Šta je novo?
Od:
Filteri

i5 4440 vs fx8350, ili ipak RAM?

Treba gledati ukupnu cenu sistema, ako se vec kupuje ceo racunar za 600eur recimo, sa 8320 ili za 700eur sa 4670k, onda je to razlika od ~15%, a dobitak u minimalnom fps je veci od tih 15%. Naravno kada se gleda samo cpu vs. cpu onda je razlika 80% u ceni i to ne bi opravdalo kupovinu, ali nazalost sistem je ono sto se gleda. CPU sam za sebe ne radi nista, samo u sklopu sistema. Jos besmislenije bi bilo kada bi pravila CPU vs. CPU cena kostanja primenili na HDD vs SSD, pa opet skoro svi su kupili makar 120GB SSD, a eto ne donosi niti jedan fps u igrama, a ni kapacitet od 120GB nije nesto naspram 2TB "mehanickog" diska, pa opet kupuju ljudi SSD, jer na 600eur sistema, jos 60eur za SSD je 10%, a ubrzanje u realnom radu je vece od tih 10% itd. mozemo ovako u nedogled.

Po meni svi na kraju slede neki logican put kod upgradea, menjanja sistema, kada pocinjete sa necim jeftinijim jer nemate novca, pa polako menjate. Prvo ide neki FX 4300 ili FX 6300, pa FX 8320, pa se onda dodaje memorija, grafika i onda pre ili kasnije se uzima I5 4670/4690k ili i7.

Eno kod domacih prodavaca FX6100 za 77eur, po meni strasan CPU za te pare, za neki "prvi" sistem kad je budzet ogranicen, pa jos uz 8GB memorije, neku plocu do 70eur, 1TB-2TB HDD i neku R9 270 jeftiniju karticu odlican sistem. Zasto tako mislim, pa zato sto za 450eur mozete dobiti ceo racunar koji je daleko sposobniji za igre do bilo koje konzole, a o ozbiljnom radu da i ne govorimo.
 
Poslednja izmena:
 
Da, ali ce npr. fx6xxx + 280x dati neuporedivo bolje performanse u igrama nego i5 i7+270x, hocu da kazem da ce svaki cpu iz srednje cjenovne klase bez ikakvih problema ispratiti graficke vise klase i da ako je igranje prioritet akcenat treba staviti na gpu jer ima neuporedivo veci uticaj na performanse.
 
evo koliko se dobija klokom fx 6300 ako nekog zanima:
Some+FX+results+compared+to+PH+2.jpg


min. fps je i dalje slab.
 
Poslednja izmena:
Ovaj dijagram odaje utisak da bi svaki cpu imao prilicne padove u fps-u cemu uzrok moze biti neoptimizacija igre.
 
Newmultifail je napisao(la):
Da, ali ce npr. fx6xxx + 280x dati neuporedivo bolje performanse u igrama nego i5 i7+270x, hocu da kazem da ce svaki cpu iz srednje cjenovne klase bez ikakvih problema ispratiti graficke vise klase i da ako je igranje prioritet akcenat treba staviti na gpu jer ima neuporedivo veci uticaj na performanse.
Kliknite za proširenje...

AKo treba birati izmedju FX 6xxx + 280x ili i5 4670k + 270x jasno je da ce prva kombinacija biti bolja u 70% slucajeva, tako da tu nema dileme. Ostaje medjutim onih 30%, ali predpostavljam da covek nemoze imati sve u zivotu ili ipak i moze :D
 
goldi je napisao(la):
Ovo je najrealniji post u ovoj temi gotovo duplo skuplji procesor logicno je da je i bolji, kome je slab FX6300 i ima love logicno da je bolji izbor i5 4460 da nije bolji ne bi bio toliko skuplji, e sad opet se namece pitanje kao sto kolega kaze jeli toliko bolji da bude toliko skuplji?
Taj odgovor treba da donesu kupci pomenuta 2 procesora, neko misli da je bolji i opravdano skuplji neko misli da je bolji, ali da je ne opravdano skuplji.
Jednostavno stvar izbora.
Kliknite za proširenje...

Opet isto, na koju foru narealinije oceniste ovo poredjenje?
Uporno pokusavate da fx6300 svrstate u rang i5.
On je u rangu i3, a jedino bi mogli da ga poredite sa fx8xxx serijom kao da su isti ali zamalo...
 
Newmultifail je napisao(la):
Ovaj dijagram odaje utisak da bi svaki cpu imao prilicne padove u fps-u cemu uzrok moze biti neoptimizacija igre.
Kliknite za proširenje...

Taj dijagram odaje utisak da je FX6300 jednostavno sporiji od 4670k i da za neke igre nije dovoljan ni 8320 pa ni FX9000. Zasto je to tako, pojma nemam, da li je u pitanju teorija zavere, moguce, da li je u pitanju to sto je Intel zaista brzi, moguce je i to. Jedno je jasno, ako se u svim igrama provlaci da je AMD 8320 u najboljem slucaju isto brz kao Intel 4670k, a uglavnom sporiji od 20 do 35% (minimalni fps) onda je to zaista "velika" zavera i CIA sigurno stoji iza nje :p Budimo realni koliko para toliko i muzike. AMD jos od Core 2 Duo iz 2006 nemoze da uhvati prikljucak sa Intelom i to ej cinjenica. 3-4 godine SPAVAJU sa svojom FX serijom, daju izjave u 2014. da ih ne zanima da se takmice sa Intelom u visem segmentu i da ce se koncentrisati na APU. Doterase svoju TOP seriju do 110eur cene (FX 8320e) ususkani u svoj nerad. Puni su oglasi FX 6000 i FX 8000 procesora. Intela 3570k ima u "tragovima", a i5 4670k se gotovo ni ne nudi, tek se nudi po koji polovan 2500k po ceni nesto visoj od novog FX8320e. Samo je jedan put "tranzicije", ko je "izgustirao" FX procesore kupuje i5 4670/4690k kao sledeci stepenik i sto je zanimljivo niko se ne zali da se "zeznuo" ili da je bacio pare. Valjda kolektivno "ispiranje" mozga ili... ili je ipak mozda Intel "malkice" bolji ;)
 
Svi zaboravljate i3, koji je bar 70€ jeftiniji od i5, a min. FPS je možda za 2-3 manji :D

edit: @GoranM
Nije nerad, već suočavanje sa bankrotom. Gledaju samo da izvuku živu glavu i prežive tekuću godinu
 
Poslednja izmena:
pa neki CPU kuler od 20-30 evra. Vecina ovde vec ima kulere.
 
GoranM je napisao(la):
Taj dijagram odaje utisak da je FX6300 jednostavno sporiji od 4670k i da za neke igre nije dovoljan ni 8320 pa ni FX9000. Zasto je to tako, pojma nemam, da li je u pitanju teorija zavere, moguce, da li je u pitanju to sto je Intel zaista brzi, moguce je i to. Jedno je jasno, ako se u svim igrama provlaci da je AMD 8320 u najboljem slucaju isto brz kao Intel 4670k, a uglavnom sporiji od 20 do 35% (minimalni fps) onda je to zaista "velika" zavera i CIA sigurno stoji iza nje :p Budimo realni koliko para toliko i muzike. AMD jos od Core 2 Duo iz 2006 nemoze da uhvati prikljucak sa Intelom i to ej cinjenica. 3-4 godine SPAVAJU sa svojom FX serijom, daju izjave u 2014. da ih ne zanima da se takmice sa Intelom u visem segmentu i da ce se koncentrisati na APU. Doterase svoju TOP seriju do 110eur cene (FX 8320e) ususkani u svoj nerad. Puni su oglasi FX 6000 i FX 8000 procesora. Intela 3570k ima u "tragovima", a i5 4670k se gotovo ni ne nudi, tek se nudi po koji polovan 2500k po ceni nesto visoj od novog FX8320e. Samo je jedan put "tranzicije", ko je "izgustirao" FX procesore kupuje i5 4670/4690k kao sledeci stepenik i sto je zanimljivo niko se ne zali da se "zeznuo" ili da je bacio pare. Valjda kolektivno "ispiranje" mozga ili... ili je ipak mozda Intel "malkice" bolji ;)
Kliknite za proširenje...

Sve je to tacno i slazem se s tobom, intelovi procesori su mnogo bolji ali i amd-ovi su dobri i rade dobar posao i ne treba sad onaj ko ima amd da gine i trci da predje na intel jer sve stvari ce i amd fino odraditi, naravno ko kupuje novo intel se namece kao logicno rjesenje.
 
Za godinu dana bice ih gomila za 40-50e, i niko ih nece hteti...
 
Fraps i slicni programi su krivi za sve. :d Nekada se uzivalo u igrama, a sada se samo meri "ciji je veci". Mada, danas su igre i previse lose.
 
Kidence je napisao(la):
ovo sam zeleo da cujem, nije problem u procesoru nego u igrici...Zato ova tema i ovo pljuvanje po AMD-u i dizanje Intela u nebo nema veze sa zivotom...
cenim i misljenja ostalih, ali ocigledno je da je problem do igrice...a ne do procesora...
Kliknite za proširenje...

To što software nije optimizovan za AMD ne menja činjenicu da ga Intel jezgro na istoj frekvenciji ubija uz manju potrošnju :trust:


Vuk40 je napisao(la):
Za godinu dana bice ih gomila za 40-50e, i niko ih nece hteti...
Kliknite za proširenje...

Ne preteruj ;)
 
evo ja se zalim jer sam sa 8350 presao na 4770,i o ovakvim spektaklima od performansi o kojim bruji internet,i forum nema govora,par frejmova je razlika ako pricamo o igrama u kojima zapravo znaci fps i nisu neoptimizovani krsevi.jedan pravi i realan argument je sto je am3+ kao platforma prevazidjena i to opako i mnogo veci problem za amd je nemogucnost ili nedostatak zelje da naprave aktuelan cipset.prosto ljudi zele da opravdaju dat novac na skupe intelove procesore i opanjkavaju amd do besmisla.zasto nije dovoljno da se prosto kaze 'hocu brate i7,lozi me' nemam pojma stvarno,ja prvi priznajem,,dosao sam do neke love,kopkalo me kako ce to da izgleda i radi,i gotovo.
 
Eto kako ja da dodjem do jeftinog 4770, da ti kupim FX-9370?
Taman ces da dobijes tih par fps sto ti je nedostajalo.
Pa da se menjamo?
 
umart je napisao(la):
evo ja se zalim jer sam sa 8350 presao na 4770,i o ovakvim spektaklima od performansi o kojim bruji internet,i forum nema govora,par frejmova je razlika ako pricamo o igrama u kojima zapravo znaci fps i nisu neoptimizovani krsevi.jedan pravi i realan argument je sto je am3+ kao platforma prevazidjena i to opako i mnogo veci problem za amd je nemogucnost ili nedostatak zelje da naprave aktuelan cipset.prosto ljudi zele da opravdaju dat novac na skupe intelove procesore i opanjkavaju amd do besmisla.zasto nije dovoljno da se prosto kaze 'hocu brate i7,lozi me' nemam pojma stvarno,ja prvi priznajem,,dosao sam do neke love,kopkalo me kako ce to da izgleda i radi,i gotovo.
Kliknite za proširenje...

Pa ko ti je kriv što si zbog igrica prelazio na skuplju platformu? :smash:

Uporedi rezultate za 3D rendering i video encoding - http://www.anandtech.com/bench/product/697?vs=836 - sviđalo se to nama ili ne, clock za clock, Intel ima bolje performanse, a i bolje se overklokuje :trust:
 
Hahaha, Intel i OC zadnje dve generacije nije ništa za hvaljenje.
 
Censored je napisao(la):
Pa ko ti je kriv što si zbog igrica prelazio na skuplju platformu? :smash:

Uporedi rezultate za 3D rendering i video encoding - http://www.anandtech.com/bench/product/697?vs=836 - sviđalo se to nama ili ne, clock za clock, Intel ima bolje performanse, a i bolje se overklokuje :trust:
Kliknite za proširenje...

Ali ti covece poredis ovde Amd processor koji kosta 18.000din i Intel processor koji kosta 38000din!? To je vise nego duplo skuplje, a ja od svih ovih testova ne vidim nijedan gde je Intel duplo brzi! Cak sta vise vidim nekoliko testova gde su maltene podjednaki. Lepo je Umart rekao, jeste Intel brzi, ali nije dobio onoliko koliko se nadao. Cini mi se da ovde postoji nekoliko Intelovaca koji pokusavaju da opravdaju ulozeni novac omalovazavajuci AMD, koji ruku na srce jeste losiji, niko to ne spori, ali isto tako bas zato sto je losiji, nudi vise 'muzike' za istu kolicinu novca. Intel koristi to sto je trenutno bolji da u cenu proizvoda uracuna i 'brend', pa tako vi ne placate samo performance kada kupujete Intel, vec placate i njegovo 'ime'.
 
DeRadicci je napisao(la):
Fraps i slicni programi su krivi za sve. :d Nekada se uzivalo u igrama, a sada se samo meri "ciji je veci". Mada, danas su igre i previse lose.
Kliknite za proširenje...

Bravo za ovo. Kada sam pre 10-11 godina dobio prvi komp, imao sam integrusu, secam se, prvi CoD ne radi, NFS Underground 2 ne radi, GTA Vice City (moja omiljena inace i dan danas) je jedva gurao, cim se naglo okrenem ka suncu zabode ceo komp i samo restart dugme pomaze. Presao sam celu igricu na taj nacin, 3 puta. Onda sam dobio neku grafiku, dal GeForce MX 440, ne secam se, uglavnom tog zabadanja vise nije bilo. Ja presrecan, nisam tad ni imao pojma da podesavam rezoluciju, detalje, i ostalo. 640x480 i teraj, uzivao sam! Presao jos 4 puta. Posle izasao GTA:SA, nemam pojma podesavanja, ne diram, ne interesuje me, jedino sam rezoluciju znao da stavim na 1024x768. Igrao, uzivao! Prodje nekoliko godina od tad, dodje na red core 2 duo, hd4870 i ja poceh da obracam paznju na detalje, na rad, nisam znao da merim fps, ali sam golim okom vidjao kako po malo pada u pojedinim igrama, ali opet, nikakva smetnja, igram uzivam. E onda pre godinu ipo dana uzmem athlon 750k, hd 7770, igram bfbc2, pada fps, vidim golim okom, opet nista mi ne smeta, igram lepo, iako je padao na 50 i nesto (izmerio tek kasnije). Probao BF3 video da radi srednje zalosno, i tad meni poce da smeta to s*anje od fps-a, od tad poceh da zestoko obracam paznju na to, i da bukvalno postajem bolestan sto se toga tice.. i nikako ne mogu da izbacim to iz glave, probah opet bfbc2 i poceh i za to da se nerviram, sto pada fps...budaletina! Pitam se, kako sam bre pre pola godine igrao i ni jednom nisam obratio paznju, sad poce da me muci. Zamenih graficku, r9 270, malo poboljsanje (za oba BF) ali opet nije to to, smeta mi sto pada na ispod 50. Zamenih procesor, FX 6300, jos poboljsanja, ali opet PADA! Ja ubijen. Kupio sam nove delove u roku od 6 meseci da bih dobio poboljsanje od 10ak fps-a, dal je moguce? Igrao tako nekako, pokusavao da ne obracam paznju, 3400000 tweakova, ma nista, sve isto, a meni cim vidim da padne tako mi padne i zaelja za igrom..ne mogu dok ne bude glatko. I evo na kraju zamenih i taj fx uzeh i5, konacno zadovoljan, normalno, voleo bih konstanto 80, ali ne moze, pardon moze, ali nisam bas toliko lud, i 60 konstantih je dovoljno. Eto, a najradije bih voleo da sam kao ostali, uzivam i na 40 fps, i bio sam, al sam u medjuvremenu "poludeo" i to me zestoko nervira...
 
Uruk je napisao(la):
evo koliko se dobija klokom fx 6300 ako nekog zanima:
Some+FX+results+compared+to+PH+2.jpg


min. fps je i dalje slab.
Kliknite za proširenje...

Nije Starcraft 2 neoptimizovan za AMD, nego koristi cak 2 jezgra lol.. zasto bi uopste iko merio ista na njemu...
Engine iz praistorije.
 
Poslednja izmena:
Sad je intel kriv? sto nema konkurenciju?
Intel se samo ponasa trzisno.
Pa jedino da im naprave procesor i napisu na njemu "AMD".
Ja stvarno imam vise ljubavi za AMD ali je neuzvracena...
 
Dark Magician je napisao(la):
Hahaha, Intel i OC zadnje dve generacije nije ništa za hvaljenje.
Kliknite za proširenje...

Ja sam moj CPU clock uspešno digao za 25% - zar to nije dosta?

deksi10 je napisao(la):
Ali ti covece poredis ovde Amd processor koji kosta 18.000din i Intel processor koji kosta 38000din!? To je vise nego duplo skuplje, a ja od svih ovih testova ne vidim nijedan gde je Intel duplo brzi! Cak sta vise vidim nekoliko testova gde su maltene podjednaki. Lepo je Umart rekao, jeste Intel brzi, ali nije dobio onoliko koliko se nadao. Cini mi se da ovde postoji nekoliko Intelovaca koji pokusavaju da opravdaju ulozeni novac omalovazavajuci AMD, koji ruku na srce jeste losiji, niko to ne spori, ali isto tako bas zato sto je losiji, nudi vise 'muzike' za istu kolicinu novca. Intel koristi to sto je trenutno bolji da u cenu proizvoda uracuna i 'brend', pa tako vi ne placate samo performance kada kupujete Intel, vec placate i njegovo 'ime'.
Kliknite za proširenje...

Ali čoveče :) postavio sam link gde se upoređuju procesori koje je osoba koju sam citirao navela, i još sam napomenuo da se uporede testovi za 3D rendering i video encoding :trust:

E sad, ako je tebi svejedno da li ćeš neki veliki posao završiti za 3 dana ili za 2 dana, veruj mi da ima hiljade ljudi koji bi da uštede taj 1 dan i koji vrlo lako isplate tih par stotina Evra razlike u ceni, tako da nemaju potrebu da se opravdavaju na nekom forumu. A taj tvoj pogrešan način razmišljanja može da se okrene, pa da se kaže kako se AMD-ovci pokušavaju opravdati zato što nemaju para za Intel jer im komp služi samo za igranje igrica :d

Dakle, za igrice se slažem, jeftiniji AMD all the way, osim možda za World of Tanks koji koristi samo jedno jezgro ,)
 
Vuk40 je napisao(la):
Sad je intel kriv? sto nema konkurenciju?
Intel se samo ponasa trzisno.
Pa jedino da im naprave procesor i napisu na njemu "AMD".
Ja stvarno imam vise ljubavi za AMD ali je neuzvracena...
Kliknite za proširenje...

Ja ipak mislim da se Intel ponaša monopolistički pre nego tržišno.Pitanje je zašto još uvek programi i gre prave za DC procesore?A ne baca se akcenat na 4+ jezgara???

Realno i ako volim Intel uvek ću kupiti alternativu koja mi daje iste ili slične performanse za 50% nižu cenu ;)....to je tržišno poslovanje po meni :D
 
Morate se prijaviti ili registrovati da odgovorite ovde.
Nazad
Vrh Dno