Uzeli su 4K za poredjenje iz razloga sto je GDDR6 znatno brza memorija pa ce bas na 4K praviti najvecu razliku na nizim rezolucijama ipak bice to ispod 50% kladio bi se cak ispod 40%, jos ta karta nije sposobna za 4K pa je realnije neko poredjenje u 2k mada dobro marketinski trikovi sve je to normalno, ali uzet sa rezervom dok ne izadju pravi testovi.
Bandwidth svakako pomaze kod visokih rezolucija tu nema price ali memorija nikad nije imala odlucujucu ulogu vec snaga GPU-a.
Visoka rezolucija prosto pojede slabiji GPU, tu frejmovi padaju drasticno.
Sto se tice price oko 4k i marketinga. Ne vidim tu nista pogresno. Danas se 4k forsira kroz otvorena vrata kao novi standard i kao najbolje gaming iskustvo.
Pravac je sasvim ispravan. Snazne kartice za dovoljan fps u 4k rezoluciji.
Apropo nizih rezolucija, jednog dana ce i QHD biti usko grlo za mocne graficke akceleratore buducnosti jer je HD vec sad to postala.
Veoma je moguce da ce i sad QHD biti na samoj granici za ove karte, nikad se ne zna.
Ove kartice i ne treba testirati ispod QHD/UHD standarda.
A ako je napredak cak i 40%, ni to nije zanemarljivo.
Meni samo cena bode oci i pohlepnost koja se povecava iz godine u godinu.
@ perafilozof
Ne znam zasto tako govore ljudi kao ti? Verovatno bas zato sto SLI nikad niste koristili.
Ja ne znam da sam imao problem i sa jednom krstenom igrom kao i da nisam bio zadovoljan performansama.
SLI je za mene Bog i batina, ultimativno iskustvo, brutalne performanse.
nVidia je konacno implementirala nVlink za komercijalne karte, to sada treba da brije kako ce raditi.