Šta je novo?
Od:
Filteri

GeForce GTX 980 Thread

DAS je napisao(la):
Ako gledamo Metro LL, koliko ja vidim reviewsrb-ov GTX 980 je bacio 114,56 a R9 290 od Kasa5033 90,96, to je razlika od 26%, zar ne ?

A Metro LL Redux na GTX 980 od reviewsrb-a baca 120,56.
@Kasa5033: jel mozes da izvrtis Metro LL Redux pa da uporedimo ?
Kliknite za proširenje...

Izvinjavam, se moja greska, razlika je 26% u korist GTX 980, moram revidirati i sve one cifre iz prvog posta.
@reviewsrb
Odradicu i sa SSAA, ali to ubija FPS i to strasno, jedva mogu da navucem 60FPS Average u igri, ne znam za Benchmrak, to cu proveriti. A Advanced Warfare ne mogu da radim, muka mi da skidam igru koju necu da igram. Mozda je skinem.
Samo kako je Metro LL naklonjem AMD-u kada moze da koristi nVidia PhysX ?
 
Poslednja izmena:
Mislim u ovom smislu,
Ovo su igre koje vise odgovaraju NV, http://www.techpowerup.com/reviews/ASUS/GTX_980_Matrix/6.html
Call of Duty: Advanced Warfare, Alien: Isolation, GRID 2, razlika 290 vs 980 je oko 40%,
Battlefield 3, razlika oko 25%,
Watch_Dogs oko 32%.

A, recimo, Ryse, Metro LL, i pogotovo Middle Earth: Shadow of Mordor,
igre koje odgovaraju AMD kartama.
Vidis,
one igre koje odgovaraju NV, razlika je preko 35%,
a, one igre koje odgovaraju AMD, razlika u korist NV je oko 15%.
Dok u nekim , kako da kazem, neutralnim igrama,
razlika je u korist NV oko 20-25%.
To je po Techpowerup, ostavljam mogucnost za malo drugacije rezultate.
 
reviewsrb je napisao(la):
@Kasa5033,
ja moram da te nesto pitam, pa ako mozes da objasnis,
nesto mi nije jasno kod tvojih rezultata.
Dakle, imas na stock rezultat od 72.37, a sa klokom imas 90.96.
Razlika je skoro 26%, i to cistog skaliranja u frejmovima.
Stock klok ne znam koliko je za tu tvoju grafu, ali da uzmemo da je 1.000 - 5000mhz,( a verovatno je nesto visi)
a za klok je 1.160 - 6.000mhz.
To je razlika,
za GPU od nekih 16% i za memoriju od nekih 20%.

Ovako, logicki razmislajjuci, skaliranje za GPU pri kloku je nekih oko 10% manje od kloka,
dakle, za tih 16% kloka, ne moze da se dobije, sigurno vise od 10% na skaliranju u frejmovima.
Dakle, ostaje manjak od nekih 16%, verovatno i vise posto, do tih 26%.
Memorija, koliko ja znam, skalira bar tri puta manje pri kloku.
Ispada, da je ta memorija za 20% kloka, skalirala minimum 16%,
sto mi deluje neverovatno.

Iskreno, deluje, logicki neverovatno,, ne znam, mozda sam nesto prevideo...,)
Kliknite za proširenje...

GPU je overklokovan za 21,5%, a memorija za 20%, sa stock 957/1250 na 1160/1500 :D Tako da je sve u zbiru 26% skaliranje. Uzmi u obzir da R9 290 ima 512 bit magistralu. Sad cu da revidiram brojeve iz prvog posta.
 
Okey,
moras da budes malo precizniji u ciframa,
bas mi nije bilo jasno u cemu je fora. :shock:
Mislio sam, dal je moguce da memorija toliko skalira iako je siroka magistrala.

Ajd odradi jos nesto,
jel imas Tomb Raider 2013 ?
 
Poslednja izmena:
A sad revidirane cifre. Klokovana R9 290 (1160/1500) je sprija od GTX 980 za : 26% u Average FPS, 23% u Max FPS i 55% u Min FPS. Izvinjavam se za nesporazum i moju gresku. Citav dan radim hemiju, pa sam pobrkao loncice :d

EDIT: Da, imam Tomb Raider 2013, samo da vidim da li radi, nije paljen od 2014. :D
 
Poslednja izmena:
Evo i rezultata iz Tomb Raider 2013.
R9 290 Tomb Raider 2013. 1160/1500
R9 290 11601500.jpg
R9 290 Tomb raider 2013. Stock
R9 290 stock.jpg
Razlika u korist klokovane GTX 980 ( poredio sam sa SS sa HT-off): Min FPS 33%, Max FPS 33%, Min FPS 33% :D U globalu je brza za 33% u TR 2013. :d Skaliranje R9 290 u TR 2013 je 19,5% :)
EDIT: Kompjuter je vukao skoro 540W iz zida za vreme testa :d
 
Poslednja izmena:
He, he, :D
sad bas dobro pratis cifre,
imao sam veci fps u Tomb sa HT-OFF.
Dobro, ocekivao sam neki vecu razliku, ;)
ali, to je ta neka razlika.
Ipak, je koliko ja znam, Tomb 2013 igra, koja je malo naklonjenija AMD karticama.
http://www.techpowerup.com/reviews/ASUS/GTX_980_Matrix/22.html

Ovde je razlika, oko 21% izmedju 980 vs 290.
Znaci, pri kloku, razlika se povecava na preko 30%.
Mislim, nemoj se ljutis, :mad: :)
ali samo konstantujem ono sto pricam sve vreme,
da Maxvell chipovi imaju bas veliki overklok potencijal i da dobijaju bas dosta na skliranju u frejmovima sa klokom.
 
koliko se secam metro vise voli amd jer igra u fizici koristi dosta direct compute-a,gde i dalje zeleni nemeru nista crvenim.
 
He, he, :bottle:
moram ovo da postavim, u vezi one "matore" gtx 780.
http://www.techpowerup.com/reviews/ASUS/GTX_980_Matrix/22.html
Ovde je 290 vs 780 jaca za nekih 19% na default kloku.

A,ovde je neki moj rezultat sa klokovanom 780 pre godinu dana.

9999.jpg 999991111.png

Dakle, kod kloka, 780 vs 290,
gtx 780 stigla je onih 20% koliko je bila slabija na default od 290.

Ovde recimo, su kartice skoro iste,
http://www.techpowerup.com/reviews/ASUS/GTX_980_Matrix/9.html
pa, bi kod kloka, gtx 780 sigurno bila dosta brza od klokovane 290,
a verovatno bi prestigla i 290X.:D
jer, kod overkloka, ima neku prednost od oko 20%,
a u Battlefield 3je na default jaca 290X za oko 12%.
dakle, 780 bila bi jaca za oko 8% kod kloka...;) :laugh:
 
Poslednja izmena:
reviewsrb je napisao(la):
He, he, :D
sad bas dobro pratis cifre,
imao sam veci fps u Tomb sa HT-OFF.
Dobro, ocekivao sam neki vecu razliku, ;)
ali, to je ta neka razlika.
Ipak, je koliko ja znam, Tomb 2013 igra, koja je malo naklonjenija AMD karticama.
http://www.techpowerup.com/reviews/ASUS/GTX_980_Matrix/22.html

Ovde je razlika, oko 21% izmedju 980 vs 290.
Znaci, pri kloku, razlika se povecava na preko 30%.
Mislim, nemoj se ljutis, :mad: :)
ali samo konstantujem ono sto pricam sve vreme,
da Maxvell chipovi imaju bas veliki overklok potencijal i da dobijaju bas dosta na skliranju u frejmovima sa klokom.
Kliknite za proširenje...
Niko to ne spori :) Ovo radim samo radi poredjenja. Mislim, opet je ovo dve godine stara karta i jos je nVidia skoro uvek imala prednost. Meni je bio cilj da stignem stock GTX 980 kako izadje iz fabrike, sa fabrickim boost-om, i to sa ovim klokom cinim. Sa nekih 1200Mhz stignem GTX 980 na 1300MHz, mozda, ali sve preko toga 980 bezi i to pofino. A ovo stizanje sam merio sa 3DMark 11 i Firestrike GPU poenima. Sad od igre do igre, nije mi bitno toliko 10FPS gore ili dole :D Kad nabavim vodu, videcemo dokle moze da dogura, i da malo smanjimo tu tvoju prednost :D Garant cu da vidim oko 600W potrosnje iz zida XD JA bih morao da drzim moju R9 290 na nekih 1500MHz+ na GPU i oko 1800-1900MHz na memoriji da bih stigao GTX 980, sto je apsurdno, ali opet nisu losi rezultati za. Koliko je jeftinija od GTX 980, toliko je i sporija.
 
Poslednja izmena:
Reviewsrb je tvrdio da je GTx980 oc-ovana brza od R9 290X 50% a vidi se da cak ni od obicne R9 290 nije toliko brza ;)
R9 290 obicna je duplo jeftinija karta i za pravo je cudo kako se ovako dobro drzi protiv duplo skuplje karte.

Svidja mi se R9 290 vapor D5 samo ne prodaje niko od rudara :D

Ono sa cime se realno moze porediti R9 290 jeste GTX780 to su 2 karte iz iste klase dok je GTX980 bas klasa iznad naravno za to treba bas dosta love istresti, po meni malo precjenjena karta, ali dok ima kupaca znaci da nije uvjek neko ima para krastavac ;)

metro je Nv sponzorirana igra tako da...
 
reviewsrb je napisao(la):
Metro LL Redux,
980 klok, 1.594 - 7.900Ghz,
Pogledajte prilog 181412

XFX AMD R9 390x DD, http://forum.pcekspert.com/showthread.php?t=263043&page=60

Pogledajte prilog 181413

Razlika je 41,5% u korist klokovane 980.

Koliko sam ja vido,)
neka realna razlika izmedju 980 vs 290X je oko 30% u zavisnosti od overkloka,
a 980 vs 390X je oko 25% i opet, u zavisnosti od overkloka svake kartice.
Problem kod AMD 290X i 390X je koliko sam uocio:
kada igre i benchmarci imaju veliku i tesku Tessellation,
u tom slucaju, razlika raste u korist Nvidia kartica.
Kao sto ne prijaju Nvidia oni asinhroni shaderi, tako mi se cini da AMD ne prija bas ta neka heavy tesalacija,
i ne bi me cudilo, da u buducnosti vidimo sve vise igara, koje ce forsirati i sponzoristai NV sa jakom tesalacijom.
Nvidia DX 12 Tessellation Games....:D
Kliknite za proširenje...


Hmmmm,....;)
 
untitled-2.png
da da bice sve vise igri gdje ce GTX980 da zaostaje pa mozda i ti 25% koje pominjes :p
Bila je 50% razlika sad se polako topi dosla je do 25% dok ti skontas vjerovatno za koju sedmicu docemo na pozitivnu 0 ili u minus (-) haha ;)
 
Svi testovi i cela prica u vezi 980 vs 290X vs 390X i sada vs 290:D,
je u full HD rezi, 2K rezolucije nije za ove grafe, osim nekih manje grafickih zahtevnih igara.
I, stvarno,
ako nadjes da sam bilo gde na forumu rekao da je,
pazi, :trust:,
overklokovana 980 jaca od 290X za 50%, u proseku,
odma ti dam ovu moju 980...:D
 
Poslednja izmena:
reviewsrb je napisao(la):
Svi testovi i cela prica u vezi 980 vs 290X vs 390X i sada vs 290:D,
je u full HD rezi, 2K rezolucije nije za ove grafe, osim nekih manje grafickih zahtevnih igara.
I, stvarno,
ako nadjes da sam bilo gde na forumu rekao da je,
pazi, :trust:,
overklokovana 980 jaca od 290X za 50%, u proseku,
odma ti dam ovu moju 980...:D
Kliknite za proširenje...

Ima ima jedino ako si uspio prepraviti :D posto cesto mjenjas postove kako vjeta duvne :p
 
Pa, valjda ne mogu da menjam stare postove i takodje posle sat vremena,
kad menjam nesto u postovima, to radim da ispravim neke greske kod slova( ne i padeze :D),i pravopisne greske.
Inace, ponuda za 980 i dalje vazi....:eyebrows:
 
reviewsrb je napisao(la):
Posto se stalno pominje neki odnos 980 VS 290X VS 390X evo nekih rezultata:

MSI 980 na kloku 1.594 - 7.900Ghz, inace moze da odradi bench i na 1.610ghz :p
Metro Last Light

Pogledajte prilog 181401

MSI 290X Lightning i Metro Last Light http://steamcommunity.com/app/43160/discussions/0/810924774410136453/#p77,
Pogledajte prilog 181408

Razlika 980 klokovana VS MSI 290X Lightning je 52%.
Dakle, kada se i malo overklokuje ta 290X kartica, razlika ce sigurno biti preko 40%.
Ima razlog zasto je ovako jaca 980, ali o tome malo kasnije....
Kliknite za proširenje...

Pazi ovo jos 290X oc verzija sto sugerise da si htio reci da je preko 60% hahaha dizo si ove procente sa 20 na 50 i kusur%
Vazi li ponuda hahahahahah :banana:
 
Priznacu mu ja i 400€ posto mu je polovna karta a on veliki fan zeleni moze i 400€ nek mu stoji GTX980 mislim posteno :D zar ne?
 
Metro bez fizike nije kompletna igra. Far Cry 4 bez Gameworks ne doprinosi potpunom uzivanju.
Witcher 3 isto, Batman bez fizike potpuno siromasna igra itd. Sve ove igre mogu da se testiraju bez tih efekata
ali se gubi smisao jer i nisu tako zamisljene. Lepo je sto postoje ti bencevi za igre ali to po meni ne daje pravu sliku.

Hardocp to testira na interesantan nacin gde ukljuci sve mogucnosti i prikaze rezultate.
Tu se vidi koliko hardver moze da iznese. Na primer:

1440939750KGqumUdZsR_5_1.gif 1440939750KGqumUdZsR_8_1.gif
 
reviewsrb je napisao(la):
Svi testovi i cela prica u vezi 980 vs 290X vs 390X i sada vs 290:D,
je u full HD rezi, 2K rezolucije nije za ove grafe, osim nekih manje grafickih zahtevnih igara.
I, stvarno,
ako nadjes da sam bilo gde na forumu rekao da je,
pazi, :trust:,
overklokovana 980 jaca od 290X za 50%, u PROSEKU,
odma ti dam ovu moju 980...:D
Kliknite za proširenje...

Ma, daleko si jos od kartice.:p
Reko sam, pazljivo citaj, :rtfm:
u proseku, znaci za sve igre, ne za jednu.
Vidi ovo,
http://www.hardocp.com/article/2015/03/03/asus_rog_poseidon_gtx_980_platinum_video_card_review/7#.Vh5eTT7A1bM
razlika 50%, samo u jednoj igri.
 
goldi je napisao(la):
Pazi ovo jos 290X oc verzija sto sugerise da si htio reci da je preko 60% hahaha dizo si ove procente sa 20 na 50 i kusur%
Vazi li ponuda hahahahahah :banana:
Kliknite za proširenje...

Neee, pogresno si razumeo,
ovde je testirana 980 maximalno klokovana sa nekom MSI 290X Lightning na default,
jer je na nekoj temi o AMD grafama, receno puno puta,
ma, ko jos klokuje grafe i slicno,
pa sam ja reko, okey, vi nemojte da klokujete grafe, ja cu mojoj da izvadim "mast",
pa ce razlika izmedju 980 i 290X biti i preko 40%,
a onda je, receno, ma nema sanse,
pa sam uradio ovaj test 980 klokovana vs neka Custom 290X,
gde je razlika otisla i na citavih 52% u Metro LL.
To je poenta price.
@Umart, ne boj se za grafu,
nigde ne ide...:D
 
Poslednja izmena:
reviewsrb je napisao(la):
Metro LL Redux,
980 klok, 1.594 - 7.900Ghz,
Pogledajte prilog 181412

XFX AMD R9 390x DD, http://forum.pcekspert.com/showthread.php?t=263043&page=60

Pogledajte prilog 181413

Razlika je 41,5% u korist klokovane 980.

Koliko sam ja vido,)
neka realna razlika izmedju 980 vs 290X je oko 30% u zavisnosti od overkloka,
a 980 vs 390X je oko 25% i opet, u zavisnosti od overkloka svake kartice.
Problem kod AMD 290X i 390X je koliko sam uocio:
kada igre i benchmarci imaju veliku i tesku Tessellation,
u tom slucaju, razlika raste u korist Nvidia kartica.
Kao sto ne prijaju Nvidia oni asinhroni shaderi, tako mi se cini da AMD ne prija bas ta neka heavy tesalacija,
i ne bi me cudilo, da u buducnosti vidimo sve vise igara, koje ce forsirati i sponzoristai NV sa jakom tesalacijom.
Nvidia DX 12 Tessellation Games....:D
Kliknite za proširenje...

Vidis i ovde,
post odmah iza posta o MSI 290X Lightning,
ovde sam uporedio i neku custom 390X karticu, sa maximalno klokovanom 980,
i dobio razliku od 41.5% u Metro LL Redux,
samo sam pokusao da objasnim koliko se moze dobiti na overkloku vs kad druga kartica radi na default,
i koliko moze da se izgubi na jacini kartice zbog tog sto karta radi na default..:rtfm:
 
Poslednja izmena:
Ja ocekujem kartu pa ti vidi da odma znas necu je ja klokovat ne treba to meni :d dosta ce meni biti nek radi kao R9 290X :d
 
Missanderstanding...:smoke:
moracemo na neki Sud,
pa, argumenti i dokazi, pa da vidimo....
Ali, da znate, ja Priznajem samo sud moje partije( zelene:D)... :Klanjanje...
 
Poslednja izmena:
Morate se prijaviti ili registrovati da odgovorite ovde.
Nazad
Vrh Dno