GeForce GTX 680 Thread

[Ljanmi]

@Ljanmi




Fluidniji gaming..Hm..Ovde se radi o godinama utrosenom u testiranju,zapazanju detalja neprospavanim nocima..
Mada,svako ko ima malo ostrije oko i hardver kod sebe to moze da oseti,nista specijalno,tj nije potreban neki poseban skill.

Da ti preformulisem,gaming je ostriji,tecniji,odsecniji zapravo,nekako nije isto 40 fps kod AMD i 40 fps kod nV,oseti se ta razlika , ne znam kako da ti to preformulisem jer
bilo sta da kazem opet sam na meti fanboyeva i isfrustriranih likova koji ce doci da se spdaju a ja opet pokusavam samo da prenesem ono sto svako posveceniji hardveru vec uveliko zna .
Isto tako broj frejmova je ujednaceniji,nema tih osetnijih skokova i padova(mozes da pogledas na klipovima na youtube) ,sve to predstavlja taj smooth gaming,fluidnije igranje..
Imas naravno i kada se rade testovi,dosta puta se pomene taj fluidniji gaming..

Ako se secas,napomenuo sam da sa overklokom memorije se oseti taj turbo efekat a da se pri tom ne odnosi na broj fps-a.
Kao sto postoji sttutering kao losa varijanta tako predpostavljam postoji nesto suprotno tome kao bolja varijanta sto doprinosi odsecnijem gameplay-u kroz isti broj fps-a.
Ne znam da li mozes da me pratis sta tacno govorim a da ne zvucim kao da pricam neke gluposti.

Boost je po meni dobar iz vise razloga.
Prvo uvek doda malo u odnosu na manuelno podesavanje.
Drugo u igrama koje same po sebi (losije optimizovan engine ili neke druge anomalije) prave neke dropove boost
odreaguje tako sto kartu pogura i ispravlja broj fps-a ne dozvolivsi da fps padne ispod igrivog.
Meni je ovo super,to sam bas primetio na Mafia II .Ima tu jos nekih stvari koje sam zapazio ,nisam dzabe rekao da mi je boost gotivan feature.
OC postaje komplikovaniji zbog svega sto GPU Boost donosi slazem se ali ipak treba ici u korak sa vremenom i napretkom tehnologije i potisnuti neke stare navike..Bar ja tako gledam..


Kvalitet se misli na overall kvalitet cak ne moras ni da ulazis u detalje,komponente u globalu,dizajn sve ukupno ujedno sa cooler-om.
Isto kao kad poredis Mercedes i recimo Fijat pa da su cak i priblizne snage..
Dovoljno je da uzmes i jednu i drugu kartu u ruku i osecaj koji dozivis sve opisuje..

No,to sam samo ja,opet kazem pricam u svoje ime sto ne znaci da ce svako da se slozi ali meni to recimo bode oci,
smeta mi..
To je sasvim nebitna stavka ali ja sam detaljista pa eto to isticem sto opet kazem nekog bas zabole,ubode kartu ,zatvori kuciste i ne vidi je vise niti
ga zanima sve osim samog rada.
Pozdrav.

Znaci tvoje izjave pod stavkama 3 i 5 su subjektivnog karaktera tj tvoje visegodisnje iskustvo govori o tome. Znaci ne postoje zvanicne informacije vezano za tu temu na nekim relevantnim sajtovima. OK, pozdravljam to i cenim trud ulozen u posmatranje ali treba da se naglasi da je to cisto subjektivna stvar i kao takvu ne mozes da ih svrstavas u istu grupu gde svrstavas cinjenice(1 tisa karta, 2 brza karta...) .Zvucim mnogo kao filozof ali realno ne mozemo da predstavljamo neka svoja vidjenja kao razloge zasto je jedan proizvod bolji od drugog i da mesamo sa cinjenicama gde su ta licna vidjenja pomesana sa cinjenicama i na kraju prestavljena su kao cinjenice a to nisu jer nigde na internetu ne postoje dokazi za to. Ovo nije kritika, samo neko ko cita i nije previse upucen moze da dobije iskrivljenu sliku o prednostima i manama graf karti. Licno mislim da je situacija nategnuta tj obe karte su podjednako dobre ako bas hocemo u sitna crevca sto se kaze mozda je taj 680GTX za 2-3 nijanse bolji ali sve je to jednom gameru manje vise zanemarljivo. Najbolje ce da presudi cena jer su proizvodi dosta bliski, mozda bih licno voleo najvise Asus DCII 680GTX ali ne bih se nista bunio ni za 7970 Sapphire twin cooler.

Jedno pitanje nevezano za temu, moze li 680GTX da istera fiziku na MAX u Batmanu u directX 11 uz igriv broj frejmova?

 

[goldi]

Hehe.Bas mi je zanimljivo da pricam sa tobom.Toliko se trudis da isteras to sto si zamislio,navijas,navijas

Idemo redom..
Prvo u rez 25x16 overall nije brza 7970 osim ako ces samo da igaras A vs P :d
Poslednji update i rezultati..

U rez 19x12 tu je osetnija razlika u odnosu na 25x16 gde su podjednake a koliko mogu da ispratim stanje se brzo menja kako koji driver dolazi..

Sto se tice maksimalnih vrednosti u OC-u karte nikako ne mogu da budu jednake jer se GTX680 vise overklokuje a ako gledas referentne primerke opet ide prednost GTX680 jer
je ATI po tradiciji izuzetno bucan i uz dodavanje napona tesko je postici neki veci klok.



Citat iz posta :
http://forum.benchmark.rs/showthrea...ko-to-radi-)&p=2861946&viewfull=1#post2861946

Sto se tice cene i tu si pogresio apsolutno !

Sto se tice Crysis-a tacno,obrnuo sam mesta,rekao si za A vs P ali cu citirati ovu recenicu..



Na ovu izjavu sam ti zapravo dokazao da ni tu nisi u pravu,a testove mozemo da potvrdimo u svako doba,pod bilo kojim uslovima..

Kada sam rekao opet su zeleni bolji to je bilo svakako saljivog karaktera,cisto malo da se zezamo ali ako pricamo ozbiljnije stvari stoje ovako..

GTX 680 je ..

1.Tisa karta i samim tim je obezbedjen bolji OC jer je buka kljucan faktor pri stabilizaciji frekvencije za 24/7 i ako to zavisi od praga tolerancije samog korisnika.
Svakako urlanje Jumbo Jett-a mislim da niko nebi mogao da podnese.
2.Brza je karta u 19x12 u 25x16 je uglavnom jednaka ili brza,zavisi od toga kako koji driver nadolazi a cenim da ce kasnije sve vise ici u korist nV.
3.Stabilniji rad bez odredjenih bubica,fluidniji gaming ili kako ja to volim da kazem smooth gaming
4.GPU Boost i ako neki kazu da je sr@anje ja sam u njemu uvideo odredjene prednosti i cenim da je odlican feature tako da i tu dolazi jedan + vise.
5.Meni licno bitan je i dizajn ,kvalitet karte a ATI to nikad nije mogao da isprati na istom nivou,bukvalno dve razlicite klase mada ovo govorim u svoje ime,nekoga to uopste ne interesuje
niti gleda na takve stvari.

Ako primecujes poredio sam dva proizvoda,ne nV vs ATI ,nego upravo ove dve karte ..
Iz tog razloga nisam naveo jos detalja i prednosti jer smatram da je nepotrebno.

U krajnjem slucaju sama prodaja,potraznja i popularnost proizvoda govori donekle koji je proizvod bolji .

Moram ovo da prokomentarisem u cjelosti ovako krenimo redom dao si poredjenje sa techpowera gdje je gtx680 fabricki naklokana protiv HD7970ghz, a ja uporno tvrdim da kad su karte na pribliznom taktu HD7970 u 1600p rastura gtx 680 sto se moze i vidjeti sa slike koju si ti postavio, ponovo da ti napisem mada i ti to sam znas HD7970 1050mhz vs gtx680 1058mhz radeon brzi 9% zamisli da sad ja postavim test HD7970 toxic protiv referentne gtx680 u rezi1600p ne bi bila 8% razlika nego bi se popela na 20% ali nije relano poredit tako kartice. Uporno sto tvrdim (sto ti ocito ignorises) HD7970ghz jaca karta od gtx680 na 1600p, slazem se sa tobom od prvog posta da na 1080p i ja bi isao na gtx680.
Idemo dalje sto se tice maksimalnog oc-a ja ne znam koliko ti mislis da moze gtx680 na 1500mhz? ja ne vjerujem plafon 1350 na zraku da je stabilno, a za HD7970 1250-1270 tu je limit znaci neki 80mhz veci takt, a sa ovog testa na techpoweru prednost je 9% kad su na istom taktu, vjeruj mi 80mhz ne moze donjet 9% vece performanse pogotovo sto je upitno koliko boost seta kad se predje 1300mhz kod nvidie znas i sam tome je uzrok power target.
Cjene necu da komentarisem svi znamo da se po cjeni referentne gtx680 moze kupiti vrhunski primjer HD7970 to valjda sve govori, primjer HD7970 lighting rastura u svakom pogledu tu tvoju gtx680 referentnu (svjedok si sam da ti ne moze referentna preko 1250 upitno je i toliko)
Sto se tice crysisa i dalje stojim da treba 50 mhz veci takt za GTX680 da stigne HD7970 isto tako postavio sam ti i slike za 3dmark 11 gdje gtx680 sa 50 mhz vecim taktom nije uspjela dobit HD7970, a sve na istoj masini testirano.
Dalje ovo na dnu popularnost prodaja u to se ne razumim nemam podatke sta se bolje prodaje samo znam da ljudi kupuju ono sto je jeftinije a iste performanse

 

[Ljanmi]

Svidja mi se sto kaze PCBeast da je manja oscilacija fps-a kod 680-ice i manja potrosnja i generalno tisa karta, takodje pozitivna stvar opet sto kaze PCBeast "fluidniji gaming". Takodje sto sam cuo od Villy_Da_Man-a-a je da nVidia ima malo ostrije texture(opet njegovo vidjenje a nije da lik nije lud za HW-om ). Sa druge strane, ATI ima zivlje i "jace" boje(licno moje vidjenje i vidjenje ljudi oko mene - svi se slazemo oko toga) tako da je stvar prilicno jednaka mada malo vise naginje na nVidia-u pod uslovom da karta nema apsolutno nikakvih problema sa drajverima a ako ima cela stvar totalno pada u vodu i ne vredi kupovati ni za koje pare. Snaga je "tu negde", samo ce cena da odluci. Da se ogradim, nisam imao ni jednu ni drugu kartu, citam sta pisete ovde, na osnovu toga donosim zakljucke kao krajnji user.

 

[Rapture]

Sve je to isti q.. :d

 

[Ljanmi]

Sve je to isti q.. :d

I to sto kazes... :lupko:

 

[PCBeast]

Znaci tvoje izjave pod stavkama 3 i 5 su subjektivnog karaktera tj tvoje visegodisnje iskustvo govori o tome. Znaci ne postoje zvanicne informacije vezano za tu temu na nekim relevantnim sajtovima. OK, pozdravljam to i cenim trud ulozen u posmatranje ali treba da se naglasi da je to cisto subjektivna stvar i kao takvu ne mozes da ih svrstavas u istu grupu gde svrstavas cinjenice(1 tisa karta, 2 brza karta...) .Zvucim mnogo kao filozof ali realno ne mozemo da predstavljamo neka svoja vidjenja kao razloge zasto je jedan proizvod bolji od drugog i da mesamo sa cinjenicama gde su ta licna vidjenja pomesana sa cinjenicama i na kraju prestavljena su kao cinjenice a to nisu jer nigde na internetu ne postoje dokazi za to. Ovo nije kritika, samo neko ko cita i nije previse upucen moze da dobije iskrivljenu sliku o prednostima i manama graf karti. Licno mislim da je situacija nategnuta tj obe karte su podjednako dobre ako bas hocemo u sitna crevca sto se kaze mozda je taj 680GTX za 2-3 nijanse bolji ali sve je to jednom gameru manje vise zanemarljivo. Najbolje ce da presudi cena jer su proizvodi dosta bliski, mozda bih licno voleo najvise Asus DCII 680GTX ali ne bih se nista bunio ni za 7970 Sapphire twin cooler.

Jedno pitanje nevezano za temu, moze li 680GTX da istera fiziku na MAX u Batmanu u directX 11 uz igriv broj frejmova?

Prihvatam svaku sugestiju,cenim misljenje i volim da polemisem sve dok se pozitivna energija razmenjuje medjusobno.

Sto se tice stavke oko fluidnosti mislim da je manje subjektivnog karaktera jer se prozima na globalnijem nivou.
Niko se sa tim nije bavio da to istice u prvi plan pa da se o tome pise kao o zasebnom fenomenu i nekoj specijalnoj prednosti
ali ako si citao gomilu raznih testova uvideces da se ipak pominje fluidniji gaming a na engleskom upravo bas okaraktersian tj ozvanicen kao "smooth gaming" ,taj termin nisam ja izmislio
samo ga koristim u svrhe kada zelim da pojasnim situaciju..
U svakom slucaju driveri su bolji i sam stabilniji fps pomaze u fluidnijem gamingu,mnogo tu stavki ima,nema to veze sa subjektivnoscu ili ti kako neki vole da predstavljaju kao autosugestiju,jednostavno
to su neke stvari koje su primetne a opet "zanemarljive" na globalnom nivou.

Stavka gde se kvalitet pominje,pa i kad poredis automobile isto se vidi razlika u kvalitetu materijala ,plastike,legurama i sl.
Isto ti je recimo kod grafickih karti ako pogledas sam cooler a ako idemo na PCB i komponetne sto je u domenu elektronike iskren da budem
to je malo zamaranje mozga ali je generalno i to moguce potrvditi.

Ako se odnosi na subjektivni osecaj moze samo da se odnosi na deo kada se prica o ukusu jer su meni njihove karte ruzne ,deo oko materijala
,dizajna je fizicki dokaziv,to nije nikakva filozofija.
Ja sam dao upravo prost primer da je to toliko ocigledno iz same ruke,ne moras ni da se trudis da izvodis neka zapazanja..

Ali ok,nek i to bude da je to moj licni osecaj mada tako ne misle mnogi korisnici sirom sveta
U svakom slucaju postujem tudje misljenje i zakljucak izveden na osnovu mog stava i izlaganja.
Mislim da bi to bilo to,dalje nema

Dodacu nesto sto je zapravo najpresudjujuce i oceni a to je standard.
Nemamo svi iste standarde,isti prag tolerancije iste afinitete.
Sve to odredjuje kako ce se korisnik poneti i prema cemu ce se opredeliti.
Stoga razumem kad kazes prosecan gamer,napredniji gamer,entuzijast itd..
Sve je to podeljeno po klasama pa se i opredeljenja menjaju shodno tome.

Probacu prvom prilikom Batman 2,jebte,i zaboravio sam na tu igru.
Dobro si me i podsetio.

 

[PCBeast]

PC Beast, šta kažeš na propast s drajverima za nVidiin i tad, a i sad najrašireniji proizvod (560)? Nisam video da je AMD imao takav fail, ali nisam ih ni pratio... Manje osliacije u broju frejmova su prisutne u većini naslova kod nV karti (mislim na min-max fps), ali osim toga, teško da ima neke razlike u 40 FPS ovamo i onamo.

Ne znam sta bih ti rekao.Iskreno zaista ne znam.
Najveci problem je sto ja to nisam doziveo a opet nikad nisam zeleo da kazem da ne postoji (mislim na te anomalije,fenomene kakko god)
jer su mnogi korisnici prijavljivali ali opet se nebih slozio da je problem globalne prirode jer isto tako mnogi korisnici nisu dozivljavali.
Isto prica o LGU,stvarno sam zeleo to da dozivim i nisam.Da li je to zato sto se radi o dobro izbalansiranom setup-u,sve kompatibilno ili necem drugom nemam pojma..

Jako mi je tesko da pricam o necem sto sam doziveo a opet je cudno obicnim ljudima.Zvucim kao neki freak ili lazov sve dok ti isti ljudi to ne dozive na svojoj kozi.
Secam se da sam i ranijih godina pricao o raznim fenomenima i razlikama,nailazio sam na negativne reakcije ,sprdnje,prozivanja da bi kasnije ti isti ljudi nakon par godina pricali
to isto sto sam ja govorio tad..Sta hocu da kazem,ne moram da budem u pravu ali mi je drago da neko potvrdi i moje iskustvo,da nisam sam a svakako nisam sam
Zasto sam pomenuo sttutering/microsttutering pa upravo da se napravi paralela.Tako i ovde ,moze nesto da radi tecnije a da daje isti fps ma koliko zvucalo crazy

Secam se bas je Demios jednom prilikom rekao da je gaming tecniji kada je poredio Fermi,konkretno bese cini mi se GTX460 sa do tada ATI 5850 ili sta vec,ne secam se..
Sta hocu da kazem,ima ljudi i prepoznaju te neke detalje i razlike.
Ja samo iznosim svoje zapazanje i stav i zbog cega je moje opredeljenje naklonjeno nVidia,upravo zbog svih tih razlika u koje sam upoznat.
Skoro sam pricao o kvalitetu slike,i to su me demantovali,cak sam i temu postavljao,zakljucase je..Ok.Vise necemo pominjati,nema svrhe ali recimo eto
pored tih svih stvari meni je i graficki prikaz jako bitan + sto ga iskristalisem sa kombinacijom AA i AF filtera.
Neko rece TXAA bluruje,juce sam gledao prezentaciju i meni se cini da malo zamuti ali opet kad su poredili obican MSAA ispade da i on muti.
Sad da li je to do samog video snimka ili ne nemam pojma ali cu prvom prilikom da probam TXAA.

 

[PCBeast]

Moram ovo da prokomentarisem u cjelosti ovako krenimo redom dao si poredjenje sa techpowera gdje je gtx680 fabricki naklokana protiv HD7970ghz, a ja uporno tvrdim da kad su karte na pribliznom taktu HD7970 u 1600p rastura gtx 680 sto se moze i vidjeti sa slike koju si ti postavio, ponovo da ti napisem mada i ti to sam znas HD7970 1050mhz vs gtx680 1058mhz radeon brzi 9% zamisli da sad ja postavim test HD7970 toxic protiv referentne gtx680 u rezi1600p ne bi bila 8% razlika nego bi se popela na 20% ali nije relano poredit tako kartice. Uporno sto tvrdim (sto ti ocito ignorises) HD7970ghz jaca karta od gtx680 na 1600p, slazem se sa tobom od prvog posta da na 1080p i ja bi isao na gtx680.
Idemo dalje sto se tice maksimalnog oc-a ja ne znam koliko ti mislis da moze gtx680 na 1500mhz? ja ne vjerujem plafon 1350 na zraku da je stabilno, a za HD7970 1250-1270 tu je limit znaci neki 80mhz veci takt, a sa ovog testa na techpoweru prednost je 9% kad su na istom taktu, vjeruj mi 80mhz ne moze donjet 9% vece performanse pogotovo sto je upitno koliko boost seta kad se predje 1300mhz kod nvidie znas i sam tome je uzrok power target.
Cjene necu da komentarisem svi znamo da se po cjeni referentne gtx680 moze kupiti vrhunski primjer HD7970 to valjda sve govori, primjer HD7970 lighting rastura u svakom pogledu tu tvoju gtx680 referentnu (svjedok si sam da ti ne moze referentna preko 1250 upitno je i toliko)
Sto se tice crysisa i dalje stojim da treba 50 mhz veci takt za GTX680 da stigne HD7970 isto tako postavio sam ti i slike za 3dmark 11 gdje gtx680 sa 50 mhz vecim taktom nije uspjela dobit HD7970, a sve na istoj masini testirano.
Dalje ovo na dnu popularnost prodaja u to se ne razumim nemam podatke sta se bolje prodaje samo znam da ljudi kupuju ono sto je jeftinije a iste performanse

Namerno se nisam ogradio u prethodnom postu (da bi vise "caskali" ) vezano za Ghz Ediciju.
'Ajde idemo redom..Fizicki je Ghz Edicija everall brza od GTX680.
Opet moram napomenuti negde i nije jer sve zavisi od optimizacije drivera a skoro nevidoh ovakve skokove
i promene za kratko vreme od oba tabora

Sto se tice same karte Ghz edicija je marketinski potez,karti uopste nema u slobodnoj prodaji,jako tesko je naici na
referente primerke.
Rekoh ti trazi na ebay,newegg,bestbuy i sl..
Sve sto moze da se uzme su non referentni primerci a ako govorimo o potencijalu u OC na isto se svodi jer je njima domet 1250 Mhz bilo "obicna" bilo Ghz edicija bilo non referentna/obicna/Ghz !
Ghz Edicija je sluzila da bi napravili malo drugaciju poziciju,plasirali su kartu na papiru ujedno sa cenom nebi li bili ili bar izgledali kao da su konkurentni a opet zadrzali cenu obicne 7970 ili ti je spustili malo nize.
Mudar potez a?
Psiholoski uticaj na korisnike ,upravo navodjenje na izgradnju stavova bas onako kako se ti ponasas sad..Ghz,Ghz a karte nema nigde..

Evo ti potvrda jos jednom,nemoj molim te vise da ignorises ok?

http://www.ebay.com/sch/i.html?_nkw...ion&_sacat=0&_odkw=7970+Ghz+Edition&_osacat=0

http://www.newegg.com/Product/Produ...scription=AMD+Radeon+7970+Ghz+Edition&x=0&y=0

http://www.tigerdirect.com/applicat...arch.asp?keywords=AMD Radeon 7970 Ghz Edition

Kad su karte na pribliznom taktu osim te papirne Ghz edicije obicna verzija nije jaca u 25x16 ali se varijacije desavaju.Malo jedni pa malo drugi.
O rasturanju necu ni da pricam.Smesno je iskreno.
Za non referentne primerke i ja mislim da je negde 1350 Mhz realan domet za GTX680 sto je opet 100 Mhz vise od non referentne 7970.
Hoces da kazes da u ovakvom odnosu je 7970 i dalje brzi ?Tebe izgleda malo zezaju oni grafikoni.
Pogledas obicnu verziju gde je 7970 ili ista ili sporija od GTX680 u 25x16 a onda pogledas Ghz i to onda kalkulises kroz frekvencije
Pa ako je GTX 680 brza na def bice brza i na oc ne razumem kako to ne shvatas?
Pogotovu ako joj je klok veci dzaba Ghz/Power/The Fastest in The World edicije kad im OC udara u wall,to je sto fizicki karta moze da izgura.
Jel ti Rayko rekao da DCUII ide lagano na 1300 Mhz bez muke?Eto nek on istestira njegovu kartu kroz igre pa nek je uporedi sa bilo kojom non referentnom pri max vrednostima
i videces sta ce se desiti,vrlo prosto,fizika cista

Sad cene necemo da kometarisemo a sve vreme pricamo o referentnim kartama i ti rece kako je nVidia nerealno skuplja 100 Eur?!

medjutim ono sto je negativno to je svakako cjena gotovo 100e trenutno je gtx680 skuplja sto jest jest puno

Ja ti opet okacim i demantujem da to nije tacno a ti sad poredis non referentne karte sa referentnim i pominjes OC potencijal.
Sto se tice performansi cak ni to ti ne mogu priznati ,ako neko ima MSI Lightinig koja je stvarno super kartica ,nek je istera na max podesavanjima
koja su opet by the way vrednosti koje je i Magny dobio ,znaci opet tih 1250 Mhz GTX 680 obican sa boostom gura 1200 Mhz i preko a taman toliko je brzi da mu tih
50 Mhz nije hendikep pa i to sam ti pojasnio u testu sa Warheadom
Tanki su ti "argumetni" bez ljutnje,moras biti malo potkovaniji iskustvom da bi o tome polemisao jer te koliko vidim grafikoni samo zbunjuju.

3D Mark 11 daje varijabilne rezultate i moras uzeti u obzir da nekad sistem trotluje,karta trotluje tako da visina kloka ne garantuje i proporcionalan rezultat.
Takodje varijacije su i kroz drivere,sam sistem i jos trista raznih cuda koje tebi generalno nisu jasne

 

[HighONE]

TDR problem ne da ne postoji nego ga je vrlo lako ponoviti - svi drajveri od 275.33 do 295.73 imaju TDR problem u sebi, a 296.10 ga ponovo vraćaju u opticaj, na kratko. Ja sam ga imao na oba 560 ti koja su bili kod mene - MSI TwinFrozr II/OC i MSI Hawk. Ono što je bitno jeste da se problem javlja na 560 kartama, 570 i 580 ga nisu imali zbog drugačije arhitekture. Problem je rešen - a bio je izazvan nizom grešaka u drajverima koje su novi power management i nova arhitektura izbacile na površinu.

 

[Kikibgd]

ae jedno pitanje jel se ocekuje korekcija cene gtx680? do kraja godine ?

 

[goldi]

Namerno se nisam ogradio u prethodnom postu (da bi vise "caskali" ) vezano za Ghz Ediciju.
'Ajde idemo redom..Fizicki je Ghz Edicija everall brza od GTX680.
Opet moram napomenuti negde i nije jer sve zavisi od optimizacije drivera a skoro nevidoh ovakve skokove
i promene za kratko vreme od oba tabora

Sto se tice same karte Ghz edicija je marketinski potez,karti uopste nema u slobodnoj prodaji,jako tesko je naici na
referente primerke.
Rekoh ti trazi na ebay,newegg,bestbuy i sl..
Sve sto moze da se uzme su non referentni primerci a ako govorimo o potencijalu u OC na isto se svodi jer je njima domet 1250 Mhz bilo "obicna" bilo Ghz edicija bilo non referentna/obicna/Ghz !
Ghz Edicija je sluzila da bi napravili malo drugaciju poziciju,plasirali su kartu na papiru ujedno sa cenom nebi li bili ili bar izgledali kao da su konkurentni a opet zadrzali cenu obicne 7970 ili ti je spustili malo nize.
Mudar potez a?
Psiholoski uticaj na korisnike ,upravo navodjenje na izgradnju stavova bas onako kako se ti ponasas sad..Ghz,Ghz a karte nema nigde..

Evo ti potvrda jos jednom,nemoj molim te vise da ignorises ok?

http://www.ebay.com/sch/i.html?_nkw...ion&_sacat=0&_odkw=7970+Ghz+Edition&_osacat=0

http://www.newegg.com/Product/Produ...scription=AMD+Radeon+7970+Ghz+Edition&x=0&y=0

http://www.tigerdirect.com/applicat...arch.asp?keywords=AMD Radeon 7970 Ghz Edition

Kad su karte na pribliznom taktu osim te papirne Ghz edicije obicna verzija nije jaca u 25x16 ali se varijacije desavaju.Malo jedni pa malo drugi.
O rasturanju necu ni da pricam.Smesno je iskreno.
Za non referentne primerke i ja mislim da je negde 1350 Mhz realan domet za GTX680 sto je opet 100 Mhz vise od non referentne 7970.
Hoces da kazes da u ovakvom odnosu je 7970 i dalje brzi ?Tebe izgleda malo zezaju oni grafikoni.
Pogledas obicnu verziju gde je 7970 ili ista ili sporija od GTX680 u 25x16 a onda pogledas Ghz i to onda kalkulises kroz frekvencije
Pa ako je GTX 680 brza na def bice brza i na oc ne razumem kako to ne shvatas?
Pogotovu ako joj je klok veci dzaba Ghz/Power/The Fastest in The World edicije kad im OC udara u wall,to je sto fizicki karta moze da izgura.
Jel ti Rayko rekao da DCUII ide lagano na 1300 Mhz bez muke?Eto nek on istestira njegovu kartu kroz igre pa nek je uporedi sa bilo kojom non referentnom pri max vrednostima
i videces sta ce se desiti,vrlo prosto,fizika cista

Sad cene necemo da kometarisemo a sve vreme pricamo o referentnim kartama i ti rece kako je nVidia nerealno skuplja 100 Eur?!



Ja ti opet okacim i demantujem da to nije tacno a ti sad poredis non referentne karte sa referentnim i pominjes OC potencijal.
Sto se tice performansi cak ni to ti ne mogu priznati ,ako neko ima MSI Lightinig koja je stvarno super kartica ,nek je istera na max podesavanjima
koja su opet by the way vrednosti koje je i Magny dobio ,znaci opet tih 1250 Mhz GTX 680 obican sa boostom gura 1200 Mhz i preko a taman toliko je brzi da mu tih
50 Mhz nije hendikep pa i to sam ti pojasnio u testu sa Warheadom
Tanki su ti "argumetni" bez ljutnje,moras biti malo potkovaniji iskustvom da bi o tome polemisao jer te koliko vidim grafikoni samo zbunjuju.

3D Mark 11 daje varijabilne rezultate i moras uzeti u obzir da nekad sistem trotluje,karta trotluje tako da visina kloka ne garantuje i proporcionalan rezultat.
Takodje varijacije su i kroz drivere,sam sistem i jos trista raznih cuda koje tebi generalno nisu jasne

Hakde idemo redom fizicki slazes se dakle sa mnom na istom kloku ghz edicija je malkice jaca znaci karte na istom kloku to sam znaci htio da cujem od tebe. Slazem se sa tobom da u zadnje vrjeme i jedni i drugi dobro rade na driverima.
Sto se tice ghz edicije karte istina nema ili treba izdvojit nevjerovatnu sumu za nju http://geizhals.de/?cat=gra16_512&xf=132_1024~1440_HD+7970#xf_top ovdje vjerovatno ima ali cjena mora da se stabilizuje citao sam najavu na benchu da gigabyt priprema ghz ediciju na 1100mhz vjerovatno ce ubrzo se naci u prodaji, medjutim sta ocu da kazem nije ni bitno sto nema te ghz ima obicna kao sto sam kazes bila edicija ili ne do 1250mhz joj je domet sto se tice oc-a, tako da i nije bitno jeli ima ove ghz ili nema bitno da ima ovi obicni HD7970.... eto slozili smo se u svemu izgleda za sad najbitinije da si ti shvatio da na istom taktu HD 7970 ima blagu prednost al zanemarivo
Idemo dalje slozili smo se i ovde gtx680 1350mhz, HD7970 1250mhz (doduse gtx 680 tesko na 1350 sve je redje 1300 al sta moze 50mhz realno da promjeni 1fps gore dole )
Ovu si sliku ti kacio ja cu opet

Sad ces se ti morati slozit sa mnom posto sam ja dosta toga potvrdio sto si ti napisao jer si objektivno postavio stvari.
Pogledaj znaci sliku referentna HD7970 925mhz jednaka sa gtx680 na 1058mhz isto tako ovaj kfa model na 1178mhz jednak ovom papirnatom HD7970 na 1050mh, znaci u oba slucaja gtx radi na 125 mhz vecem taktu i nije brza, a pazi govorimo o 125mhz vecem taktu ja stvarno nisam testirao ovo sam tumacim ove rezultate. Ako govorimo o non referentnim modelima tesko da nvidia moze da se klokuje od HD7970 za 125mhz testo stvarno prija ce biti da je realnost negdje 80 mhz da se gtx680 vise kloka- sta hocu dakle da ti kazem za rezoluciju 1600p nvidia mora da radi na 100mhz vecem kloku da se izjednaci sa radeonom za rezoluciju 1080p to je puno manje gotovo nek rade na istom taktu izjednacena je. Jednostavno receno na najvecoj rezoluciji gtx680 posustaje treba joj veci klok to je negdje oko 100mhz da bude u egalu sa HD7970.
Moj zakljucak opet tu stoji za 1600p uzeo bi HD7970 za 1080p gtx680 to je moje misljenje sto se tice performansi a i cjena prilikom kupovine je kljucni faktor.
Sto se tice rayka ja sam dao predlog da izvrti craysis vidicemo hoce li covjek imat vremena a sto se tice tvog i magny-jevog rezultata ja sam ti reako to nije fer poredjenje njega koci cpu.
Sto se tice moji argumenata ja ti kazem da su cvrsti samo ti neces da to prihvatis. znaci 100mhz mora gtx680 imat veci klok da parira radeonu na rezoluciji 1600p

evo ti pa uporedi sa svojom gtx680 treba ti jos najmanje 100mhz da stignes ovo neces opet uspjet treba ti takt od 1350mhz

 

[PCBeast]

Hakde idemo redom fizicki slazes se dakle sa mnom na istom kloku ghz edicija je malkice jaca znaci karte na istom kloku to sam znaci htio da cujem od tebe.

Ne,sa tim se ne slazem.Slazem se da je Ghz brza na defaultnom kloku od GTX680 na defaultnom kloku.
Ako si na to mislio onda ok.
Na istom kloku je GTX680 brzi.
Evo imas i tvoju omiljenu rezoluciju od 1600p

The GeForce GTX 680 is the fastest single-GPU card around and nothing we've witnessed in this editorial changes our view of that fact.
It's also faster, on average, than a same-clocked HD 7970, though it's almost close enough to call it a draw.

Ceo test ovde

Slazem se sa tobom da u zadnje vrjeme i jedni i drugi dobro rade na driverima.

Ok.I agree

Sto se tice ghz edicije karte istina nema

Ja ti lepo kazem,papirna karta

ili treba izdvojit nevjerovatnu sumu za nju

I za te muzejske primerke je nerealno skupa ko sam djavo.

medjutim sta ocu da kazem nije ni bitno sto nema te ghz ima obicna kao sto sam kazes bila edicija ili ne do 1250mhz joj je domet sto se tice oc-a, tako da i nije bitno jeli ima ove ghz ili nema bitno da ima ovi obicni HD7970.... eto slozili smo se u svemu izgleda za sad najbitinije da si ti shvatio da na istom taktu HD 7970 ima blagu prednost al zanemarivo

Kao sto rekoh,nisam shvatio vec znam da nije a i prilozio sam ti test a i od kad se karte to porede na istom kloku?
To stu su im slicni oc dometi pa se frekvencije podese tu i tamo to je sasvim druga prica.

Idemo dalje slozili smo se i ovde gtx680 1350mhz, HD7970 1250mhz (doduse gtx 680 tesko na 1350 sve je redje 1300 al sta moze 50mhz realno da promjeni 1fps gore dole )

Pa nece biti bas da je jedan FPS ali nek ti bude.I ako memorija nesto specijalno ne daje ali i to si zaboravio da Kepler ide na vece frekvencije sto se tice memorije,ima fleksibilniji memorijski kontroler.
Jedan po jedan fps i nakrcka se

Ovu si sliku ti kacio ja cu opet

Sad ces se ti morati slozit sa mnom posto sam ja dosta toga potvrdio sto si ti napisao jer si objektivno postavio stvari.
Pogledaj znaci sliku referentna HD7970 925mhz jednaka sa gtx680 na 1058mhz isto tako ovaj kfa model na 1178mhz jednak ovom papirnatom HD7970 na 1050mh, znaci u oba slucaja gtx radi na 125 mhz vecem taktu i nije brza, a pazi govorimo o 125mhz vecem taktu ja stvarno nisam testirao ovo sam tumacim ove rezultate. Ako govorimo o non referentnim modelima tesko da nvidia moze da se klokuje od HD7970 za 125mhz testo stvarno prija ce biti da je realnost negdje 80 mhz da se gtx680 vise kloka- sta hocu dakle da ti kazem za rezoluciju 1600p nvidia mora da radi na 100mhz vecem kloku da se izjednaci sa radeonom za rezoluciju 1080p to je puno manje gotovo nek rade na istom taktu izjednacena je. Jednostavno receno na najvecoj rezoluciji gtx680 posustaje treba joj veci klok to je negdje oko 100mhz da bude u egalu sa HD7970.

Zaista pokusavam da se slozim sa tobom ali kao sto rekoh bune te tabele a i zanemarujes update drivera.
Npr odmah ti dam primer na osnovu tvog primera,samo mesec dana ranije..

Moj zakljucak opet tu stoji za 1600p uzeo bi HD7970 za 1080p gtx680 to je moje misljenje sto se tice performansi a i cjena prilikom kupovine je kljucni faktor.

Postujem tvoje misljenje kao izbor tj odabir na osnovu tvog zapazanja ali se mimoilazimo u sferi fizickih mogucnosti koje nude jedna i druga karta.
Dokaze sam ti prilozio.

Sto se tice rayka ja sam dao predlog da izvrti craysis vidicemo hoce li covjek imat vremena a sto se tice tvog i magny-jevog rezultata ja sam ti reako to nije fer poredjenje njega koci cpu.
Sto se tice moji argumenata ja ti kazem da su cvrsti samo ti neces da to prihvatis. znaci 100mhz mora gtx680 imat veci klok da parira radeonu na rezoluciji 1600p
Pogledajte prilog 93904
evo ti pa uporedi sa svojom gtx680 treba ti jos najmanje 100mhz da stignes ovo neces opet uspjet treba ti takt od 1350mhz

Evo opalicu Crysis na 3930K cisto da vidis a i ne razumem ovaj rezultat tj na kojim je klokovima karta kao i sam konacan rezultat nakon 2 loop-a.
65 FPS?Pa sa i5 izvlacim vise,ne kapiram sta je tu nedostizno?Ili je neki bug?
Meni ce licno biti interesantno da Rayko izbaci rezultat na 1250 Mhz za GPU i max memoriju pa nek izbaci i mdm cisto da uporedimo a tu cu i ja biti da probam sa 3930k sa referentnim primerkom.

P.S.Dugacki su nam postovi ,trebali smo da stavljamo spoilere .
No,drago mi je da smo se ispricali ..

 

[goldi]

Hehehe pa hajde forum je da pricamo da diskutujemo da slazem se sa tobom ove igre sto si postavio nema price da je gtx 680 u bf3 batmanu i niz drugi igri bolja kartica cak i na 1600p sa druge strane imas isto tako igre koje ce bolje radit na HD7970 sigurno ces se i ovde slozit sa mnom pr. metro, AvsP novi onaj dirt ja mislim i warhaed (to cemo nadam se uporedit kad rayko odvrti test) niz drugi igri koji pogoduju jednim ili drugim.
Sto se tice crysis 2

Karte na istom taktu znaci isto kao sto si ti gore okacio HD7970 bolja i to u 1080p test sa guru3d u 1600p rezoluciji HD 42fps gtx 680 38. Da jos nesto dodam sto su razliciti rezultati recimo na guru3d i na ovom gore linku sto si ti postavio razlog je sto na guru3d testirana je mapa Times Square, a kad se testira central park onda je nvidia gtx680 bolja zato su rezultati koje vidjamo po internetu razliciti od testa do testa, znaci u times square mapi radeon bolji u drugoj mapi central park bolja gtx 680
http://www.xtremehardware.com/recen...z-edition-scacco-al-re-201208017371/?start=19 - to sam ovde prvi put procitao a izgleda da je istina, ista igra 2 mape u jednoj radeon bolji u drugoj nvidia i zato su rezultati razliciti Sto se tice techpowera i njihovog testiranja kod njih je HD7970 na istom taktu kao gtx680 bolja kartica i na 1080p i na 1600p, ja to prihvatam kao realnost ipak po meni ti njihovi rezultati su dosta realni.
Eto jos sam ostao duzan vezan za ovaj gore ss od warhaeda da pojasnim, HD7970 na kloku 1250mhz memorija na 1700 rezultat u mapi ambush 4AA znaci ista podesavanja kao kod tebe rezultat 73fps-a ti koliko se sjecam imao si 66 fps.
Sto se tice toga da rayko istestira na 1250 imao bi oko 69fps jer ako si ti na 1200mhz imao 66 ne moze on sa 1250mhz vise od 69fps, treba GTX 680 da ide preko 1300mhz da uhvati ova 73fps koliko daje radeon na 1250mhz, to je opet ono sto ja govorim treba gtx680 veci takt oko 100mhz. Kad smonitars tu masini opali test bas bi volio da vidim rezulatat sa najacim procesorom.
Dobro bi bilo da Rayko baci svoj rezultat jer u njega je sb procesor isto kao sto je testiran ovaj gore radeon na sb procesoru, to bi dalo jasnu sliku sto se tice crysis warhaeda.

 

[Rayko]

@goldi Izbacicu rez. u toku dana na 1300mhz gpu

 

[goldi]

@goldi Izbacicu rez. u toku dana na 1300mhz gpu

Care hvala ja i PcBeast se snavezali nemamo drugog posla ma na 1300mhz istestiraj podesavanja kao pcbeast znaci ambush 4AA 1920x1080 moje misljenje 70fps ces dobit

 

[Rayko]

Evo za sad ovako stoje stvari

http://i50.tinypic.com/6h3rrr.jpg

Na 301.42 driverima sam imao vise klokove ali malo slabije performanse a na 304.79 sam uspeo ovoliko ( mozda moze malo vise ali nemam bas vremena sad, dosta su nestabilni za overclock u odnosu na 301.42)
Za neki dan kad izadje whql driver okrenucu ponovo bench pa cemo da vidimo
Okrenuo sam 2 loopa ali otprilike to je to... Mislim da se 680 dobro nosi sa 7970 kad je Crysis u pitanju

 

[goldi]

@Rayko prija svega da ti se zahvalim na trudu i pozelim sve najljepse sa tom masinom koju imas premocno.. vraticu se sad na rezultat koji si dobio u crysis warhead-u ovako : Ti si dobio rezultat od 67fps-ova sa corei7 sb procesorom i naklokanom gtx680 dcIItop karticom na 1290mhz (predobrom karticom) sa druge strane na istim podesavanjima sa corei7 sb procesorom HD7970 naklokana na 1250mhz daje 73fpsa radi preglednosti stavicu slike ovako

Znaci cjelih 7 fpsova HD7970 je brza od gtx680 (koja usput radi na 40mhz vecem kloku), ja mislim da je ovo dovoljan argument da treba gtx680 na 1350mhz da parira HD7970 na 1250 (a ovo su neki maksimalni klokovi i za jednu i za drugu kartu) u Crysis warheadu. Gore u postu iznad sam napisao da treba 100mhz veci klok za gtx680 da parira radeonu u crysisu @PcBeast me demantovao i on tvrdi da cak na istom kloku gtx680 je brza ovde se ocito vidi da cak i sa 40mhz vecem kloku nije brza, a sigurno ni sa 100mhz vecim klokom u ovoj igri (znaci ogradjujem se govorim samo o warhaedu)gtx 680 nece biti brza od HD7970.
Da je test radjen u vecoj rezoluciji jos bi veca razlika bila u korist HD7970 kartice zakljucak na istom taktu neki 10% HD7970 je brza kartica u odnosu na gtx680 u igri crysis warhaed-u, u nekim drugim igrama razlika je vjerovatno obrnuta, i onda na kraju kad se sve sabere i oduzme pri maksimalnom overcloku karte su bukvalno tu negdje, trebalo bi samo da se i cjenom izjednace pa nek onda uzima ko sta voli Hvala Rayko jos jednom L.P

 

[Rayko]

@goldi - Nema na cemu druze, izbacicu testove jos jednom sa kad izadju drajveri za neki dan ali to nece promeniti stanje najverovatnije Sto se tice Crysisa stvar je jasna ali treba gledati situaciju u globalu, za ovo si u pravu i trebace mi mnogo veci klokovi da postignem 75+. Sve u svemu da se ne ponavljam stvarno se sve svodi na stvar ukusa jer veruj mi ja sve igram sa vsyncom tako da mi nije bitno da li je 150 ili 160 fps-a (vec otrcana fraza). GTX 680 je odlicna karta (makar moj model) i ako si u situaciji da je priustis ne oklevaj, moj prijateljski savet ti je da se ne obazires mnogo na detalje nego uzmi ono sto mislis da ce da ti zavrsava posao jer sledece godine opet ide sve ispocetka gtx 7xx i amd 8xxx itd..
Pozz!

 

[smrkan]

Svaka cast za gtx 680,prava kartica!

 

[TheBear]

@goldi

Opusti se, sve se vidi iz rezultata, dzaba pricas nekima ovde nikada AMD karta nece biti dobra pored nVidia-e cak ce i izmisljati nesto tipa "fluidniji gaming sa manje oscilacija" sto je smesno i citati stvarno.

Realnost je da oba tabora imaju brze single GPU karte koje su od igre do igre dosta slicne, s tim sto je AMD zbog veceg memorijskog protoka bolji u vecim rezolucijama, trenutno se sto se brzine tice u blagoj prednosti.

 

[goldi]

@Rayko bas to upravu si potpuno sve je stvar ukusa tvoja kartica mi se svidja nevjerovatno (moje misljenje da je to najbolji model gtx680) medjutim razmisljam stvarno o kupovini, ali cjena je za mene neopravdano velika. Prvi mi je pik referentna HD7970 sa accelero xtreme hladnjakom, ovaj hladnjak je bolji cak i od asusovog DCII modela imao bi sa njim extra dobre temperature a buka bi bila minimalna. Ujedno HD7970 referentna sa acc. extreme hladnjakom kostala bi me jeftinije nego gtx680 asus DCII top, i ja bi kao i ti kupovao kartu u Svicarskoj tamo bi me ova kombinacija izasla neki 50e manje u njih su tamo franke pa kad se to pretvori negdje 50e bi mi ostalo. Svidjaju mi se nevjerovatno performanse acc xtreme hladnjaka a jeftinije bi me izaslo sa ovim acc hladnjakom mogao bi potjerat HD7970 do maksimuma chipa (samo je pitanje bi li me zapao neki primjerak chipa, al boze moj nikad se ne zna prosjek je za oc od 1200-1250 manje vise sve se tu vrti).
@Medo gde si ti kao da si prespavao zimski san ... upravu si za vece rezolucije od 1080p amd je bolja karta al @PcBeast me ne slusa L.P svima!!!!

 

[PCBeast]

@goldi
Ili si izgubio elan ili sam te doveo pred svesen cin
Znaci apsolvirali smo da kada su karte na istom kloku GTX680 je brzi ili ti i dalje tvrdis da nije uprkos testovima i cinjenicama
u koje smo svi upoznati?Ako zelis da verujes u nesto sto nije istinitno onda ok,necemo o tome vise pricati.
Prelazimo na Warhead..
Sto se tice njega nisam bio siguran,malo me je pokolebao Magny-jev rezultat ..
No ajde i tu da ti pripomognem jer nebi ja bio PCBeast ako nebih nesto primetio.
Trebao si dobro da obratis paznju pre nego sto opet doneses sud

Nesto ne stima kod Raykovog rezultata jer je dobio skoro isti rezultat za 100 Mhz vecim clockom od mene!

 

[GoranM]

@goldi
Ili si izgubio elan ili sam te doveo pred svesen cin
Znaci apsolvirali smo da kada su karte na istom kloku GTX680 je brzi ili ti i dalje tvrdis da nisu uprkos testovima i cinjenicama
u koje smo svi upoznati?
E sad,za Warhead nisam bio siguran,malo me je pokolebao Magny-jev rezultat ..
No ajde i tu da ti pripomognem jer nebi ja bio PCBeast ako nebih nesto primetio.
Trebao si dobro da obratis paznju pre nego sto opet doneses sud

Nesto ne stima kod Raykovog rezultata jer je dobio skoro isti rezultat za 100 Mhz vecim clockom od mene!

Vidim ja 7970 je 20% brzi, minimalni fps 52.82 naspram 44.00

 

[PCBeast]

Vidim ja 7970 je 20% brzi, minimalni fps 52.82 naspram 44.00

Oba su GTX-a
A da je cudan rezultat jeste.Povecao se samo min

 

[Rayko]

A da je cudan rezultat jeste.Povecao se samo min [/QUOTE]

Nemam pojma kako ali je mozda do memorije koja je kod tebe vise overc. Opet pominjem da su mi ovi drajveri sumljivi sto se tice stabilnosti overclocka i gaminga uopšte (304.79 beta). Sad kad izadje zvanično 660 ica izacice i novi drajveri pa da probamo tad ponovo. Ipak imam dosta veci min frajma!? Kako?! Moje neko misljenje da iako je prosao warhead bench moj overclok je mozda i nestabilan pa je to razlog, kazem videcu za koji dan pa cu ponovo da izvrtim bench sa novim drajverima da ne reinstalim sve sad pa za dva dana ponovo

 

[GoranM]

Oba su GTX-a
A da je cudan rezultat jeste.Povecao se samo min

Ups, moja greska, ali opet stvarno cudan rezultat.

 

[goldi]

@goldi
Ili si izgubio elan ili sam te doveo pred svesen cin
Znaci apsolvirali smo da kada su karte na istom kloku GTX680 je brzi ili ti i dalje tvrdis da nije uprkos testovima i cinjenicama
u koje smo svi upoznati?Ako zelis da verujes u nesto sto nije istinitno onda ok,necemo o tome vise pricati.
Prelazimo na Warhead..
Sto se tice njega nisam bio siguran,malo me je pokolebao Magny-jev rezultat ..
No ajde i tu da ti pripomognem jer nebi ja bio PCBeast ako nebih nesto primetio.
Trebao si dobro da obratis paznju pre nego sto opet doneses sud

Nesto ne stima kod Raykovog rezultata jer je dobio skoro isti rezultat za 100 Mhz vecim clockom od mene!

@PCBeast Stvarno ja tebe ne kontam prvo gore kazes da se slazes da je na istom Kloku HD7970 brza karta stavljam ti razna poredenja, ti opet nesto navijacki nastrojen neces da otvoris oci

1080p 2% brza HD7970 1600p 8%
Ljudi su testirali sabrali overall to je to postoje igre u kojima na istom taktu gtx680 ima prednost ja to ne sporim ali izgleda da je veci broj u kojima HD7970 odnosi pobjedu.. pa se u globalu moze reci da je na istom kloku HD7970 bolja kartica.
Sto se tice Raykovog rezultata sve je jasno kao dan malo ima manji klok za memoriju od tebe objasnio ti je vec neko od kolega da se ne zamaram..HD7970 na 1250mhz poleti odleti u svemir gtx680 ostaje na zemlji treba njoj 1350mhz i vise da sustigne radeona. Min fps je takav zbog procesora medjutim nebitan je tvoj rezultat kao ni magny-jev slabiju su vam procesori bitno je poredjenje na sb platformi koja iscjedi max. iz svake singl gpu kartice to je mene zanimalo dobili smo rezultat da je cjeli 7fpsova ili 10% HD7970 bolja kartica u Warhaedu.

 

[PCBeast]

A da je cudan rezultat jeste.Povecao se samo min

Nemam pojma kako ali je mozda do memorije koja je kod tebe vise overc. Opet pominjem da su mi ovi drajveri sumljivi sto se tice stabilnosti overclocka i gaminga uopšte (304.79 beta). Sad kad izadje zvanično 660 ica izacice i novi drajveri pa da probamo tad ponovo. Ipak imam dosta veci min frajma!? Kako?! Moje neko misljenje da iako je prosao warhead bench moj overclok je mozda i nestabilan pa je to razlog, kazem videcu za koji dan pa cu ponovo da izvrtim bench sa novim drajverima da ne reinstalim sve sad pa za dva dana ponovo[/QUOTE]

Sto se tice memorije u razlici u overkloku dobio bi mozda jedno 1.5 fps do 2 maksimalno.
Tebi je min fps u totalnoj disproporciji sa average.
Zapravo kad pogledas sve osim min fps i average i max su ti prakticno isti kao kod mene a moja karta je radila na 100 Mhz manjoj frekvenciji.
Inace koristio sam iste drivere i radili su mi stabilno.Iz nekog razloga ti je karta trotlovala jer si trebao da dobijes average proporcionalan u odnosu na min fps znaci
malte ne +8 fps na tih 67 koji si dobio.
Zasto ti u testu pise da je CPU radio na 3.5 Ghz a u moja masina ti stoji da ti CPU radi na 4.5 Ghz?
Na koliko ti je radio procesor tad?Da ti nije nekim slucajem crashovao sistem pa ti se sve vratilo na default i CPU i karta ?

 

[PCBeast]

@PCBeast Stvarno ja tebe ne kontam prvo gore kazes da se slazes da je na istom Kloku HD7970 brza karta stavljam ti razna poredenja, ti opet nesto navijacki nastrojen neces da otvoris oci
Pogledajte prilog 93979 Pogledajte prilog 93980

1080p 2% brza HD7970 1600p 8%

Nikad nisam rekao da je na istom kloku,citaj malo bolje i preciznije se izrazavaj.Rekao sam da je karta brza na defaultnom kloku a ne na istom i kad sam to rekao mislio sam na papirnu Ghz Ediciju kao sto sam i napisao.
Na istom kloku je brzi GTX i test za to sam ti prilozio.

http://hexus.net/tech/reviews/graphics/37209-geforce-gtx-680-vs-radeon-hd-7970-clocks/

Ljudi lepo napisase da je GTX 680 u svim uslovima brza karta na ISTIM klokovima.

The GeForce GTX 680 is the fastest single-GPU card around and nothing we've witnessed in this editorial changes our view of that fact.
It's also faster, on average, than a same-clocked HD 7970, though it's almost close enough to call it a draw.

Ljudi su testirali sabrali overall to je to postoje igre u kojima na istom taktu gtx680 ima prednost ja to ne sporim ali izgleda da je veci broj u kojima HD7970 odnosi pobjedu.. pa se u globalu moze reci da je na istom kloku HD7970 bolja kartica.

Pa koji to veci broj igara u kojima odnosi pirovu pobedu?
Jedino A vs P igra koja za mene licno nije vredna pomena jer je sr@nje sto nikad necu reci za Metro 2033 u kojem je opet AMD bolji!Kapiras?
Konstantno potenciras na A vs P koja je generalno optimizovana za AMD i razlike su drasticnije,nije realno uopste.
Dobar si decko,pozitivan i lepo je sa tobom razgovarati ali teras mak na konac.

Ako ti je bitno da je 7970 bolja ,brza kako vec evo ja cu da ti odam priznanje ,meni to uopste ne znaci.
Polemiku sam vodio na osnovu realnih cinjenica a ne na osnovu navijackih pobuda.

U krajnjem slucaju videces kako ce situacija da se menja od drivera do drivera pa cu onda da se opozivam na ove tabele isto kao ti ,bice mi interesantno
kako ces onda da objasnis zasto je 7970 sporija od GTX680 na ultra rezolucijama

Sto se tice Raykovog rezultata sve je jasno kao dan malo ima manji klok za memoriju od tebe objasnio ti je vec neko od kolega da se ne zamaram..HD7970 na 1250mhz poleti odleti u svemir gtx680 ostaje na zemlji treba njoj 1350mhz i vise da sustigne radeona. Min fps je takav zbog procesora medjutim nebitan je tvoj rezultat kao ni magny-jev slabiju su vam procesori bitno je poredjenje na sb platformi koja iscjedi max. iz svake singl gpu kartice to je mene zanimalo dobili smo rezultat da je cjeli 7fpsova ili 10% HD7970 bolja kartica u Warhaedu.

Mozda je tebi jasno obzirom da imas (nemoj da se ljutis) jako malo iskustva sa radom hardvera,opozivas se na tabele dok su rezultati dobijeni fizickim mogucnostima nerealni.
Shvatices kad Warhead budem odradio na 3930K,ovih dana cu opet da uzmem kartu
Onda cemo definitivno da znamo na cemu smo tj koje su tacno razlike.

 

[Rayko]

Nemam pojma kako ali je mozda do memorije koja je kod tebe vise overc. Opet pominjem da su mi ovi drajveri sumljivi sto se tice stabilnosti overclocka i gaminga uopšte (304.79 beta). Sad kad izadje zvanično 660 ica izacice i novi drajveri pa da probamo tad ponovo. Ipak imam dosta veci min frajma!? Kako?! Moje neko misljenje da iako je prosao warhead bench moj overclok je mozda i nestabilan pa je to razlog, kazem videcu za koji dan pa cu ponovo da izvrtim bench sa novim drajverima da ne reinstalim sve sad pa za dva dana ponovo

Sto se tice memorije u razlici u overkloku dobio bi mozda jedno 1.5 fps do 2 maksimalno.
Tebi je min fps u totalnoj disproporciji sa average.
Zapravo kad pogledas sve osim min fps i average i max su ti prakticno isti kao kod mene a moja karta je radila na 100 Mhz manjoj frekvenciji.
Inace koristio sam iste drivere i radili su mi stabilno.Iz nekog razloga ti je karta trotlovala jer si trebao da dobijes average proporcionalan u odnosu na min fps znaci
malte ne +8 fps na tih 67 koji si dobio.
Zasto ti u testu pise da je CPU radio na 3.5 Ghz a u moja masina ti stoji da ti CPU radi na 4.5 Ghz?
Na koliko ti je radio procesor tad?Da ti nije nekim slucajem crashovao sistem pa ti se sve vratilo na default i CPU i karta ?[/QUOTE]

Radio mi je cpu na 4.5! Nemam pojma o cemu se radi, odradicu ponovo stavicu i cpuz na ss....!? Nesto ne radi kako treba.... Mozda zato sto radim test na 64 bita?