Fx 8350 vs i5-3570

[jumal]

Koji bi mi bio bolji za igre, ne planiram da oc ni jedan.. ?

 

[KAMIKAZE]

Da li sam ja jedini koji ima i5-3570k a i dalje bi vise voleo da je fx 8350 bolji

I jeste bolji za renderovanje

 

[hsv.stoned]

^ prema ovom testu u BF4 beta fx8350 je u rangu sa i7 2600k (default oba).

http://www.bf4blog.com/battlefield-4-beta-gpu-cpu-benchmarks/

 

[AMD Gamer]

^ prema ovom testu u BF4 beta fx8350 je u rangu sa i7 2600k (default oba).

http://www.bf4blog.com/battlefield-4-beta-gpu-cpu-benchmarks/

Prema ovom testu se vidi koliko je amd isplativiji...

 

[DoX]

Ko jos kupuje K procesor i da ga drzi na stock ? Samo ako ne zna sta uzima. i5, i7 OC na 4.5Ghz+ ...AMD Cao Zdravo...

 

[Hardware Quark]

Svaki 83x0 ide na 4.5GHz na normalnim plocama.
A ovi poslednji Hasweli se i ne klokuju bas nesto mnogo.

 

[StormScion]

Ko jos kupuje K procesor i da ga drzi na stock ? Samo ako ne zna sta uzima. i5, i7 OC na 4.5Ghz+ ...AMD Cao Zdravo...

Verovao ili ne mnogi

 

[Ve®sus]

Bespotrebno je gledati testove neoptimizovanog engine-a.

 

[ExampleBabic]

Amd je odavno odustao od direktne borbe performansi u high-end segmentu jer i dalje nema arhitekturu koja u situaciji "klok za klok" moze da konkurise intelu. Ali se fokusirao na odnos cene i performansi.

 

[lepi kokan]

generički odgovor, babiću . fx serija je bolja u renderu (izuzetak su samo 12-thread inteli, od 500 i kusur jura).

jedino što na amd trenutno ne valja je IMC, koji će se popraviti tek na excavatoru. ostalo može da se poredi sa intelom, a manje košta.

 

[djolenzi]

U teoriji nema potrebe za vecim fpsom od 60, to znam i ja, ali mi se nebrojeno mnogo puta desavalo da mi igra mnogo bolje radila na sto vecem fpsu. Vizuelno nema neke razlike ali je brzi odziv u igri. Ko ne veruje nek odigra q3 live - instagib npr. sa zakljucnih 60fpsa i nek proba posle free fps koji ide preko 200 sa bilo kojom novom grafickom.

 

[ExampleBabic]

generički odgovor, babiću . fx serija je bolja u renderu (izuzetak su samo 12-thread inteli, od 500 i kusur jura).

jedino što na amd trenutno ne valja je IMC, koji će se popraviti tek na excavatoru. ostalo može da se poredi sa intelom, a manje košta.

Nego, je l si ti ima tu maticnu kad si meni preporucio da je kupim ili se cekao da kupim pa da vidis da l se zalim?

 

[alienglobe]

Koja ploča za 8350 za 100inak jura je najbolja i koja mem 1x8gb?

 

[Axel]

Za plocu Gigabyte GA-990FXA-UD3 (rev. 4.0), cena je 11.990 dinara

https://docs.google.com/spreadsheet...UFlMEVWeFhuckJEVF9aMmtpUFE&chrome=false&gid=3
https://docs.google.com/spreadsheet...UFlMEVWeFhuckJEVF9aMmtpUFE&chrome=false&gid=4
https://docs.google.com/spreadsheet...UFlMEVWeFhuckJEVF9aMmtpUFE&chrome=false&gid=0

 

[ExampleBabic]

Koja ploča za 8350 za 100inak jura je najbolja i koja mem 1x8gb?

Ploca Gigabyte GA-970A-UD3 - ja je koristim sa fx8350 i bas sam zadovoljan, kosta oko 8000 din+- i radi za sve pare...

 

[ExampleBabic]

U teoriji nema potrebe za vecim fpsom od 60, to znam i ja, ali mi se nebrojeno mnogo puta desavalo da mi igra mnogo bolje radila na sto vecem fpsu. Vizuelno nema neke razlike ali je brzi odziv u igri. Ko ne veruje nek odigra q3 live - instagib npr. sa zakljucnih 60fpsa i nek proba posle free fps koji ide preko 200 sa bilo kojom novom grafickom.

Normalno da ce igra bolje raditi sa vecim fps-om, jer kad imas ono 60 fps na granici i zvekne ti neki smoke u igri ili sta znam tebi u trenutku padne fps na 25 i to je osetno, a kad imas fps 100+ ne moze da padne ispod 50-60 i naravno uvek ce igra bolje raditi sa 100 fps-a bez obzira na monitor.

 

[Sveki]

Da li mozete ukratko reci koliko i5-3570 ili 4670 trose manje energije od slicnog AMD procesora npr gorepomenutog FZ 8350 modela?
Komp se ce koristiti bukvalno za razne stvari, office rad, multimedia, internet, i ponekad igrice ali radi nonstop preko dana 16h, gasi se samo prilikom odlaska na spavanje,
pa nam je bitno zbog potrosnje i posledicno zagrevanja tj buke koju pravi kuler da bi ga ohladio.

 

[lepi kokan]

na defaultu amd troši više . pola siijalice više . kad se overklokuju, oba idu na ~150w . evo ti link, unesi željeni procesor , štikliraj "overclock my cpu" i unesi vrednosti frekvencije i napona .

bon apetito, čejović i tako dalje ...
http://www.extreme.outervision.com/psucalculatorlite.jsp

 

[StormScion]

Dok je sistem u idle razlike u potrosnji je veoma mala, mozda 5 do 10w u najgorem slucaju.

Ako iskljucis turbo core uz lagan rad (browsovanje sa 50 otvorenih tabova uz office istovremeno je za ove procesore lagan rad, a time hocu da kazem da su i FX-8350 i i5 veoma mocni procesori) razlika je mozda 20w u najgorem slucaju.

Cak i u igrama sa piledriver je razlika relativno zanemarljiva (sto se potrosnje tice).

FX-8350 i slicni amd procesori trose MNOGO vise od intelovih samo ako ces da radis non stop stress testove sa 100% opterecenja procesora ili da radis rendering po ceo dan sa 100% iskoriscenosti procesora. U tim slucajevima mozes da vidis do 80tak W vecu potrosnju na FX sistemu.

Ovako za svakodnevne potrebe koje si naveo cak i kada bi ih sve radio istovremeno procesor bi i dalje ostao vecinom neuposlen.
Tj ne mozes ga ni oznojiti sa multimedijom ofisom i internetom cak i dok igrice rade.
Sto znaci da nece trositi mnogo jer ce uglavnom biti u nekom od powersave stanja
Ukratko razlika u potrosnji je zanemarljiva osim ako ne nameravas da kupis stotine takvih masina