Glenn, čovek je postavio validno pitanje. Kako objektivi nemaju istu oštrinu na različitim otvorima blende, svaki ima neki svoj "sweet spot" gde daje najoštrije slike pa se praktikuje korišćenje na tim blendama kada je prioritet oštrina. Najčešće je najveća oštrina negde u sredini raspona, tipa od f/5.6 do f/11. Opet ponavljam, najčešće, jer i od ovog pravila ima izuzetaka kao kod npr. bržih i kvalitetnijih objektiva (f/2.8 i brže) gde se donja granica najveće oštrine spušta ka najvećem otvoru blende. Najveći i najmanji otvori blende pored manje oštrine od "sweet spot", nose sa sobom i druge probleme tipa hromatske aberacije kod velikih otvora blende i difrakcije kod malih otvora pa to doprinosi razlici u doživljaju oštrine.
U slučaju S100 je razlika toliko mala da je skoro sasvim svejedno koju će blendu koristiti, nema tu govora o velikoj razlici u oštrini i razlikama između blendi (dokle god se ne koriste ekstremne vrednosti). Ako ti nešto znači, na ovom primeru kao da su najoštrije f/4 i f/4.5 ali i dalje tu fali dosta detalja (pogledaj samo travu, zelena masa bez izražene definicije). Jednostavno je senzor premali za tu količinu piksela koju su napakovali na njega da bi se jasno mogli razlikovati detalji. Ne bi mnogo pomoglo tu ni najbolje sočivo, kada je sam senzor ne veći od 1cm po dijagonali, a nosi na sebi čak 12 miliona piksela.
Umesto da tražiš najbolja moguća podešavanja aparata za minornu razliku u oštrini, usmeri vreme i energiju u pravljenje dobrih fotografija. U ovoj temi ima sasvim dovoljno primera da izbor i kvalitet opreme nije presudan u stvaranju dobre fotke. Evo, prvi primer je dzonihsv, čije fotke dokazuju da ti nije neophodan najbolji aparat koji postoji da bi napravio fotku koja je lepa i zanimljiva.