Šta je novo?
Od:
Filteri

Fotografije - 2013

  • Začetnik teme Začetnik teme weasel
  • Datum pokretanja Datum pokretanja
Status
Zatvorena za pisanje odgovora.
driver je napisao(la):
Pa zato i izgleda fake bokeh, jer je deo u fokusu bas neprirodno ostar. Kada fotkas objektivom koji je po defaultu ostar, tu uopshte ne mora da se ostri mnogo, ili uopshte. A pogotovo kada je lice u pitanju.
Kliknite za proširenje...

Ma kao da ti znas nesto, aj ti okaci neku svoju fotku pa da te vidimo :d

@deus & driver

Aj kad dodjem kuci cu da okacim original pa da mi kazes sta sam zeznuo, tj da li i original deluje kao fake bokeh, mada i kad si prvi put rekao, ja gledam i vidim da nesto cudno deluje al ne znam sta 🙁 U pocetku me relativno kakilo pa su portreti izgledali ok (bar meni 😛) a sad u poslednje vreme bas imam problem da odradim to kako treba 🙁

A inace poostrovam zato sto kad operisem u PS-u, koristim neki puder kao add-on i da bi koza zdrzala koliko-toliko texture mora da se doda ostrine.
 
s16 je napisao(la):
Ma kao da ti znas nesto, aj ti okaci neku svoju fotku pa da te vidimo :d
Kliknite za proširenje...
Nije to, nego mi je glupo da neko stalno kritikuje, a ne učestvuje sa svojim radovima.
Daleko od toga da sam sumnjao u drajverovu sposobnost i opremu ali *** daj fotke kao svi.
Često kaže da imamo od njega što šta da naučimo, daj fotke, daj pravac.
Ne volim kad neko stoji sa strane i dobacuje ko starci iz mapetovaca.

Ovu temu bi mogli uredimo po uzoru na Fro Knows Photo forum, pa da krenemo sa mrtve tačke, mislim na temu fotografije.
Ovde je sve počelo da se svodi na, super ti je fotka ili očajna ti je fotka, to se briše u aparatu. Sve je postalo ili ili, crno belo. Ili je fotka super ili popaseš hejt, konstruktivna kritika je retka. Nema zdravog takmičenja npr. pošalji mi taj RAW, pa ćeš da vidiš kako može i sl. stvari. Nema teme koju bi mogli malo da sledimo, bar tromesečno.
Ova tema je izgleda zamišljena da bude Bench foto galerija. ,)

37585265.jpg
 
Poslednja izmena:
Djordje, da li ti je jasno da neko ko se razume u fotografiju moze odmah da provali ko je procitao nesto a ko ne ? Ti se ovde ponasas kao da smo svi mi zaduzeni da ti objashnjavamo najosnovnije stvari, i to je glavni problem. Ti jos uvek ne razumes nista, a uporno kacis fotke i ocekujes da ti neko da konstruktivnu kritiku. Rekao sam ti, ne javljaj se 6 meseci uopshte, uci, gledaj fro knows foto i slicne, i tek kada budes razumeo sve u vezi fotoaparata i njegovog funkcionisanja, kad budes razumeo osnovno kadriranje, sta smes, a sta ne, onda mozes da postavis fotku za koju mislis da je dobra pa cemo te lako usmeravati dalje. Ovako, ti pojma nemash sta radis, skljocas bezveze i onda ocekujes da ti neko objasni sve od nule. Ovaj thread nije za to namenjen uopshte, a takodje ni ceo forum nije namenjen da pojedincu objashnjava i uci ga sve od nule. Moras sam da se potrudis da pocnes od necega, a kad zapnes onda se javi. Na pocetku sve je komplikovano i konfuzno i to sam moras da resis, sad bar postoji youtube i gomila ljudi koji besplatno prave totoriale, workshopove, itd, poslednje mesto na kome treba da naucis nesto o fotografiji je benchmark forum.
 
Poslednja izmena:
Ne razumemo se mi, nema veze.
 
Ja ne znam gde driver nije izneo konstruktivnu kritiku? Recimo za tvrdjavu ti je objasnio sta da uradis, a onda si opet uradio istu stvar i postavio skoro identicnu fotku. Sto se tice bombe kod SPENS-a, meni iskreno izgleda kao da je fotkano sa prastarim mobilnim... Koliko se secam ti imas kit 18-135mm. Odaljis se od bombe sto vise mozes, tako da je sa 135mm uhvatis u kadar taman kako treba (a mozes sigurno posto znam lokaciju), otvoris blendu na max (5.6) i pozicioniras se tako da po mogucstvu sto dalje bude pozadina, ali probaj vise uglova tako da ubodes nesto iza da izgleda ok. Znam da nemas mnogo mogucnosti sto se tice pozadine ali bar nece izgledati kao da si fotkao sa Sony Ericsson T300.
Ova poslednja fotka - ne svidja mi se obrada - imas previse pod-exponiranih delova i previse, pre-exponiranih. Sto se tice kadra - mogao bi da pogledas rule of thirds. Pistolj ti je mogao biti na gornjem levom preseku, glava na gornjem desnom, a ruka leva blizu donjeg desnog, ili si mogao ostaviti vise prostora levo od pistolja...
 
^^ Ovo su upravo postovi koje zelimo da izbegnemo, jer kada bi tako ucili svakoga i svakome objashnjavali, ceo forum bi se pretvorio u objashnjavanje novima kako i sta. Zato po stoti put, odvoji vreme, nauci osnovne stvari, ja bre posle svih ovih godina i dalje gledam i slusam sve sto drugi imaju da kazu, ukljucujuci i Fro-a, bez obzira da li 99% stvari vec znam, ali svaki put uhvatim 1% necega sto prvi put cujem, i tako se uci, ne moljakanjem ljudi da ti sazvacu nesto sto sam mozesh da nadjesh na guglu na 1000 mesta u video formatu gde se mnogo brze shvata.
 
Pa rekao sam OK, šta sad treba, da se raspravljam da li moj spomenik kod Spesna izgleda loše kao da je slikano sa SE T300? ,)
Idemo dalje.
 
Poslednja izmena:
Poslednja slika, mali je presladak!
 
Nemoj davati devojci/zeni (kome god) da stavlja te cvidze lici na Michael Jackson-a kada ih stavi...
 
img3826.jpg


img3849.jpg


img3852.jpg


img3856.jpg


Kadrovi su mogli da budu i bolji što baš i nije lako postići sa decom, ali ja zato svetlo bilo kao u studiju...
 
Ja zelim tu 85-icu 🙁
 
a ja stekam pare za 35-icu, posto sam trenutno zarobljen na 130mm 🙂
 
n1tr0 je napisao(la):
Nemoj davati devojci/zeni (kome god) da stavlja te cvidze lici na Michael Jackson-a kada ih stavi...
Kliknite za proširenje...

OT Naocare su dobre, nego Ankica obavezno treba da promeni frizuru😉 ... sto kaze Atm0 slika motora je ok, ostale nisu bas za izlozbu.
 
srdjan011 je napisao(la):
a ja stekam pare za 35-icu, posto sam trenutno zarobljen na 130mm 🙂
Kliknite za proširenje...


znaci, poredim samo ostrinu sa svojim "kitom" na d5100... :S:

ove tvoje fotke su ludilo. uzivam i jedva cekam nove da postavis. mene sramota da okacim i one za koje smatram da izgledaju polupristojno pored ovih tvojih.

i ja stekam za 35-icu. ali ne verujem da ces imati ovakvu ostrinu. naravno, ne znam na koju 35icu mislis, ali sa AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G ne verujem...
 
Pa hvala puno za komentar. Prija 🙂
A sto se tice objektiva, da, na 35mm 1.8G mislim. Prilicno je ostar kad se malo zavrne, kako kazu. Micko bi mogao da ga prokomentarise, ili neko ko ga ima vec.
I svakako, okaci svoje fotke.🙂
 
Poslednja izmena:
35mm je ostar i na 1.8, a na f2.8 je bolest. Meni je odlican sto se tice svega sem sto mi treba i nesto mnogo uze tipa taj 85mm 😛
 
Koristio sam više puta "staru" Sigmu 30 1.4 i jako je upotrebljiva, sad merkam ovu 30mm iz Art serije, samo da nadjem negde lepu cenu (lepšu od ~500e)
 
Falcon je napisao(la):
Koristio sam više puta "staru" Sigmu 30 1.4 i jako je upotrebljiva, sad merkam ovu 30mm iz Art serije, samo da nadjem negde lepu cenu (lepšu od ~500e)
Kliknite za proširenje...

Ne znam koja je to art serija ?! Bas si me sad zainteresovao, citao sam da je ova nova 35mm 1.4 napravljena neverovatno, cak ju je ludi Kai iz DigitalRev testirao i da je otprilike bolja od Canon/Nikon varijante, samo i valjano kosta ... A sto se tice ove obicne 30mm 1.4, mislim da je jako zahvalan objektiv, u koliko ne koristim 90mm Tamron, koristim njega i zadovoljan sam, mislim da nema nista bolje za crop telo ( naravno tu ne racunam objektive koji su skuplji od mog aparata ) ... ranije je bio problem sa fokusom, sada, kada sam je kupovao u prodavnici, imaju masinu za kalibraciju i odmah su namestili fokus za moj aparat... a pretpostavljam da to mogu da urade sa bilo kojim objektivom, tj ne mora da bude kupljen kod njih !
 
A ljudi misle da je droga skupa... ne znaju, s**u... 🙂
Samo me interesuje da li takvo staklo, kada bi ga neko realno posmatrao, BAS BAS BAS opravdava cenu - pored izuzetno funkcionalnog nikona koji je, da kazemo, pristupacan.
Voleo bih da imam uslove da uporedim da li po meni, posto svako ima neki svoj rezon, opravdava ulaganja. Ili da cekam da promenim posao, pa onda polako 😀
 
Status
Zatvorena za pisanje odgovora.
Nazad
Vrh Dno