Pa ja vidim oci, brkove, usi, glavu... Zar mora cela da se vidi?Sve je to OK, ali da li fotka na kojoj se ne vidi subjekt ima smisla da se pokazuje?


Koliko ima kontrasta na ocima toliko ima i na fotki. Ne primenjujem selektivnu obradu ako to ne naglasim. 😉
Crna macka u crnoj saksiji pa jos uvece i to je to. Cak i supruga ima problema da je nadje koliko joj se boja spaja sa okolinom!
Sve fotke, i ove dve i one na 79. strani su radjene sa Reuvenon 135mm f2.8
Izvinjavam se Srkiju... da horizontale a ne dikagonale. Uostalom ko je hteo razumeo je sta sam hteo da napisem. 🙂Kontrast na fotki ne znachi da si ti trebao u photoshopu da napravis kontrast, vec da u samom kadru postoji neki kontrast, ne moze subjekat da ti bude utopljen sa pozadinom, to govori da je podexponirana ili lose osvetljena fotka...
Izvinjavam se Srkiju... da horizontale a ne dikagonale. Uostalom ko je hteo razumeo je sta sam hteo da napisem. 🙂
Napisao sam da svako ima svoje misljenje o fotografiji. Mislim da je subjekt (macak crne boje ) sasvim fino odvojen od pozadine ( crna saksija ) a obrada je takva kakvu sam hteo.
Na fotoforumu je lepo primljena, ovde kao da je zabranjeno da se iskace iz sablona?
Hvala na razumevanju!
Paloma, nemoj da se zalecesh, jer ovo nije napravio taj aparat, nego covek 🙂
Totalno sam zaboravio da je on vec doziveo napusavanje tamo, i to za istu stvar 🙂
http://www.dizajnzona.com/forums/index.php?showtopic=95453&st=0
Ali najsmesnije je sto covek ide glavom u zid, uporno gura svoju pricu, ne znam da li je gori on ili kosta 🙂
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Napomena: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari