audiofreak blog: AMD opet u problemima...

[drfedja]

Super što je on legenda, a jel´ tebi ima smisla primer koji je naveo ?
Na osnovu tog primera o kom sam ja pričao je izveo zaključak:



Naveo je 1 (jedan) primer za svoju tezu, koji je po meni glup, a ti evo izvoli, pošto očigledno misliš da je primer logičan, pa meni objasni.

Njegov zakljucak je logican i zasnovan je na principima na kojima se baziraju desktop aplikacije. Barcelona nije procesor pravljen da pokaze performanse u singlethread okruzenju. Za to postoji nekoliko razloga:
1. Relativno mali L2 kes
2. Relativno nizak radni takt
3. Northbridge i IMC na taktu nizem od procesora
4. Relatinvno spor L3 keš, ali koristan kod multitred opterećenja
Ako se ovo sve uzme u obzir, Phenom uopšte nema tako loše performanse.
S druge strane, ne bih se složio oko njegove konstatacije da K10 poseduje rigidan integer pipeline, kao i da to bitno utice na performanse.
Da bi K10 bio dobar desktop CPU, koji brzo ispaljuje FPS u igrama potrebno mu je sledece:
1. bar 1MB L2 keša po jezgru
2. IMC na brzini procesora
3. L3 nije neophodan, ali je poželjan, a sa bržim IMC-om i L3 je brži, pa je i latencija niža. Ipak, L3 verovatno negativno utiče na radni takt K10 procesora, pa je pitanje da li od toga ima više štete ili koristi na desktopu.
4. za gaming je svakako bolje manje jezgara i veći takt, pa je dual core K10 na 3 Ghz sasvim dobar dekstop CPU.

 

[vlawyer]

@ drfedja

Hvala na objašnjenju.

Ipak ne znam koliko je slabije singlethread performanse = loš desktop CPU.

 

[milanbb]

To sve samo govori koliko je dobro Intel odradio domaci (pa dobro ipak je njihov kompajler najzastupljeniji) pre nego sto je izbacio C2Q, jasno je da softver danas kaska i za dual core a ne native quad core procesorima. Ulozili su 10 spaljenih procesora i 2 tube lepka da naprave quad core, a ne okrenuli celu politiku firme da naprave nesto sto ce biti potencijalno dobra platforma kada se gospoda programeri sete da napisu nesto sto radi u vise od jednog thread-a...

 

[Jerry[NS]]

http://www.itx.ba/index.php?option=com_content&task=view&id=5988&Itemid=1

" Hector tvrdi da ce biti bolje...

Trebali biste znati da je Hector Ruiz, izvršni direktor AMD-a, rekao investitorima da je razočaran zbog odgode Barcelone i lošim rezultatima u 2007.

Bilo je interesantno čuti Hectorovo samopouzdano izlaganje i riječi "motivisani smo i možemo to napraviti". To je vjerovatno vratilo samopouzdanje investitorima, ali još uvijek nikome nije poznato koje će nove strategije kompanija koristiti.

Investitori čekaju na čudo i svi očekuju da će AMD prodati fabriku ili dio fabrike, ali to se najvjerovatnije neće desiti. Vjerujemo da bi ovo mogla biti Hectorova posljednja šansa i ako im propadne 45nm, on će morati napustiti kompaniju.

Nadajmo se da će sve biti spremno na vrijeme. "

 

[Jerry[NS]]

Sto se tice price vezano koliko amd trosi na Formulu 1 + Nascar = ~ 30 miliona dolara

Na F1 otislo 18 miliona a Nascar oko 12 miliona,dok veliki Intel za iste stvari trosi cak 2-3 puta vecu svotu novca.
Pokusavaju se izvuci iz toga,ali ugovori sa nekim auto kompanijama ih jos uvek vezuju da moraju odraditi sponzorstvo do kraja.

http://www.itx.ba/index.php?option=com_content&task=view&id=5991&Itemid=1

 

[drfedja]

@ drfedja

Hvala na objašnjenju.

Ipak ne znam koliko je slabije singlethread performanse = loš desktop CPU.

Pa pogledaj u task manageru koji deo vremena i kada ti CPU usage prelazi 50% pa ces videti da single thread performanse i dalje znace dosta.
Drugo, skoro sve igre nisu multithreadovane. Mnogo im vise znaci koji MB vise L2 kesa nego jos poneko jezgro. Cinjenica je da je za igre sasvim dovoljan dual core CPU sa velikim L2 kesom.
Sto se kompresije i renderinga tice, K10 nije uopste los CPU, osim ako ne benchujes CPU nesrecnim Cinebenchom koji ne sluzi nicemu osim benchovanju.
Prema tome ne mozes reci da je K10 los desktop CPU.
S' druge los desktop CPU ima sledece osobine:
1. visoku cenu
2. nizak IPC
3. nizak radni takt
Dobar desktop CPU znaci dobar balans single i multithread performansi i cene.
Za nekoga je dobar desktop CPU onaj koji dobro kompresuje i renderuje, za nekoga onaj koji daje najveci FPS u igrama i najveci 3D Mark skor, a za nekoga onaj koji izvlaci najvise Ghz.
Sto se tice Intel vs AMD strategije stvari izgledaju ovako:
1. Intel ima veci takt i oc. potencijal i tu je u najvecoj prednosti
2. Intel ima zastupljen svoj kompajler koji je vrlo rasiren na Windows platformi, pa
samim tim izvlaci vise performansi iz svojih procesora
3. Intel ima vise kesa za single thread operacije na raspolaganju
4. AMD daleko bolje skalira sa povecanjem broja threadova
5. AMD jednako dobro, ako ne i bolje skalira sa povecanjem frekvencije
Ne bih se slozio da je AMD napravio los desktop CPU, ali za tu primenu itekako ima mesta za unapredjenje.

To sve samo govori koliko je dobro Intel odradio domaci (pa dobro ipak je njihov kompajler najzastupljeniji) pre nego sto je izbacio C2Q, jasno je da softver danas kaska i za dual core a ne native quad core procesorima. Ulozili su 10 spaljenih procesora i 2 tube lepka da naprave quad core, a ne okrenuli celu politiku firme da naprave nesto sto ce biti potencijalno dobra platforma kada se gospoda programeri sete da napisu nesto sto radi u vise od jednog thread-a...

Neke stvari jednostavno ne mogu da se paralelizuju i to ce ostati tako. HPC je nasuprot tome oduvek bio paralelizovan i zato ne cudi sto Barcelona daje odlicne rezultate u ovakvim stvarima.

 

[vlawyer]

Prema tome ne mozes reci da je K10 los desktop CPU.

Pa ja i ne kažem da je loš :lupko: