ATI radeon 9550SE VS. G-force 4 titanium

[otogrunt]

MOHPA radi na dx 8.1. Igre za sada zahtevaju bilo kakve pixel shadere. Ali ta trgovina se ne isplati.

 

[voodoo_]

Ma dajte ljudi i da je GF4 Ti duplo bolja (a nije) ne bi je uzimao sada.
Koliko ima igara koje traze DX9 kartu da bi se pokrenule, ja sam probao samo jednu, Medal of honor Pacific assault, sigurno ih ima jos.
DX7/8.0/8.1 karte nisu vise ni za min gamera.

Dobro sad preteruješ, igre traže šejdere 1.1 da bi se upalile, a GF4 ima 1.3... a i na GF4 još uvek može da se igra (al na R9550 može bolje )

 

[Bad MF]

Takođe, 3DMark 2001SE daje 7000 sa GF4 a 7500 sa nasviranom R9550, tako da nema šanse da je GF4 brže rešenje i svakako treba zadržati Radeona.

pff, 7000 na ti4200 kako si to samo uspeo :d Nikad nisam imao ispod 10000 sa njom, a promenio sam dosta cpu-ova.

Inace, u odnosu na temu. Obe karte su podjednako kilave tako da je bilo kakva zamena iz jedne u drugu ili obrnuto gubljenje vremena, bolje je stekati pare za nesto jace...

I jos, moze li radeon ovoliko u 3dmarku01?

 

[voodoo_]

Možda zato što to sve pogoni Celeron na 1.33 GHz...

 

[Misko78]

Da, ovo se desilo jednom mom drugu, uzeo HIS-a, sistem ga prijavljuje kao SE a svi dijagnostički programi kažu 128 bita.

Isto i meni sa jednom MSI FX5200 128MB pre 2.5 godine, po konfiguraciji memorije tipican primer 64bitne karte a po rivi i ostalim diagnostickim programima 128bitna karta. Medjutim rezultat u 3dmarku 2001SE je razbio sve nedoumice i pokazao da je rec o 64bitnoj karti. I prodavac nije hteo da vrati pare za istu pa sam morao da je prodam.

 

[Twi$teR]

Jedina igra za sada koja ne radi na GF4Ti je Battlefield 2 (da bi se pokrenula potrebna je kartica koja podrzava pixel shader 1.4, koje GF4Ti ne podrzava).
Sto se tice teme i pitanja, i ja se slazem da ne bi trebalo menjati R9550 za GF4Ti, najvise zbog toga sto ova prva ima podrsku za DX9.

Pozdrav. :wave:

 

[SuperStarr]

...I jos, moze li radeon ovoliko u 3dmarku01?

Na identičnoj konfiguraciji naravno da može!

...Inace, u odnosu na temu. Obe karte su podjednako kilave tako da je bilo kakva zamena iz jedne u drugu ili obrnuto gubljenje vremena, bolje je stekati pare za nesto jace...

.

Jedino gubljenje vremena ovde je ovaj tvoj citat! :d

 

[demios]

Nema shanse 9550 u Marku 01 vishe od 14K. To sam pokushao kod devojke, kojoj sam malo nasvirao A64 na 2,4GHz i Connect 3D 9550@470/250 daje max 13,5K, a ja sam nekad imao 9600 od istog proizvodjacha i sa vrlo slichnim klokovima na T'bredu 2,3GHz sam imao plafon 12,5k. Tako da, za tih 16 i kusur K treba mloogo jaka zverka

 

[Niksa]

Sve to stoji:
R9550 128-bitni je definitivno bolji od ti4200 !!!

ALI..
ti4200 je bolji od r9550 64-bitnog
Ako si siguran da je 9550SE 128-bitna varijanta, a ne 64-bitni NE MENJAJ,
ali ako nije pre bih uzeo ti4200.

Najboje da pokrenes 3dMark i vidis konkretan rezultat (tad ces 100% znati koju karticu imas).

Pozdrav, Niksa

 

[macman]

Prosto:
NE MENJATI

 

[bansek]

Mislim da moze da se vidi i po rasporedu memorijskih cipova. Ako su u Г onda je 128 bit. A ako su | ili - onda je 64. ?
U svakom slucaju ne vredi menjati R9550 126-bit za GF4 Ti. A i slika je mnogo lepsa.

 

[M-tech]

.. ne vredi menjati R9550 126-bit ...

Neko je :bottle:
:zgran:

 

[avox]

Uradio sam test u 3dmarku 2005 i dobio sam 1221.Ali sam malo promenio komp, sad je maticna asus a7n8x-e deluxe.I sad se javlja su problem.To sam pomenuo na http://www.benchmark.co.yu/forum/showthread.php?p=732997#post732997
Ako ne budem resio problem mozda se i menjam za GF.