ATI kao GPU a Nvidija za fiziku

[crossfire]

ne ne vidis to pitanje...bila je furuna,mada trebao si da je zadrzis dok zima ne prodje jer si mogao da grejes sobu sa njom

:laugh:

Dva puta sam se opekao o heat-pipe dok sam cackao oko kablova u kucistu.
Znaci, pipnes i jauknes :d
I to sve u idle, mada je temperatura GPU-a bila 53C :zgran:
Posto je kuler bio sav od bakra trazio je veliki broj obrtaja za adekvatno hladjenje i recimo na 100% u idle je temp. bila 35C.
Buka tada, hmmmm, kao avion :d

sorry za off

 

[matrixxsu]

pa ko te terao da cackas po kablovima dok je comp ukljucen meni sad zao sto sam prodao,a da nisam isprobao fiziku sa 8600gt...nije neka graficka al sigurno bi radila fizika sa njom

 

[crossfire]

pa ko te terao da cackas po kablovima dok je comp ukljucen

Upadao mi jedan kablic u fan od CPU kulera pa pocelo da tandrche :d

 

[zerbah]

pa ko te terao da cackas po kablovima dok je comp ukljucen meni sad zao sto sam prodao,a da nisam isprobao fiziku sa 8600gt...nije neka graficka al sigurno bi radila fizika sa njom

Ne bi lepo radila fizika sa 8600GT - ja probao. Na poslu imam komp sa GTS250 i 8600GT - imam veci frame rate u igrama sa fizikom ako radi samo GTS250 :d
Jednostavno 8600GT je veoma spora karta i najsporija iz karti koje podrzavaju fiziku... Mislim da je za fiziku minimum neka 9600GT da bi sve radilo glatko.

 

[jozza]

Upadao mi jedan kablic u fan od CPU kulera pa pocelo da tandrche :d

I jesi li ga skratio, da ne moze vishe da upadne?

 

[matrixxsu]

Upadao mi jedan kablic u fan od CPU kulera pa pocelo da tandrche :d

ma nek tandrce jer ko tandrce taj zlo ne misli,a i dosadno je kad se savrsena tisina

 

[matrixxsu]

Ne bi lepo radila fizika sa 8600GT - ja probao. Na poslu imam komp sa GTS250 i 8600GT - imam veci frame rate u igrama sa fizikom ako radi samo GTS250 :d
Jednostavno 8600GT je veoma spora karta i najsporija iz karti koje podrzavaju fiziku... Mislim da je za fiziku minimum neka 9600GT da bi sve radilo glatko.

onda cu da vija neku 9600gso ili 8800gs kao sto ima cross i bice fizike i da vidim i to cudo

 

[matrixxsu]

zna li neko koja vrednost otpornika mora da bude kad se stavlja u vga izlaz kod nvidia-e? nesto sam gledao i mislim da je 68ohm-a ali mi treba potvrda od nekog ko je probao

 

[M_M]

U principu 75oma, mada sam 99.99% siguran da će i 68oma da odradi posao...

 

[illidan]

jedno jako jako glupo pitanje

zasto svako govori kada imas nvidia pa zamenis za ati moras da pocistis sa driver cleaner nv drajvere inace zeza ati drajver, zapucava windows i sl... a sada treba da imas u sistemu i nv i ati drajvere da rade simultano

 

[Rapture]

Pa sam si odgovorio: "...rade simultano", svaka karta radi svoj posao... valjda se u ovom slucaj nv driver koristi samo za physx.

 

[illidan]

pa znam da rade simultano. zasto onda strucnjaci savetuju da pocistis iz safe mod sve od nvidia drajvera kada menjas graficku nv > ati

 

[Ivan985]

Ja sam pre par dana testirao 4870 i bez problema vratio moj gtx dok su ati-jevi driveri jos bili tu. Sve je ok radilo. Radile su i obe zajedno isto bez problema.

 

[Rapture]

Izgleda da moze ati>nv ali ne i obrnuto?

 

[illidan]

kako onda M_M-u radi

 

[Ivan985]

Izgleda da moze ati>nv ali ne i obrnuto?

Pre nego sto sam stavio ati drivere nisam brisao nv-idijine. Mozda ima veze kod ploca koje su sli classified ili obrnuto.

 

[Sadan]

To da ati i nv drajveri nece da rade u isto vreme je davno proslo, mislim u vreme mx400-440 (2-4) ili mozda cak do nv 5 ali posle toga rade zajedno

 

[nex999]

Koliko se secam, na Visti ne mogu dva graf. drajvera istovremeno. Win7 moze.

 

[ivanza]

Izvinjavam se unapred sto ozivljavam ovu staru temu ali sta ces kada pocnu da ti se vrzmaju raznorazne stvari u tintari.

Konkretno mi se u glavudzi mota sledece :
Da li bi licilo na nesto kada bih uzeo npr.Sapphire 5770 vapor-x a moju sadasnju Asus 9600gt upotrebio za fiziku ? Preciznije receno da li bi perfomanse ove kombinacije bile dovoljno dobre da vredi probati ? Monitor od 22'' koji koristim ima max rezoluciju 1650x1080.

Cak i da ne, u svakom slucaju mislim da je doslo vreme da pocnem da razmisljam da sutnem 9600gt.:crash:

 

[Rapture]

Ja mislim da vredi, mada ako zelis da je sutnes moj "gol je prazan" , javi mi se obavezno ako zelis da je prodas!

 

[starac]

Nije mi jasno sto se zezate s tim kombinacijama NV-ATI za fiziku? Ako vec neko hoce Physx, zasto se ne odluciti na kompletan Nvidia sistem. To ce raditi 100%.

 

[ivanza]

Ja mislim da vredi, mada ako zelis da je sutnes moj "gol je prazan" , javi mi se obavezno ako zelis da je prodas!

Ako vec bude sutiranje bice u pravcu kompjutera mog brata u obliku poklona.

Nije mi jasno sto se zezate s tim kombinacijama NV-ATI za fiziku? Ako vec neko hoce Physx, zasto se ne odluciti na kompletan Nvidia sistem. To ce raditi 100%.

Zelja za directx11 grafom...Fermi --> epic fail (za sada)...9600gt za physis sigurno moze...dakle Ati 5770.,)

 

[PLAYBoY]

Nije mi jasno sto se zezate s tim kombinacijama NV-ATI za fiziku? Ako vec neko hoce Physx, zasto se ne odluciti na kompletan Nvidia sistem. To ce raditi 100%.

I sam znas odgovor na to pitanje, mozda je i retoricko?

Fermi je EPIC fail, odnos cena/performanse/buka/teperatura katastrofalan, mozda i najgori u poslednjih x godina, a ako uzme ovu kombinaciju sto ima dobije sjajan "centralni" GPU i kartu za fiziku...

 

[starac]

Da, Fermi je fail jer nije u vasim kucistima.

Zelja za directx11 grafom...Fermi --> epic fail (za sada)...9600gt za physis sigurno moze...dakle Ati 5770.

Znaci kupit ces 5770 da bi palio DX11 efekte!?

 

[PLAYBoY]

Planirao sam i GTX470 da uzmem(to znaju neki ljudi iz mog okruzenja), al svima su ocigledni razlozi zasto neko uzme 5850 umesto 470...nisu samo onima koji nece da ih vide...

@starac ne znam zasto ovo svodis na ATi vs nVidia relaciju, neke stvari i pozicije su jasne svima, neki to nece da prihvate i gledaju navijacki na stvar, a neki ljudi koji nemaju bas para na bacanje gledaju samo da za svoj novac dobiju najvise...

Po meni ako je nekom bitna fizika u igrama, najbolja kombina je 5850 + neka karta do 50ak evrica za fiziku, i ta kombinacija je opet puno bolja a i jeftinija od jedne GTX470, za fiziku je zaduzena posebna karta tako da perfromanse nece stradati, dok sa ukljuucenom fizikom u visokim detaljima i rezoluciji GTX470 ne moze da se izbori. To je moje skromno misljenje...

 

[Monk Psycho]

Da, Fermi je fail jer nije u vasim kucistima.



Znaci kupit ces 5770 da bi palio DX11 efekte!?

Da imam plocu sa 2 pci-e slota, to bih uradio (imam vec 5770). Ne bih bacao pare na nvidia-u sem ako nisam zagrizeni fanboy ili ne mogu da zivim bez psysx-a :wave:

fermi i jeste fail posto je mnogo jeftin za moj dzep, a namerno sam uzeo 5770 samo da bih palio dx 11 efekte i radio folding :smoke:

 

[rAMA]

I sam znas odgovor na to pitanje, mozda je i retoricko?

Fermi je EPIC fail, odnos cena/performanse/buka/teperatura katastrofalan, mozda i najgori u poslednjih x godina, a ako uzme ovu kombinaciju sto ima dobije sjajan "centralni" GPU i kartu za fiziku...

Koliko budalaština, većina od toga možda važi za 480, ali 470 uopšte nije bučan (tiši je i od 285, a bogami i od referentnog 8800gt). Jeste bučan kada se vent odvrne na 100%, ali prilikom igranja ni u jednom trenutku ne prelazi 60-66%, greje se malo više, ali 91-92C nije strašno, 6-7C više od 285, ali pritom je i tiša. Troši 30-40w više od 5870, zlo...

A Fermi sasvim odlično procesira fiziku i sa jednim GPU, 470+8800gt daje samo nekih 15-20% u odnosu na to kada 470 radi sama fiziku, a 470+ 9600gt čak i sporije u nekim slučajevima.

Mada vrlo verovatno je stvar u tome što aktuelni naslovi koji u većoj meri koriste Physx u ovom trenutku uglavnom nisu grafički prezahtevni, tako da fizika ne guši preterano GPU, videćemo kakva će situacija biti kada izađe neki naslob koji će više opteretiti kartu.

Što će reći, ako neko u ovom trenutku hoće dx11+physx, a pritom planira ati-ja, em što mora dati dodatnih 40-60e (još ako se uzme da sam ja platio 470 295e...), a bogami i ta dodatna karta nešto troši i dodatno zagreva makinu, čime se anuliraju sve prednosti crvenog tabora...

 

[starac]

Planirao sam i GTX470 da uzmem(to znaju neki ljudi iz mog okruzenja), al svima su ocigledni razlozi zasto neko uzme 5850 umesto 470...nisu samo onima koji nece da ih vide...

@starac ne znam zasto ovo svodis na ATi vs nVidia relaciju, neke stvari i pozicije su jasne svima, neki to nece da prihvate i gledaju navijacki na stvar, a neki ljudi koji nemaju bas para na bacanje gledaju samo da za svoj novac dobiju najvise...

Po meni ako je nekom bitna fizika u igrama, najbolja kombina je 5850 + neka karta do 50ak evrica za fiziku, i ta kombinacija je opet puno bolja a i jeftinija od jedne GTX470, za fiziku je zaduzena posebna karta tako da perfromanse nece stradati, dok sa ukljuucenom fizikom u visokim detaljima i rezoluciji GTX470 ne moze da se izbori. To je moje skromno misljenje...

Da vide sta? Da je Fermi fail jer kod tebe kosta vise. Jesi ti probao mozda 470?

Btw, ova tema i jeste na Nvidia-Ati relaciji. Kombinacija Nvidia karti je najbolja za Physx, i to ce 100% raditi. To hocu da kazem.
Sto se tice bacanja para, ko god je kupio monitor vece rezolucije i graficku skuplju od 150 eura samo za igranje, taj je vec bacio pare.

 

[[SAJ]ber Kurajber]

Sve osim cene recimo a i performansi recimo
Zarad malo cimanja dok se pokrene sve to nije uopste toliko neprihvatljivo koliko nekima deluje.

 

[Rapture]

Svako sam treba da odredi sta mu se isplati i u to da ulozi, jer ako bi gtx 470 bio do 50e skuplji od 5850, mislim da je najbolje ici na jednu nv, ja sam moj 5850 uzeo kad je bio najjeftiniji i ne moze niko da me ubedi da je bolje da predjem na novi gtx nego da uzmem dodatni kartu za physx, koju povrh svega mogu i da prodam :; kada isprelazim dobre naslove sa fizikom koji su do sad izasli, i izgubim par stotina dinara.