Athlon XP 2200+
- Začetnik teme lugonja
- Datum pokretanja
D
delimir
Guest
160€ maloprodajna cena.
D
delimir
Guest
OptiPlex je napisao(la):
Nemoj da lupetaš kada nemaš pojma (nažalost, moram tako reći). Koliko košta Pentium 4 2.2 GHz (koji je uzgerd budi rečeno sporiji od tog Athlona
) ? Takođe (pošto se obično potegne O/C) taj 2200+ je baziran na Tbred B jezgru (kao i svi noviji) i solidno se klokuje. Imamo ovde membera koji ga je terao na 2.2 GHz, a to je jako mnogo za tvoj P4
Ajd' Filipenko, srećna ti nova godina
Delimire, bio sam na tvom sajtu. Najjaca je riba na uvodnoj strani! Daj, posalji mi na e-mail onu igru gde ubijas musice! Moja adresa je [email protected]delimir je napisao(la):Nemoj da lupetaš kada nemaš pojma (nažalost, moram tako reći). Koliko košta Pentium 4 2.2 GHz (koji je uzgerd budi rečeno sporiji od tog Athlona
(pošto se obično potegne O/C) taj 2200+ je baziran na Tbred B jezgru (kao i svi noviji) i solidno se klokuje. Imamo ovde membera koji ga je terao na 2.2 GHz, a to je jako mnogo za tvoj P4
Ajd' Filipenko, srećna ti nova godina
Hvala unapred!
- Učlanjen(a)
- 29.04.2001
- Poruke
- 2,180
- Poena
- 680
Delimire,Delimire...delimir je napisao(la):Nemoj da lupetaš kada nemaš pojma (nažalost, moram tako reći). Koliko košta Pentium 4 2.2 GHz (koji je uzgerd budi rečeno sporiji od tog Athlona
(pošto se obično potegne O/C) taj 2200+ je baziran na Tbred B jezgru (kao i svi noviji) i solidno se klokuje. Imamo ovde membera koji ga je terao na 2.2 GHz, a to je jako mnogo za tvoj P4
Ajd' Filipenko, srećna ti nova godina
Ti kao bivsi Intelovac bi mogao i neku drugu racunicu da napravis.
Npr. [email protected](a to je samo 155fsb) i memorija na 207MHz,na Abitu BE7 je jeftinija varijanta od bilo koje NF2 i XP2200+.
Ako hoces i drugacije 2.4B(C1) i ABIT BD7II je jeftinije od bilo koje NF2 i XP2200+
'Os jos da nabrajam ili je dosta?
delimir je napisao(la):Nemoj da lupetaš kada nemaš pojma (nažalost, moram tako reći). Koliko košta Pentium 4 2.2 GHz (koji je uzgerd budi rečeno sporiji od tog Athlona
(pošto se obično potegne O/C) taj 2200+ je baziran na Tbred B jezgru (kao i svi noviji) i solidno se klokuje. Imamo ovde membera koji ga je terao na 2.2 GHz, a to je jako mnogo za tvoj P4
Ajd' Filipenko, srećna ti nova godina
Ti Delimire ili nisi probao P4 ili ne znam sta...mani reviewe, ne znaju da testiraju. Npr, ako uzme 1.8a i sibne ga na 133 (moze svaki) i stavi fsb/memo 3:4 (dakle memo na 178) dobija neverovatne rezultate, sigurno barem u rangu XP2200+. Mogu ti to demonstrirati (ili neka to ucini SimpsonH)
Dakle, ja imam 2.40b (to je kao 1.8a na 133) i ako stavim asinhrono rad memorije (kao sto sam i rekao) u npr. Mark-u imam sa default ti-4200 oko 12500, a sa nabrijanom oko 13800. Malo ko na AMD-u (mislim na XP a ne na T'bread 2400+ ili jaci koji je skup kao djavo) moze to da dobije. Dakle, koliko para, toliko i muzike, 2200+ ce mu raditi slicno kao i bilo koji 1.8a koji moze na 133 i memo koja moze na 178, a isto i kostaju. Druga je prica XP 1600+ ili slicni jeftini XP-i, koji za mnogo manje para daju slicne performanse. Ovde je rec o 2200+ koji je SKUP...
Sta mislis Studentu, koje performanse u 3D Marku bi ja imao sa AthlonXP 2100+, 768 Mb 133MHZ, i GF4 TI 4200 sa 128MB DDR-a!student je napisao(la):
Posto vidim da ovaj tvoj sistem razbija!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Trenutno imam Athlon 1200, 256 Mb 133MHz, i GF4 TI 4200 sa 128MB DDR-a! Ovako u 3D Marku postizem na default vrednostima (1024*768 itd.....) skor od 7027! P4 ili AthlonXP sve ti je to isti ***** a drugo pakovanje! Dokle god odradjuje posao lepo nije vazno koji je! Zar ne?!
D
delimir
Guest
Poenta cele priče na relaciji Intel-AMD nije uopšte sporna. Intel je jači kada se gleda overklok, iz prostog razloga što se bolje overklokuje . Ja sam poredio procesore "takt na takt", jer je to ono što je većini korisnika bitno, iz prostog razloga što većina sve to drži na defaultu. Znači 2200+ se poredi sa P4 2.2 giga itd...Tu su cene kod sporijih modela u korist AMD-a, a kod bržih je stvar afiniteta korisnika, jer su cene identičene (AMD je malčice povoljniji).
Ne sporim da je P4 brži kada se nasvira i njegova najjača prednost je upravo to što mu brža memorija godi više nego AMD-u. Tačnije rečeno bolje radi asihrono sa memorijom zbog šire interne magistrale, dok kod AMD-a mora i širina (interne) magistrale prema northbridege-u da se proširi dizanjem FSB-a i sinhronim radom sa memorijom (da bi ispratila povećani interni memorijski protok).
P4 sa svojom internom magistralom od 4.2 GB/s ima dosta prostora za povećanje takta memorije (čak ga ni DDR400 ne može nahraniti...) tako da njegove performanse za svakog iole upućenog nisu uopšte misterija, te stvari su mi bile poznate i u ono vreme kada ste kačili sličice "***** Outside" i kada ste se podsmevali performasama P4 "sub 2 GHz"...Naravno druga je stvar, što su razlike 10-tak %, ali u ovim našim krugovima to je svakako veliko i primetno ubrzanje...
Pozdrav
. Ja sam poredio procesore "takt na takt", jer je to ono što je većini korisnika bitno, iz prostog razloga što većina sve to drži na defaultu. Znači 2200+ se poredi sa P4 2.2 giga itd...Tu su cene kod sporijih modela u korist AMD-a, a kod bržih je stvar afiniteta korisnika, jer su cene identičene (AMD je malčice povoljniji). Ne sporim da je P4 brži kada se nasvira i njegova najjača prednost je upravo to što mu brža memorija godi više nego AMD-u. Tačnije rečeno bolje radi asihrono sa memorijom zbog šire interne magistrale, dok kod AMD-a mora i širina (interne) magistrale prema northbridege-u da se proširi dizanjem FSB-a i sinhronim radom sa memorijom (da bi ispratila povećani interni memorijski protok).
P4 sa svojom internom magistralom od 4.2 GB/s ima dosta prostora za povećanje takta memorije (čak ga ni DDR400 ne može nahraniti...) tako da njegove performanse za svakog iole upućenog nisu uopšte misterija, te stvari su mi bile poznate i u ono vreme kada ste kačili sličice "***** Outside" i kada ste se podsmevali performasama P4 "sub 2 GHz"...Naravno druga je stvar, što su razlike 10-tak %, ali u ovim našim krugovima to je svakako veliko i primetno ubrzanje...
Pozdrav
lugonja je napisao(la):
Posto sam iz narednih postova video da imas SDRAM plocu, ne bih ti preporucio ni da uzimas XP2200+. Sacekaj malo da skupis pare za platformu koja moze da nahrani toliko jak procesor...KT133A to sigurno nije!
Pozdrav!
- Učlanjen(a)
- 16.12.2001
- Poruke
- 11,720
- Poena
- 1,020
Samo da dodam da je racunica savrseno jasna. 160€ za procesor, 20 za kuler, 130 za nf plocu koja ne donosi nista u odnosu na KT jer te od 130 nisu nabudzene i nema ih smisla kupovati (svaka cast Epoxu na perfektno obavljenom poslu ali vec smo videli), + potreba za jos jednim modulom DDR memorije. Kad je to toliko dobro i isplativo sto ih niste pokupovali ? Epoxa vec ima za oko 120 €. Navalite...
A u to ko je kacio slicice ***** Inside i ko je tada furao ono slabije (bas kao i sada) i branio istom zustrinom uopste ne zelim da ulazim.
A u to ko je kacio slicice ***** Inside i ko je tada furao ono slabije (bas kao i sada) i branio istom zustrinom uopste ne zelim da ulazim.
D
delimir
Guest
Prvo Pentium 4 na 2.2 GHz postoji (pošto si napisao u onom postu, koji sam ti obrisao, da ne postoji). Imaš varijantu na 2.26 GHz koja radi na 533 MHz FSB-a i imaš varijantu na 2.2 GHz koja radi na 400 MHz FSB-a. Vidiš da nemaš pojma...
Ne razumem ovaj deo "Samo da dodam da je racunica savrseno jasna. 160€ za procesor, 20 za kuler, 130 za nf plocu...", jer je u koliziji sa ovim ovde " Epoxa vec ima za oko 120 €." Jel te još drži novogodišnja atmosfera ili stvarno nemaš pojma...
"A u to ko je kacio slicice ***** Inside i ko je tada furao ono slabije (bas kao i sada) i branio istom zustrinom uopste ne zelim da ulazim"
Hm, interesantno da se neko ko se registrovao pre par nedelja seća tih vremena. Ček ti si ipak onaj Filipenko koji je banovan ko-zna koliko puta...Bolji si od ptice fenix, ali ne brini ima nas moderatora dosta ovde, banovaće te već neko, mene mrzi, spor mi je ovaj AMD, pa mi slabo radi Netscape, a do dugmeta za ban ima bar tri-četiri klika mišem
Ne razumem ovaj deo "Samo da dodam da je racunica savrseno jasna. 160€ za procesor, 20 za kuler, 130 za nf plocu...", jer je u koliziji sa ovim ovde " Epoxa vec ima za oko 120 €." Jel te još drži novogodišnja atmosfera ili stvarno nemaš pojma...
"A u to ko je kacio slicice ***** Inside i ko je tada furao ono slabije (bas kao i sada) i branio istom zustrinom uopste ne zelim da ulazim"
Hm, interesantno da se neko ko se registrovao pre par nedelja seća tih vremena. Ček ti si ipak onaj Filipenko koji je banovan ko-zna koliko puta...Bolji si od ptice fenix, ali ne brini ima nas moderatora dosta ovde, banovaće te već neko, mene mrzi, spor mi je ovaj AMD, pa mi slabo radi Netscape, a do dugmeta za ban ima bar tri-četiri klika mišem
Re: Re: Athlon XP 2200+
Pozdrav!
Znam brate, ali mislim da on cak i ne moze da se montira na moju plocu. Max procesor je AthlonXP 2100+. Nego ja sam te pitao za otprilike povecanje performansi u odnosu na moj sadasnji sistem. Tek bi trebalo da ugradim ovaj na 2100+ i jos 512 Mb SDRAM-a. Trenutno imam plocu ASUS A7V 133-M stari procesor je na 1200, trenutno imam 256 Mb SDRAM, a tek treba da ga nadogradim. Pa sam te pitao za koliko ce mi otprilike biti bolje performanse. Sistem koji trenutno imam sa GF4 TI 4200 sa 128 Mb DDR-a na default-u u 3D Mark-u postize 7027. Pa koliko ce se to otprilike povecati, da znam da li se isplati ova nadogradnja? Mrzi me da menjam plocu za neku DDR plocu! Bas da vidim koliko ce se dugo drzati KT 133 A barem u igricama. Znam da se ove ploce vise ne proizvode!student je napisao(la):
Pozdrav!
Za povecanje performansi kljucna je sirina tj. propusna moc memorijske magistrale. Posto imas KT-133A, neces dobiti mnogo vise MARKOVA ako ti je to bitno u zivotu, mozda 7500. Ako radis u photoshopu, on ce pozdraviti vise memorije. Sve u svemu, ne kupuj nista, to ti je moj savet (opet pominjem, osim ako radis u photoshopu, on ce znati da ceni vise memorije, ali proc nema potrebe da uzimas)
Pozdrav!
BTW, svi GF4 ti4xxx imaju DDR
Pozdrav!
BTW, svi GF4 ti4xxx imaju DDR
E pa sad ga ti pretera! Koliko ja znam za 3D Mark koji se orijentise na igranje, je najvazniji procesor i graficka kartica! Dobra graficka najvise, a procesor samo da bi joj omogucio da se iz nje izvuce maksimum! A sto se tice memorije ako je DDR (kao RAM memorija) moze da omoguci mozda bolje loading vreme ili tako nesto! De brate, skor od 7500 bi dobio i uz ovaj sistem sa malo overclocking-a graficke kartice!student je napisao(la):
Tako da mislim, da bas nisi u pravu! No hard feelings!
Ipak razlika u brzini procesora je citavih 900 MHz! Uzgred nasao sam tih 512 Mb SDRAM za 36 Eura! Jebeno dobra ponuda zar ne!?
Pozdrav!
- Učlanjen(a)
- 16.12.2001
- Poruke
- 11,720
- Poena
- 1,020
delimir je napisao(la):
Mogao si da ne brises ceo 1 post i ne editujes drugi pa onda da izigravas "deljenje lekcija"
Kao da ja ne znam koji sve primerci procesora postoje. Ja sam govorio u polusaljivom kontekstu u smislu da se svaki P4 dize barem na 2.4. To sto ti to ne shvatas, zao mi je.
A vrlo dobro znam koji sve primerci postoje, koji na koliko radi, i koliki im je fsb.
Nije ti jasna racunica koju sam izveo ? Pa to je cena za taj 2200+ u kombinaciji sa nf2 i kulerom (posto su cene za P4 uglavnom za boxed varijante valja i to uracunati) Pa neka sam covek vidikoliko je to isplativo.
Steta sto patis od nekog sindroma da sve znas najbolje. Plus pretis nekim banom zbog toga.
D
delimir
Guest
lugonja je napisao(la):
Interni memorijski protok kod AMD Athlon procesora (K7 arhitektura) je 2100 mb/s pri FSB-a od 266 MHz. Kada каžem interni memorijski protok mislim na komunikaciju između procesorskog jezgra i memorijskog kontrolera koji se nalazi u northbridege-u (KT400, KT333, KT266A, KT266, KT133A, KT133...). Znači procesor komunicira sa memorijskim kontrolerom brzinom od 2100 mb/s. Međutim taj memorijski kontroler u northbridgeu mora odnekud da povuče podatke, a to radi iz sistemskog RAM-a. Znači northbridge je izuzetno važan, jer predstavlja posrednika između sistemske memorije i procesora. Međutim ti staviš na ploču SDRAM. Šta se dešava. SDRAM ima propusni opseg na 133 MHz FSB-a od 1050 mb/s pa ti je upravo memorija usko grlo. Podaci putuju brzinom 1050 mb/s sistemskom memorijom, ali im prošireni propusni opseg EV6 magistrale kod Athlon procesora ne znači ništa...Sasvim je druga priča, ako se radi o DDR memoriji. Kao što joj samo ime kaže DDR memorija (Double Data Rate) ima duplo veći (teorijski) protok u odnosu na SDRAM na istim frekvencijama pa kao takva savršeno odgovara Athlon-u. U slučaju DDR-a imaćeš 2100 mb/s od sistemske memorije do memorisjkog kontroelra i 2100 mb/s od memorijskog kontrolera do procesoskog L2 keša tj. do procesora.
Sve je identično i pri FSB-u 333 MHz. Samo što je tada protok 2700 mb/s i od northbridge-a do CPU-a i od memorije do northbridgea.
Kod P4 je "problem" što on sa memorijskim kontrolerom komunicira na 4x magistrali (SDRAM je uslovno rečeno 1x tj. 1050) pa je zahvaljujući Quad Pumped Bus-u (tako je Intel nazvao tu "internu" magistralu između CPU-a i northbridgea) protok između njih 4200 mb/s pri 133 MHz FSB-a (kod P4 se baš zbog te 4x magistrale tj. "Quad pumped" magistrala označava kao 533 MHz). Znači kada mu "zakačiš" DDR 2700 imaš protok od "samo" 2.7 GB/s iz memroije, a CPU "vuče" 4.2 GB/S iz northbridgea. Očigledno da ga DDR333 memorija ne može nahraniti. Ne može ni DDR400 (3200 mb/s). Ono što ga može "nahraniti" je ili dvokanalni memorijski kontroler (RDRAM na i850/i850E, DDRAM na i7205 "Granite Bay")
Još će interesantnije biti sa Hemmer-om (Athlon 64), jer njemu memorijski kontroler neće biti u Northbridge-u već će biti u samom procesoru! Znači da će FSB ustvari biti frekvencija rada procesora...No o tome više kada se Hammer pojavi na tržištu tamo na proleće-leto 2003.
Naravno memorijski transfer je samo jedan od faktora koji utiči na brzinu pa je i zato u praxi razlika između AMD DDR i AMD SDR platforme oko 20%, a ne celih 100%...
- Učlanjen(a)
- 17.01.2001
- Poruke
- 3,094
- Poena
- 709
lugonja je napisao(la):E pa sad ga ti pretera! Koliko ja znam za 3D Mark koji se orijentise na igranje, je najvazniji procesor i graficka kartica! Dobra graficka najvise, a procesor samo da bi joj omogucio da se iz nje izvuce maksimum! A sto se tice memorije ako je DDR (kao RAM memorija) moze da omoguci mozda bolje loading vreme ili tako nesto! De brate, skor od 7500 bi dobio i uz ovaj sistem sa malo overclocking-a graficke kartice!
Tako da mislim, da bas nisi u pravu! No hard feelings!
Ipak razlika u brzini procesora je citavih 900 MHz! Uzgred nasao sam tih 512 Mb SDRAM za 36 Eura! Jebeno dobra ponuda zar ne!?
Pozdrav!
Ono sto student kaze je jedna od osnovnih zakonitosti 3DMark-a, sto veca propusna moc, veci i skor u 3DMark-u. DDR memorija i te kako doprinosi vecem skoru. Ne bi bilo lose da poslusas ljude sa vise iskustva, nego odma da skaces u vatru.
Ajd'
D
delimir
Guest
OptiPlex je napisao(la):Mogao si da ne brises ceo 1 post i ne editujes drugi pa onda da izigravas "deljenje lekcija"
Kao da ja ne znam koji sve primerci procesora postoje. Ja sam govorio u polusaljivom kontekstu u smislu da se svaki P4 dize barem na 2.4. To sto ti to ne shvatas, zao mi je.
A vrlo dobro znam koji sve primerci postoje, koji na koliko radi, i koliki im je fsb.
Nije ti jasna racunica koju sam izveo ? Pa to je cena za taj 2200+ u kombinaciji sa nf2 i kulerom (posto su cene za P4 uglavnom za boxed varijante valja i to uracunati) Pa neka sam covek vidikoliko je to isplativo.
Steta sto patis od nekog sindroma da sve znas najbolje. Plus pretis nekim banom zbog toga.
Drugi post ti niko nije editovao i zato nemoj biti bezobrazan i lagati ovde ljude...Ako ga je neko i editovao (u šta sumnjam) ja to nisam bio, pa prvo proveri pre nego što se izlupetaš...
Pošto ipak nemaš pojma pa ne znaš ni šta pričaš podsetiću te da si u prvoj "računici" naveo da je NF2 ploča 130E, a posle rekao da EPoX košta 120€. Odluči se da li je 130 ili 120...
Ja ti ne pretim uopšte nekim banom, ne znam najbolje, ali uvek sam znao bolje od takvih kao što si ti (što i nije preterano teško)
Dobro onda a kolika je onda razlika na grafickim karticama npr. novom RADEON-u cija je propusna moc 20 Gb u sekundi!? Sta on onda tako radi pa je pakleno brz!!!!!delimir je napisao(la):Interni memorijski protok kod AMD Athlon procesora (K7 arhitektura) je 2100 mb/s pri FSB-a od 266 MHz. Kada каžem interni memorijski protok mislim na komunikaciju između procesorskog jezgra i memorijskog kontrolera koji se nalazi u northbridege-u (KT400, KT333, KT266A, KT266, KT133A, KT133...). Znači procesor komunicira sa memorijskim kontrolerom brzinom od 2100 mb/s. Međutim taj memorijski kontroler u northbridgeu mora odnekud da povuče podatke, a to radi iz sistemskog RAM-a. Znači northbridge je izuzetno važan, jer predstavlja posrednika između sistemske memorije i procesora. Međutim ti staviš na ploču SDRAM. Šta se dešava. SDRAM ima propusni opseg na 133 MHz FSB-a od 1050 mb/s pa ti je upravo memorija usko grlo. Podaci putuju brzinom 1050 mb/s sistemskom memorijom, ali im prošireni propusni opseg EV6 magistrale kod Athlon procesora ne znači ništa...Sasvim je druga priča, ako se radi o DDR memoriji. Kao što joj samo ime kaže DDR memorija (Double Data Rate) ima duplo veći (teorijski) protok u odnosu na SDRAM na istim frekvencijama pa kao takva savršeno odgovara Athlon-u. U slučaju DDR-a imaćeš 2100 mb/s od sistemske memorije do memorisjkog kontroelra i 2100 mb/s od memorijskog kontrolera do procesoskog L2 keša tj. do procesora.
Sve je identično i pri FSB-u 333 MHz. Samo što je tada protok 2700 mb/s i od northbridge-a do CPU-a i od memorije do northbridgea.
Kod P4 je "problem" što on sa memorijskim kontrolerom komunicira na 4x magistrali (SDRAM je uslovno rečeno 1x tj. 1050) pa je zahvaljujući Quad Pumped Bus-u (tako je Intel nazvao tu "internu" magistralu između CPU-a i northbridgea) protok između njih 4200 mb/s pri 133 MHz FSB-a (kod P4 se baš zbog te 4x magistrale tj. "Quad pumped" magistrala označava kao 533 MHz). Znači kada mu "zakačiš" DDR 2700 imaš protok od "samo" 2.7 GB/s iz memroije, a CPU "vuče" 4.2 GB/S iz northbridgea. Očigledno da ga DDR333 memorija ne može nahraniti. Ne može ni DDR400 (3200 mb/s). Ono što ga može "nahraniti" je ili dvokanalni memorijski kontroler (RDRAM na i850/i850E, DDRAM na i7205 "Granite Bay")
Još će interesantnije biti sa Hemmer-om (Athlon 64), jer njemu memorijski kontroler neće biti u Northbridge-u već će biti u samom procesoru! Znači da će FSB ustvari biti frekvencija rada procesora...No o tome više kada se Hammer pojavi na tržištu tamo na proleće-leto 2003.
Naravno memorijski transfer je samo jedan od faktora koji utiči na brzinu pa je i zato u praxi razlika između AMD DDR i AMD SDR platforme oko 20%, a ne celih 100%...
D
delimir
Guest
lugonja je napisao(la):*****i ti to takav upgrade kosta jebeno mnogo oko 450 EURA!!!!!!!!!!!!!!
Ali bas da bi sa procesorom na 2100 dobio samo 7500 to je cista nebuloza!!!!!!!!!
1. Nemoj da psujes to ovde nije praksa.
2. Kupi 2100+ pa probaj, kada se budes razocarao dokupi i DDR plocu da bi taj Athlon mogao da radi kako treba...Mislim da Student nije mnogo pogresio u proceni...
Umesto sto tvrdoglavo odbijas da prihvatis da u onome sto ti mnogo iskusniji korisnici kazu ima barem 50% istine mogao bi da se informises kako sve to radi.
Drugar mi ima Athlon XP1900+ i ASUS A7V133-C i 256 MB SDRAM-a, a ja imam Athlon koji je otkljucan pa moze da setuje na bilo koju vrednost. Kada podesim sistem da bude identican kao njegov osim sto moj Abit KX-7 radi sa DDR-om uvek mu bezim za preko 1000 poena. Da stvar (po SDRAM konfiguraciju) bude jos gora radi se o low-end GF4 MX460 (320/550) koji smo probali i kod mene i kod njega sa istim drajverima. Kod mene je dakle skor bio oko 6100, a kod njega manje od 5000...
Shvati da igre zahtevaju veliki memorijski transfer, jer barataju sa glomaznim texturama i ogromnom kolicinom podataka - jednostavno to je danas najzahtevnije parce softvera.
D
delimir
Guest
lugonja je napisao(la):
Ja nisam ni spomenuo propusni opseg memorije na grafickoj karti, vec sam se zadrzao samo na relaciji CPU-Northbridge-RAM...
Graficka kartica ima svoj memorijski kontroler, svoj procesor (GPU) i svoju memoriju, a sa ostatkom sistema komunicira preko AGP-a. To je sustina onoga sto ti ja pricam. Dzabe ti i 40 giga u sekundi memorijskog tranfera na grafickoj kartici, kada ti podaci moraju da se dovuku sa HDD-a, preko southbridgea (tu je HDD kontroler), putem VLink-a (tako VIA naziva vezu izmedju southbridgea i northbridgea) do northbridgea, od northbridgea idu do CPU-a on tu izmulja sta treba, a ostatak prosledi dalje u AGP kontroler koji to salje na rendanje i lepljenje tekstura u graficku karticu...
Ako nesto na toj putanji ne valja ni ostalo nece raditi kako valja. U tvom slucaju taj SDRAM predstavlja usko grlo i nece ti omoguciti da se GF4 Ti pokaze u punom svetlu iz prostog razloga sto je GF4 Ti GPU optimizovan za brze masine sa DDR memorijom...Da imas neki GF2 MX ne bi ni primetio razliku, jer bi bila 100-tinjak poena, ali ovde govorimo o par hiljada poena. Pa samo na racun FSB-a od 333 MHz (u odnosu na 266) se u 3D Marku dobije oko 1000 poena sa o/c GF2 MX440...
Bolje uzmi i sporiji procesor, a za ostatak para zameni plocu i procesor. Svaki Athlon 1600+ ili 1700+ Tbread ce ti raditi kao 2100+ kada se overkoluju...
PS: Radeon 9700Pro na tvojoj konfiguraciji ne bi bio "pakleno" brz...Vidis da su u svim testovima neke zver masine.
- Učlanjen(a)
- 08.01.2002
- Poruke
- 945
- Poena
- 630
Moja oprema
- Laptop
- Dell Inspirion 15 Model 3505 (AMD Ryzen 5 3450U, 4C/8T, 512 GB SSD)
- Pristup internetu
- ADSL
lugonja je napisao(la):
Imamo skoro isti sistem, i onda me baš zainteresovalo da probam i ja rezultat kod mene...Ovako iz prve, na neoptimiranom sistemu (ima oko pola godine od instalacije Windowsa), 30-tak procesa u pozadini (pogledao sam u Task manager-u), bez ikakvog overclock-a, imam 8004 poena... Negde je slaba tačka na tvom sistemu, ali ne znam gde...
Sistem:
ASUS A7V133
Athlon TB 1.2 Ghz (9X133)
512 Mb SDRam (2x256 Mb Infineon)
Leadtek GeForce Ti4200 64 Mb DDR
OS: Windows 2000 pro
Driver Version: 6.13.10.4109
