AMD Ryzen 9000

Deleted member 253540 · 10.01.2026

5xeVo je napisao(la):
Samo zbog trećih lica, neupućenih u tematiku, ovaj video je iz ,,trust me bro" domena.

NIje bitan video, nego je bitna ideja zasto se nesto desava i sta je moguci uzrok. Prvo kriv AsRock pa ispostvilo da se desava i na ASUS-u

5xeVo · 10.01.2026

Dešavalo se na svim pločama a najviše na AsRock-u.
To što je navedeno i videu nije ideja već čista špekulacija sa trust me bro zaključkom.

Deleted member 253540 · 10.01.2026

5xeVo je napisao(la):
Dešavalo se na svim pločama a najviše na AsRock-u.
To što je navedeno i videu nije ideja već čista špekulacija sa trust me bro zaključkom.

Sve je spekulacija dok se ne da zvanicni info. A to se nece desiti. ILi ce proci samo od sebe tako sto vise nece biti prijava ili ce se kada izadje am6 ili am5+ ili nova serija procesora sa kojima se to nece desavati raspravljati o tome kako am5 bio najgori socket, sta god.
Onda je i krive su ploce trust me bro.

jurodivi · 10.01.2026

AMD nije lud da nakon toliko vremena prizna da su zabrljali AGESA (ako jesu), pogotovo što već postoji žrtveno jagnje (ASRock)...
Svejedno, ne bi bilo loše da neko dodatno istraži ovo, što više ljudi to bolje.

5xeVo · 11.01.2026

Deca uveliko spavaju, pa evo detaljnije analize ovog videa.

Moj prvi orange flag je bio nestabilan Prime95 test na, kako tvrdi autor, default podešavanjima za procesor, na ,,novijoj i lošoj'' AGESA-i.
Sledeća zastavica je bila crvena, tvrdi da će pokazati 300W CPU Package Power ali je prekinuo test kad je dostigao oko 220W i rekao da neće ići dalje sa testom jer on ne želi da ,,spali'' svoj CPU ali da bi nastavio do 300W da je pustio test dalje.

Ideja je jedna stvar, ideja (hipoteza) bi bila da je rekao da sumnja na CPU Package Power da je uzrok crkavanja procesora.
Međutim, njegova izjava je tvrdnja (teza) da zna uzrok crkavanja i da je to upravo CPU Package Power. Za ovu tvrdnju nije dao nijedan validan dokaz u svom videu.

Potom se pojavila i tema na AsRock subreddit-u, gde je ukazano u komentarima da je OC-ovao sistem:

Prvi put sam snimak gledao na telefonu pa nisam obraćao pažnju da detalje iz snimka, tipa podatke iz HWiNFO prozora.

Evo detaljnije analize:

U njegovom prvom testu (stara i ,,dobra'' AGESA), na oko 4:28 se lepo vide ključni parametri:

- Infinity Fabric Clock (FCLK): 2133 MHz - ovo je OC, def. je 2000 MHz; ne zavisi od memorijskog kita i mora biti manuelno podešen od strane korisnika računara;

- Memory Controler Clock (UCLK): 3100 MHz - takođe OC prema AMD specifikaciji (mada zavisi od memorijskog kita koji ima, može biti učitan EXPO ili sl. pa ovaj parametar ima manji značaj);

- CPU PPT: oko 63W, CPU PPT limit je oko 38.3%, što ukazuje da je CPU PPT limit u BIOS-u oko 162W (ovo je default vrednost);

- CPU TDC: oko 23.5A, CPU TDC Limit je na oko 19.7%, što ukazuje da je CPU TDC limit u BIOS-u oko 120A (i ovo je def. vrednost);

- CPU EDC: oko 66.5A, CPU EDC Limit je na oko 36.9%, što ukazuje da je CPU EDC limit podešen u BIOS-u oko 180A (takođe def. vrednost).

Na oko 5:15, kada pusti prvi test, na starijoj AGESA-i, jasno se viti CPU PPT Limit na malo preko 100% i polu-zaklonjeno da je CPU PPT vrednost na oko 167W, što odgovara ponašanju procesora na default vrednostima. Maksimalna temperatura za vreme ovog testa je bila oko 78 stepeni C.

U uvodi za drugi test (novija i ,,loša'' AGESA), na oko 6:35 vide se sledeći ključni parametri:

- Infinity Fabric Clock (FCLK): 2133 MHz - ovo je manuelni OC;

- Memory Controler Clock (UCLK): 3000 MHz - ovaj parametar odstupa od prvog testa i, po mom mišljenju, jasno ukazuje na manuelni OC RAM memorije;

- memorijski primarni tajminzi nisu isti kao u prvom testu - očigledno manuelni OC;

- CPU PPT: oko 51W, CPU PPT limit je oko 31.7%, što ukazuje da je CPU PPT limit u BIOS-u oko 162W (ovo je default vrednost);

- CPU TDC: oko 14A, CPU TDC Limit je na oko 11.8%, što ukazuje da je CPU TDC limit u BIOS-u oko 120A (i ovo je def. vrednost);

- CPU EDC: oko 34A, CPU EDC Limit je na oko 18.9%, što ukazuje da je CPU EDC limit podešen u BIOS-u oko 180A (takođe def. vrednost).

Nakon ovog momenta skroluje HWiNFO prozor i sklanja CPU PPT/TDC/EDC Limit (%) parametre iz vidljivog dela prozora.

Kada pusti test na 6:44:

- CPU PPT parametar dostiže oko 214W, više od def. vrednosti (162W);

- CPU TDC ide do 146A, ovo je isto više od def. vrednosti (120A);

- CPU EDC udara na 150A, ovo je manje od def. vrednosti (180A).

- Maksimalna temperatura je bila oko 95 stepeni C, što je ujedno maksimalna dozvoljena temperatura po AMD specifikaciji. Pod pretpostavkom da i ovaj limit nije menjao manuelno.

Moj uvid šta sve vidim za sporno u drugom testu:

- očigledno je u pitanju manuelni OC;

- FCLK OC,

- na različitim AGESA/BIOS verzijama;

- ponašanje CPU PPT/TDC/EDC parametara u drugom testu odudara od default vrednosti i ponašanja za AMD sisteme:

CPU PPT/TDC/EDC vrednosti nikada ne ide više od definisane vrednosti u BIOS-u, što je po def. AMD specifikacija, što mene navodi na zaključak da je:

a) upalio PBO i podesio Motherboard Limits za PPT, TDC i EDC ili

b) upalio PBO i podesio manuelne limite za PPT, TDC i EDC veće od AMD def. vrednosti ili

c) upalio neki Auto OC mod usled čega su povećani navedeni limiti.

U svim navedenim slučajevima je normalno ponašanje ploče i procesora da u testu opterećenja prekorači AMD def. vrednosti.

U svim navedenim slučajevima je normalno da dostigne temperaturu od 95 stepeni C.

- primarni tajminzi različiti u prvom i drugom testu

Jedna od prvih napomena u svim uputstvima za OC memorije i CPU-a je da se prvo OC-uje memorija, dobro se uveri da je stabilna testiranjem, pa se tek onda prelazi na OC procesora.

U njegovim testovima očigledno ,,šara'' i sa OC podešavanjem memorije i sa OC-om procesora.

TL;DR / Zaključak:

ovo jedan neuspešan/nestabilan OC,
clickbait novinarstvo i pokušaj iskorištavanja konfuzije oko situacije sa crkavanjem AMD procesora,
ovakvih videa ima svako malo vremena, nije ni prvi a verovatno ni poslednji,
da je ovako jednostavno GN Steva i L1T Vendal bi ovo davno rešili ili pak ispadoše budale što pokupovaše onolike murderboards od korisnika i potrošiše onolike sate u testiranje i novu tehniku za HW monitoring parametara CPU-a.

Hardware Quark · 11.01.2026

Na koliko ste max poterali 4 modula uz 9800x3d?

Deleted member 253540 · 11.01.2026

5xeVo je napisao(la):
Deca uveliko spavaju, pa evo detaljnije analize ovog videa.

Moj prvi orange flag je bio nestabilan Prime95 test na, kako tvrdi autor, default podešavanjima za procesor, na ,,novijoj i lošoj'' AGESA-i.
Sledeća zastavica je bila crvena, tvrdi da će pokazati 300W CPU Package Power ali je prekinuo test kad je dostigao oko 220W i rekao da neće ići dalje sa testom jer on ne želi da ,,spali'' svoj CPU ali da bi nastavio do 300W da je pustio test dalje.

Ideja je jedna stvar, ideja (hipoteza) bi bila da je rekao da sumnja na CPU Package Power da je uzrok crkavanja procesora.
Međutim, njegova izjava je tvrdnja (teza) da zna uzrok crkavanja i da je to upravo CPU Package Power. Za ovu tvrdnju nije dao nijedan validan dokaz u svom videu.

Potom se pojavila i tema na AsRock subreddit-u, gde je ukazano u komentarima da je OC-ovao sistem:

Prvi put sam snimak gledao na telefonu pa nisam obraćao pažnju da detalje iz snimka, tipa podatke iz HWiNFO prozora.

Evo detaljnije analize:

U njegovom prvom testu (stara i ,,dobra'' AGESA), na oko 4:28 se lepo vide ključni parametri:
- Infinity Fabric Clock (FCLK): 2133 MHz - ovo je OC, def. je 2000 MHz; ne zavisi od memorijskog kita i mora biti manuelno podešen od strane korisnika računara;
- Memory Controler Clock (UCLK): 3100 MHz - takođe OC prema AMD specifikaciji (mada zavisi od memorijskog kita koji ima, može biti učitan EXPO ili sl. pa ovaj parametar ima manji značaj);
- CPU PPT: oko 63W, CPU PPT limit je oko 38.3%, što ukazuje da je CPU PPT limit u BIOS-u oko 162W (ovo je default vrednost);
- CPU TDC: oko 23.5A, CPU TDC Limit je na oko 19.7%, što ukazuje da je CPU TDC limit u BIOS-u oko 120A (i ovo je def. vrednost);
- CPU EDC: oko 66.5A, CPU EDC Limit je na oko 36.9%, što ukazuje da je CPU EDC limit podešen u BIOS-u oko 180A (takođe def. vrednost).
Na oko 5:15, kada pusti prvi test, na starijoj AGESA-i, jasno se viti CPU PPT Limit na malo preko 100% i polu-zaklonjeno da je CPU PPT vrednost na oko 167W, što odgovara ponašanju procesora na default vrednostima. Maksimalna temperatura za vreme ovog testa je bila oko 78 stepeni C.

U uvodi za drugi test (novija i ,,loša'' AGESA), na oko 6:35 vide se sledeći ključni parametri:
- Infinity Fabric Clock (FCLK): 2133 MHz - ovo je manuelni OC;
- Memory Controler Clock (UCLK): 3000 MHz - ovaj parametar odstupa od prvog testa i, po mom mišljenju, jasno ukazuje na manuelni OC RAM memorije;
- memorijski primarni tajminzi nisu isti kao u prvom testu - očigledno manuelni OC;
- CPU PPT: oko 51W, CPU PPT limit je oko 31.7%, što ukazuje da je CPU PPT limit u BIOS-u oko 162W (ovo je default vrednost);
- CPU TDC: oko 14A, CPU TDC Limit je na oko 11.8%, što ukazuje da je CPU TDC limit u BIOS-u oko 120A (i ovo je def. vrednost);
- CPU EDC: oko 34A, CPU EDC Limit je na oko 18.9%, što ukazuje da je CPU EDC limit podešen u BIOS-u oko 180A (takođe def. vrednost).
Nakon ovog momenta skroluje HWiNFO prozor i sklanja CPU PPT/TDC/EDC Limit (%) parametre iz vidljivog dela prozora.
Kada pusti test na 6:44:
- CPU PPT parametar dostiže oko 214W, više od def. vrednosti (162W);
- CPU TDC ide do 146A, ovo je isto više od def. vrednosti (120A);
- CPU EDC udara na 150A, ovo je manje od def. vrednosti (180A).
- Maksimalna temperatura je bila oko 95 stepeni C, što je ujedno maksimalna dozvoljena temperatura po AMD specifikaciji. Pod pretpostavkom da i ovaj limit nije menjao manuelno.

Moj uvid šta sve vidim za sporno u drugom testu:

- očigledno je u pitanju manuelni OC;
- FCLK OC,
- na različitim AGESA/BIOS verzijama;
- ponašanje CPU PPT/TDC/EDC parametara u drugom testu odudara od default vrednosti i ponašanja za AMD sisteme:
CPU PPT/TDC/EDC vrednosti nikada ne ide više od definisane vrednosti u BIOS-u, što je po def. AMD specifikacija, što mene navodi na zaključak da je:
a) upalio PBO i podesio Motherboard Limits za PPT, TDC i EDC ili
b) upalio PBO i podesio manuelne limite za PPT, TDC i EDC veće od AMD def. vrednosti ili
c) upalio neki Auto OC mod usled čega su povećani navedeni limiti.
U svim navedenim slučajevima je normalno ponašanje ploče i procesora da u testu opterećenja prekorači AMD def. vrednosti.
U svim navedenim slučajevima je normalno da dostigne temperaturu od 95 stepeni C.
- primarni tajminzi različiti u prvom i drugom testu
Jedna od prvih napomena u svim uputstvima za OC memorije i CPU-a je da se prvo OC-uje memorija, dobro se uveri da je stabilna testiranjem, pa se tek onda prelazi na OC procesora.
U njegovim testovima očigledno ,,šara'' i sa OC podešavanjem memorije i sa OC-om procesora.

TL;DR / Zaključak:

ovo jedan neuspešan/nestabilan OC,

clickbait novinarstvo i pokušaj iskorištavanja konfuzije oko situacije sa crkavanjem AMD procesora,

ovakvih videa ima svako malo vremena, nije ni prvi a verovatno ni poslednji,

da je ovako jednostavno GN Steva i L1T Vendal bi ovo davno rešili ili pak ispadoše budale što pokupovaše onolike murderboards od korisnika i potrošiše onolike sate u testiranje i novu tehniku za HW monitoring parametara CPU-a.

Ti si bas imao vremena.
Nije uopste ponte da li taj test validan ili ne. Poenta je sto se javlja sumnja u ispavnost AGES-a coda. Meni bilo logicno posumljati.
Jel sigurno da je zbog ASrocka? Pa kako ima najvise slucajva bas na njihovim plocama i 9800x3d. Ok izbegavajjte Asrock i 9800x3d.
Pa jeste ali se do toga dolazi zasto sto Asrock ima mozda najvise prodatih ploca jer ljudi dobijaju vise za cenu koju plate za razliku od ASUS-a GA i MSI-a.
Zasto bas najvise 9800x3d pa najvise se prodavao. Otuda i najveci procenat je upravo 9800x3d.
Ali se javlja i na 9700x pa i na AUSUS-u i na MSI-u? Kako to sada?
Znaci nemoj da kupis samo ASROK crkavnaje skoro pa izvesno, kupi ASUS manje su sanse da ce ti crci. Kakva glupost pa jel ti sada kupis ASUS plocu i kao malo se bolje osecam na ASUSU crkava manje, crkava kao ali manje crkava.

Deleted member 253540 · 11.01.2026

Hardware Quark je napisao(la):
Na koliko ste max poterali 4 modula uz 9800x3d?

6000Mhz toliko teram ali na 9950x3d. Ja sam uspeo da nabavim module na 7600 sa XMP mislim u poslednjem momentu dok nije divljanje krenulo memorija ima ecc tehnologiju tako da je dobro ispalo. Uglavnom ucitao sam profil za XMP1 to 6800 cl36 spustio napone na 1.23v i skinuo 800Mhz. Dalje me ne zanima jer ne dobijam nista i sasvim lepo radi na 6000 4 stapa. Sistem je postovao iz prve sa sva 4. NAmestio i to je to, za sada deluje sve ok. Poskidao napone maksimalno sam mogao da dam -100mv preko ploce i stavio socv na 1.04v mozda moze i manje od toga verovatno PBO nisam ukljucivao.

Pauk · 11.01.2026

Ako je samo do AGESA koda onda je to samo do AMDa jer je isti (ako je ista verzija) na svim pločama. Druga mogućnost je implementacija u BIOSu a onda to ide na dušu proizvođačima ploče tj. onima koji pišu BIOS a to nije uvek isti. Sve je jako komplikovano ali može da se svede i na samo jedan bit ili byte od miliona ili milijardi.

Deleted member 253540 · 11.01.2026

Pauk je napisao(la):
Ako je samo do AGESA koda onda je to samo do AMDa jer je isti (ako je ista verzija) na svim pločama. Druga mogućnost je implementacija u BIOSu a onda to ide na dušu proizvođačima ploče tj. onima koji pišu BIOS a to nije uvek isti. Sve je jako komplikovano ali može da se svede i na samo jedan bit ili byte od miliona ili milijardi.

Agesu i deo BIosa koji upise FW u procesor daje AMD ostalo pises sam (proiziviodjac ploce). Ti kada flesujes bios upisuje i FW u procesor tj agesu, prozvidjac ploce moze da ti da samo onakvu njemu kakvu je amd napisao.

Deleted member 253540 · 11.01.2026

MAlo sam citao nije im prviu put da imaju glicheve sa agesa codom desavalo se i pre.

Pauk · 11.01.2026

Zato se i menja kod čak i kada ne ide na neki nov procesor.

Deleted member 253540 · 11.01.2026

Imalo je tu porblema i kod serije 5, samo sto su sad sa serijom 9 bas preterali.

Hardware Quark · 11.01.2026

DarthVader je napisao(la):
6000Mhz toliko teram ali na 9950x3d. Ja sam uspeo da nabavim module na 7600 sa XMP mislim u poslednjem momentu dok nije divljanje krenulo memorija ima ecc tehnologiju tako da je dobro ispalo. Uglavnom ucitao sam profil za XMP1 to 6800 cl36 spustio napone na 1.23v i skinuo 800Mhz. Dalje me ne zanima jer ne dobijam nista i sasvim lepo radi na 6000 4 stapa. Sistem je postovao iz prve sa sva 4. NAmestio i to je to, za sada deluje sve ok. Poskidao napone maksimalno sam mogao da dam -100mv preko ploce i stavio socv na 1.04v mozda moze i manje od toga verovatno PBO nisam ukljucivao.

Ja recimo ne mogu preko 5600MTs CL30 da prebacim. na 5800 CL32 nece da bootuje vise.
RAM je 6400 CL32 XMP.
Mozda ce novi refreshovani 9850x3d imati bolji IMC...

Deleted member 253540 · 11.01.2026

Hardware Quark je napisao(la):
Ja recimo ne mogu preko 5600MTs CL30 da prebacim. na 5800 CL32 nece da bootuje vise.
RAM je 6400 CL32 XMP.
Mozda ce novi refreshovani 9850x3d imati bolji IMC...

Koja ploca Aorus master? Ova sto pise ovde?
Trebalo bi da na toj moze. 5600 je ok nista i onako ne bi dobio. A koja je memorija?
Ne znam ja sam vozio i na x570 4 stapa na 3200Mhz i radilo sasvim normalno jos sam joj napone bio spustio na 1.25v
Ova je deklarisana na 7600 1.45v tako nesto. Meni je ok 6000 i i spuusten napom na 1.23. Sve i da moze da raddi na vise ne zanima me.

Hardware Quark · 11.01.2026

Gskill Z5 4x16

Deleted member 253540 · 11.01.2026

Hardware Quark je napisao(la):
Gskill Z5 4x16

A kada skines napon? Na primer das joj 1.25v. NE bi trbelo da ne moze da na toj ploci. To je ploca iz vise klase, propilicno je skupa.

panther_ · 11.01.2026

To sto je skupa ploca ne znaci da ce da radi stabilno.

Deleted member 253540 · 11.01.2026

panther_ je napisao(la):
To sto je skupa ploca ne znaci da ce da radi stabilno.

Ne znaci ali obicno na tim namunjemim plocama radi. Mada ne zavisi iskljucivo od ploce.

Hardware Quark je napisao(la):
Gskill Z5 4x16

A moze li da se namesti da memorija radi na 6000 kontorler na 3000. Asinhrono 2:1. KOd mene tamo u setovnjaim za meoriju imam da biram 1=1, 1/2.... npr tkao nesto pise. ja sam nisam nesto zagledao jer sam izabrao 1=1

Splinter · 12.01.2026

Tesko ide 4 stapa DDR5 na 6000MHz bez manuelnog podesavanja.

@DarthVader
Mozes li postaviti cpu-z i hwinfo screenshot-ove.

Deleted member 253540 · 12.01.2026

Splinter je napisao(la):
Tesko ide 4 stapa DDR5 na 6000MHz bez manuelnog podesavanja.

@DarthVader
Mozes li postaviti cpu-z i hwinfo screenshot-ove.

Moze sto ne moze.
Nista ja posebno nisam uradio. Samo sam ucitao XMP1. Oduzeo 800Mhz i skinuo voltazu na 1.23v. Nista nisam podesavao drugo za mem. Za procesor poskidao napone naravno i to je to. Sve radi stabilno komp se ne cuje ide do nekih 73c pod heavy optercenjem, sa poprilicno dobrim grejanjem, posto idem u sorcu i majci po kuci. Pratim za sada je ok sve. Ponasa se normalno.

Deleted member 253540 · 12.01.2026

Hardware Quark je napisao(la):
Ja recimo ne mogu preko 5600MTs CL30 da prebacim. na 5800 CL32 nece da bootuje vise.
RAM je 6400 CL32 XMP.
Mozda ce novi refreshovani 9850x3d imati bolji IMC...

Sada sam procitao CL30/32 Stavi redom 36,42,42,105,147 pa probaj ili 38 na prvom mestu samo zameni ovo 36. Sacuvaj samo taj profil koji ti radi. Da ne pamtis sta si menjao.

5xeVo · 12.01.2026

Hardware Quark je napisao(la):
Ja recimo ne mogu preko 5600MTs CL30 da prebacim. na 5800 CL32 nece da bootuje vise.
RAM je 6400 CL32 XMP.
Mozda ce novi refreshovani 9850x3d imati bolji IMC...

Možda ti mogu pomoći sledeća dva linka, da podesiš memoriju na 6000 MT/s.
Oba su pisana za Hynix A-die ali je logika ista za sve proizvođače, samo za polaznu tačku uzmi tajminge tvoje memorije.

Ovo je kraće uputstvo, sa već predloženim kombinacijama tajminga i drugih podešavanja:

Ovo je opširnije uputstvo, sa objašnjenjem relacija tajminga:

Srećno!

Deleted member 253540 · 12.01.2026

Splinter je napisao(la):
Tesko ide 4 stapa DDR5 na 6000MHz bez manuelnog podesavanja.

@DarthVader
Mozes li postaviti cpu-z i hwinfo screenshot-ove.

I HW info

Gulftown · 12.01.2026

Ne testiraš valjda stabilnost rama u Cinebenchu?

Lukija · 12.01.2026

Hmm, nesto tu ne stima. u MT treba da uma preko 40K bez problema.

Deleted member 253540 · 12.01.2026

Gulftown je napisao(la):
Ne testiraš valjda stabilnost rama u Cinebenchu?

ne.

Lukija je napisao(la):
Hmm, nesto tu ne stima. u MT treba da uma preko 40K bez problema.

Ima preko 40k kada pogasim procese u pozadini ugasen je PBO. Inache bez:

U pricipu to je. Moze i PBO negative 10 onda daje 41k+ ali puni mi jezgra i to sva do 5690.

panther_ · 12.01.2026

Gulftown je napisao(la):
Ne testiraš valjda stabilnost rama u Cinebenchu?

dodatno jos testira u cpu-z da bude skroz siguran 😀

Deleted member 253540 · 12.01.2026

panther_ je napisao(la):
dodatno jos testira u cpu-z da bude skroz siguran 😀

Ne testiram u Paint_u. Kako god...Ovo radi i to je to. Necu da se samram vise da cackam.

Gulftown · 12.01.2026

Lukija je napisao(la):
Hmm, nesto tu ne stima. u MT treba da uma preko 40K bez problema.

Ili 45k+ ili ništa 😀

AMD Ryzen 9000

Deleted member 253540

Guest

Slavan

Deleted member 253540

Guest

Znamenit

Slavan

Cenjen

Deleted member 253540

Guest

Deleted member 253540

Guest

Poštovan

Deleted member 253540

Guest

Deleted member 253540

Guest

Poštovan

Deleted member 253540

Guest

Cenjen

Deleted member 253540

Guest

Cenjen

Deleted member 253540

Guest

Čuven

Deleted member 253540

Guest

Slavan

Deleted member 253540

Guest

Deleted member 253540

Guest

Slavan

Deleted member 253540

Guest

Čuven

Čuven

Deleted member 253540

Guest

Čuven

Deleted member 253540

Guest

Čuven