4000+ b-die je najbolji ram koji ddr4 može da ponudi. Mene zanima da li ce moći da rade XMP ramovi koji su na 4500mhz po XMP-u. Taj napredak bi bio baš značajan.
Na Crosshairu sam uspeo da poteram B-die na 3800, ali pri niskim latencama 13-13-13. Mozda sam sa opuštenijim mogao i na 4000 mogao, ali to je limit ja mislim za AMD.
Sent from my Redmi Note 5 using Tapatalk
Nema vise b-die, zamenjen sa a-die. Tako da jedino stari lager moze da ima b-die, sve ovo novo ce da bude a-die.
3800 is odlican rezultat
@ivanbass1
Donekle je u pravu. Kada sam se prikljucio diskusiji o r3000, rekao sam da ce ploce da budu skupe kao otrov, a sa druge strane, potpuno razumem potez sa plocama.
Zasto? Jer niko ne tera da kupis x570 uz r3000, jer ce da radi i na starijim plocama bez ili sa malom razlikom. Kao sto je Gulf rekao, terao je na Cross-u 3800, tako da memorija nece biti problem, samo ce malo morati da se birka ukoliko se odlucis za x470, b450.
E sad, ono sto nidza ne razume je da bi intel ovakvu seriju procesora naplatio mnogo vise(makar 30% vise), ploce bi naravno morale najnoviji chipset, koji bi imao iste ove cene kao x570 ako ne i jace.
Svi procesori bez X oznake bi bili zakljucani, tako da...
Kada izadju testovi, neka ispadne da je intel opet bolji za gaming pri max kloku 10%, opet je to nista, i opet je AMD u prevelikoj prednosti.
Onaj ko kupi recimo 3600 i ode na varijantu rx580, tih 10% mu nece znaciti uopste, jer na 60fps lock ce svaka, ali svaka igra da radi. Onaj koji hoce 144fps lock, njemu tih mogucih 10% prednosti u korist intela nece znaciti ali nista, jer ce gpu morati da zavrsi stvari tu, a ne cpu.
Mnogo razlicitih scenarija postoji, a tih mogucih 10% je nista, i zato treba gledati da investicija bude korisna u buducnosti, i tu AMD jednostavno melje intel.
Treba da nam bude najbitnije da imamo izbor pri kupovini, a sa r3000 i snizenjem 2000 i 1000 serije, mozemo da biramo, ima za svakoga idealno resenje.
E sada opet, to neki ljudi ne mogu da razumeju, pa se hvataju za 5% kao da je 100%.
Onaj ko kupi recimo 3900x za igranje i strim na 240hz, ni 20% mu nista ne znaci bez strima, jer tesko da moze ijedna grafa da tera ultra sve nove naslove 240 lock, mozda neke, ali sve ultra bukvalno nema sanse.
E sada, prilikom strima taj isti 3900x ce da izbaci vise fps-a sa bilo kojom grafom nego recimo 9900k, i tu amd opet odnosi pobedu.
Intel nema segment gde moze da pobedi, jednostavno nemaju resenje.
https://www.youtube.com/watch?v=fq_84l6Cvl0
Ovaj video sve objasnjava, samo pogledajte fps pri 1080 ultra. Cak i kada prebacuje 144fps, nije to to. Mora to da ide konstant preko 200 da bi bilo fluidno, a rec je o karti od 700e i bez strima. Na 4k jedva 60 lock, i to ne u svih 10 igara.
Nvidia zamlacuje sa raytracing-om, a nemaju kartu za ultra 1080p 240fps lock.
Da moram da biram izmedju 144 lock low ili 60 ultra, u svakom slucaju bih izabrao 144 lock ili 240 lock, jer da moram da se vratim na ono seckanje od 60hz, bacio bih komp kroz prozor i vise nikada ne seo za njega.
Gejmeri, ultra na 60hz, cista zabluda.
Tako isto radi intel, zamlacuje sa 5ghz all core, a gpu kaska. A da postoji gpu koji melje 500fps-a ultra, 9900k bi bio usko grlo. Bio bi i 3900x, ali opet bi mnogo vise izbacivao nego intel.