AMD Radeon Rx serija

[DeRadicci]

Domaca cena pre svega.

 

[goldi]

AMD POLRIS

AMD POLARIS

Naredna arhitektura iz AMD-a izgleda nosice naziv POLARIS.
Graficke karte sa POLARIS arhitekturom trebale bi se pojaviti sredinom ljeta 2016g, ono sto se sada spekulise jesta da ce biti radjene u 16nm procesu i da ce dolaziti uz HBM2, vise detalja moglo bi se znati sutra kako kazu sa sajta videocardz

http://videocardz.com/58031/amd-announces-polaris-architecture-gcn-4-0

Uglavnom pocele se price o R9 4xx seriji koja bi trebala da donese veliki napredak na svim poljima prvenstveno zbog cinjenice da se ide na nizi nm proces i koristenje HBM2 - nesto sto zaista treba isprobat
Spekulise se da ce POLARIS ustvari biti GCN 4.0 bilo kako bilo od ove arhitekture se ocekuje mnogo!

 

[Borat]

Mora se krenuti napred ali ovaj put ocekujem i od zelenih i od crvenih pravi skok

 

[filipenko]

Evo ga zvanični PDF preda mnom, isti taj koji su likovali na videocardzu. HBM2 se nigde ne pominje. Dodati su HDMI 2.0 i DisplayPort 1.3. Zvanično stoji:

Goal: Console-caliber performance in a thin and light notebook

Hm...

 

[Kimins]

Taj cilj mi zvuči kao da se radi o APU :trust:

 

[filipenko]

Ne smem da otkrivam još sat i po šta unutra piše ali ne piše ništa od onih nagađanja koja nam goldi ažurno prenosi. Osim da će se zvati Polaris. Ostatak članka je bukvalno izmišljotina. Možda se kad-tad nešto od toga i ostvari, ali toga ovde jednostavno nema.

 

[goldi]

Mora se krenuti napred ali ovaj put ocekujem i od zelenih i od crvenih pravi skok

Bice skoka sigurno ide se na nizi nm mozda se i dupliraju performanse, ima zaista osnova bar na papiru da vidimo znatan skok na svim poljima.

 

[nikola.pg]

http://wccftech.com/amd-polaris/

 

[Ranger]

Potrosnja struje me manje zanima, najvise me zanimaju performanse.
Pozelimo srecu AMD-u, da bude bar konkurentan, kako ne bi zavladao NVIDIA monopol.

 

[goldi]

Ne smem da otkrivam još sat i po šta unutra piše ali ne piše ništa od onih nagađanja koja nam goldi ažurno prenosi. Osim da će se zvati Polaris. Ostatak članka je bukvalno izmišljotina. Možda se kad-tad nešto od toga i ostvari, ali toga ovde jednostavno nema.

Jok eto bit ce sa ddr3 memorijom :d bitno je sta nam ti ovde serviras toga se moramo drzati

Ono sto je izvjesno amd ide na 14nm proces
"GCN 4th Generation "GCN 1.3/2.0" - GPUs of the Arctic Islands-family will be introduced in 2016 with AMD Radeon Rx 400 Series branded graphics cards. Any Arctic Islands-chip will be produced on a 14nm FinFET process."

http://www.guru3d.com/articles-page...-january-2016-amd-polaris-architecture,1.html

Naravno nisu sve do kraja otkrili, ali sva su predvidjanja da ce High End kartice doci u 14nm procesu sa HBM2 memorijom, tako je i ranije bilo govora i mislim da ce tako i ostati, a puste zelje Nv fanova da ce AMD ici korak nazad i implementirati ddr3 tesko su ostvarive :d

 

[filipenko]

Zanimljivo je kako neko ko izmišlja podatke onda kada ga uhvate u tom izmišljanju krene na novi nivo - da izmišlja da i oni koji su ga uhvatili u tome isto izmišljaju, pa onda to dalje navodi kao suvu činjenicu.

Još samo da vidimo negde gde sam ja naveo da AMD neće ubrzati svoje karte, neće preći na niži proces, da će koristiti DDR3 ili šta već...:trust:

Plus što sam se fokusirao na sam PDF, sada svi mogu da vide njegov sadržaj i sasvim je jasno da unutra nema nikakvih priča o HBM2, Radeon 4XX seriji i tako dalje. Sve što stoji kada su performanse u pitanju jeste da za neku nedefinisanu igru (mada, obzirom na skrinšotove, ispada da je to Star Wars Battlefront) novi čipovi u 1080p pri 60 fps troše 86 W tamo gde konkurentski čip troši 140 W. Polaris vs GTX 950, kako navode u fusnoti. Ostatak prezentacije otpada na fičere tipa HDMI 2.0, DisplayPort 1.3 i slično.

 

[filipenko]

Čisto da ilustrujem, evo tih segmenata...

 

[filipenko]

Inače, tek sada povezujem ove stvari, zar ne beše da Nvidia GTX 950 prema specifikacijama ima TDP od 90 W? Kakvih sada 140W? Bilo bi zanimljivo videti kojim putem su to dobili. :d

 

[goldi]

Zanimljivo je kako neko ko izmišlja podatke onda kada ga uhvate u tom izmišljanju krene na novi nivo - da izmišlja da i oni koji su ga uhvatili u tome isto izmišljaju, pa onda to dalje navodi kao suvu činjenicu.

Još samo da vidimo negde gde sam ja naveo da AMD neće ubrzati svoje karte, neće preći na niži proces, da će koristiti DDR3 ili šta već...:trust:

Plus što sam se fokusirao na sam PDF, sada svi mogu da vide njegov sadržaj i sasvim je jasno da unutra nema nikakvih priča o HBM2, Radeon 4XX seriji i tako dalje. Sve što stoji kada su performanse u pitanju jeste da za neku nedefinisanu igru (mada, obzirom na skrinšotove, ispada da je to Star Wars Battlefront) novi čipovi u 1080p pri 60 fps troše 86 W tamo gde konkurentski čip troši 140 W. Polaris vs GTX 950, kako navode u fusnoti. Ostatak prezentacije otpada na fičere tipa HDMI 2.0, DisplayPort 1.3 i slično.

Nije to nikakvo izmisljanje kako ga ti zelis predstaviti, mogu mozda reci da su to tvoje puste zelje, ali prosto je za ocekivati kao sto sam i rekao da ce Nove high end karte doci sa HBM2 memorijom, zaista ne znam sta je u tome sporno.
Logicno je da sadasnja prezentacija to ne otkriva, jer karte se tek ocekuju sredinom ljeta i potpuno je ocekivano da sadasnji slajdovi nece prikazati sve detalje izmedju ostalog koje ce karte, a koje ne koristit HBM2, kao ni performanse koje ce postizati.

Jos jednom da ti skrenem paznju nisi ti mene ni u cemu uhvatio niti sam ja ista izmislio samo sam dao svoje misljenje i svoja ocekivanja vezana za novu generaciju AMD kartica!

Mozes nastaviti tumaciti slajdove vidim da ti lose ide

 

[pixell]

Previše je rano govoriti o high-end karticama. Pitanje je da li će se one praviti u 16nm, FinFET tehnologijom.
Pošto se u ovim slajdovima stavlja akcenat na potrošnju najviše mislim da se prvenstveno govori o ulaznoj klasi APU proizvoda (laptop, ultra mobile) gde je potrošnja najbitniji faktor.

Inače me ne impresionira podatak o potrošnji i poređenje izgleda previše fabrikovano. Porede se babe i žabe.
Imaće i nVidia niži proizvodnji proces a budući da su sa Maxwell-om napravili čudo baš u sferi perf/watt i to bez HBM ne znam koliko će AMD imati vremena da žvaće tu žvaku o potrošnji...

 

[goldi]

Naravno dosta je pitanja na koja trenutno tesko ko moze dati pravi odgovor, pred nama je sigurno period u kojem cemo moci da nagadjamo, i period iscekivanja sta nam donose nove AMD kartice.

Sto se tice Nv oni jesu napravili pomak sa maxwelom u pogledu potrosnje, ali znamo na koji su nacin do toga dosli nista revolucionarno, vratice se sa Pascalom istim putem kojim ide AMD tako da ce opet u pogledu potrosnje biti u istom rangu, samo je pitanje da li ce koristiti isti proizvodni proces, po glasinama Nv ide na 16nm, dok se za AMd ne zna da li ce se AMD karte proizvoditi u istim fabrikama gdje i i NV karte u tom famoznom toliko ocekivanom 16nm ili ce ici na 14nm ta razlika je jako bitna koja moze presuditi ko ce imati bolje karte u pogledu performanse/potrosnja.

 

[zeljko]

Inače, tek sada povezujem ove stvari, zar ne beše da Nvidia GTX 950 prema specifikacijama ima TDP od 90 W? Kakvih sada 140W? Bilo bi zanimljivo videti kojim putem su to dobili. :d

Pa jedino da su merili ceo sistem... sto opet nema logike da AMD trosi po tome ~30w, jednostavno razlika je velika

 

[goldi]

Jako konfuzno ali mozda je GTX 950 uparena sa i7 procesorom a sa druge strane mozda su testirali neki APU koji ima unutra grafiku izradjenu u 14nm procesu, i onda bi logicno bilo da APU ima manju potrosnju od kombinacije i7 4790K i GTX950 - ovo navodim samo kao mogucnost, ali ko zna sta su oni u stvarnosti testirali.

 

[zeljko]

Nisu testirali nista vec su izracunavali sa papira

 

[Borat]

Navikli smo na boom vesti, a kad izadje ne bude ni pola od najava, tako da sacekati lunch pa onda videti, a ove gluposti po netu na.....m na bananu

 

[ABET]

Previše je rano govoriti o high-end karticama. Pitanje je da li će se one praviti u 16nm, FinFET tehnologijom.
Pošto se u ovim slajdovima stavlja akcenat na potrošnju najviše mislim da se prvenstveno govori o ulaznoj klasi APU proizvoda (laptop, ultra mobile) gde je potrošnja najbitniji faktor.

Inače me ne impresionira podatak o potrošnji i poređenje izgleda previše fabrikovano. Porede se babe i žabe.
Imaće i nVidia niži proizvodnji proces a budući da su sa Maxwell-om napravili čudo baš u sferi perf/watt i to bez HBM ne znam koliko će AMD imati vremena da žvaće tu žvaku o potrošnji...

Bolje da su se fokusirali na high end jer tu jos uvek moze da se zaradi. Te njihove APU ionako niko ne kupuje. Oni forsiraju igranje na laptopu sto sve manje i manje ljudi cini (ko se zeznuo pa probao i osetio throttling taj se vise ne igra na laptopu). Totalno su omasili fokus, ajde da reklamiraju mobilni SoC pa da razumem.

 

[filipenko]

Preteruješ što se igranja na laptopovima tiče. Igra se masa ljudi. Ali slažem se sa poentom celog posta, ko je hteo da proba/kupi APU zato jer je upoznat i želeo je da isproba tehnologiju/koncept, taj je već to uradio, ostali su oni koji će to da kupe iz nekog trećeg razloga. Mislim da AMD ne žele igranje na laptopu kao takvo, oni žele da ponude neku vrstu dobitne kombinacije u cenovnom rangu od 400 do 700 dolara, da to bude AMD bazirani laptop na kome možeš da radiš sve, pa i da se igraš ako želiš.

Ne sumnjam da negde na nekom nivou kada executives gledaju grafikone to ima smisla. U realnosti, uvek će Intel da zamrsi, dampovaće cene, ponudiće svoje uređaje u kombinaciji sa Nvidia grafikama - ili sa AMD grafikama, koji će biti u situaciji da prihvati po sistemu daj šta daš - i opet jovo nanovo, ili će brendovi da nude AMD proizvode po nekonkurentnim cenama (tj. daleko iznad cene po kojoj bi mogli da ga prodaju) jer žele da iskoriste pristupačnije čipove ne bi li sebi obezbedili višu profitnu marginu...

 

[ABET]

Igra se masa ljudi zato sto je u jednom periodu marketing to uspeo da proda kupcima, igranje na laptopu kao genijalnu stvar. A u realnosti je glupost nevidjena. Hteo sam i ja da kupim laptop za gejming, sva sreca pa sam imao priliku da probam tudji pre kupovine i uverim se koliko je to glupa ideja u praksi. Sa jedne strane imas konzole koje kostaju malo i rade tacno ono za sto su namenjene. Sa druge imas PC oko koga moras malo vise da se iscimas ali nudi izuzetne mogucnosti i performanse, doduse po visokoj ceni. Ko zeli mobilno da se igra ima tablete koji kostaju kao konzole ili malo vise, a nude igre koje su savrseno prilagodjene igranju u pokretu na po par minuta. Na kraju postoji igranje na laptopu, gde se kao igras mobilno ali ti je potrebna ravna povrsina (radni sto) kao u slucaju desktop PC-a, igre su iste te desktop igre totalno neprilagodjenje igranju na mahove i u pokretu, performanse su losije od konzolnih a cena kostanja prevazilazi najskuplji desktop PC. Uz to se radi u ubedljivo najneudobnijem setupu za igranje igrica. Glupost na kub, koja coveku izgleda kul dok ne proba i sam.

 

[Space Beer]

Nije čudo što su išli prvo na mid-level GPU. Mislim da je to čip koji će se naći u eksternom modulu za PS4 VR, pošto mora da ide preko PCI-E, tj. max 75W. Verovatno neka unapređena verzija Tonge ili nešto u okolini. Moguće je da će dogodine izbaciti nove karte u segmentu 150-350€, kako bi pustili Fury još malo da se prodaje i oterali Havaje i sve ispod njih u penziju. Mada, ako me pamćenje dobro služi Raja je rekao da su samo dve nove karte (tj. samo dva čipa u 14/16nm) planirane za narednu godinu.

 

[Dusan K]

Jos prosle godine se pisalo da je cilj sledece generacije pre svega unapredjenje u perf/watt, sto im je skripalo u poslednje dve iteracije. Inace, cela sustina je u onome sto je filipenko napisao - zele da ponude ceo ekosistem/platformu na kojima mozes svasta da radis, pa i da se igras ako zelis. Naravno, samo jos da ubede OEMe da im u tome i pommognu

 

[DieH@rd]

Inače, tek sada povezujem ove stvari, zar ne beše da Nvidia GTX 950 prema specifikacijama ima TDP od 90 W? Kakvih sada 140W? Bilo bi zanimljivo videti kojim putem su to dobili. :d

Jel znas da citas? Jasno su rekli da je su merili potrosnju struje na uticnici zida. 140W je za ceo taj sistem [sa i7 procesorom], ne samo za GTX950. Isto vazi i za Polaris merenje.

Imas i video impresije od PCPer-a, videli su taj test uzivo.

Mislim da je to čip koji će se naći u eksternom modulu za PS4 VR, pošto mora da ide preko PCI-E, tj. max 75W.

O cemu ti bulaznis? PSVR externi box se konektuje na PS4 preko HDMI 1.4 kabla i USB2 porta. Nema tu nikakvog PCIE interfejsa jer za to ne postoje FIZICKI USLOVI, nikakve externe graficke i sl. Processing Unit radi na pripremi slike za social screen [stretchovanje jednog fisheye oka na flat 2D prikaz ili separacija 2 streama ako igra nudi coop sa HDTV igracima] i processing 3D audia [ako uzmu najjaci processing chip, to ce ih kostati svega par dolara]. PSVR ne nudi niakav "secret sauce", sav rendering se radi na PS4 konzoli [i upscale na 120hz ako se igra renderuje na 60hz], jedino gde PU pomaze je 3D Audio processing [cisto da se malo rastereti CPU].

PSVR daje dobru grafiku jer igre targetuju samo 1080p60, dok za Oculus i Vive igre targetuju malo vecu rezoluciju na minimum 90fps-a. Epic i drugi developeri su sami priznali da ono sto na PC VR-u radi na kompu koji ima 970/980 radi bez promene kvaliteta contenta na PSVR-u jer PS4 cilja na 1080p60 [ a kvalitet VR-a je maltene indentican, za neke i bolji].

 

[filipenko]

Jel znas da citas? Jasno su rekli da je su merili potrosnju struje na uticnici zida. 140W je za ceo taj sistem [sa i7 procesorom], ne samo za GTX950. Isto vazi i za Polaris merenje.

Pogledajmo onda šta piše u famoznom donjem desnom ćošku...

The Polaris card on Medium Preset @1080p scored 60 fps and consumed 86 W...

The GTX 950 card on Medium Preset @1080p scored 60 fps and consumed 140 W


Bojim se da svoju primedbu moraš da uputiš na neku drugu adresu...ja zapravo i čitam šta piše, a ne gledam šta kažu da su merili, niti pratim sajtove koji prate sajtove koji prate sajtove koji su videli test pa sada prave video o svojim utiscima sa snimanja testa.

 

[pixell]

AMD ti nije poslao link ka videu sa testiranja uz taj PDF koji si dobio

https://www.youtube.com/watch?v=5g3eQejGJ_A

Tamo je jasno napisano da je potrošnja celog sistema u pitanju sa tim da Intel CPU je ograničen na 80% Power limit što u stvari i golica maštu.
Jasno je da se AMD grafike bolje snalaze u okruženju slabijeg CPU-a i Mantle podrške. Plus je ograničenje Power limita više naštkodilo GTX950 nego što je donelo korist Polaris-u. Mislim da je u tome "kvaka"

 

[zeljko]

Vec smo navikli da ovi indijci lazu/manipulisu ko kerovi ma gde radili, a ovaj na kraju neki narkos nezna sta ce sa rukama koliko je nervozan

 

[DieH@rd]

AMD ti nije poslao link ka videu sa testiranja uz taj PDF koji si dobio

https://www.youtube.com/watch?v=5g3eQejGJ_A

Da, na kraju lepo pise system power consumption at the plug.

PCPer ekipa je isto rekla, licno su gledali merenje.