Šta je novo?
Od:
Filteri

AMD Radeon Rx serija

Ova godina, a pogotovo sledeća će biti početak 4K gaming-a, ali i VR gaming-a, koji je veoma alav kada je zahtevnost u pitanju. Po mom mišljenju AMD ima keca u rukavu zato što je u svakoj konzoli na tržištu, stoga bi igre po defu trebalo da rade bolje na njihovim kartama. Mislim da nove grafike ne donose ništa novo ako se ostane na standardnih 1080p (naravno ko nema top kartu iz prošlih serija, njemu znači). Plafon je odavno udaren, vozimo procesore i grafike koje su stare godinama, i sve lepo radi, zato je potrebno nešto da se menja, da bi se koristile nove generacije hardware-a, a to je sada forsiranje 4K gaming-a i sutra VR gaming-a
 
GoranM je napisao(la):
A koje je to nove tehnologije doneo Fury? Sta je to tu revolucionarno? HBM memorija od koje nece biti NIKAKVE koristi? Evo 390x ima 6GHz memoriju, +20% brze od 290x pa je profitirao od toga 0%. Sva razlika u brzini je 5% brzi takt GPU-a.

Da nije "novo" skaliranje broja SP-ova? Ima li tu IKAKVE ideje? I dalje eksploatisu Tahiti arhitekturu. Skaliranje iste po drugi put. 4 godine bez inovacija i ko zna koliko ce jos tako.
Kliknite za proširenje...

Tebi neke stvari nisu jasne i kako stoje stvari nikad nece biti .... ali ajde jos jednom da pokusam da ti objasnim ako dozvoljavas.

Naravno da je HBM revolucionaran, ia sto je najbitnije nije zatvoren za ostale pa ce i nesrecna Nvidia implementirati isti u sledecoj generaciji. Da si malo razmislio shvatio bi da brzina same memorije nema toliki uticaj vise ali propusni opseg ima, tako da ce HBM na 1GHz raditi bolje od 6GHz DDR5 memorije zbog 8 puta vece magistrale ..... to se lepo vidi kako si rekao tako sto je benefit samo u brzini GPUa znaci memorija udarila u zid .... elem ... izbacuju novi standard ;) nema na cemu.....

Skaliranje broja SPova je vrhunska tehnologije toliko dobra da je i skrnava Nvidia usvojila, a svi se secamo prica ovde na forumu kako je Nvidia superiornija i njima ne treba veliki broj SPova, kad ono medjutim shvatili koliko je sati i krenuli istom pricom...

A koju to arhitekturu je Nvidia izmislila u zadnje 4 godine od GTX 4xx serije sve isto samo peglaju i sredjuju ubogu arhitekturu koju nisu znali da naprave kako treba od pocetka, a glupanderi kupuju li kupuju lolololol kao sto sma vec pomenuo serije 4XX i 5XX su bile za magarce, furune koje trose kao nezdrave, a ljudi ih dizali u nebesa ovde na forumu, priznajem im tek seriju 6XX to su napokon uspeli da odrade sta su hteli, mogao bi i AMD da naziva svaku iteraciju novim kodnim imenom, ako mislis da je to prava stvar.

Nadam se da ces moj odgovor procitati u celosti i do kraja a ne selektivno kako umes ...

GoranM je napisao(la):
http://www.guru3d.com/news-story/amd-radeon-fury-x-doesnt-have-hdmi-2-support.html

Bar ovo nije bilo tesko implementirati. Stvarno sve vise iznenadjuju svojim odlukama. I jos jedan detalj, po meni nerazuman i nelogican. Zasto Fury ima 4GB memorije a 390X 8GB? Ako neko kaze da mu je 4GB dovoljno onda ispada da je 8GB cisto bacanje za 390x. U svakom slucaju pre sam sklon da verujem da je 8GB bacanje. Kada je to karta iz gornjeg srednjeg segmenta imala vise memorije od TOP modela? Mislim da je jedini razlog bio da 390x dobije 8GB memorije to da se eto bar nekako razlikuje od 290x kad vec po nicemu drugom nemoze.
Kliknite za proširenje...

koga briga za HDMI 2.0 ? koristi DP on je uveden kao superiorniji izlaz i kao takav treba da se koristi ... svi se lozite na velike rezolucije a kapiram igrate se na 1650x1050 monitorima ... da imas monitor iz gornjeg segmenta shvatio bi da nema HDMI nego DP, evo cak i ovaj moj Dell P2414H koj nije preskup ... nema HDMI samo DP i DVI .... jednostavno HDMI nije izlaz koj ce se koristiti, a ako ga bar hoces ... kupi konverter.

clanak koj si postovao ocito nisi procitao .... evo ti odgovora:

Q: Does the AMD Radeon R9 Fury X GPU have HDMI 2.0?
A: No. AMD recommends and uses DisplayPort 1.2a for 4K60 content.

290x je postojao i sa 8GB tako da nista nisu izmislili niti se razlikuje 390x od 290x .... jednostavno im se moze.

Vec smo objasnili .... HBM prve generacije ne moze vise od 4GB da implementira ... a navodno, moemorija ce moci lakse da se cisti i ucitava i samim tim nece nedostajati iste...

jedina razlika kod 390x i 290x si veci klokovi prve ... i to smesno veci
 
Poslednja izmena:
GoranM je napisao(la):
A koje je to nove tehnologije doneo Fury? Sta je to tu revolucionarno? HBM memorija od koje nece biti NIKAKVE koristi? Evo 390x ima 6GHz memoriju, +20% brze od 290x pa je profitirao od toga 0%. Sva razlika u brzini je 5% brzi takt GPU-a.

Da nije "novo" skaliranje broja SP-ova? Ima li tu IKAKVE ideje? I dalje eksploatisu Tahiti arhitekturu. Skaliranje iste po drugi put. 4 godine bez inovacija i ko zna koliko ce jos tako.
Kliknite za proširenje...

"HBM memorija od koje nece biti nikakve koristi". O boze, kakvo lupetaranje. Kao sto nije bilo koristi od GDDR5 zar ne?
Normalno da nece 390X profitirati od toga jer chip nije dovoljno brz, plus je 512bit magistrala pa nema potrebe da se ubrzava memorija, ne dobija se nista doticnim.

Gleda se i unapred, inovacija. GDDR5 ce da bude MASAN bottleneck za sledecu generaciju karti u 16/14nm. Otud i nvidia uzima da koristi taj beskorisni HBM koji su razvili AMD i Hynix.
 
Poslednja izmena od urednika:
DAS je napisao(la):
Na techreport-u su postavili tekst o arhitekruri Fiji chipa:

http://techreport.com/review/28499/amd-radeon-fury-x-architecture-revealed

Od zanimljivosti, GPU je 596 mm2 povrsine.
Chip ipak ima 64 ROP-a a ne 128 kao sto je nedavno procurelo.
Kliknite za proširenje...

Fin tekst. Ono što je čini mi se jasno da je AMD više "oštećen" time što niži proizvodni proces nije na vreme savladan od strane TSMC-a, jer bi onda verovatno imali veću prednost od HBM-a jer bi mogli da napakuju dosta više stream procesora itd, i onda bi ova ultra brza memorija došla još više do izražaja. No videćemo sledeće godine šta sve može da se napakuje u 14/16nm i HBM2 :).
 
Poslednja izmena od urednika:
Pa sta je tu cudno, i moja firma svake godine radi ocenjivanje kupaca i dobavljaca na vise nivoa, pravi se njihovo rangiranje i na osnovu toga se daju prioriteti.
Meni je ovde jedino sporno to sto je ona njega tako otvoreno naduvala, nije se trudila da uvije korporativnim recnikom :d
Mogu oni tu kartu naravno da nabave i iz drugih kanala, ali verovatno nece biti medju prvima sa testom.
 
Hteo si da kazes, da nisu bili dovoljno diplomaticni.:alo:
Eh, koliko sam samo video sajtova na kojima su rezultati za NV grafike( konkretno 780 i 980 posto ih koristim) bili, blago receno, smesni, Nvidia bi trebalo da im zabrani, da i ne pomisle :Dna NV grafike , a kamoli da je testiraju.:type:
 
Poslednja izmena:
smarac je napisao(la):
Ovo nije nova tehnologija .... ves prezvakano 100 puta ... to je rebrandirani 290x sa 8GB rama a rezultati su isti, takodje vecina 290x kartica sa custom hladjenjem je bila takodje OCovana malo tako da su razultati identicni 290x karti verziji sa 8GB rama na tim klokovima.... ako se uporedi direktno 290x 8GB i 390x (a neko ce to uraditi) videce se da su rezultati isti tj u granicama test greske.

Ono gde je AMD napravio dobru pricu je AMD Fury karta ... to je nova tehnologija i tu su objasnili po ko zna koji put... e to smeta zelenom taboru koji je ovde ako se pogleda tema u zadnjih 2 meseca likovao i prizivao propast AMDa kao da imaju akcije Nvidia-e ;)

Takodje ako gledas taj grafikon razlika je 5% a ne 2% ;) prosta matematika
Kliknite za proširenje...

Taj prvi pasus koji si kvotovao se odnosi na diskusiju na relaciji Fury vs 980 Ti i ne odnosi se posle na grafikon koji ide dole. Grafikon prikazuje 390X, odnosno rebrandirani 290X sa 8 GB rama. Moja primedba na "nova tehnologija čije benefite i ne vidimo baš u praksi, ali se slavi" se odnosilo na HBM.

Šta meni vredi što će HBM biti jednog dana super i što će jednog dana eliminisati taj grozan bottleneck


goldi je napisao(la):
E svaka ti cast jesi izabrao igru da nam pokazes kako 8GB nema nikakve prednosti, pa ta igra koristi 2GB rama na toj rezoluciji, prvo malo prelistaj, ako igras istestiraj, pa onda nam detaljnije razjasni, ovo sto si pokusao da nam objasnis je totalni promasaj od pokusaja ;)

Mozda je tebi ta igra bitna/meni totalno nebitna...¨$ jeste jak ali Nvidia ce morati da skrese cjene za Titan ili da smisle neki novi trik kako da osisaju ovce, a i GTX 980 ide dole po izlasku Fury nano karte.
Kliknite za proširenje...

Naravno da sam izabrao Witcher 3, ali ne po kriterijumima Nvidije, već po tome što je najbolja igra i najraskošnija od svih ponuđenih. Neću valjda da biram Thief-a ili Battlefield, samo zato što su u stanju da popune puuuuno ram memorije jer su programeri kod pisali nogama? I opet ne kapiram tu opterećenost Titanom :) Za mene je to papirna kartica, baš kao i za sve nas u Srbiji.


Erik011 je napisao(la):
"HBM memorija od koje nece biti nikakve koristi". O boze, kakvo lupetaranje. Kao sto nije bilo koristi od GDDR5 zar ne?
Normalno da nece 390X profitirati od toga jer chip nije dovoljno brz, plus je 512bit magistrala pa nema potrebe da se ubrzava memorija, ne dobija se nista doticnim.

Gleda se i unapred, inovacija. GDDR5 ce da bude MASAN bottleneck za sledecu generaciju karti u 16/14nm. Otud i nvidia uzima da koristi taj beskorisni HBM koji su razvili AMD i Hynix.
Kliknite za proširenje...

Pozdravljam i podržavam napredak i dolazak HBM i HBM2 memorija. Stoga imam puno pravo da pitam - da li je ovo sve što možemo očekivati od gotovog proizvoda? Dakle, ispada da je potpuno svejedno za šta se opredelili danas, pošto će HBM da dođe do izražaja tek u narednim generacijama. Ispada da je GoranM u pravu, samo što je trebao da doda "trenutno" ispred "beskoristan". Ako karta sa HBM memorijom i novom tehnologijom ne može da odmakne više od 2-5% od konkurenta, i pride troši dramatično više, zaista se postavlja pitanje - čemu.

Prosto, očekivao sam mnogo veći pomak i bolje sirove rezultate u svim igrama od HBM karti, bez obzira da li spadaju u rang nvidia ili amd podržanih naslova.
 
reviewsrb je napisao(la):
Hteo si da kazes, da nisu bili dovoljno diplomaticni.:alo:
Eh, koliko sam samo video sajtova na kojima su rezultati za NV grafike( konkretno 780 i 980 posto ih koristim) bili, blago receno, smesni, Nvidia bi trebalo da im zabrani, da i ne pomisle :Dna NV grafike , a kamoli da je testiraju.:type:
Kliknite za proširenje...


Sto te cudi? Pa sve u svetu tako funkcionise.
Naici ces na gomilu cudnih rezultata i na odredjeni broj realniih i objektivnih. Ne znam koliko si pratio ali recimo Samsung je lazirao rezultate za svoje mobilne uredjaje. Samo jedan primer.

Ti vlasnici sajtova ne zive samo od pregleda vec i od donacija, spoznora.
Tu i tamo kad zaskripi ti rezultati se malo naduvaju. To svi znamo.

Neki sajtovi praktikuju da budu sto objektivniji, neki su malo "kreativniji" i to je to.
Ipak ne mozes slepo da verujes svemu sto se pise vec moras malo da zagrejes stolicu i proucis o cemu je zaista rec. Zato i sluze forumi, kad neko kupi da se vidi kakav je koji proizvod.
Eto ja recimo nisam znao dok ovde nisam procitao da tvoja nabudzena GTX980 sustize TitanX :d
 
Ihhh, sto sustize titance, nego sto i prerstize 980Ti.:rtfm::eyebrows::beat:
 
perfrel_3840.gif
Podjemo li od ove tabele i cinjenice da ce R9 fury X raditi na istom taktu kao i R9 390X da ce imati oko 45% bolje specifikacije za gpu, a da pri tome memijski protok ne moze biti prepreka s obzirom da se koristi HBM, i podjemo li od cinjenice da je Titan-x brzi 31% od R9 390X dodjemo do neki zakljucaka da Fury x mora biti brzi od GTX Titana-x kartice sve suprotno bi bilo veliko iznenadjenje.
Sada sam ubjedjen vise nego ranije da AMD ima najbrzi Singl gpu napravljen u 28nm procesu tj, da ce Fury X ponjeti tu titulu.
Naravno sve je ovo teroija, ali jako jako realno za ocekivati!

Malo slika :d
http://videocardz.com/56795/first-amd-radeon-r9-fury-x-review-samples-are-in-the-wild
 
Poslednja izmena:
Vec sam pitao ali ajde opet posto niko ne odgovara vec se samo prepucavate, koliko bi trebao da kosta Fury Nano?
 
filipenko je napisao(la):
Taj prvi pasus koji si kvotovao se odnosi na diskusiju na relaciji Fury vs 980 Ti i ne odnosi se posle na grafikon koji ide dole. Grafikon prikazuje 390X, odnosno rebrandirani 290X sa 8 GB rama. Moja primedba na "nova tehnologija čije benefite i ne vidimo baš u praksi, ali se slavi" se odnosilo na HBM.

Šta meni vredi što će HBM biti jednog dana super i što će jednog dana eliminisati taj grozan bottleneck




Naravno da sam izabrao Witcher 3, ali ne po kriterijumima Nvidije, već po tome što je najbolja igra i najraskošnija od svih ponuđenih. Neću valjda da biram Thief-a ili Battlefield, samo zato što su u stanju da popune puuuuno ram memorije jer su programeri kod pisali nogama? I opet ne kapiram tu opterećenost Titanom :) Za mene je to papirna kartica, baš kao i za sve nas u Srbiji.




Pozdravljam i podržavam napredak i dolazak HBM i HBM2 memorija. Stoga imam puno pravo da pitam - da li je ovo sve što možemo očekivati od gotovog proizvoda? Dakle, ispada da je potpuno svejedno za šta se opredelili danas, pošto će HBM da dođe do izražaja tek u narednim generacijama. Ispada da je GoranM u pravu, samo što je trebao da doda "trenutno" ispred "beskoristan". Ako karta sa HBM memorijom i novom tehnologijom ne može da odmakne više od 2-5% od konkurenta, i pride troši dramatično više, zaista se postavlja pitanje - čemu.

Prosto, očekivao sam mnogo veći pomak i bolje sirove rezultate u svim igrama od HBM karti, bez obzira da li spadaju u rang nvidia ili amd podržanih naslova.
Kliknite za proširenje...

Aj da ne odgovaram na sve nema poente.... elem

Kazes naravno Witcher ... igra koja u grafikonu daje manje frejmova za 295x2 kartu nego za 290x .... bas sjajno napisana igra ... puca kako je optimizovana .... sto nije postovao GTA V koj je trenutno najbolje napisana igra na trzistu i podjednako dobro radi na svim platformama?

Aj ja tebe da pitam gde si ti video da se Fury X odmakla 2-5% od konkurenta i da trosi vise ? znas za neke testove za koje ja ne znam ? a cak i da je tako to znaci da su u odnosu na svoju prethodnu seriju napravili pomak od 30% malo li je ... i ne od pravog proizvoda sa HBM2 memorijom treba da se ocekuje nesto tj to famozno 4K igranje koje ce videti 1% ljudi u srbiji, sa trenutnik GPUovima nema sta da ocekujemo od 4K igranja osim ako nisu neke dvoglave karte u pitanju, a i to cemo videti ;) nadam se uskoro.

Takodje nije nova tehnologija u pitanju sto se tice GPUa vise je nova na polju memorije i tu je resila nadamo se svi problem sa memorijski propustom, ali videcemo kad prodje par meseci kako i sta radi.
 
Poslednja izmena:
@Mean_machine.
pa zato i sluzi forum, da se prepucavamo, sa argumenti.:rtfm::beat:
Pa, ko ce ga znati kolika ce mu biti cena, kad tek mozda na jesen izadje, ali ako bude kao sto obecavaju, valjda ne bi trebalo da bude neka nerealna cena.
 
Nije to loša cena ako bude brža ili tu negde sa 980. Pretpostavljam da će moći i lepo da se klokuje jer ne troši mnogo.
 
Bice tu mnogo faktora od kojih ce zavisiti OC prvo referentni takt, ono sto se zna da ove GCn karte idu do 1200 mhz sve preko jako tesko, ako budu referentni taktovi na 1GHz to ce biti plafon 200mhz OC-a mada ja ocekujem nize taktove od 1Ghz zato sto su najavili znatno manju potrosnju koju su mogli dobiti nizim taktovima... ima osnova da nano bude raspolozen za OC, performanse na def taktu bi morale biti jace od GTX980 jer evo i R9 390X na def taktu zavisno od rezolucije stize GTX980 cak na UHD evo i prestize.
 
Rapture je napisao(la):
Lepa igracka :smoke:...
Kliknite za proširenje...

Sad ce zeljko da kaze ne valja ambalaza :d
Ruku na srce ovo odaje utisak Extra High end proizvoda vrhunsko hladjenje (bar na izgled) koji bi trebalo da je extra tiho i da drzu kartu hladnu ko led, sta drugo pozeljet uz ovakvu silu od chipa +Hbm jos ako se obistine prognoze da Hbm donosi nize latencije tj "smuth gejmuing" ima da se upali crveni alarm u zelenom taboru ;)
 
ono sto je meni zapalo za oko ... je GPU-z Bandwidth 256GB/s ? jel to GPU-Z ogranicen ili nesto ne stima ?
 
E, da, te nize latencije kod HBM memorije( ako se ispostavi tacnim), mogu da budu bas glavni dobitak sa ovom memorijom.
I cini mi se da su obecali sa DX 10 neki bolji frametime, tako, da, mozda moze da se ocekuje i na AMD neki smooth gaming.;)
 
smarac je napisao(la):
ono sto je meni zapalo za oko ... je GPU-z Bandwidth 256GB/s ? jel to GPU-Z ogranicen ili nesto ne stima ?
Kliknite za proširenje...

Lepo pise iznad slike:

Note the bandwidth is wrong (should be 512 GB/s) and ROP count is incorrect (should be 64) — I’m sure W1zzard will fix it with the next release.


Ne cita GPU-Z kako treba, ispravice u narednoj verziji.
 
Morate se prijaviti ili registrovati da odgovorite ovde.
Vrh Dno