Ah, sad je jasno odakle im 2,8x perf/wat
Ili su mislili na ovo:
https://charts.tweakzones.net/U3QHC/1/fs.html
Vrv će gomilu prodati Apple-u, Dell-u itd.
Ah, sad je jasno odakle im 2,8x perf/wat - poredili su Polaris sa 4 i po godine starim Pitcairn-om..
Da li bi onda RX470, ako troši samo 110W, mogla na LC 420W ?
1) Zapravo pocetkom marta u vidu 7870..
2) PitCain ima dobar perf/watt za bilo koju kartu, to stoji.
3) Ima tu sad nekoliko stvari..prvo, kod AMD-a ne postoji jasan pattern sto se tice hijerarhije GPU-ova. Prvo su izasli Tahiti i Pitcairn i CapeVerde i obelezili prvu GCN seriju i to je u redu. Medjutim nakon nekog vremena izabacuju Hawaii kao jedinog predstavnik nove serije GPU-ova, nakon toga Tonga i nakon toga Fiji. Svaki je doneo po malo napretka u arhitekturi ali ne postoji vise GPU-ova iz svake od tih upgrade serija vec samo jedan. Kod nVidia-e je jasno: Kepler (GK107, GK106, GK104 GK110), Maxwell (GM107, GM206, GM204, GM200), Pascal ('GP106', GP104, GP100). Jasno je koji GPU nasledjuje koji pa kad se kaze koliki je perf/watt increase to se lako utvrdjuje.
RX 470 pogoni Polaris 10, po meni je taj GPU vise naslednik Tonge.
U svakom slucaju ocekuje se da trosi malo jer 270X je deklarisan na 180W a mali je potrosac dok je RX 470 po svemu sudeci deklarisan na 110W. Otuda mozda ono da Polaris 10 u proseku trosi 100W iako je deklarisan na 150W. Jer AMD ima typical board power koji se ne podudara sa nVidia-inim TDP-om pa tako imamo recimo R9 270X i GTX 1080, oba deklarisana na 180W a ipak 270X trosi dosta manje...videcemo uskoro..
Pitanje - hoce li moci moj mator phenom II 955 da izgura ovu grafu?
Nvidia ne dolazi u obzir cekam zen , a ako uzmem rx470 morace da ceka zen za full load
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Napomena: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari