Šta je novo?
Od:
Filteri

AMD Radeon Fury X zvanicna tema!

Poslednja izmena:
Pa to je odlicno po nas ali veoma lose po AMD. Daju karte po ceni Furije i to sa 5 godina garancije.
Ovo je vec ozbiljan i tezak udarac. Eno pominje se i evga SC koju sam pomenuo na prethodnoj strani.
 
Poslednja izmena:
zeljko je napisao(la):
To sto "su" spustili cenu Nv je uspeh za nas a ne za AMD :)
Na prezentaciji su vec rekli da su najvece usteda u potrosnji zbog redizajna PCB i naponske sekcije, izgleda je nesto od tih trikova upotrebljeno i na 390x seriju...

Ima veze i temperatura ali nije bas tolika razlika samo zbog nje... uglavnom ako naponska krene da se greje iznad 85C potrosnja skace
Kliknite za proširenje...

nema referentne R9 390x bar ja nisam vidio test nigdje tako da te trikove nisu mogli upotrebiti kad nema karte :d, eventualno partneri su mogli odraditi neke od tih trikova koje ti pominjes ( redizajn pcb-a i naponske), ali najveci faktor na nesto manju potrosnju jeste znatno manje operativne temperature, ja mislim da tu nista drugo ne utice, i ta potrosnja mizerna je nije to nista revolucionarno.
 
goldi je napisao(la):
Nema razlike kao sto i sam znas potpuno isti chip R9 390X manje trosi zato sto radi na nizim temepraturama evo jedan test:
za @pixela da ne budem da pisem gluposti obratite paznju na sliku
a evo i cjelog testa link: http://ht4u.net/reviews/2014/arctic_accelero_iv_xtreme_im_test_auf_r9_290/index10.php

Da remiziram:
Referentna R9 290 radi na 94c i trosi 289,4w
Ista ta karta sa ACC IV radi na 59c i trosi 254,6

razlika u potrosnji je 35w zasto trosi manje 35w?
ja sada postavljam pitanje zasto trosi manje 35w ako ja nisam upravu tj ako na potrosnju ne utice temepratura.
Kliknite za proširenje...
Pre ce biti greska u merenju nego to sto ti kazes. ;) Shvatam ja zbog cega spominjes gustinu tranzistora/temperature ali to nije primenjivo na potrosnju. :)
 
Pri manjoj temperaturi imas manji voltage leak, zato trosi manje.

Sto se tice manje potrosnje cele serije, ne znam da li su sve karte ili samo Furije pravili u novom 28nm procesu TSMC-a koji je lepo spustio potrosnju.
 
Test zagrevanja naponske ako neko ima vise ce pokazat jer ako se mosfeti greju iznad 85C njihova efikasnost pada i postrosnja skace, licno testirano na 7950 i 290 karticama, razlika bude i po 10-15w po kartici
 
danilo989 je napisao(la):
Pre ce biti greska u merenju nego to sto ti kazes. ;) Shvatam ja zbog cega spominjes gustinu tranzistora/temperature ali to nije primenjivo na potrosnju. :)
Kliknite za proširenje...

Nije nije greska u mjerenju ;) sigurno sto je veca temp. veca je i potrosnja pogledaj test i dalje ACC extreme na manjem broju obrtaja temperatura skace na 82c (logicno vent se sporije okrece) potrosnja takodje skace, jasan pokazatelj veca temp/veca potrosnja.
Ovo sto zeljko kaze apsolutno je tacno veca temepratura naponske dovodi do manje efikasnosti i potrosnja skace(opet moja teze veca temp. veca potrosnja, a ja se oslanjam na zakone fizike), bez obzira sto ti i pixel ne vjerujete mislim da sam upravu, ali et ;)... nisu rudari beze smanjivali i taktove i napon sve da bi dosli do sto optimalnije potrosnje!
 
Jeste, pale su nesto cene 980Ti kartica i bez ove najave,
ja kad sam gledao ovde http://www.mindfactory.de/Hardware/Grafikkarten+(VGA)/GeForce+GTX+fuer+Gaming/GTX+980+Ti.html/page/2, pre nekih 15-20 dana, bile su ove custom karte i preko 800-850E i vise, i nije ih bilo ispod 800E, sad moze da se nadju za oko 750E.
Mislim da je sada to malo i zasluga ovog novog Furise:), i to je ta neka konkurencija koja je apsolutno neophodna da bi se dobio neki balans u cenama.
Eh, i ovo sam predvideo:shock::sceptic:, pisao sam bas pre par dana, da moze da dodje do nekog blagog rata u cenama izmedju Fury i 980Ti i evo i pre nego sam i mislio, dogodio se neki mali pad cena 980Ti grafika.
 
A test sto je pixell okacio je losiji od tvog jer...? :D Slazem se da temp naponske/njena efikasnost mogu da uticu, ali samo par procenata u odnosu na koliko napon GPUa, power states, BIOS i tweakovana naponska mogu da doprinesu smanjenju potrosnje. Toliko od mene. :)
 
Boki pa ti si ko Kleopatka, sve predvidis. :d
 
AMD je pogresio sto nije napravio paket od bar dve aktuelne igre sa Furijom.
I to bi doprinelo znacajnije opredeljenju a cena bi bila manje upadljivija.
 
Dark_Messiah je napisao(la):
Poenta i jeste u tome da dodje do "rata" sa cenama stim sto ja nisam nigde video da se Envidija oglasila po tom pitanju.
Nigde nema snizenja cena jos uvek iako bi mi to zaista prijalo, bar mojim ocima :D

Inace, jako je bitno razmisljati i u tom pravcu, kojim putem ide neka kompanija.
Ovde se uglavnom sva prica svodi na decije navijanje ciji je duzi.
Cija ce karta biti brza uopste nije bitno, bitno je koliko neka kompanija ostvaruje profit.

Budzet omogucuje dalje napredovanje.
Kliknite za proširenje...
Ja pratim cene gore u DE i vidim da su cene 980ti pale za 20 do 40€ u zadnja dva dana.
 
pixell je napisao(la):
Pričaš napamet. I stavljao sam moćan hladnjak na R9 290 :)

Power1-800x598.png
Kliknite za proširenje...

Pixel,zezas malo? Tri-x je sa 8GB,mora trositi vise...

A sto se tice potrosnje vezano za temp,dok se rudarilo merio sam 24/7 iz zida..na 4x7950 je preko noci bilo razlike i do 100W po rig-u.
 
Poslednja izmena:
goldi je napisao(la):
Nema razlike kao sto i sam znas potpuno isti chip R9 390X manje trosi zato sto radi na nizim temepraturama evo jedan test:
za @pixela da ne budem da pisem gluposti obratite paznju na sliku
Pogledajte prilog 173391
a evo i cjelog testa link: http://ht4u.net/reviews/2014/arctic_accelero_iv_xtreme_im_test_auf_r9_290/index10.php

Da remiziram:
Referentna R9 290 radi na 94c i trosi 289,4w
Ista ta karta sa ACC IV radi na 59c i trosi 254,6

razlika u potrosnji je 35w zasto trosi manje 35w?
ja sada postavljam pitanje zasto trosi manje 35w ako ja nisam upravu tj ako na potrosnju ne utice temepratura.
Kliknite za proširenje...

Zato sto se Accelero ne napaja sa graficke karte nego ima zasebnu liniju.
 
imbaqq je napisao(la):
Zato sto se Accelero ne napaja sa graficke karte nego ima zasebnu liniju.
Kliknite za proširenje...

Imas na testu accelero sa smanjenim ventom i temp od 82c i acelero sa pojacanim ventom i temp. 59c uporedi potrosnju ;)
Pogledaj malo detaljno test ostavio sam link. Da ne bude zabune i meni je bilo cudno ali kad sam malo detaljnije iscitao nekako sam prihvatio cinjenicu da veca temp. utice na potrosnju kolege su na predhodnim stranama i iznjele nneke cinjenice zasto je to tako!
Da se malo vratimo na Fury-x
http://wccftech.com/amds-radeon-r9-fury-sold-out-day-launch/

Kazu rasprodano :d
 
goldi je napisao(la):
Imas na testu accelero sa smanjenim ventom i temp od 82c i acelero sa pojacanim ventom i temp. 59c uporedi potrosnju ;)
Pogledaj malo detaljno test ostavio sam link. Da ne bude zabune i meni je bilo cudno ali kad sam malo detaljnije iscitao nekako sam prihvatio cinjenicu da veca temp. utice na potrosnju kolege su na predhodnim stranama i iznjele nneke cinjenice zasto je to tako!
Da se malo vratimo na Fury-x
http://wccftech.com/amds-radeon-r9-fury-sold-out-day-launch/

Kazu rasprodano :d
Kliknite za proširenje...

*** ima i AMD fanboy bazu :) malu ali ****tacnu :)
 
e sad kola ... mozda Yugo moja tugo, koja kola za 1300e ....
 
bombaš je napisao(la):
Pixel,zezas malo? Tri-x je sa 8GB,mora trositi vise...

A sto se tice potrosnje vezano za temp,dok se rudarilo merio sam 24/7 iz zida..na 4x7950 je preko noci bilo razlike i do 100W po rig-u.
Kliknite za proširenje...

Ne pratiš na času :)

O tome uporno pričam. I taj "novi" R9 390X ima 8GB GDDR5 memorije koja radi na 20% većem taktu i GPU koji radi na minimum 5% većem taktu i opet manje troši od R9 290X.

Pitam - kako?


EDIT: Za potrošnju tokom mining-a veliku ulogu ima stepen iskorišćenosti samog napajanja.
Ne kažem da nije nemoguće odstupanje u potrošnji među grafikama, naprotiv.
 
Poslednja izmena:
Tako blizu a tako daleko.

Evo ih pravi testovi uzivo. Po ovom je Furija bliza GTX980 u rezoluciji 1920x1080p GTX980 je i prestize u pojedinim momentima :(

U 4k poprilicno blizu. U nekim igrama je GTX 980 Ti malo snaznija. U 2K je GTX980 Ti definitivno jaca, zaostaje Furija malo vise.



Crysis 3 je testirao sa V Sync sto mi se ne svidja, ne moze da se izvede realno stanje koliko karta moze da baci. I na 1080p rezultati koji su stvarno porazavajuci.





Na osnovu ovog testa sticem utisak da bi overklokovan GTX980 mogao da se nosi sa overklokovanom Furijom u 1080 rezoluciji. reviewsrb ce sad da se raduje :d
 
Poslednja izmena:
sam633 je napisao(la):
Možda ovako?
Kliknite za proširenje...

Da, tako nešto. Sličan tekst sam i ja našao ali bih voleo da vidim neke konkretnije podatke.
Ne primer da neko (ne)uslešno uflešuje R9 390X BIOS u R9 290X :)

OK, znači pravilan naziv za Grenadu bi bio refresh Hawaii čipa pre nego rebrand.
Nešto kao što je bio GTX770 za GTX680.
 
Odgovorili smo vec na to kako... TSMC proizvodni proces koji je zreliji i daje bolji odnos potrosnja/perf.
 
Morate se prijaviti ili registrovati da odgovorite ovde.
Nazad
Vrh Dno