Šta je novo?
Od:
Filteri

AMD Piledriver a.k.a. Vishera, official thread

Pa dobro, je l' na kraju Vishera trosi vise nego Thuban ili ne?
 
Zar je potrosnja toliko vazna? Ionako ne znas kome mozes verovati, recimo ovia iz hard ocp je nekako ispalo da i7 920 trosi vise od svih ovih procesora, a nikome nije bio problem da koristi te procesore.
 
@iwcham

Uzmi REV.2.0 :)
 
A sta to donose rev 2.0 ploce, konkretno?
 
Solesoslav je napisao(la):
Zar je potrosnja toliko vazna? Ionako ne znas kome mozes verovati, recimo ovia iz hard ocp je nekako ispalo da i7 920 trosi vise od svih ovih procesora, a nikome nije bio problem da koristi te procesore.
Kliknite za proširenje...


Imam 5+ godina staro napajanje i u zelenoj sam tarifi, tako da mi je vazno da znam da li trosi vise ili manje od ovoga sto imam sada :trust:
 
fingon82 je napisao(la):
Pa cim svi imaju toliko razlicite vrednosti, za default procesor, zakljucak se sam namece. Jedino ako jedna test masina ima 1hdd i 2 modula rama a druga 4 hdd i 4 modula rama
Kliknite za proširenje...

Nije svaki primerak procesora isti nit' se isto ponasa u radu - to je pravi zakljucak. Binovanjem procesora svaki model zavrsi sa nekoliko razlicitih default VID-ova koji ih na nazivnom taktu trpaju u ciljanu TDP grupu. (konkretno FX-8150 ima preko desetak VID-ova i svi @stock navodno spadaju pod 125W, medjutim cim se malo overvoltuju svaki zasebno skache na neku drugu mnogo visu vrednost) Oni veseljaci iz AMD tima su imali na raspolaganju desetine Zambezija pri promociji, i na istoj masini razlika u potrosnji kod overklokovanja pri istom taktu i naponu je iznosila i do +-90W. To je ogromna razlika, tako da sve zavisi kome je kakav primerak zapao. :)

@hsv.stoned
Asusove AMD rev2.0 ploce ti donose podrsku za intel Thunderbolt tehnologije i imaju blago doteranu VRM sekciju u odnosu na prethodnike. (i svuda pisu bolji memory oc potencijal, no videcemo)
 
Poslednja izmena:
To je naravno tacno, overklok je sasvim druga prica, ali default procesori-bar koliko sam ja video-se razlikuju 5-10W plafon. Sto nije neki brainer zakljuciti, zato se razlikuju u default voltazi; ali pogledaj 1100T na grafikonu i njegove rezultate.
 
Uzeti isključivo Rev 2.0 ploču za Visheru, na Asus mislim naravno. Preporuka ide za Sabertooth 2.0 ili Crosshair V Formula-Z.
 
fingon82 je napisao(la):
To je naravno tacno, overklok je sasvim druga prica, ali default procesori-bar koliko sam ja video-se razlikuju 5-10W plafon. Sto nije neki brainer zakljuciti, zato se razlikuju u default voltazi; ali pogledaj 1100T na grafikonu i njegove rezultate.
Kliknite za proširenje...

Pretpostavljam da mislis na onaj prvi grafikon gde FX-8150 masina trosi 261W (FX-8350 275W), a x6 1100T 373W. Izgleda cudno, ali nije nemoguce. Mozda je i greska pa treba da stoji 273W. (ili je koristio drugu maticnu plocu plus ostatak hardvera)
Evo ovde u ovom testu FX-8120 vs Phenom X6 1100T (@stock) u full loadu linxa64 prvi trosi svega 166W, a drugi 238W. (cim je posle malo overvoltovan i overklokovan na 4.3GHz FX nabija 380W) FX-ovi su izradjeni u savrsenijem procesu i pri nazivnom taktu i bez overvoltovanja (kada su i prilicno spori, sto jes, jes) dokazano trose manje struje od prethodne K10 generacije. Ima to pokazano na vise mesta.
http://www.pcreview.co.uk/forums/am...ersus-fx-8120-performance-guide-t4044064.html

Edit: Pazljivijim zagledanjem tog Bozzinog testa pronasao sam jos sumnjivih rezultata. U Cinebench R11.5 testu i7-3770K@stock postize neverovatnih 7.99, prakticno 8. Na netu zavisno od ploce, memorije, srece i pameti, skorovi za taj CPU idu od 7.1-7.5 plafon. Dakle sasvim je moguce da je kao i onaj Thubanski TDP tu stosta pobrkano. Poredeci ovaj test sa njegovim testom FX-8150 od prosle godine ovaj novi zraci sa manje optimizma dok bi trebalo da je obrnuto.
 
Poslednja izmena:
kosta10 je napisao(la):
Uzeti isključivo Rev 2.0 ploču za Visheru, na Asus mislim naravno. Preporuka ide za Sabertooth 2.0 ili Crosshair V Formula-Z.
Kliknite za proširenje...

Pa dobro, ko kupuje sve novo, mislim da nemam razloga da zalim sto je moja m5a97 pro rev 1.x..
 
Revizija 2.0 za nekog ko uzima novo je ok, ali realno ne donosi nista novo, osim onih par stvarcica koje je i kull naveo a to svakako nije nesto sto ce iole uticati na rad novih FX-eva. Poboljsan VRM se odnosi na deo zaduzen za memoriju, ali to ni dosad nije bio problem sa klokovanjem RAMa na FX platformi tako da sumnjam da se bukvalno ista moze osetiti kao poboljsanje u radu sa recimo novim Sabertoothom u odnosu na R1.0, isto vazi i za Formulu. U svakom slucaju izmene su tako minorne i kozmeticke prirode da nikako ne opravdavaju misljenje da se "iskljucivo" ide na R2.0.
Koliko je to tacno najbolje govori cinjenica da sem Asusa koliko je meni poznato, drugi proizvdjaci nisu (bar dosad) ni izbacili fejsliftovane verzije 990FX plojki.
 
Da, tačno, nijedna kompanija još nije izbacila update za 990FX ploče, sem naravno Asusa. To je malo čudno, ali eto tako je, verovatno hoće da uštede pare.

Koliko je to dobro što NEMA inovacija ne znam, ali svakako da je neobično. Šta bi bilo da Asus nije izbacio ovaj update ?


Što se tiče Bozinog testa, moguće je da postoje greške u testovima. Može li se kontaktirati Boza da nam da neko objašnjenje njegovog testa FX 8350 ?
 
kull je napisao(la):
Pretpostavljam da mislis na onaj prvi grafikon gde FX-8150 masina trosi 261W (FX-8350 275W), a x6 1100T 373W. Izgleda cudno, ali nije nemoguce. Mozda je i greska pa treba da stoji 273W. (ili je koristio drugu maticnu plocu plus ostatak hardvera)
Evo ovde u ovom testu FX-8120 vs Phenom X6 1100T (@stock) u full loadu linxa64 prvi trosi svega 166W, a drugi 238W. (cim je posle malo overvoltovan i overklokovan na 4.3GHz FX nabija 380W) FX-ovi su izradjeni u savrsenijem procesu i pri nazivnom taktu i bez overvoltovanja (kada su i prilicno spori, sto jes, jes) dokazano trose manje struje od prethodne K10 generacije. Ima to pokazano na vise mesta.
http://www.pcreview.co.uk/forums/am...ersus-fx-8120-performance-guide-t4044064.html

Edit: Pazljivijim zagledanjem tog Bozzinog testa pronasao sam jos sumnjivih rezultata. U Cinebench R11.5 testu i7-3770K@stock postize neverovatnih 7.99, prakticno 8. Na netu zavisno od ploce, memorije, srece i pameti, skorovi za taj CPU idu od 7.1-7.5 plafon. Dakle sasvim je moguce da je kao i onaj Thubanski TDP tu stosta pobrkano. Poredeci ovaj test sa njegovim testom FX-8150 od prosle godine ovaj novi zraci sa manje optimizma dok bi trebalo da je obrnuto.
Kliknite za proširenje...

Pa i sam si do nekle potvrdio moj stav, da je to verovatno testirano na razlicitim masinama (ko zna kad i na cemu su testirali 1100T), i da takvi testovi u principu nisu merodavni. Sem ako se ne rade na istoj masini, i obavezno istim napajanjem sa istom efikasnoscu, menjajuci procesore i radeci testove. Da li to rade-rade vraga, prepisu rezultate od ko zna kojeg testa i koje masine. Zato u te testove potrosnje nikad ne verujem, a tih 90w razlike za umeren oc istog procesora-mozda ali izmedju najboljeg i najgoreg na svetu, a ne izmedju random 2 na testu. A i tu efikasnost napajanja moze da utice poprilicno.
 
Ma dobro. Uzecu 2.0 kad vec moze... ali sa Gigabyte sam zavrsio pricu. Platio sam djubre 150e i bolje sam mogao da kloknem Asus od 60e, jer djubre ladno nije imalo LLC, i vdroop je bio ocajan, tako da je cpu radio na idle na 4,5Ghz sa opasnom vcore, da bi mogao da istrpi load a da ne prsne. U svakom slucaju, jedna velika tugaaa! UD 5 ploca koja je u stanju da radi samo na default. Jedna velika sramota. Pisao sam i Gigabyte-u i dobio odgovor da je sve "u redu" i "within specification" rofl. SAda, kada cujem rec "Gigabyte" kosa mi se digne na glavi!
 
Poslednja izmena:
@kull: Cinebench rezultat izgleda zavisi od brzine memorije, malopre sam izvrteo na i7 3770 i dobio 7.47 sa DDR3@1600, a u testu je koriscena DDR@2400 memorija. Bah, nisam merio potrosnju :D ... sutra :)
 
milanbb je napisao(la):
@kull: Cinebench rezultat izgleda zavisi od brzine memorije, malopre sam izvrteo na i7 3770 i dobio 7.47 sa DDR3@1600, a u testu je koriscena DDR@2400 memorija. Bah, nisam merio potrosnju :D ... sutra :)
Kliknite za proširenje...

Moze biti da je do toga, al' je opet cudno jer dobija dosta vise nego ostali. Kad je testirao i7-3770K dobio je 7.82 sto je opet jako visok skor. (nije naveo koju memoriju je tada koristio) http://bozzabench.com/Tests/TestVie...i-testova-3DS-MAX-Cinebench-R115-Blender.aspx
Mozda je u pitanju neki sistemski tweak , mada tu onda ne stimaju FX rezultati jer su mu oni nizi nego kod kod ostalih. (npr, ovaj FX-8350 mu daje svega 6.6, a mnogi dobijaju 6.9-7 i to sa sporijom memorijom) Zakljucak celog clanka mu nije negativan po novi FX, ali kad bi se neko ravnao samo po njegovim tablicama, skorovi su losi.
Kod FX-a podizanjem takta busa, CPU/NB takta (IMC-a) i brzom memorijom zaista raste Cinebench skor i do 20%, a koliko je meni poznato kod LGA 1155 masina, bus (bclk) jedva da moze da mrdne malo navise, IMC takt ne moze da se dira pa ostaje samo brza memorija.

U ovom testu FX-a 6300 tablice pokazuju jako lepe rezultate za pomenuti procesor, a sad jel to stvarno tako, dok ne stignu u mase ne znamo pouzdano.
http://www.hardwarecanucks.com/foru...57615-amd-vishera-fx-6300-fx-4300-review.html
(U Cinebench R11.5 tablici je naveden i FX-8350 sa 6.98 skorom)
 
Poslednja izmena:
magny_cours je napisao(la):
Kao sto rece kull, manite se ljudi ploca sa belim socketom, bezite od toga sve i da je vrhunska plojka u pitanju, kad vec nije izasao 1090fx chipset a ono bar da se ne vracamo na 890. Prakticno ne postoji nijedna ploca sa 890fx koja radi kako valja sa buldijima, Visheru da ni ne pominjem.

Back to topic, boza je po obicaju na vrlo interesantan i zanimljiv nacin istestirao FX-8350:

http://bozzabench.com/Tests/TestView/tabid/95/id/381/Maticne-ploce-cipsetovi-procesori/AMD-FX-8350.aspx
Kliknite za proširenje...

Ne znam o cemu pricas?

Imao M4a89GTD PRO i FX8150 na 4,5GHz sa 212+, sve radilo savrseno dobro.

Ova MSI ploca je odlicna. Imao, probao - i anyday bih uzeo nju, over any m5a97, or pro.
 
@kull: evo dva prolaza od jutros 7.41 i 7.51, tako da nisam siguran da je mudro uzimati CB bez tolerancije.... izmerih i potrosnju: CBench - i7 3770, Intel VGA, 4x8GB, 2HDD, Chief 650 A80 = 105W
 
Nemaju sve asus rev 2.0 ploce thunderbolt podrsku. Recimo ova moja socijalna asus ploca nema dosta stvari ukljucujuci i thunderbolt. Ali da su vrm kvalitetni jesu. Prosecan korisnik ce pre da naleti na probleme sa plocom ... bar je takvo moje iskustvo.
 
Jel ima neko novijih vesti o dolasku vishere na nase trziste?
 
Kapiram, da bi i kod nas trebali uskoro.....pa reko da nezna neko nesto...?
 
Izađe Opteron 6300 danas: http://www.techpowerup.com/174968/AMD-Launches-the-Opteron-6300-Series-Server-Processors.html , to je Opteron baziran na Piledriver jezgru i ima do 16 jezgra.

Druga vest je KONFUZNA i verovatno je samo naglabanje ili čisti falsifikat: http://www.techpowerup.com/174962/No-New-FX-Processor-From-AMD-in-2013.html


Po njima, navodno, neće biti nove generacije FX procesora u 2013. godini jer, navodno, AMD sada hoće da integriše više stvari u Steamroller kako bi spremno mogao da se bori sa Haswell-om. Možda to i nije tako loša vest, jer daje više vremena novim ljudima da isprave eventualne greške u razvoju samog Steamroller-a.
 
kosta10 je napisao(la):
Izađe Opteron 6300 danas: http://www.techpowerup.com/174968/AMD-Launches-the-Opteron-6300-Series-Server-Processors.html , to je Opteron baziran na Piledriver jezgru i ima do 16 jezgra.

Druga vest je KONFUZNA i verovatno je samo naglabanje ili čisti falsifikat: http://www.techpowerup.com/174962/No-New-FX-Processor-From-AMD-in-2013.html


Po njima, navodno, neće biti nove generacije FX procesora u 2013. godini jer, navodno, AMD sada hoće da integriše više stvari u Steamroller kako bi spremno mogao da se bori sa Haswell-om. Možda to i nije tako loša vest, jer daje više vremena novim ljudima da isprave eventualne greške u razvoju samog Steamroller-a.
Kliknite za proširenje...

tTo bi imalo smisla samo ako bi sklopili unapredjena planirana za eskavator i stimroler u stimroler pa izbacili u 2013. Ovako sto rade znaci kao da ce da pomere stimroler u 2014 god merguju ga sa eskavatorom i nazovu stimroler , sto je ustvari odlaganje :(
A nadao sam se da ce da ubrzaju unapredjena. Jer ako bi skocili u 2013 na eskavator odma to bi morao da bude ogroman skok u performansama.
 
Ne,Exavator je planiran za sam kraj 2014. ili početak 2015. godine, u potpuno novom 22 ili 20 nm proizvodnom procesu.

A što se tiče ove vesti, mislim da je ovo još prerano da bi se reklo koliko je tačno ili nije tačno. Ali ne zaboravimo da je AMD još u avgustu objavio neke grafikone o Steamroller-u tako da verujem da je ova vest samo pucanj u prazno i pokušaj da se AMD diskredituje.

Poznato je, uostalom, da ovaj turski sajt Donnamhiber nije baš uvek pouzdan i da ume debelo da omaši.
 
Jos pre izvesnog vremena, Obr je izasao u javnost sa informacijom da Steamroller nije predvidjen za 2013. Obr uporno tvrdi da ga u desktop FX varijantama necemo nikada ni videti, tj da je Vishera(Piledriver) poslednji AMD desktop CPU. Ovaj procureli roadmap(ako je verodostajan, kako sada stvari stoje izgleda da jeste), upucuje na jedan od dva scenarija.

Prvi(pesimistickiji)-AMD nema dovoljno finansijskih i personalnih resursa da se bavi desktop procesorima i definitivno izlazi iz x86 utakmice, tacnije ostaje u ugri na serverskom i APU trzistu sa Piledriver i Steamroller Opteronima i APUima(Richland) i u GPU segmentu s serijom HD8xxx(cak se i ona negde dovodi u pitanje).

Drugi, optimistickiji-AMD ipak ostaje na desktop trzistu i sa Steamrollerom i sa Exavatorom, ali u 2013. ce ostati na Visheri dok bi Steamroller stigao tek 2014. Medjutim, to ne znaci da u 2013, nece biti nikakvog novog FX procesora, na extremesystemsu se ovih dana diskutovalo o informaciji, navodno insajder tipa, kako Vishera koja se jedino pominje u roadmapu za 2013, nece biti identicna ovoj u FX-83/63/43 seriji nego ce biti neka tvikovana varijanta. Flank3r je pomenuo mogucnost da u 2013 vidimo neki hipoteticki FX-8370/8390. Koliko je sve ovo pouzdano veliko je pitanje naravno, ali to su nazalost jedine informacije koje trenutno mogu da se nadju po netu.

Ono sto je vec sada izvesno je da za AMD i postovaoce ovog brenda sledi jako duga i teska 2013. godina i treba biti mozda spreman i na mnogo losije vesti od pomeranja rokova za nove procesore.

Da ne ostane post u off topic pa jos i sumornom tonu, evo malo vedrine uz jedan ss sa Visherom na taktu od 5.3GHz, predjena granica od 9pts u Cinebenchu:

cinebench5328qs5.jpg
 
"džabe care sve te tvoje pare kuća bela veća od hotela ..."

kad su klok za klok, singl tred i potrošnja... mizerne u odnosu na (jedinu) konkurenciju. takodje 22nm proces počinje krajem 2014, intelov će tada biti 12nm. ... 5 ipo ghz ?.. nažalost, -floging a ded hors .

situacija se nije promenila od pojave conroe-a

meni ovo smrdi na definitivno napuštanje x86 arhitekture uopšte i prelazak na male, elegantne arm mašine .
 
Poslednja izmena:
Koliko ja znam to 22nm je priblizavanje limita silicijumskog procesa tu negde bi trebao da bude zid dosadasnjih tehnologija posle toga ce morati malo kreativniji da budu :)
 
10nm je minimum zbog kvantnog tunelovanja :eyebrows:. već su najavili čitao sam negde . izguglajte uostalom , mada je to sad manje važno .
 
Morate se prijaviti ili registrovati da odgovorite ovde.
Vrh Dno