Da, to je lako uočljivo i bez tih tabela.
Zanimljivo je tu što stoji da recimo mts ima 326 baznih stanica, dok telenor ima 577 (od toga 326 samo na 800MHz), a procentualno su manje teritorije pokrili. Verovatno su "gušće" postavili BS, dok je za mts pretpostavljam bitnije bilo da jednostavno ispune obaveze o pokrivanju teritorije ili stanovništva.
Сад испаде да 1800 скоро дупло боље покрива од 800, а до пре неки дан су овде сви били убеђени у сасвим супротно, да 800 покрива три пута више?!
😉
Наравно да није тачно ни једно, ни друго, него да 800 само МАЛО боље покрива (а разлика је мања него код 3Г 900 и 2100).
Али то (укупан број БС, као и структура 800/1800 фреквенција) сасвим искључује тачност ових Рателових података да је Мтс покрио више територије и становништва (ко их прати зна да неке ствари објављују мало ревносније, а неке доста „офрље", односно раде неки минимум, а требало би доста боље). Какви бољи положаји Мтс-ових БС, имају наравно исте положаје, минимум, ако не и Теленор у 10% случајева боље. Или распоред, сви оператери имају сличан распоред БС у просеку, за 2/3Г, али сада исто тако распоређују и 4Г на само неке, углавном мало важније БС (док за пар година не изједначе, тј. поставе на свим, надамо се).
Али још битније је стварно стање на терену, а оно се може видети у следећем...
А то је да од 15-ак градова у којима сам био, Теленор је бољи у једно 12 за 5-50%, а Мтс нигде приметно.
