Možda nešto propuštam, ali meni se čini da to nije razlog za raskid. Mobilna usluga nije vezana za adresu, čak je i zamišljena da se koristi van kuće (ovo je malo šala, ali dosta i zbilja), pa nije valjda važno radi li tu. Postoje mnoga mesta gde nažalost nijedna mreža nema signala. Ispalo bi da bi stanovnici takvih mesta bili sprečeni da potpisuju ikakve ugovore ili, drugi ekstrem, da bi mogli proizvoljno da ih raskidaju, kad požele.
Zakon o elektronskim komunikacijama to ne pominje, mada Zakon o obligacionim odnosima ima neke zanimljive delove, npr. onaj koji govori o bitnoj promeni okolnosti zbog kojih se ne može ostvariti svrha ugovora. U tom slučaju bi možda moglo nekako da se predstavi da pretplatnik nije znao prilikom potpisivanja ugovora da nema signala tamo gde mu treba, ali to bi moglo i da se zakomplikuje, tj. svede na njihovu dobru volju. Ne verujem da bi RATEL blagonaklono gledao na taj argument, ali sve je moguće.