Program za "ocenu" kvaliteta mp3-ojki?

[wwwz]

Postoji li neki program koji bi nekako pregledao kolekciju mp3 pesama i rekao: "Čini mi se da pesme X, Y i Z nisu dobrog kvaliteta. Sad ti to proveri!"

Znači, ne mislim na kbps, nego na kvalitet same pesme - npr. ako je kod neke previše šuštanja ili sličnih problema; ili ako je u pesmi izbačeno suviše visokih tonova i slično.

Pretpostavljam da ne postoji takav program, sa baš takvom AI, ali da pitam

 

[a c a]

Hajde da je 2001., ali u 2016. pitaš za mp3....
Program za kvalitet korišćenog kodeka i bitrejta se zove Encspot basic

 

[dzidza_bidza]

A sta je problem sa mp3 muzikom u 2016?

 

[wwwz]

Program za kvalitet korišćenog kodeka i bitrejta se zove Encspot basic

Hvala, sad ću proveriti da li radi to što meni treba.

Uzgred, vidim da je i PRO verzija sada besplatna: http://www.portablefreeware.com/?id=1103

 

[lepi kokan]

A sta je problem sa mp3 muzikom u 2016?

Slab bitrejt i to što svi tonovi sa originalnog snimka ne postoje u mp3 rekodu. Zato i spada u lossy formate.

A što se godine tiče, sad je mnogo lakše naći muziku u losless formatima nego pre.

 

[dzidza_bidza]

Ma sve to stoji, ali tesko ce neko trpati FLAC na telefon ili neki drugi prenosni plejer, tako da kontam da je mp3 izuzetno popularan i rasprostranjen za takve potrebe prvenstveno zbog razlike u velicini fajlova.
Za kucu je druga prica, mada i to je pitanje sta ko ima od ozvucenja i koliko ljudi uopste uocavaju razliku u kvalitetu.

 

[wwwz]

Isprobao sam program - nekoliko pesama za koje znam da su loše, obeležio je kao dobre. ***, verovatno da program koji mi treba ipak ne postoji.

 

[wwwz]

Evo još jednog sličnog programa: Audio Identifier, http://www.portablefreeware.com/?id=1295

 

[Poolmaker]

***, verovatno da program koji mi treba ipak ne postoji.

Naravno da ne postoji.
Kao prvo i najbitnije zato što ne znaš izvor od kojeg je uradjena konverzija na mp3.
Može biti konverzija uradjena bez greške ali sve je to džaba ako nije radjena sa originala.
A dosta muzike po netu je preživelo par "pretabavanja", tako da slušaš fotokopiju od druge ili treće fotokopije.

Na primer original cd, koji neko pusti na torrent kao 128kbps mp3, pa tu istu pesmu neko postavi kao video na youtube, pa na kraju taj video neko skine kao mp3.
Pojedine pesme dok ne dodju do nečijeg hard diska ili telefona budu po nekoliko puta enkodovane a u svakom koraku gube na kvalitetu, kao fotokopija od fotokopije.

Nadji i skini dotičnu pesmu u boljem kvalitetu.

 

[wwwz]

Eh, mislio sam da je neko napravio program koji bi "preslušao" pesme i primetio šuštanje, suviše malo visokih/niskih zvukova i slično. Da li AI, da li na osnovu neke statistike

 

[tuxserbia]

^^I na kraju rokneš sve u FLAC i svi oduševljeni "quuualitetom" ;-)

 

[Poolmaker]

Eh, mislio sam da je neko napravio program koji bi "preslušao" pesme i primetio šuštanje, suviše malo visokih/niskih zvukova i slično. Da li AI, da li na osnovu neke statistike

Morala bi biti vidovita AI da bi bila upotrebljiva za ovo što tebi treba
Pesme/albume sa kojima nisi zadovoljan pronadji u boljem kvalitetu, to je jedini način.

 

[wwwz]

^^I na kraju rokneš sve u FLAC i svi oduševljeni "quuualitetom" ;-)

Radio u kolima pušta mp3 i wma, tako da me Flac ič ne zanima

INače, ovaj Audio Identifier može da bude od neke male (male, male) pomoći, pa da se odatle krene.

 

[a c a]

Ma sve to stoji, ali tesko ce neko trpati FLAC na telefon ili neki drugi prenosni plejer, tako da kontam da je mp3 izuzetno popularan i rasprostranjen za takve potrebe prvenstveno zbog razlike u velicini fajlova.
Za kucu je druga prica, mada i to je pitanje sta ko ima od ozvucenja i koliko ljudi uopste uocavaju razliku u kvalitetu.

Od flac-a do mp3 za prenosni uređaj te deli nekih 30 sekundi po albumu, ili 5-6 sekundi po pesmi. dbpower amp i staviš batch mp3 lame vbr v0

 

[a c a]

A sta je problem sa mp3 muzikom u 2016?

Mp3 128 kbps je lošiji po kvalitetu od dobro snimljene NORMAL audio kasete, da ne pričam o hrom ili nedajbože o metal traci, samo da realno uporedim gde je mp3-u mesto. mp3 320 kbps ili vbr v0 za one sa više oštećenim sluhom :d je u rangu flac-a 16/44.

 

[wwwz]

Sva sreća, ja imam oštećen sluh (i skoro svi koje znam ), tako da je meni i pravi 128k mp3 sasvim OK. Za auto obično nabavljam 192k, jače samo ako ne nađem 192k.

Bilo bi super da mi radio u kolima čita AAC+/m4a, pa da sve konvertujem u 64 ili max. 96k.

U svakom slučaju, Audio Identifier i EncSpot mogu malo da pomognu.

 

[draus]

http://spek.cc/

 

[dzidza_bidza]

@ a c a
a koliko ti znas ljudi koji ce realno obracati paznju na kvalitet mp3ojki koji se nalaze na njihovom telefonu?

 

[a c a]

Pogledaj naslov teme u kojoj diskutuješ.

 

[dzidza_bidza]

Ne razumem kakve veze ima naslov sa mojim pitanjem, uostalom ti si prvi pokrenuo pitanje mp3 muzike u 2016. iako te niko nije pitao o tome, zar ne?
Verujem da si u pravu i da ima formata koji su kvalitetniji od mp3, samo sam konstatovao da je sigurno 98% onih koji nemaju pojma o cemu ti drvis i koji i dalje sa uzivanjem koriste mp3 muziku na svojim telefonima jer je i dalje ubedljivo najpopularniji i najrasprostranjeniji format.

 

[a c a]

Ima veze jer se u ovoj temi diskutuje da bi se neko edukovao, a ne da bi se ostavljali besmisleni komentari tipa većina ne zna o čemu ja drvim. Ako te ne interesuje tema, jednostavno je preskočiš. Ni mene ne interesuje bonzai drveće pa ne ulazim u teme o njima i pričam kako većina ni ne zna šta je to. Mp3 je imao svojih 5 minuta slave i sigurno ne pripada u 2016. godinu da bi se ovoliko o ovom formatu pričalo. Jer ovaj forum dugo postoji i sve je već rečeno, ali ljude mrzi da rade pretragu.

Čak sam ja pre 12 godina otvorio identičnu temu:

http://forum.benchmark.rs/showthread.php?34304-Testiranje-Kvaliteta-Mp3

A evo identične teme i za flac:

http://forum.benchmark.rs/showthread.php?128226-Ocena-provera-izvora-flac-zapisa

znači sve je već neko pre vas pitao i odgovori postoje, samo treba tražiti....

 

[dzidza_bidza]

Au covece sta ti je, sta si zapenio toliko? Dobro je, saznali smo da je mp3 totalno smece i da je prosto neshvatljivo da ga neko slusa u 2016. Samo smo razmenili misljenja koliko je nekome mp3 (ne)bitan, a ti si se odmah nasao uvredjen i prozvan, opusti se.
Uostalom kolika ja ta tvoja edukacija bitna pokretacu teme vidi se iz posta #16.

 

[wwwz]

u ovoj temi diskutuje da bi se neko edukovao

Iskreno, to mi nije bila namera (čak sam razmišljao da odmah napišem da nisu potrebni komentari o mp3 kao takvom, niti o drugim formatima), već samo eventualno nalaženje programa koji radi ono što mi treba.

 

[a c a]

Au covece sta ti je, sta si zapenio toliko? Dobro je, saznali smo da je mp3 totalno smece i da je prosto neshvatljivo da ga neko slusa u 2016. Samo smo razmenili misljenja koliko je nekome mp3 (ne)bitan, a ti si se odmah nasao uvredjen i prozvan, opusti se.
Uostalom kolika ja ta tvoja edukacija bitna pokretacu teme vidi se iz posta #16.

Koja je svrha tvog pisanja u ovoj temi?

 

[calexx]

Па шта ће ти програм који коментарише да ли је нешто квалитетно или није ако ти квалитет уопште није важан? За слушање на телефонима може да послужи свакакво ђубре од звука па није вредно размишљања а за нормално слушање је ово што се помиње, данас нема много разлога да се не користи оригинал звук, колико год некоме слух био оштећен. Мада ... за много музике или бар оно што тако називају није потребно више од 128. Ако и толико.

 

[dzidza_bidza]

Koja je svrha tvog pisanja u ovoj temi?

A ko je tebe pitao za mišljenje o mp3 formatu u 2016.?

Sent from my LG-H815 using Tapatalk

 

[a c a]

Verujem da si u pravu i da ima formata koji su kvalitetniji od mp3, samo sam konstatovao da je sigurno 98% onih koji nemaju pojma o cemu ti drvis i koji i dalje sa uzivanjem koriste mp3 muziku na svojim telefonima jer je i dalje ubedljivo najpopularniji i najrasprostranjeniji format.

Ti si taj koji je zalutao u ovu temu.

 

[dzidza_bidza]

Ti uopste ne razumes poentu mog pisanja, to je ocigledno, a ja ne razumem zasto me uporno citiras, postavljas pitanja o naslovu teme, a sad i boldujes jednu rec u mom postu.
Covece ti ne shvatas da tebe niko ne napada niti ja pokusavam da ubedjujem nekoga da ti nisi u pravu, nego hocu da ti kazem, mada ti to znas, da ogromna vecina ljudi i dalje koristi mp3 muziku u 2016 i koristice je jos ko zna koliko jer su ljudi prosto navikli, a i muziku u mp3 formatu je najlakse za nabaviti.

Zavrsio sam sa ovom besmislenom prepirkom.

 

[a c a]

Ja sam odgovorio u postu 15 zašto je mp3 zastareo, ali ga očigledno nisi pročitao. Koga je briga šta većina ljudi koristi, većina ljudi sluša u istom tom mp3-u Cecu i Džastina Bibera što ne znači da ih i ja slušam. Takođe za ponavljače iz teme da ponovim, za kvalitetan mp3 ti treba 30 sekundi da ga sam napraviš od flac-a (lame vbr v0), a ne da transkodujem sa youtube po zilion puta.

Poenta cele teme je da se i za slušanje u mp3 skine flac album i onda prebaci u mp3 kvalitetno kako sam već napisao ako vam je flac suviše fancy format. Onda je suvišno pitati da li je neki mp3 kvalitetan ili ne, jer će taj biti.

Znaš šta je najžalosnije, 2004. se vodila više intelektulana rasprava na ovu temu nego u 2016. to samo pokazuje kakvo je degradiranje doživeo i ovaj forum i ceo Internet kada sada svaka šuša ima pravo da piše šta hoće i smatra sebe pametnim.

 

[wwwz]

Da još malo razjasnim: linkovana pesma mi je bila razlog zašto sam pitao pitanje iz prvog posta - meni ona verzija od 192k zvuči mnogo bolje od "jače" verzije, pa sam mislio da postoji neki softver koji će moći da to nekako uoči ili bar nauči (npr. označim mu za par pesama koja je MENI bolja, pa on na osnovu toga nalazi ostale odgovarajuće pesme).

https://www.sendspace.com/file/yl1tlq
https://www.sendspace.com/file/sqx68p

(Naravno, molim vas da pesmu obrišete nekon slušanja, ona je ovde samo radi poređenja!)