Šta je novo?

Program za "ocenu" kvaliteta mp3-ojki?

Za početak, vezija od 192kbs je za 10,5dB glasnija pa samim tim ti i zvuči bolje. Poznato je da glasnija muzika zvuči bolje. Ujednači im jačinu zvuka preko ReplayGain pa onda poslušaj.

Inače, rasprave o kvalitetu mp3 fajlova iz 2004. i ranijih godina bih zaobišao. Ne zato što su bile besmislene već zato što je LAME (najpoznatiji mp3 enkoder) dosta napredovao i sada daje izuzetno dobar kvalitet zvuka, bar kada se koristi veći bitrate, 128+kbs ili quality preset q0-q5. Naravno, zavisi i na čemu se sluša muzika. Nekvalitetni zvučnici i slušalice već same po sebi pokvare zvuk da nije bitno da li je mp3, AAC ili FLAC jer sve zvuči jednako loše.

Na žalost, ne postoji program koji će ti tačno reći kakav je kvalitet određene pesme. Takav program mora da se bazira na AI i da ima originalnu kvalitetnu verziju pesme da bi utvrdio koliko je kompresovana verzija loša. Encspot analizira prisustvo visokih frekvencija, bitrate i korišćena podešavanja i na osnovu toga daje ocenu kvaliteta.

Problem sa analiziranjem visokih frekvencija je taj što će Encspot pokazati da je pesma lošeg kvaliteta ako nema frekvencija preko, recimo 15kHz iako i sam original nema te frekvencije. Smatra se da je mp3 fajl loš ako su uklonjene viskoke frekvencije.

Obrnut slučaj je da je neko svesno postavio lowpass filter na, recimo 21kHz da bi sačuvao viskoke frekvencije i ograničio bitrate na, recimo 192kbs. Pošto visoke frekvencije zahtevaju dosta bitova da bi se očuvale informacije to oduzima bitove za niske frekvencije koja onda loše zvuče a koje mi mnogo lakše čujemo. Takav fajl može da ispadne i lošiji od 160kbs fajla kod koga nije forsiran lowpass filter.

Jedini način da utvrdiš kvalitet pesme je da je uporediš sa originalom na osnovu koga je dobijena i u double-blind testu. Nije redak slučaj da se ispostavilo da ljudi koji inače tvrde da je 320kbs mp3 jedva prihvatljiv nisu mogli da razaznaju 128kbs mp3 od originala (FLAC, Audio CD). Razlika koju su mislili da čuju je bila samo u njihovim glavama, placebo, jer su imali neka svesna ili nesvesna predubeđenja o kvalitetu mp3 zvuka i znali su koju verziju slučaju u datom momentu.
 
@ ilidan: hvala na konkretnom odgovoru!

Što se tiče poslednjeg pasusa - i ja sam pravio 128k mp3 od original CDa. Razliku nisam primetio ni ja, ni bilo ko drugi (slušano na prosečnim audio uređajima).
 
onda je do vas , ili do uređaja.

pusti u aimpu (wasapi izlaz, da eliminišemo mane directsounda) DM - enjoy the silence (album verziju) u flac/wav ili drugom losles formatu i nakon toga mp3 verziju iste pesme.

Ako ne primetiš razliku (određeni tonovi na "all I ever wanted" delu nisu snimljeni na mp3) , onda imaš ispodprosečnu opremu, ili , ne daj bože, ispodprosečne uši.
 
Ma sve to stoji, ali tesko ce neko trpati FLAC na telefon ili neki drugi prenosni plejer, tako da kontam da je mp3 izuzetno popularan i rasprostranjen za takve potrebe prvenstveno zbog razlike u velicini fajlova.
Za kucu je druga prica, mada i to je pitanje sta ko ima od ozvucenja i koliko ljudi uopste uocavaju razliku u kvalitetu.

Ja na telefonu samo flac drzim. Da su nam ekrani bar 15 inca pa da drzimo i XXX filmove, ali ovako na 5 inca ne ide :D
 
Nemaš xxx filmove na telefonu!??
 
Nazad
Vrh Dno