Pa ako cemo posteno, to taman tako funkcionise... Ne znam kako ti dozivljavas odredjene stvari ali cenim da bi onda trebalo pre svega da definises pojam revolucije na ovom planu! Generalno, ja samo mogu da dodam da je svaka platforma imala svoje zlatne periode, druze... To vazi i za ZX i za C64 i za Amigu pa i za PC, s tim sto je PC posebna prica jer je to platforma koja traje vec skoro 2 decenije, tako da se tu malo drugacije broje stvari. Takodje je svaka nova platforma koja bi u proseku izlazila na svake cetiri godine zapravo i bila revolucionarna i to po svemu jer su narocito u pocetku ti koraci i pomaci bili dzinoski za razliku od danasnjih koji se jelte manje vise svode na povecavanje poligona i neke nove efektice a zanrovi se bukvalno dopunjuju sitnicama. S tim sto i dalje vazi princip da na svake 4 godine u proseku iskace nesto drasticno bolje vizuelno unapredjeno... Drugo ne smatram da sam nesto specijalno propustio u 90tim jer je zapravo ogromna vecina zanrova koji i dan danas postoje konciprana upravo na tim prvim platformama a ne na PC-u a tu spada cak i FPS, premda je on tek sa id-om dobio konacne obrise... S druge strane neki zanrovi su skoro potpuno nestali ili su se transformisali a nekada su bili vodeci, i tu recimo spadaju arcade i platforme... Takodje mislim da se to moze opet ponoviti i to pre svega zbog odredjenih promena na hardverskom planu (razvoj 3D panela i motion capture uredjaja).
Dakle to je tvoje vidjenje stvari i ja tu ne mogu nista... Imas pravo da verujes u tu pricu ma kako ona zvucala, ali to meni izgleda taman ko moja prica sa mojim ocem o muzici, gde je moj matori krenuo od Bitlsa i Stounsa i 60tih a ja od novog talasa i punka koji su obelezili pocetak 80tih. Dakle neuporedivo je i to prilicno...
Sto se tice nelogicnosti u nasim postovima, to je opet prilicno diskutabilan zakljucak i kada tako nesto neko iznese ja ocekujem da to bude i argumentovano, u protivnom to spada takodje pod poruku licne prirode i nema apsolutno nikakvu vrednost, a osobito ne na ovakvom jednom mestu. To je prvo, a drugo je to da izmedju mene i Starca postoji izvesno (ne)slaganje oko odredjenih elemenata i to nije sporno, pa ako si mislio na to onda odah da resimo tu dilemu. To je tacno je ali se to odnosi na neslaganje a ne na nelogicnosti kako kazes, premda me i ne cudi sto si to tako doziveo, jer neretko smo jedan drugog zaobisli u ovakvim polemikama cisto iz kurtoazije. A osim toga moram i to da dodam, ja spadam u onu grupu koja uvek gleda da ispostuje svojeg sagovornika, bez obzira na neslaganje kao i to da ostavim prostora svakome da misli drugacije i to pre svega zato sto sam i sam sklon iznosenju pojedinih teza cisto eksperimenta radi a ne zato sto u to verujem 100%. Dakle volim da preispitujem sopstvene zakljucke i da dopunjujem iste ukoliko se dokaze da nisam u pravu... Zato i ne krivim sve one koji me mozda iz ovog ili onog razloga dozivljavaju kao kontraverznog sagovornika, jer ja u neku ruku to i jesam, ali kao sto se iz ovoga moze primetiti daleko od toga da ne znam sta radim i o cemu govorim... Takodje koliko god mogu trudim se da ne preteram u pojedinim nastupima jer kad to covek uradi onda postaje zamoran za okolinu i zaista mislim da to nisam napravio do sada. Ja cenim da forumi postoje iz drugih razloga a ne zato da bi se ovde neko istrisao i lecio od sopstvenih frustracija...
Pozdrav
