Mac OS i flash

[Lucas]

za sve one koji se pitaju zasto nema flasha na iphoneu, a bogami i zasto je tolko los na mac OSu (ja sam bio ubedjen da mi nije dobro podesena graficka... zapravo je do sistema - isto je i sa linuxom, tj to su neki UNIX koreni)


http://ask.metafilter.com/137625/Why-does-Flash-suck-so-bad-on-the-Mac

http://www.roytanck.com/2008/11/18/whats-up-with-linux-and-mac-flash-performance/


dakle flesa nema jer ga nisu napravili da radi... zasto nisu? pa stiv je nesto pricao negde da smatra da je to outdated tehnologija... (u principu mi je ok rezon.. iako bi neki rekli da je neodgovoran)

 

[driver]

Nije, obrnuto je. Prvo oni nisu napravili flash da radi kako treba, a onda je zbog toga Stiv rekao f*ck flash, bice i alternativa, a outdated prichu pustio kao opravdanje. Realno, flash i jeste neoptimizovano go*no, nije se pomerio godinama i vreme je ili za poshten update ili za neshto drugo, kao html5..

 

[Lucas]

pda to sam i rekao

 

[ivan90BG]

iPad i fleš

Moglo bi se reći da ova vest ima veze sa Mac OS X-om i flešom.

http://mediamemo.allthingsd.com/20100315/for-npr-the-ipad-means-a-new-app-and-a-new-web-site/
http://www.macrumors.com/2010/03/16/npr-and-wall-street-journal-preparing-to-launch-ipad-optimized-sites/

Dakle, National Public Radio i Wall Street Journal pripremaju svoje sajtove za iPad tako što izbacuju iPad optimizovane aplikacije ili prave verzije sajtova sa svim funkcijama odrađenim bez Flasha.

Mislim da se ovde nazire šema. Čini mi se da je Steve Jobs ipak genije. Ako veliki broj prominentnih sajtova na Internetu izbaci Flash zbog iPad-a, to će značiti da iPad ipak nije promašaj već uređaj koji nas je oslobodio Flash-a time što ga niije podržao.

Mislim da se nije do sada desilo da izbacivanje nekog proizvoda koji ne podržava određeni standard prouzrokuje da taj standard bude napušten i da se pređe na nešto bolje, a da je pri tom smatrano da je najveća mana tog proizvoda ne podržavanje tog standarda. Ako to bude ući će u istoriju kako je Steve Jobs singlehandedly ukinuo fleš.

Mislim da je on to pokušao i ranije sa iPhone-om, ali nije uspelo jer se korisnici iPhona nisu fokusirali na Web već na aplikacije. Davanjem iPad-u velikog ekrana i pravljenjem one neodoljive ponude za Internet osigurao je fokus korisnika na Web, čime je primorao web sajtove da razmisle o tržištu koje ne bi mogli da imaju ako ne napuste Flash. Samo je Steve mogao da smisli ovakav plan da pokopa Flash.

EDIT: Nisam otvorio novi temu jer postoji ova tema o Flashu. Bilo bi lepo da je tem o iPad-u otključana, ali nije, pa sam postovao ovde. Mislim da bi ovaj post mogao da se stavi u temu iPad-u, normalno ako se moderator slaže, a možda je i ovo razlog da se i tema otključa.

 

[driver]

iPad tema ionako ima 90% postova za brisanje, bolje ovde..

 

[MAD_MUzzY]

Interesantno razmisljanje. Slazem se!

 

[ABET]

Mnogo tu maštanja ima mada da je interesantno to jeste. Problem sa HTML5 jeste što to još nije završena priča a ne verujem da će mu ovo požurivanje od strane Apple mnogo pomoći. Naravno ni ja ne volim flash i želeo bih da mu vidim kraj. Malo mi je neobično vaše shvatanje stvari (kad kažem vama mislim na Mac zaljubljenike i zaljubljenike u lik i delo Stiva Džobsa), podseća me na počinjanje rešavanja novog zadatka a da stari nije završen. Lepo je to što se forsiraju nove stvari ali nije dobro forsirati kojekakve beta tehnologije samo da bi se posle 5 godina moglo reći mi smo bili prvi. To je sigurno jedan od razloga zašto velike korporacije ne preferiraju Apple, oni ne vole te nagle promene kojima je sklon Džobs. Ne žele da rizikuju sa neproverim stvarima.

 

[driver]

A shta se deshava kada niko ne bi forsirao nishta shto je napredak ?

I shta to znachi zaljubljenici u Mac i delo Stiv Dzobsa ? To je neshto loshe, a normalno je biti zaljubljenik u kinesku kopiju IBMa od pre 20 godina i (krivichno) delo Bill Gatesa ?

 

[ivan90BG]

Ne kažem ja da toliko obožavam Stiva Jobsa da opravdavam svaki njegov poslovni potez. Čak šta više, mislim da neke stvari koje je uradio nisu baš dobre za korisnike. Kontrola svih aplikacija za iPhone (moglo bi se reći paranoja prema boljim aplikacijama od njihovih), odugovlačenje sa dodavanjem funkcija, DRM-ovanje svega i svačega...

Iskreno ponekad se plašim da ću u budućnosti biti na (ne)milosti Apple-a ako postanem korisnik njihovih proizvoda. Za sada nema opasnosti od toga što se tiče Mac-ova.

A i ne sviđa mi se ova želja Stiva Jobsa za zauzimanjem tržišta prodaje digitalnih zabavnih sadržaja preko Interneta i ograničavanje svojih uređaja na korišćenje njegovih servisa.

Ali s druge strane kad se pogleda ova moja pretpostavka od pre pet postova, ko zna šta je u stvari u njegovoj glavi. Možda sve ovo ispadne dobro na način koji nikako ne možemo da provalimo sada. Jednostavno, vreme će pokazati.

EDIT: G@W reče ti da se obraćaš nama kao obožavaocima lika i dela Stiva Jobsa. Ako ti to nisi što držiš njegovu sliku kao avatar?

 

[Lucas]

sto se mene tice apple je jedna VRLO proracunata kompanija koja JAKO DOBRO zna sta radi.

i cini mi se da na kraju ipak nekako rade u korist PROIZVODA.

(ovde treba biti pazljiv sa tumacenjem - ne u korist korisnika, vec proizvoda! sto po meni i nije lose, naprotiv)

 

[driver]

Najbitnije od svega u ovoj prichi je da za svaki od Appleovih proizvoda postoji gomila alternativa, tako da kome se ne svidja, niko ga ni na shta ne tera...

 

[Wabbit]

^Je li to vazi za sve kompanije ili samo za Apple

 

[driver]

Vazi za sve osim Microsofta i slichnih...

 

[Wabbit]

hehehe

 

[kovacm]

Dakle, National Public Radio i Wall Street Journal pripremaju svoje sajtove za iPad tako što izbacuju iPad optimizovane aplikacije ili prave verzije sajtova sa svim funkcijama odrađenim bez Flasha.

Mislim da se ovde nazire šema. Čini mi se da je Steve Jobs ipak genije. Ako veliki broj prominentnih sajtova na Internetu izbaci Flash zbog iPad-a, to će značiti da iPad ipak nije promašaj već uređaj koji nas je oslobodio Flash-a time što ga niije podržao.

negde sam vec kacio sliku iz c't magazina da svi oni sajtovi za koje je Adobe u januaru tvrdio kako su neupotrebljivi na iPhoneu da su do marta dobili svoju specijalizovanu iPhone verziju.

(ako hocete napravicu full page scan da se lepo vidi)

end of story. to nije šbbkbb već je to realnost - ne postoji potreba za Flashom - pogotovo kad se standardizuje upotreba OpenGLa u browseru...!

dalje, Apple ce u buducnosti kao planetarni distributer digitalnog sadrzaja (koji je nekada bio analogan - muzika, filmovi, knjiga...) najverovatnije presisati i google po pitanju zarade na reklamama. google mora dobro da zapne i pokusa da uzme makar deo ovog trzista Appleu jer ce ostati samo na web reklamama.

stvarno je extra ovaj broj c't-a...

stvarno je steta sto Apple nema dovoljno dobrog konkurenta
onaj smehotres od M$ ne vredi ni spominjati...

 

[kovacm]

podseća me na počinjanje rešavanja novog zadatka a da stari nije završen. Lepo je to što se forsiraju nove stvari ali nije dobro forsirati kojekakve beta tehnologije samo da bi se posle 5 godina moglo reći mi smo bili prvi. To je sigurno jedan od razloga zašto velike korporacije ne preferiraju Apple, oni ne vole te nagle promene kojima je sklon Džobs. Ne žele da rizikuju sa neproverim stvarima.

neko mora da pomera granice. 802.11n koristim od 2006., vec 4 godine, zahvaljujuci Appleu.

misa koristim od 1986., doduse zahvaljujuci Jackintoshu, odnosno Atariju.


btw driveru odlicno se rekao u 8 postu. najveca tragedija je sto Apple nema dostojnog konkurenta danas. nadam se da ce Google uspeti da parira Appleu.

 

[driver]

Ja se nadam da nece onako kako to radi sa Androidom. Ne moze bre neka platforma da bude open, jer to je magnet za djubre. Moraju da postoje standardi, mora da bude donekle unificirani hardver da bi softver bio optimizovaniji, moraju da postoje ogranichenja da bi krajnji proizvod radio, mora neko tu da bude glavni da bi se znalo kuda se ide i kako. Ako ti prepustish "sindikatu" da o svemu odluchuje, nema nishta od toga, vidi Linux :d

Ista stvar je i sa Windowsom, narodu je prepushteno da odluchuje shta je dobro a shta ne, dozvoljeno je da svako pravi i softver i hardver, i to se pretvorilo u kupus koji sad nema shanse da se ispravi, a sigurno nece krenuti od nule i izgubiti monopol koji je prvi razlog zashto rade uopshte

 

[MAD_MUzzY]

***. postoji previse ljudi koji se najeze na takav vid "ogranicenja" i to im ne mozes objasniti.
Istog sam misljenja bio dok nisam uzeo hardwer koji prosto radi svoj posao. Nema mnogo *****avanja nego samo rezultati...

Drugar je uzeo HTC tattoo (ili kak vec...) ono je blagi uzas. Dzabe sve sta ima od mogucnosti i multitasinga kad sve secka! Ko simbian... Da, znam da skuplji HTCovi imaju jaci hadver ali to me ne iteresuje. 2010 je vec uveliko, po mom misljenju je blam izbaciti proizvod kome UI *ebeno secka.

Jedva cekam da izbace flash, ***. ne mogu da upalim browser dok cekam da mi se izmiksa muzika u Logicu zato sto sistem poludi ... (isto se desava na win/cubase platformi).

 

[kUdtiHaEX]

Ja se nadam da nece onako kako to radi sa Androidom. Ne moze bre neka platforma da bude open, jer to je magnet za djubre. Moraju da postoje standardi, mora da bude donekle unificirani hardver da bi softver bio optimizovaniji, moraju da postoje ogranichenja da bi krajnji proizvod radio, mora neko tu da bude glavni da bi se znalo kuda se ide i kako. Ako ti prepustish "sindikatu" da o svemu odluchuje, nema nishta od toga, vidi Linux :d

Ista stvar je i sa Windowsom, narodu je prepushteno da odluchuje shta je dobro a shta ne, dozvoljeno je da svako pravi i softver i hardver, i to se pretvorilo u kupus koji sad nema shanse da se ispravi, a sigurno nece krenuti od nule i izgubiti monopol koji je prvi razlog zashto rade uopshte

A ti se u Linux razumes ko Marica u kriv q

 

[driver]

Isto kao ti u povezivanje rezacha, i to kada imash pomoc :d

Linux nema jednu ozbiljnu aplikaciju koja nije doshla sa Windowsa, a vecinu ih nema uopshte Mozda je on dobar za servere i komandnu liniju, kao desktop OS nema shta da trazi ni pored kljakavog Windowsa...

 

[Wabbit]

Neko bi isto tako mogao da se pravi pametan i da kaze kako OS X nema sta da trazi kao desktop OS ni pored kljakavog Windowsa...i takodje bi pogresio.

 

[ABET]

@Veliki Guru

Zašto ti uporno pominješ Linuks tamo gde mu nije mesto i zašto na svaku opasku koja ti se ne dopada (i uopšte nije uperena ka tebi) odgovaraš kontraofanzivom i to na način koji priliči osnovcu?

Kakve veze imaju Linux, Windows, Android sa temom koja se bavi budućnošću flasha i načinu na koji Apple tretira isti. Bilo bi logičnije pričati o odnosu Adobe i Apple nego ta priča o Windowsu, Linuksu, Googlu kao novom MSu (iako nemaju ama baš nikakve veze) koju uporno pominjete ti i kovacm kao dva papagaja u svakoj temi koja se na bilo koji način dotakne Apple proizvoda. Kako vas samo ne mrzi? Pitam se šta će te raditi kada Milošević...ovaj Windowsa više ne bude bilo

G@W reče ti da se obraćaš nama kao obožavaocima lika i dela Stiva Jobsa. Ako ti to nisi što držiš njegovu sliku kao avatar?

Nisam ni ja imun na Stivija. On mi je omiljeni od svih attention wh0re IT CEO-a današnjice

 

[driver]

@Veliki Guru

Zašto ti uporno pominješ Linuks tamo gde mu nije mesto i zašto na svaku opasku koja ti se ne dopada (i uopšte nije uperena ka tebi) odgovaraš kontraofanzivom i to na način koji priliči osnovcu?

Ako ne razumesh shta pricham i ne treba da razumesh. To su interni fazoni i nije nikakva kontraofanziva i nema veze sa osnovcima, jer kada bi razumeo, bilo bi ti jasno da je u pitanju vrhunski humor Razumi da ja lichno godinama poznajem puno ljudi sa foruma, mnogo pre nego shto si ti uopshte i chuo za njega, tako da kada neshto ne razumesh, pravi se da ga nema.

Kakve veze imaju Linux, Windows, Android sa temom koja se bavi budućnošću flasha i načinu na koji Apple tretira isti. Bilo bi logičnije pričati o odnosu Adobe i Apple nego ta priča o Windowsu, Linuksu, Googlu kao novom MSu (iako nemaju ama baš nikakve veze) koju uporno pominjete ti i kovacm kao dva papagaja u svakoj temi koja se na bilo koji način dotakne Apple proizvoda. Kako vas samo ne mrzi? Pitam se šta će te raditi kada Milošević...ovaj Windowsa više ne bude bilo

Nisam primetio da si se bunio kada se iPad tema raspala vec na drugoj strani a trajala josh 100 , a ceo thread je sluzio da oni koji su Mac OS X videli na slici dodju i opljunu ga....vishe puta.

I zashto nikada niko od "nas" ne ide u Microsoft "neshto" thread i kaze "mislim na vas zaljubljenike u Windows i delo Bill Gatesa" ? Zato shto je socijalno prihvatljivo da si na Windowsu jer na tome je vecina, a ako nisi, automatski morash da budesh neki umetnik i morash da obozavash nekoga inache ne postoji objashnjenje zashto nisi na Windowsu ? :d

Zato si ti taj koji je bacio flame bait zbog chega je ostatak threada unishten. Ako te ne interesuje OS X, iPad, iPhone, ako ti ne smeta flash i mislish da je glupo i besmisleno da neko neshto pokusha tu da promeni, stvarno ne znam zashto si ushao uopshte u ovaj thread.

Neko bi isto tako mogao da se pravi pametan i da kaze kako OS X nema sta da trazi kao desktop OS ni pored kljakavog Windowsa...i takodje bi pogresio.

Naravno da bi mogao, ako nije video nishta osim Windowsa Da li mislish da nisam pokushao da predjem na Linux.....bar deset puta ? :d

 

[Wabbit]

Pa sad...ako se tebi nije svideo Linux ne znaci da nema sta da trazi kao OS. KDE 4 je objasnio, samo mogu to da kazem.

A ne brini ti za mene, probao sam ja i OS X, danas je to barem najmanji problem kad je sve dzabe...i zamisli nekako i dalje mislim da mi rad na Windowsu vise odgovara? Je li to u redu? Nemas nista protiv?

 

[kovacm]

Ja se nadam da nece onako kako to radi sa Androidom. Ne moze bre neka platforma da bude open, jer to je magnet za djubre. Moraju da postoje standardi, mora da bude donekle unificirani hardver da bi softver bio optimizovaniji, ...

u pravu si. i ja sam pobornik Apple, Amiga, Atari, Sun... filozofije. Ovaj kupus koji je Windows napravio (odvojio hardware od softwarea) definitivno ne moze da da isti kvalitet kao kad ista firma napravi i software i hardware (o nekim inovacijama i da ne govorimo...)...

ali ipak je Google Android, iako koristi isti princip kao M$, 6x bolje resenje od Windowsa a uz to i besplatno! ,)

A ti se u Linux razumes ko Marica u kriv q

i to za Linux... jos nigde nisam nasao neko smisleno objasnjenje zasto postoji 8 verzija Linuxa za Mobilne: Meamo, Android, Bada, Mobilin... ??? prave isti kupus kao i na desktopu!

ako je Linux osnova (kao npr. TCP/IP), da li neko moze oko nje da organizuje takav eko-sistem koji ce taj jedan linux jasno izdvojiti iz gomile... Android koliko vidim vodi u ovome...

Ista stvar je i sa Windowsom, narodu je prepushteno da odluchuje shta je dobro a shta ne, dozvoljeno je da svako pravi i softver i hardver, i to se pretvorilo u kupus koji sad nema shanse da se ispravi, a sigurno nece krenuti od nule i izgubiti monopol koji je prvi razlog zashto rade uopshte

apsolutno! do kraja ce se doci do toga da mediokritet ne moze da se naplacuje (sto M$ radi decenijama!)

G@W slavicemo! (kad ne bude M$a)
a sto se tice " Googlu kao novom MSu (iako nemaju ama baš nikakve veze)" imaju itekako veze. Samo, khm, slep ne vidi da ce Google preuzeti danasnju poziciju M$a...

I zashto nikada niko od "nas" ne ide u Microsoft "neshto" thread i kaze "mislim na vas zaljubljenike u Windows i delo Bill Gatesa" ? Zato shto je socijalno prihvatljivo da si na Windowsu jer na tome je vecina, a ako nisi, automatski morash da budesh neki umetnik...

dok si umetnik, to je jos i dobro! obicno ti zalepe etiketu da si gej

 

[kUdtiHaEX]

i to za Linux... jos nigde nisam nasao neko smisleno objasnjenje zasto postoji 8 verzija Linuxa za Mobilne: Meamo, Android, Bada, Mobilin... ??? prave isti kupus kao i na desktopu!

ako je Linux osnova (kao npr. TCP/IP), da li neko moze oko nje da organizuje takav eko-sistem koji ce taj jedan linux jasno izdvojiti iz gomile... Android koliko vidim vodi u ovome...

Postoji 8 iz istog razloga sto postoji samo 1 Windows. Linux je otvoren, svako moze da ga pakuje po svojoj zelji i volji. Ti i ja sutra kad bi zeleli mogli bi da napravimo svoju distribuciju. Takav pristup omogucava velikoj kolicini korisnika da paralelno razvija i unapredjuje platformu implementirajuci jedinstvena resenja. Tako su i nastali neki od danas najboljih alata na Linuxu. Naravno da postoje distribucije koje su jace od ostalih i koje se izdvajaju iz te gungule, kao sto su uBuntu, Fedora, Centos, SUSE, Slackware...
Te distribucije (i jos neke pored njih) imaju najjace komune. uButnu, recimo, iz verzije u verziju znacajno napreduje i sve vise i vise jaca. Dakle, postoji neka doza centralizacije.

Sa druge strane, pokusaj ti da napravis svoj Windows ili MacOS distro. Hoces malo sutra

Sto se mobilne platforme tice, svima je Linux osnova, cak ako se ne varam svi koriste Debian/BSD-like ili nesto slicno tome (i debian package manager koji recimo koristi Cydia na iPhone-u) tako da i tu opet postoji neka unifikacija.

 

[kUdtiHaEX]

Isto kao ti u povezivanje rezacha, i to kada imash pomoc :d

Linux nema jednu ozbiljnu aplikaciju koja nije doshla sa Windowsa, a vecinu ih nema uopshte Mozda je on dobar za servere i komandnu liniju, kao desktop OS nema shta da trazi ni pored kljakavog Windowsa...

Linux nikad nije ni bio namenjen desktop vec serverskom trzistu. To sto danas Linux ima X i ima graficko okruzenje ne znaci da mu je prvenstvena namena desktop Zajednica je pokazala da je moguce imati jednako fensi okruzenje poput onog u MacOS-u i Windowsu a da ti za to ne treba ne znam kakva zver od masine.

Slazem se da mnoge stvari u Linuxu nisu smooth i jednostavne kao u Windows/MacOS svetu. Linux su pravili programeri za programere a ne za dumb korisnike i samim tim desktop trziste i neka dominacija na istom - nisu nikad ni bili cilj.

Medjutim, postoje distribucije koje su izuzetno user friendly, kao pomenuti ubuntu ili suse. Ono sto je bitno je da se situacija popravlja, stvari su sve vise ispolirane, proizvodjaci daju sve bolju podrsku za drajvere, procesi se malo vise automatizuju i ne moras da budes wunderkid da bi mogao da instaliras drajver za zvuk. Gotovo 99% hw-a radi out of box bez ikakvog maltretiranja.

 

[kovacm]

To sto danas Linux ima X i ima graficko okruzenje ne znaci da mu je prvenstvena namena desktop ...

X na Unixu ima duzi staz i od Windowsa na PCju :d :d

 

[yooyo]

@driver, kovac:
Stvari koje vi podrzavate, sw zakljucan za hw, su veoma lose. Prvo, to direktno usporava razvoj i konkurenciju i hw-a i sw-a. To dalje znaci da uredjaj koristite onako kako proizvodjac smatra da treba da se koristi. Takav sw namerno ogranicava upotrebljivost hw-a, a sve u cilju zgrtanja novca na kompanijskom ekosistemu. Na kraju ce to evoluirati da vise necete kupovati hw vec ce te kupovati licencu za koriscenje ekosistema, a hw ce te rentati od vlasnika ekosistema. To je scenario koji Apple i MS zele i koje se meni licno nimalo ne svidja.

Prednosti ovakvog sistema su sto kompanija mora napraviti izuzetno kvalitetan proizvod da bi korisnici pristali na ogranicenja. Uz DRM koji je nezaobilazan deo ekosistema, izdavacima se daje sansa za distribuciju svojih "proizvoda" u digitalnom obliku.

Upravo otvorenost sw-a i hw-a je omogucilo da se racunari rasire medju ljudima. Ponovo praviti razne Amige, Ataije i Commodore 64 (ovoga puta u handheld izdanju) je pogubno i za porizvodjaca i potrosace.

Kapiram ja da vi ne podnosite Windows i Linux, ali morate priznati da i u Windowsu i Linuxu ima dobrih stvari i resenja koje ili ne postoje u OSX-u ili rade bolje nego OS-X verzija. Isto vazi i za Android, Symbian i Badu vs IPhoneOS.

Takodje, ne verujem da Apple moze da pregazi Google. Google moze da unisti samo neka prisilna podela u cilju regulisanja monopola.

 

[kovacm]

@driver, kovac:
Stvari koje vi podrzavate, sw zakljucan za hw, su veoma lose. Prvo, to direktno usporava razvoj i konkurenciju i hw-a i sw-a.

da, najverovatnije zbog toga je Apple usvojio Nubus slotove (dok je PC koristio ISA), Dual Monitore (1987.), OpenFirmware i masu drugih stvari koje, ili jos nisu dosle u PC svet, ili su dosle posle par godina. isto je i sa procesorima: Apple je odmah iskoristio SIMD za Aqua interface (na stranu sto je SIMD na x86 kasnio par godina...).

dakle integracija hardware + softwarea je definitivno korak ispred microsoft + PC industrije.

Sa iMac su izbacili sve legacy portove i stavili samo USB sto je direktno dovelo do poplave poplave USB periferija. Dok bi PC proizvodjaci vukli jos x godina legacy portove...

da smo cekali na PC industriju i M$... nacekali bi se! Apple je prihvatao PC tehnologiju, jednu po jednu, ali samo kad je postalo dovoljno kvalitetna (PCI, IDE, GPU, EFI sa intelom...). tamo gde nije bilo odgovarajuceg resenja, sami su ga pravili: FireWire.

sta je M$ radio?? prodavao CP/M... ... mis: 0, multitasking: 0. - kameno doba!
zato su i svi kvalitetni, i danas popularni programi nastali na ne-PC masinama!


i tako smo dosli do toga da je VEOMA lose zakljucavati hardware za software ...
(ono sto tebe zaista brine, danasnje i buduce stanje, je u drugom delu posta...)


nemam ja nista protiv linuxa, i treba da postoji. treba da postoji sto je moguce vise platformi. i steta npr. za Sun - pola stvari u Mac OS X-u je Sunova tehnologija.

to je razlika izmedju M$ i ostalih kompanija (+ Linux) - svi donose nesto novo i inoviraju; M$ samo kopira i to sa 5 godina zakasnjenja a drzi 90% trzista - to je tragedija. zato kazem da bi Google bio 100x bolje resenje na mestu Microsofta (a to definitivno pretenduje da bude!)

Kapiram ja da vi ne podnosite Windows i Linux, ali morate priznati da i u Windowsu i Linuxu ima dobrih stvari i resenja koje ili ne postoje u OSX-u ili rade bolje nego OS-X verzija.

kao sta na primer? ne postoje CAD programi za Mac, to u redu ali sta to bolje radi na Windowsu nego na Mac-u? igrice (zato sto je M$ zakljucao developere za svoj DirectX - to uostalom ti bolje znas... )?

Takodje, ne verujem da Apple moze da pregazi Google. Google moze da unisti samo neka prisilna podela u cilju regulisanja monopola.

videcemo... Apple moze biti MNOGO veca konkurencija Google-u od Microsofta. Ako pokupe svo trziste digitalnog sadrzaja (film, muzika, serije, stampane stvari...) imace monopol nad reklamama u celom tom segmentu. Google-u, u tom slucaju, ostaju ~"samo" web reklame (koje vrlo lako mogu postati neprofitabilne pored reklama koje Apple moze da servira uz visoko kvalitetni digitalni sadrzaj (dakle ne reklame na youtube vec reklame pre Avatara (ili za vreme ))).

---

ono sto pricas o zakljucavanju za jednu kompaniju, jeste problem ali sami smo krivi (tj. oni koji su forsirali M$ sve ove godine).
nemogucnost i nesposobnost drugih kompanija da razviju svoj software (jer su se oslanjale na M$) i prateci ekosistem je dovela do toga da Apple danas stvarno nema konkurenciju i najverovatnije ce uspeti da uzme celo trziste digitalnog sadrzaja.

bilo bi bolje da postoje dve kompanije koje imaju svoj hardware+software nego ovaj kupus od Windowsa, Virusa i PCja sa jedne strane i Applea sa druge. Eh, da postoji bar jos jedan kvalitetan spoj hardware i softwarea kakav je Apple... - to bi im automatski umanjilo mogucnost zakljucavanja platforme (mislim na upotrebu DRMa a i reklama u buducnosti).

da imamo bar dva kvalitetna konkurenta... (jedan bi mozda servirao manje reklama )