Šta je novo?
Od:
Filteri

Digital na Z-5500

Da bi sam pravio znaci da ti treba izvor tj BD film. Kupis ga ili skines sa neta (tesko da imas od koga da pozajmis) i onda da pravis rip sa HD zvukom? Ako vec imas BD rip ti ne treba a koliko znam za sada je problem napraviti MKV sa HD zvukom (ne flac vec pravi TrueHD ili HD-Master zbog codeca).
 
Pa ne, pazi jednostavno je, imas BD, demuxujes ga, dobijes video fajl, dts hd ili truehd fajl, taj fajl prebacis u flac format i sve to posle izmuxujes u mkv. Tako ti je ocuvan max kvalitet zvuka i slike sa BD-a.:) Zato kazem dole sa DTS-om i Dolby-em i njihovom muzom para od strane korisnika.:smash:
 
Ako imas BD koji ti je razlog da pravis MKV od njega? Kupovaces BD diskove ako nemas BD palyer da bi ih gledao preko kompa? Svaki BD moze decodirati HD zvuk i poslati na AVR? A ako nemas HiFi sistem ne isplati se HD zvuk. Da bih priblizio BD player bi mogao preko scarta na SD TV da da za nijansu bolji priakz od DVD playera ali ispalti li se koriscenje BD na SDTV? Isto tako HD zvuk se ne isplati na ne-HiFi zvucnicima.
 
Pazi, mkv nije kompresija nego samo kontejner u koji se smesta materijal, znaci video i slika. To nikakve veze nema sa kvalitetom. Sto se tice HiFi opreme, razlika se cuje i na ovom z-5500 koji trenutno koristim, a naravno i na Hifi se tek dosta bolje cuje, naravno zbog kvaliteta opreme. I to sto kazes da se ne isplati HD zvuk na ovim zvucnicima nije tacno, jer nisi ni slusao razliku izmedju obicnog, tj. core-a i punog sadrzaja zvuka. Razlika je ocigledna i skoro svaki laik bi je primetio.
Da me ne razumes pogresno, ja ovo sve objasnjavam zbog toga sto je visoka rezolucija zvuka na pc-u totalno zapostavljena i svako je prihvata kao nemogucu. Ali eto, veoma je moguca uz malo truda.:)
 
Jesi ti svestan u sta se upustas? :) Da itekako sam slusao HD zvuk, sa BD palyera a imam i ovde par BD filmova, neki na kompu (za test pa ako mi se dopadnu kupujem diskove). Znas li ti koliko detalja u sebi sadrzi jedan "obicni" 5.1 DTS sa 1.5M informacija? Kao AudioCD, a koja je razlika kada isti AudioCD pustis na mini liniji, Z-5500 ili HiFi uredjaju? HD zvuk ima 18-24M sto je skoro neverovatno koliko detalja tu moze stati i sta ocekujes da ih Z-5500 verno docara? Koji je tvoj izvor zvuka pa tvrdis da analgono dobijas bolji zvuk? Koja zvucna (pa i HDAV) moze da parira THX AVR sa hardwerskom podrskom za sve moguce formate? Jedno je poslati bitstream i dati ext decoderu da odradi posao a drugo je da softwerski cpu obradjuje. Koji DAC ima zvucna na sebi da bi odradila konverziju iz dig u analogni signal pa poslala na pojacanje? Jedno je komponentni BluRay player koji mora ispostovati zadate standarde. Cena im pada ali i dalje ispod 300e ne mozes naci najjeftiniji koji vredi.
Sta ti hoces da dokazes? Da treba da kupis BD film koji kosta 2.5-3k din pa onda prebaciti u MKV (da znam da je MKV kontejner ali zapis unutra je uvek kompresovan u odnosu na original, moguce je ostaviti ga i bez kompresije ali koja je svrha) i koristiti koju zvucnu koja ima 8ch DAC koji vredi? Ko ima da kupuje filmove od 3k din zar nece imati novca za urejdaje koji ga zahtevaju? Isto kao sto treba HDTV. Za BluRay ne treba ici ispod FullHD jer su filmovi takvi 1080p i sve drugo je degradacija slike.
Nije tacno da je zapostavljen zvuk na PC. Jedino se kvalitet mora platiti, ako hoces dobar strereo ili surround zvuk imas resenja od zvucnih kartica do ext DAC. Sta je AVR nego ext DAC kome saljes zvuk preko HDMI (AMD HD5xxx ili Asus HDAV)? Oces stereo? Npr DACMagic a zvucne karte sposobne? Xonar STX, HDAV 1.3, EMU 1212, M-Audio2496 i sl.
 
HD zvuk ima 18-24M sto je skoro neverovatno koliko detalja tu moze stati i sta ocekujes da ih Z-5500 verno docara?
Kliknite za proširenje...

To je teorijski standard za DTS HD MA zvuk, uglavnom se cifra vrti oko 2-5 mbit-a, cak sam video da BluRay Akire nosi bitrate od nekih 14 mbit-a, sto je mozda i neki maximum koji sam video za BluRay, tako da je ta prica o tolikom bitrate-u teorijska. Malo je diskova sa bitrate-om preko 5 mbit-a, mozda nekoliko koncerata koji imaju vise, ali ih je malo.

Koji je tvoj izvor zvuka pa tvrdis da analgono dobijas bolji zvuk? Koja zvucna (pa i HDAV) moze da parira THX AVR sa hardwerskom podrskom za sve moguce formate? Jedno je poslati bitstream i dati ext decoderu da odradi posao a drugo je da softwerski cpu obradjuje. Koji DAC ima zvucna na sebi da bi odradila konverziju iz dig u analogni signal pa poslala na pojacanje? Jedno je komponentni BluRay player koji mora ispostovati zadate standarde. Cena im pada ali i dalje ispod 300e ne mozes naci najjeftiniji koji vredi.
Kliknite za proširenje...

Moj izvor je ova kanta od zvucne, ali sam slusao i na boljim zvucnim kartama i zvuk je marginalno bolji, ali samo marginalno, pa cak i na vrhunskim uredjajima. I kakve veze ima sto mi ti pricas kolika je cena BD uredjaja? Ja film pustam sa hdd-a i to nista ne menja. Tu nikakvi standardi nista ne menjaju posto ja pustam kopiju filma koja se nalazi na hdd-u i ona se ne razlikuje od one na BluRay disku.
Sta ti hoces da dokazes? Da treba da kupis BD film koji kosta 2.5-3k din pa onda prebaciti u MKV (da znam da je MKV kontejner ali zapis unutra je uvek kompresovan u odnosu na original, moguce je ostaviti ga i bez kompresije ali koja je svrha) i koristiti koju zvucnu koja ima 8ch DAC koji vredi? Ko ima da kupuje filmove od 3k din zar nece imati novca za urejdaje koji ga zahtevaju
Kliknite za proširenje...

NETACNO. Zapis u kontejneru je onakav kakav ga stavis, tako da nema gubitaka u odnosu na original, zato se i kaze da je ovo kontejner a ne kodek. Zvuk je isti kao na originalu kao i slika. Znaci NEMA gubitaka. Isto tako i sa FLAC kodekom nema gubitaka jer je lossless kodek (a pri tome flac ima i bolju kompresiju od DTS-a zbog nacina pakovanja, pa pri tome i jos vise smanjuje velicinu izlaznog fajla). 7.1 zapis se ne nalazi na vecini filmova, vec je uglavnom 5.1 ali ima 7.1 ali su DOSTA redji. I kakve veze ima kupovina diska sa bilo cim? Ako hocu da pravim HTPC i zelim da pustim blu ray film sa diska i imam vrhunski zvuk, zasto moram da kupujem DAC od 200 evra? Moguce je izvuci max kvaliteta bluray-a i bez HDMI-a. Ili ti hoces da kazes da je gledanje BluRay-a sport samo za one koji imaju kesa??

Nije tacno da je zapostavljen zvuk na PC. Jedino se kvalitet mora platiti, ako hoces dobar strereo ili surround zvuk imas resenja od zvucnih kartica do ext DAC. Sta je AVR nego ext DAC kome saljes zvuk preko HDMI (AMD HD5xxx ili Asus HDAV)? Oces stereo? Npr DACMagic a zvucne karte sposobne? Xonar STX, HDAV 1.3, EMU 1212, M-Audio2496 i sl.
Kliknite za proširenje...

Ovo te shvatam o kvalitetu zvuka, ali ja uopste ne govorim ovde sta je vrhunska zvucna, vec da je moguce pustanje HR zvuka na pc-u. Zapostavljen je zato sto kazem da svud je nabedjivanje da je HD zvuk izostavnljen jer su Dolby i DTS udarili blokadu svojih kodeka za pc uvodjenjem HDMI kao osnovni transport na pc-u. Ma nemoj, sta je bilo sa LPCM zvukom na BluRay diskovima u pocetku? Ma da njihova teorija da tako kompresovan zvuka zauzima mnogo mesta na disku, koji ionako nikad nisu puni. E to je bila prilika Dolby-ju i DTS-u da uleti na trziste i zabrani HD audio samo ako nemas para za ono sto oni forsiraju. Kao sto su i do sad mlatili pare za svakakve licence tako ce i za ovo.

Znaci ovde sve vreme govorim o pustanju HD zvuka na ovom muljavom logitech-u. Razlike ponavljam da IMA izmedju core-a od 640 kbit-a i truhd-a od npr. 3 mbit-a cak i na ovom krsu. E to sto ti sad smatras da je potrebna HiFi oprema ja se slazem, ali ne kapiram te zasto unosis tu pricu da je nemoguce cuti razliku na ovim zvucnicima. Kazem ti probaj i cuces, ako mislis da je nema onda mi stvarno nisi jasan... i dzaba ti sva HiFi oprema. (salim se):)
 
Poslednja izmena:
Ovo te shvatam o kvalitetu zvuka, ali ja uopste ne govorim ovde sta je vrhunska zvucna, vec da je moguce pustanje HR zvuka na pc-u. Zapostavljen je zato sto kazem da svud je nabedjivanje da je HD zvuk izostavnljen jer su Dolby i DTS udarili blokadu svojih kodeka za pc uvodjenjem HDMI kao osnovni transport na pc-u. Ma nemoj, sta je bilo sa LPCM zvukom na BluRay diskovima u pocetku? Ma da njihova teorija da tako kompresovan zvuka zauzima mnogo mesta na disku, koji ionako nikad nisu puni. E to je bila prilika Dolby-ju i DTS-u da uleti na trziste i zabrani HD audio samo ako nemas para za ono sto oni forsiraju. Kao sto su i do sad mlatili pare za svakakve licence tako ce i za ovo.
Kliknite za proširenje...


Bukvalo tacno!!!:wave:
 
Poslednja izmena:
O cemu ja pricam? BluRay se... trebalo bi da se kupi... ali moze i da se skine.... Kazem kad neko vec kupi ili skine 25-45GB zasto bi pravio MKV? Ako je da bi zaobisao zastitu i pustio 7.1 LPCM pa i dan danas BD playeri i HD4xxx daje 7.1 LPCM. Deo koji ne razumes je da "slabije" zvucne nemaju dovoljno dobre DAC u sebi kao i izlaze da bi pruzile HD zvuk u punoj snazi. Zato pominjem ext DAC tj AVR. Jos jednom MKV, mislio sam na klasicne MKV sa neta koji su 4.37-8GB (ima i onih od 10-16 pa i vise GB ali su neprakticni za rezanje). Video sam Transformerse 2 MKV od 42-3GB sa 7.1 flac ali pre bih BD verziju te velicine. Uporedjivao sam BD i MKV Transformersi i ako je 1920x1080 onda je rez naravno ista. Sto je veci MKV to je razlika manja. Razlike nisu nebo i zemlja ali se na dobrom tv primete a ogledaju se u bojama, ostrini slike, kontrastu i sl (kazem sitne su).
Sto se tice glavne price, filmovi su proizvod koji neko osmisli, stvori pa onda hoce da zaradi na njemu kao i kiselo mleko npr samo mleko ne moze da se torrentuje. Cemu sve ove zezancije oko HDMI, HDCP i sl? Pa zastita da bi uzeli novac. Zasto bi se neko mucio da bi nesto servirao besplatno. BluRay je pobedio HD-DVD zbog superiornije zastite ali su i njega..... jedino nema PS3 igri probijenih i SACD. Potrosacima to moze da smeta ali svako zeli da unovci ono sto stvori (ne bas svi ali retki su ti drugi).
I dalje tvrdim da puno uzivanje u HD zvuku moze da se postigne samo na HiFi opremi, isto vazi i za muziku. Sam PC moze biti izvor, ali ako se obrada radi na njemu mora biti kvalitetna zvucna ili DAC.
 
Poslednja izmena:
Nista ja vas ne razumem, ali meni extra i zvuce i izgledaju ovi hd ripovi sa dts zvukom!!!
 
Naravno da zvuce, nego sad idemo u detalje. Vecina nece ni obracati paznju, kao sa muzikom ali ajde :)
 
gvlada je napisao(la):
O cemu ja pricam? BluRay se... trebalo bi da se kupi... ali moze i da se skine.... Kazem kad neko vec kupi ili skine 25-45GB zasto bi pravio MKV? Ako je da bi zaobisao zastitu i pustio 7.1 LPCM pa i dan danas BD playeri i HD4xxx daje 7.1 LPCM. Deo koji ne razumes je da "slabije" zvucne nemaju dovoljno dobre DAC u sebi kao i izlaze da bi pruzile HD zvuk u punoj snazi. Zato pominjem ext DAC tj AVR. Jos jednom MKV, mislio sam na klasicne MKV sa neta koji su 4.37-8GB (ima i onih od 10-16 pa i vise GB ali su neprakticni za rezanje). Video sam Transformerse 2 MKV od 42-3GB sa 7.1 flac ali pre bih BD verziju te velicine. Uporedjivao sam BD i MKV Transformersi i ako je 1920x1080 onda je rez naravno ista. Sto je veci MKV to je razlika manja. Razlike nisu nebo i zemlja ali se na dobrom tv primete a ogledaju se u bojama, ostrini slike, kontrastu i sl (kazem sitne su).
Sto se tice glavne price, filmovi su proizvod koji neko osmisli, stvori pa onda hoce da zaradi na njemu kao i kiselo mleko npr samo mleko ne moze da se torrentuje. Cemu sve ove zezancije oko HDMI, HDCP i sl? Pa zastita da bi uzeli novac. Zasto bi se neko mucio da bi nesto servirao besplatno. BluRay je pobedio HD-DVD zbog superiornije zastite ali su i njega..... jedino nema PS3 igri probijenih i SACD. Potrosacima to moze da smeta ali svako zeli da unovci ono sto stvori (ne bas svi ali retki su ti drugi).
I dalje tvrdim da puno uzivanje u HD zvuku moze da se postigne samo na HiFi opremi, isto vazi i za muziku. Sam PC moze biti izvor, ali ako se obrada radi na njemu mora biti kvalitetna zvucna ili DAC.
Kliknite za proširenje...

OK, tu si, mislio sam da nisi tu pa sam malo izmenio post da ne bi ispalo da pricam bas onako haterski gore.:wave:

Inace, ovo sto se tice mkv-a mrzi me vise da ponavljam, imas na Weasel-ovom delu foruma:), videces tamo kako mkv funkcionise i sta se sve u njega pakuje. Tako da je jedno h264 kompresija na BluRay-u a drugo sam mkv format. Mrzi me vise da prepricavam. SLazem se za HIFI ali hocu da kazem da je ovo diskusija Z-5500 njegovom iskoriscavanju, a ja pricam kako ga najbolje iskoristiti.
 
MKV nije sporan, covece. Znam o cemu pricas samo po meni to je nepotrebno cimanje ako vec imam BD da pravim MKV, pa trajalo i 5min. MKV ako vec ne mogu naci BD, ok...
Sto se tice Z-5500, ok je to da se max iskoristi ali retko koja karta moze dati bolji analogni zvuk nego sto ce to sam Z-5500 da uradi preko dig veze. Posaljes ti flac od HD zvuka ali nije to to. Ko ima Z-5500 treba da bude srecan sa DD&DTS zvukom, nije malo.
 
To je tvoja stvar oko mkv-a, neces da se cimas da izvlacis i pakujes audio i video u mkv jer vec imas opremu potrebnu za BD. Nista tu nije sporno. Ali ja ovde po stoti put ponavljam da sve vreme govorim o Z-5500, posto je o njemu tema i dokazivanju toga da kad ne ides preko analogne konekcije vec ides digitalno gubis dosta toga sto se tice ovog high resolution zvuka i nikakav dekoder na Z-5500 to NE MOZE da nadoknadi zbog samog ogranicenja digitalne konekcije. Znam da si imao Z-5500 i trebao si da poslusas da se uveris i video bi razliku. Razlika nije nebo i zemlja, ali ponavljam da bi je i svaki laik primetio.

I zato da ponovim naravoucecnije ovolike rasprave, ako se slusa lossless kompresovani zvuk visoke rezolucije, UVEK ici na analognu konekciju zbog ogranicenja digitalne konekcije. Naravno ovde se podrazumeva da imate minimum HD 24/96 kartu koja to moze da reprodukuje.
 
Koliko kosta HD 96/24 karta za 5.1 analognim dobrim izlazom? Znaci dobar DAC za svaki kanal, dobri opamp i sl?
 
Ajde reci mi, kakve sad ovo ima veze sa celom raspravom? I dalje branis teoriju da je za HR zvuk bolje digitalno preko SPDIF-a?
 
Ma jok, za HD zvuk ti trebaju bolje kartice i bolji sistemi. Moje je da "slabije" zvucne ne mogu da nadmase Z-5500 ako mu salju analogno zvuk a kupovati skupe kartice koje vrede pola Z-5500 mi ne ide. Sta hocu reci da te karte ne mogu dati bolji izlazni signal nego sto Z-5500 sa svojim DAC uradi za surround. Tacno je da Z-5500 ne mogu primiti dig pravi HD zvuk ali nisu tome ni namenjeni. Svu draz DTS sam primetio kako treba tek na HiFi sistemu koji imam dok za pravi HD zvuk treba jos bolji sistem i veca prostorija, treba nesto da reprodukuje verno sve sa zapisa.
 
I opet se vrtimo u krug... Ko ovde prica o tome na cemu je najbolji zvuk, to vec znamo - na vrhunskim uredjajima. Obicni "smrtnici" ovde mogu izvuci maximum iz ovog z-5500 i na obicnim HD integrusama, znaci izvuci maximum iz toga sta imaju, a ne iz toga na cemu se najbolje cuje. Zato nemoj vise da mesas ta 2 sveta jer pricamo o suprotnim stvarima. Ja sam samo nastojao da ovde objasnim kako izvuci najbolji zvuk na Z-5500 pri gledanju HD materijala i koju konekciju koristiti prilikom toga, dok ti uporno vrtis pricu o tome da nije ovaj sistem za to. Pa nije on, ali onaj ko nema bolje on ce ovo da koristi i imace opet koliko toliko kvalitetniji zvuk nego sto je imao ranije.
Nadam se da smo se razumeli na kraju.:wave:
 
Ma razumem ja tebe ali razumi i ti mene. Odavno je apsolvirano na forumu da Z-5500 zvuci dobro tj daje svoje najbolje tek sa posebnom zvucnom bila ona X-Fi ili Xonar ili nesto trece, integruse su slabe za njega. Pa probao na drvenom Geniusu Realtek integrisani HD i X-Fi Platinum pa se razlika primecuje naveliko. Ko ima Logy nek se ispruzi za zvucnu ali onda se vrtimo koja zvucna moze pruziti koji kvalitet.... integruse ne mogu a posebne kostaju, narocito one sposobne za HD zvuk.
Sorry, ali kvalitetniji zvuk bice bitstream DD&DTS preko SPDIF nego analgono sa integruse, pa pustio i DTS HD Master.
Nadam se da smo se razumeli. Aj, pa sve najbolje u Novoj godini!
 
gvlada je napisao(la):
Sorry, ali kvalitetniji zvuk bice bitstream DD&DTS preko SPDIF nego analgono sa integruse, pa pustio i DTS HD Master.
Kliknite za proširenje...

Cela prica pada u vodu kad si ovo rekao.... :smash:cccc, nema veze, valjda ce neko da razume i da proba. Ko je RAZUMEO sta sam pricao poslednje 2 strane sta je tehnicka strana moje price sa sve OGRANICENJIMA SPDIF-a i i koji je MAKSIMALNI PROTOK kroz njega razumeo je, ko nije neka radi sta hoce i neka seje ovde svoje price. Mrzi me da vise raspravljam i nemam vise zivaca...

U svakom slucaju i ja tebi selim srecnu Novu i da ti padne jos koja komponenta da se upgraduje HiFi. poz
 
Razumem ja da ti na papiru imas jaci signal tj flac od hd zvuka ali integrusa nema lep analogni izlaz. Ja tebi zelim neki finu zvucnu kartu za komp. Kada preko nje budes probao taj flac uvideces o cemu sam pricao.
 
To ti mislis za zvuk dok ne probas.;) Drugacije ne znam kako da te uverim!:D U svakom slucaju hvala za zvucnu, planiram iduce godine bar neki entry HiFi.
 
Opet on dok ne probam. Pa sta ti mislis, da dok sam imao Z-5500 nisam probao sve moguce nacine povezivanja i pustanja zvuka? Sve moguce playere, codece, testirao i X-Fi i integrusu i sl....
Sto se tebe tice integrusa radi bolji posao, ok...... ja kazem da je bolji zvuk iz Z-5500. Who cares.... :)
 
Pa eto, ocigledno nisi dovoljno testirao jer bi video razliku i ne bi se prepucavali ovde na 2 strane. U stvari who cares, ne mogu da te ubedim i to je to, samo zelim da drugi integralci razumeju sta je bolje za njih pri HD zvuku.:)
 
Ok, svako ko integrusu smatra kvalitetnim izvorom neka koristi njene analogne izlaze. Nemam vise sta da dodam.
 
Znaci ne mogu da verujem, kako te vise ne mrzi da se prepucavas ili zelis da poslednja bude tvoja??? Covece, razumi, koristio ovu integrisanu realtec, x-fi, emu, xonar ili neku drugu kartu IMACES kvalitetniji zvuk ako ides preko ANALOGNIH izlaza, jer ako imas HD zvuk u obliku FLAC-a jer sam SPDIF dekoder ne dozvoljava veci bitrate jer downsampluje audio izvor FLAC-a ili nece da ga pusti. Tako isto nece da pusti DTS HD MA ili DTS HI RES ili TrueHD. Zar je to toliko tesko da se razume? To sto ti mislis da je meni isplativije da da koristim na ovoj integrisanoj spdif izlaz zbog kvaliteta zvuka je cista glupost jer i sami tehnicki podaci i moj sluh pokazuju da to nije isto. Zato bih te zamolio da vise nista ne pricas dok sam ne probas. Nemam vise ni ja sta da dodam, jer sam video da tvoje poznavanje je ovde cisto prepucavanje jer neces da priznas da sam u pravu, a same tehnicke karakteristike govore u korist moje price.
 
Sam sebe potkopas, integrusa i analogni izlaz da je kvalitetniji ne ide u istoj recenici. Integruse jednostavno nemaju dobar analgoni izlaz pa mozes ti da pustis i pravi HD zvuk kroz to. Jedan STX ili HDAV na svojim izlazima dace kvalitetniji audio analgoni signal, samim tim i bolji zvuk na pojacalu.
Ti kazes da je 96/24 flac bolji od 48/24, jeste to stoji ali jedan CD player pustice 44.1/16 zvuk koji ce zvucati lepse jer ima bolji DAC, bolji opamp itd. Recimo da kupis X-Fi Titanium ili HDAV ili neku finiju surround zvucnu pa potkrepi pricu i reci cu da si upravu. Cekam svo vreme da li mozes skapirati gde gresis. Sledece, ti pustis HD zvuk u vidu flac analgono... sa dobre zvucne, koja ima bolji izlaz nego sto Z-5500 moze da napravi i.... koliko to moze Z-5500 da reprodukuje?
Moze svasta da se iskombinuje, pitanje je sta koliko vredi.
Kao i svuda, uzivanje kosta. Hoces da pecas? Da li je isto sa najjeftinijim i onim malo skupljim stapovima? Hoces da ucestvujes u auto-trkama? Yugo ili mora nesto bolje ali i skuplje?
INTEGRUSE ZA MUZIKU ILI FILMOVE SU PURE WASTE OF TIME.

Epilog svega, sta je bolje i sta se isplati? Flac moze biti bolji od DD&DTS. Pustiti da analogno da bude bolje od SPDIF? Da, ali sa zvucnim koje su dobro uradjene (samim tim i skupe, nisam srecan zbog toga ali *** tako je). Da li je Z-5500 dorastao HD zvuku? Ne.
 
Jel znas sta je najgore? Sto ovde po forumu ljudi vecina seje raznorazne price, kad neko pita da kupi zvucnike od 100 evra njemu se preporucuje nesto od 600, kada neko pita da li nesto valjda onda se preporucuje samo ono sto on ima, itd. Time se stvara totalno konfuzija i paljenje na odredjene prozivode i slicne ego egzibicije. Retko kad ima covek ovde nesto pametno da procita a da mu to koristi, a kamoli da dobije savet kakav je trazio. Ti ocigledno neces ili ne zelis da shvatis sta ja pricam, vec i dalje uporno teras svoju pricu o digitalnim i analognim izlazima na zvucnoj. Kada bi samo jedne sekunde stao i shvatio da samo unosis konfuziju medju ljude koji zele bar nesto da nauce a ne da slusaju zasto je DAC na zvucnoj od 200 evra vrhunski i vecito ides na to da se raspravljamo oko izlaza na zvucnoj i sta je po tebi isplativije.

Nema veze u sustini ako si shvatio poentu sta pricam i jos jednom srecna Nova!:)
 
Poslednja izmena:
Razumem ja tebe ali razumi i ti mene.... aj zelim svima Srecnu Novu godinu!!!
 
Morate se prijaviti ili registrovati da odgovorite ovde.
Vrh Dno