Plasma vs LCD

[ljubanve]

Ima po oglasima Samsung B530 za 56.000... Je l' ima neke veće razlike između B530 i B550 u kvalitetu slike?

 

[Delija]

Kakva je tu stvar sa garancijom? 3 godine uopste nije losa stvar...

 

[Gizmo]

Ima po oglasima Samsung B530 za 56.000... Je l' ima neke veće razlike između B530 i B550 u kvalitetu slike?

Nema velike razlike. Razlika je u jednom HDMI ulazu vise i mogucnosti otkljucavanja USB-a kod B550.

 

[SEKRETAR3000]

Nema velike razlike. Razlika je u jednom HDMI ulazu vise i mogucnosti otkljucavanja USB-a kod B550.

I stakleno postolje kod modela B550

 

[jaksa]

Koje izgleda ekstra

 

[Gizmo]

Izgleda ok ali je sasvim nebitno u izboru televizora. Cak je i mnogo lepse kada se tv okaci na nosac.

 

[Pobesnelo_pile]

1:1 pixel mapping

Ako je kriterijum pustanje 720p i 1080p filmova sa laptopa na TV preko hdmi kabla (preko integrisane x3100), a u vezi sa mapiranjem pixela i skaliranjem slike, sta je bolji izbor, 1024x768 plazma ili fullhd lcd? 42" je u pitanju.

 

[Falcon]

Za HD materijal ti treba HD ekran, HD Ready ili Full HD.
1024x768 plazma nije HD, ma šta pričali o veličini ekrana, obliku piksela itd.

 

[Delija]

@Falcon
Da ne volim toliko pivo, bio bi mi jedan od prvih kandidata za potpis :d

 

[Gizmo]

Delijo, cekaj hoces da kazes da 1024x768 rezolucija jeste HD? To ti je kvazi HD rezolucija.

Falcon, delim slicno misljenje. HDready plasme ne priznajem uopste. Jednostavno mi je prevelik piksel za tu velicinu televizora. Moze dobro da skalira materijal koliko hoce ali jednostavno nije to to. Bas sam zagledao dosta plasme kad sam bio u CT-u i Bigbengu i mogao sam da vidim "grid" sa 3 metra i smetalo mi je. Ovo je naravno moje licno misljenje, i dalje cu da preporucujem HDready plasme ostalima. FullHD plasme su skroz drugi svet u poredjenju sa HDready. Sada ce da se hvataju za udaljenost-ne raspoznavanje detalja kartu 100%.

Sto se tice biranja HDready plasme ili FullHD lcd televizora, ja bih uvek isao na fullhd lcd. Izbor izmedju FullHD lcd-a i FullHD plasme bi uvek isao na stranu plasme, izuzimajuci moju potrebu koriscenja HDTV-a kao monitor.

 

[Falcon]

Šta je sporno?

Da bi neki panel bio HD (Ready ili Full), mora da ima minimum 720p odnosno 1280x720 ili više fizičkih piksela.

Plazma sa 1024x768 panelom je isto HD koliko i 15" CRT monitor od pre 10 godina jer imaju istu rezoluciju. Ne razumem kakve veze ima dijagonala ili to što je plazma u pitanju ili to što neki hardver/softver radi downscale materijala na rezoluciju panela ili što je oblik piksela ovakav ili onakav.

 

[joriq]

idemo opet

Older products that bear the label "HD ready" may not display the full picture resolution possible from an HD source. Most HD ready sets do not have enough pixels to give true pixel-for-pixel representation without interpolation of the higher HD resolution (1920x1080) – or (in rare cases) even the lower HD resolution (1280x720) horizontally (CRT based sets, or the plasma-based sets with 1024x768 resolution). This limitation has been removed for the "HD Ready 1080p" logo.

http://en.wikipedia.org/wiki/HD_ready

 

[Sasa]

Ako je kriterijum pustanje 720p i 1080p filmova sa laptopa na TV preko hdmi kabla (preko integrisane x3100), a u vezi sa mapiranjem pixela i skaliranjem slike, sta je bolji izbor, 1024x768 plazma ili fullhd lcd? 42" je u pitanju.

1. Preko te graficke se nesto i neces usreciti sa 1080p
2. pixele preko HDMI-a u svemu sto nije 1080p neces nikada namestiti 1:1.
3. filmovi ce bolje izgleda ti na plasmi, desktop na lcd-u

 

[Sasa]

@Momci

Bez obzira da li vam se svidja ili ne, zahtev za 720p je da ima 720 ili vise horizontalnih linija i to 1024x768 plasme imaju.
Takve plasme nisu dobre za desktop/BR ali zato SD (televizija, dvd/divx), 720p i igre na nextgen konzolama izgledaju odlicno.
Ne, ne bih je kupio, ali takvi televizori i dalje jesu 720p tj. HD Ready.

@Gizmor
ne generalizuj da su HD Ready plasme 1024x768 kad su 50tice 1366x768.
Pixeli su siri na 42" Plasmi ali su jednako visoki kao i na 42" 720p LCD-u. Tu razlika u "gridu" nije neka.
Da bi dobio FullHD 42" LCD moras platiti daleko vise nego sto kostaju 42" 720p, cak sta vise, FullHD 42" kosta vise od 42" Full HD plasme pa je tvoje poredjenje malo glupo.
Ili si mislio da je recimo 32" FullHD LCD bolji izbor od 42" 720p plasme ?

Generalno, na trzistu je besmislena situacija da LCD, posebno tanki LCD LED-ovi kostaju vise od plasma modela istih proizvodjaca.

Po meni je 50" 720p plasma sa svojih 1366x768 best buy. Pixel nije prevelik, filmovi izgledaju odlicno, desktop iz windowsa takodje.
Ako se nema mesta za toliki TV onda 42", moze FullHD ako rastojanje do TV-a nije vece od 2,5metara, u suprotnom 720p.

 

[Falcon]

Idemo opet, za gledaoce sa jetinijim ulaznicama...

idemo opet

http://en.wikipedia.org/wiki/HD_ready

Budi ljubazan pa prevedi to što si quote-ovao ili makar celu rečenicu koja je boldovana (ne zbog mene, znam vrlo dobro šta tu piše i znam odlično šta pričam)

Older products that bear the label "HD ready" may not display the full picture resolution possible from an HD source. Most HD ready sets do not have enough pixels to give true pixel-for-pixel representation without interpolation of the higher HD resolution (1920x1080) – or (in rare cases) even the lower HD resolution (1280x720) horizontally (CRT based sets, or the plasma-based sets with 1024x768 resolution). This limitation has been removed for the "HD Ready 1080p" logo.

U prevodu, HD Ready paneli nemaju dovoljno piksela da prikažu piksel-na-piksel iliti 1:1 pixel mapping 1920x1080 materijal pa čak i (u redjim slučajevima) i 1280x720 materijal (ovo važi za CRT i plazme sa 1024x768 panelima) pa se koristi interpolacija (downscale).

Hoće li onda neko da mi objasni, po čemu je plazma sa 1024x768 panelom HD a 15" CRT takođe sa 1024x768 nije HD?

 

[Sasa]

Hoće li onda neko da mi objasni, po čemu je plazma sa 1024x768 panelom HD a 15" CRT takođe sa 1024x768 nije HD?

Ne znam ko insisitra da CRT sa 1024x768 nije HD, ko uopste o tome diskutuje no mogu ti dati par ideja:

1. Jeste HD
2. Nije HD jer je 4:3 pa kada prikazes wide sliku bez cropa nemas ni tih 720p liinija, odokativnom metodom procenjujem na mozda 450-500 linija sto je tek SD.
42" 1024x768 HDReady plasma je 16:9 pa kod HD materijala koji je uvek wide i dalje ima potrebnih 720 linija.

Kad smo kod ovoga, mene zanima zasto su proizvodjaci napravili da ekrani imaju 768 linija visine umesto 720 ?

 

[Delija]

@Gizmor
Sa 3 metra si video izrazen grid? Extra

O cemu pricamo ljudi? 99% filmova nisu IMAX i imaju aspect ratio najcesce 2.35:1 ili 2.39:1, sto ce reci ako im je horizontalna rezolucija 1920, onda im je vertikalna oko 800, sto ce reci uz malo "razvlacenja" i secenja samih ivica slike HD Ready rezolucija sasvim lepo radi posao. Full HD LCD koji nije iz najvise klase (a u ovom rangu cena je to ispunjeno samo tako) cak ima "motion" rezoluciju dobrano manju od HD ready plazme. Skoro duplo!

To sto si ti izabrao LCD ne znaci da je to u opstem slucaju boje resenje, pa treba da ga guras po svaku cenu, pogotovo sto tvoj LCD nije u klasi od 60000 dinara.

Takodje, niko ovde nije ni pomenuo desktop primenu - HD Ready plazma za desktop nije ni za Q. Niko to ne osporava.

IMAX Full HD, na 50" Full HD displeju JAKO lepo izgleda gledano sa 2-2.5 metra i tu nema nikakve diskusije. Ali to kosta i to dobrano!

 

[joriq]

Idemo opet, za gledaoce sa jetinijim ulaznicama...



Budi ljubazan pa prevedi to što si quote-ovao ili makar celu rečenicu koja je boldovana (ne zbog mene, znam vrlo dobro šta tu piše i znam odlično šta pričam)




U prevodu, HD Ready paneli nemaju dovoljno piksela da prikažu piksel-na-piksel iliti 1:1 pixel mapping 1920x1080 materijal pa čak i (u redjim slučajevima) i 1280x720 materijal (ovo važi za CRT i plazme sa 1024x768 panelima) pa se koristi interpolacija (downscale).

Hoće li onda neko da mi objasni, po čemu je plazma sa 1024x768 panelom HD a 15" CRT takođe sa 1024x768 nije HD?

sve je jasno, ali i ti (se pravis da) ne kapiras: quote fino kaze da panel moze da nosi HD ready logo, iako nema 1280x720, a ti kazes:

Da bi neki panel bio HD (Ready ili Full), mora da ima minimum 720p odnosno 1280x720 ili više fizičkih piksela

wikipedia kaze da nisi u pravu. S druge strane, ja imam full HD plazmu, pa nije da "Cigo brani svoga konja", i slozicemo se da je to neka vrsta marketinskog trika, ali oni ipak nose zvanicni HD logo, te to mozes da raspravis sa HD alijansom, eventualno i da ih tuzis zbog obmanjivanja kupaca :smoke:

 

[Gizmo]

Da, video sam grid.
Ja sam izabrao lcd iz vec poznatog razloga. Kao sto rekoh, televizor sa 1024x768 rezolucijom je po meni bezveze danas, i ne bi razmisljao njegovoj kupovini ma koliko imao/nemao para. Opet kazem moje misljenje, ne mozes nista reci da bi me ubedio u suprotno.

Pokretnu rezoluciju nisam pominjao uopte , ne znam zasto si to morao da pomenes. Kod HDready plasme jedina stvar koja mi smeta je nenormalno mala rezolucija, to je sve. Sve sto je imalo da se kaze o plasma vs lcd kao borbu tehnologija je posle 160 strana vec receno tako da nema smisla da se vracamo na to.

Cena ovde nije slucaj jer nisam pominjao ostale karakteristike televizora, uporedjujem full hd lcd vs hdready plasmu cisto po rezoluciji.

 

[ATG]

Hoće li onda neko da mi objasni, po čemu je plazma sa 1024x768 panelom HD a 15" CRT takođe sa 1024x768 nije HD?

Mozda zato sto nema komponentni ili HDMI ulaz, sto je isto jedan od uslova za HD ready certificate.

 

[Sasa]

Cena ovde nije slucaj jer nisam pominjao ostale karakteristike televizora, uporedjujem full hd lcd vs hdready plasmu cisto po rezoluciji.

Znas kako se to zove ?
Mesas babe i zabe

 

[ATG]

Kad smo kod ovoga, mene zanima zasto su proizvodjaci napravili da ekrani imaju 768 linija visine umesto 720 ?

Da ne bude scaliranja kod WXGA rezolucije i da bi postigli sto blizi 16:9 aspect ratio. 1360x765 daje pravilne kvadratne pixele, sto je najblize savrsenom odnosu 1280×720 koji je vrlo nepodrzan sto standarda na PC-u tice...

 

[Falcon]

Ne znam ko insisitra da CRT sa 1024x768 nije HD, ko uopste o tome diskutuje no mogu ti dati par ideja:

1. Jeste HD
2. Nije HD jer je 4:3 pa kada prikazes wide sliku bez cropa nemas ni tih 720p liinija, odokativnom metodom procenjujem na mozda 450-500 linija sto je tek SD.
42" 1024x768 HDReady plasma je 16:9 pa kod HD materijala koji je uvek wide i dalje ima potrebnih 720 linija.

Kad smo kod ovoga, mene zanima zasto su proizvodjaci napravili da ekrani imaju 768 linija visine umesto 720 ?

Ja insistiram na tome da 1024x768 paneli nisu HD jer nemaju fizičkih piksela da prikažu sliku od 1280x720 piksela (da ne pričamo o 1080). Ti se hvataš za to da jesu HD jer mogu da prikažu svih 720 ili manje piksela po visini. Šta je sa širinom od 1280 piksela?
Po meni, 1024x768 panel, sve i da je 2.35:1 fizički odnos stranica (a ne broja piksela) nije i nikada neće biti HD, ni u kom obliku.

Ko li izmisli rezoluciju 1366x768, nije mi jasno... Valjda kad su na 1024x768 16:9 ekranima shvatili da treba da prave kvadratne piksele da bi i odnos piksela bio u skladu sa odnosom stranica, a ne da izmišljaju sa pravougaonim pikselima, došli su i do cifre 1366...

@joriq
Sad ja mogu da prepravim to što piše na wikipediji pa da ti ne budeš u pravu Ne odbacuje se bez razloga u školama/fakultetima wikipedija kao izvor validnih podataka

 

[Gizmo]

@Sasa

Kako to mesam babe i zabe, objasni mi? Time sto hocu da se ogranicim samo na poredjenje nativne rezolucije televizora? Svestan sam ja itekako da poredim dva tipa tehnologija ne mora niko to meni da objasnjava. Isto tako bi poredio i FullHD lcd i HDready LCD kod koga jeste bolja situacija sto se tice rezolucije, ali i njega ne volim isto toliko kao sto ne volim hdready kod plasme. Nazovite me snobom ili kako god hocete, jednostavno je tako.

 

[Delija]

@Gizmor
Ako tako gledas, onda si definitivno izmislio toplu vodu
Veca rezolucija je bolja od manje. Ma neeeeeee... :d

 

[Sasa]

Da ne bude scaliranja kod WXGA rezolucije i da bi postigli sto blizi 16:9 aspect ratio. 1360x765 daje pravilne kvadratne pixele, sto je najblize savrsenom odnosu 1280×720 koji je vrlo nepodrzan sto standarda na PC-u tice...

1366 je mnogo redja sirina od 1280, a pri tome, tesko mi je da poverujem da su se proizvodjaci panela vodili mnogo sa PC standardima kada su pravili svoje televizore.
Tome u prilog govori i da su otisli na 16/9 iako je u PC svetu wide (do skoro) bio 16:10
I sama cinjenica da se proizvodjaci monitora prilagodjavaju 16:9, a ne obrnuto, govori da je tata u ovoj prici TV/Filmska industrija a ne PC standardi.

 

[Sasa]

Ja insistiram na tome da 1024x768 paneli nisu HD jer nemaju fizičkih piksela da prikažu sliku od 1280x720 piksela (da ne pričamo o 1080). Ti se hvataš za to da jesu HD jer mogu da prikažu svih 720 ili manje piksela po visini. Šta je sa širinom od 1280 piksela?
Po meni, 1024x768 panel, sve i da je 2.35:1 fizički odnos stranica (a ne broja piksela) nije i nikada neće biti HD, ni u kom obliku.

Ti mozes insistiras na cemu oces, ali pojam linija tj. visine je daleko vazniji za TV/Video industriju od fizicke rezolucije, visina*sirina.
I ako oni koji postavljaju standarde kazu da je 1024x768 plasma HD displej, onda cu ja pre da se slozim sa njima nego sa tvojim insistiranjem

 

[Gizmo]

@delija

Ne nego je losija, sta? Kako god, nisam ni ocekivao da se neko slozi. Bitno je da je Sasa opusteno mogao da kupi HDready plasmu i da mu bude isti kvalitet slike zar ne?

Nikako necete da skapirate da prednost FullHD televizora nije u rezoluciji vec o ukupnom kvalitetu slike. Ako mi nadjete jedan HDready televizor koji parira FullHD televizoru po performansama, ja vas sve castim. Jedini uslov je da modeli budu iz istih tehnologija.

 

[Sasa]

@Sasa
Kako to mesam babe i zabe, objasni mi? Time sto hocu da se ogranicim samo na poredjenje nativne rezolucije televizora? Svestan sam ja itekako da poredim dva tipa tehnologija ne mora niko to meni da objasnjava. Isto tako bi poredio i FullHD lcd i HDready LCD kod koga jeste bolja situacija sto se tice rezolucije, ali i njega ne volim isto toliko kao sto ne volim hdready kod plasme. Nazovite me snobom ili kako god hocete, jednostavno je tako.

Po kom osnovu ih ti poredis ?
Koja je uopste poenta tvoje price, da je visa rezolucija bolja ?
Pa ko to ne zna ?

@delija
Ne nego je losija, sta? Kako god, nisam ni ocekivao da se neko slozi. Bitno je da je Sasa opusteno mogao da kupi HDready plasmu i da mu bude isti kvalitet slike zar ne?

Nikako necete da skapirate da prednost FullHD televizora nije u rezoluciji vec o ukupnom kvalitetu slike.

Da, kvalitet slike koji potice pre svega od rezolucije .
Ja ne razumem sta ti oces da kazes. Po meni, pricas nesto u stilu:
"Kod brzog automobila nije poenta u jakom motoru i odlicnom ogibljenju, glavna prednost su ukupne performanse".

Bitno je da je Sasa opusteno mogao da kupi HDready plasmu i da mu bude isti kvalitet slike zar ne?

Da mu bude isti kvalitet slike u poredjenju sa ?

No, ako to pitas, verujem da 50" 720p plasma nudi ukupno bolji kvalitet slike od FullHD LCD-a slicne dijagonale.
Nema bolju rezoluciju, ali sve ostalo sto utice na kvalitet slike je na strani Plasme i ukupno, plasmu ocenjujem kao bolju.
Uopste ne trazim da se slozis, cak sta vise, nemoj molim te

 

[joriq]

@joriq
Sad ja mogu da prepravim to što piše na wikipediji pa da ti ne budeš u pravu Ne odbacuje se bez razloga u školama/fakultetima wikipedija kao izvor validnih podataka

ma da, ta stranica ima na hiljade hitova dnevno, i niko da primijeti taj "detalj". Uostalom, svi mi, pa i ti, znamo da takve plazme nose HD ready logo, al sad da slikam i postavim sliku, ti bi rekao da je to photoshop, kako si krenuo :trust:

Uostalom, ako hocemo da budemo puristi, HD bi trebao da bude samo 1080p, a i HD ready paneli u 90% slucajeva rade neko skaliranje kad prikazuju 720p sadrzaje, a bogami i sve ostale (1080, SD, itd).