NASA Could Abandon Plans for Lunar Base

[peja]

The American space agency's acting administrator, Chris Scolese, told lawmakers on Wednesday that NASA would most likely not engage in efforts of constructing a permanent scientific base on the Moon. The official's statements left to be understood that the agency would rather orient its efforts towards missions to Mars, or maybe even on near-Earth asteroids, such as Vesta. The Ceres dwarf planet could also be included in the space exploration program, as could several of Jupiter's and Saturn's moons, such as Europa, Titan and Enceladus. The statements came as a blow to the astronomic community, which expected the US agency to spearhead the efforts for a permanent lunar base.

“We were looking at an outpost on the moon, as the basis for that [2020] estimate and that one is being revisited. It will probably be less than an outpost on the moon, but where it fits between sorties, single trips, to the moon to various parts and an outpost is really going to be dependent on the studies that we're going to be doing. Recall the Vision was not just to go to the moon as it was in Apollo, it was to utilize space to go on to Mars and to go to other places. We've demonstrated over the last several years that with multiple flights we can build a very complex system reliably – the space station – involving multiple nations, and we'll need something like that if we're going to go to Mars,” Scolese said.

“So what I would like to see from NASA over time is an architecture that…will give us flexibility for taking humans beyond low-Earth orbit and allowing us to have options for what we can do at the moon as well as other destinations (...) Mars or an asteroid (...) so that there are options on what we do in 2020,” he told the Subcommittee on Commerce, Justice, Science, and Related Agencies of the House Committee on Appropriations. However, the acting administrator's deposition left the chairman of the subcommittee in the dark, NewScientist reports.

“Does the 2010 budget request impact in any way our target – is this so complicated – our target of getting to the moon by 2020? Is there any consideration being given within the organisation to not attempting to meet the 2020 moon [deadline]? Is there any reconsideration of going there? What is going on here?” congressman Alan Mollohan asked. NASA's Associate Administrator for Exploration Systems, Doug Cooke, replied that no changes in the agency's schedule had yet been made, but that experts were still analyzing the impact of the 2010 budget on the 2020 objectives.

Over the last few years, NASA has accelerated its efforts of returning astronauts to the Moon, and has since set 2020 as the year in which this objective is to come true at last. For this very end, the agency has funded the Constellation Project, aimed at providing the US with a versatile launch delivery system array, as well as with two crew vehicles, able to take people to the Moon or even to Mars. The array includes the Orion Crew Exploration Vehicle rocket, ARES I, as well as the ultra-heavy ARES V lift system, able to deliver more than a hundred metric tons of cargo to orbit.

Izvor:
http://news.softpedia.com/news/NASA-Could-Abandon-Plans-for-Lunar-Base-110553.shtml

 

[alfaunits]

Koliko se baci na space exploration, a ne moze da se ocisti TBC... zalosno

 

[variable]

Koliko se baci na space exploration, a ne moze da se ocisti TBC... zalosno

A tek koliko ode na vojnu industriju, industriju fosilnih goriva i na premije bankarskih menadzera....qq mene
Ovde je space exploration kao stavka 'putni troskovi' nasih poslanika tek...

Uzdravlje....

 

[borab]

Sto bi rekao Dino Merlin u jednoj pesmi " Laž, sve je laž."
Iskrcali su se oni na Mesec, ali u studiju.

 

[Vuk]

Krvavi su, samo maloumne osobe nizeg obrazovanja u Americi su nasele na jednu obicnu podvalu, i pljacku Americkih poreskih obveznika za 150 milijardi dolara.
Ovo je takodje po istom principu pljacka sa izreziranim ishodom.
Lepo su smislili kako da omoguce 10 godisnji stream otetog novca do 2020 godine.


Ljudsko telo (dobrovoljnom voljom) nije izaslo dalje od 360 milja, naravno slali su zivotinje i zarobljenike. Poznato je kada i na kojoj visini pocinje belt u pitanju je parcijalni pocetak koji pocinje od 360 milje u sta se NASA uverila, a na 1000 milja vec pocinje ulazak u zonu najjaceg dejstva radijacije.

Ako u zoni od 360 milja nije moguce normalno koriscenje ljudskih ociju zbog udara gama burstova akceleriranih plazma cestica u mreznjacu ocnog svoda, suludo je pricati koliko je razorno delovanje na zonama radijaciskog fokusa koji pocinje na 1000 milja.

I dalje postoji ponuda jednog Ruskog nuklearnog instituta da su vrata njihovih reaktora otvorena
za Americku posetu, znajuci da je radijacija itekako manja u reaktoru nego li u Van-allen belt-u, ponuda stoji da oni lepo usetaju sa njihovim skafanderima u reaktor pa da se lepo utvrdi koliko je njihov shield otporan na radijaciju.

 

[Geble]

Pa ima i ona kako su Rusi vec otisli tamo, ali je put bio samo u jednom pravcu. Ali stvarno i coveku koji veruje u zvanicnu verziju da su otisli na Mesec deluje cudno kako to da su otisli pre 40 godina a sada im sa mnogo naprednijom tehnologijom treba preko 10 da bi ponovo otisli.

 

[SOCOM]

Tu se slažem, nemoguća misija pre 40 godina.
Mada bedak je nekako, prosto poželiš da veruješ da je moguće...

 

[nnnn]

A sto je nemoguce? Tada je nasa imala jedno 10x veci budzet nego sada. I imali su volju i zelju. Sta mislite da Sovljetski savez nije imao nacina da prati apolo kako je isao ka mesecu, i da oni nebi obljavili da je to americka laz prvi? Da ima volje i para mi bi mogli na marsu da imamo bazu vec sada. Ali u ovom kapitalistickom svetu sve je stvar u novcu..

 

[Chabex]

A sto je nemoguce? Tada je nasa imala jedno 10x veci budzet nego sada. I imali su volju i zelju. Sta mislite da Sovljetski savez nije imao nacina da prati apolo kako je isao ka mesecu, i da oni nebi obljavili da je to americka laz prvi? Da ima volje i para mi bi mogli na marsu da imamo bazu vec sada. Ali u ovom kapitalistickom svetu sve je stvar u novcu..

Znas, nije novac bas svemoguc.(npr novcem mozes kupiti seks ali ljubav ne). A to sto kazes da je tada NASA imala 10x veci budzet nego sada, nisi pomislio da su imali i 100x nerazvijeniju tehnologiju?! Pa svaki probni pokusaj lansiranja rakete s kojom su hteli na Mesec je zavrsio eksplozijom iste nedaleko od Zemlje ili jos na lansirnoj rampi, a onda odjednom iz prve otisli cak na Mesec i vratili se bez problema, da kako da ne. A da ne pricamo o tome da je covek, koji je bio zaduzen za kontrolisanje sigurnosti te Apolo misije Thomas Ronald Baron ubijen zajedno sa porodicom, nedelju dana nakon sto je svedocio pred kongresom u vezi te misije. A njegov izvestaj posle nikad nije pronadjen. On je nadzirao napredak misije i smatrao je da je tada odlazak na Mesec nemoguc.

 

[Bozha]

Mislim i ja sam gledao dokumentarac o tome kako je sletanje na mesec navodno prevara. I taj dokumentarac je zapravo svedocanstvo koliko lako masa pupushi populisticke lepo spakovane nebuloze. Naravno, svak ko je poverovao da ovi nisu navodno sleteli, nikad nije video mesec kroz teleskop. U vreme najveceg hladnog rata, i najvece trke u kosmosu, kad su Rusi imali teleskope, sa kojima se mogla videti upaljena sveca na povrshini meseca, i kad su njihovi astronomi, vojska, spijuni, pomno i do detalja pratili i snimali svaki korak misije, tvrditi da su Ameri mogli to da izreziraju je na ivici zdravog razuma. Pa svaki, ali svaki kiks amera (recimo pad U2 aviona), su Rusi amerima max nabili na nos, iskoristili za globalnu antikapitalisticku kampanju, itd. Pa da su ovo to i pokushali - Rusi bi ih upropastili. Pogotovo sto su Rusi zbog neocekivanih tehnickih problema u zadnjem minutu, izgubili trku za mesec, a vodili su.

 

[Bane R]

Potrebna je letelica debljine 2 metra da bi astronauti preživeli radijaciju koja ih čeka na putanji do meseca.

Apolo 11 je bio debeo kao običan automobil.

Današnji čovek je previše primitivan da bi napravio letelicu koja bi sačuvala ljude žive od radijacije čim se malo udalje od planete zemlje.

Ove činjenice poznate su i pre nego što sam se ja rodio.

 

[Chabex]

Mislim i ja sam gledao dokumentarac o tome kako je sletanje na mesec navodno prevara. I taj dokumentarac je zapravo svedocanstvo koliko lako masa pupushi populisticke lepo spakovane nebuloze. Naravno, svak ko je poverovao da ovi nisu navodno sleteli, nikad nije video mesec kroz teleskop. U vreme najveceg hladnog rata, i najvece trke u kosmosu, kad su Rusi imali teleskope, sa kojima se mogla videti upaljena sveca na povrshini meseca, i kad su njihovi astronomi, vojska, spijuni, pomno i do detalja pratili i snimali svaki korak misije, tvrditi da su Ameri mogli to da izreziraju je na ivici zdravog razuma. Pa svaki, ali svaki kiks amera (recimo pad U2 aviona), su Rusi amerima max nabili na nos, iskoristili za globalnu antikapitalisticku kampanju, itd. Pa da su ovo to i pokushali - Rusi bi ih upropastili. Pogotovo sto su Rusi zbog neocekivanih tehnickih problema u zadnjem minutu, izgubili trku za mesec, a vodili su. Prosto je neverovatno da u to neko moze da poveruje a da ima IQ>60.

Ako sam te dobro shvatio ti smatras da su ameri 60ih zaista bili na Mesecu? Ok, postujem tudje misljenje, jedino mi onda nije jasno zasto vise nijednom nisu bili, onako radi vezbe makar .
U neku ruku to sve nije ni bitno, ko je i gde je bio ili ne, poenta je da mi ni ovu nasu planetu ne postujemo i cuvamo , vec je svaki dan unistavamo. A pravimo velike planove za putovanje na Mars ili ko zna gde. Pa da, mozda ce tako nesto i biti potrebno/neophodno kada ovde vise normalan zivot ne bude moguc

 

[Misko78]

Masu odgovora na prizemne hoax teorije imate na www.clavius.org kao i http://www.redzero.demon.co.uk/moonhoax/ pa zatim na http://www.badastronomy.com/bad/tv/foxapollo.html

 

[rAMA]

http://www.youtube.com/watch?v=eQ-KZyniB4c :d

 

[M!ST!CX]

vise nego smesno je citati postove osoba koje toliko zarko zele da veruju da su ameri stvarno bili na mesecu,i to ne jednom vecj 6 puta,i to sve u roku od 3 godine(zadnji put 1972).I kao to je to,vise nas mesec ne zanima nemamo sta da trazimo na njemu.lol na 3*10 @ -23 stepen.
A spominjanje ruskog svemogucjeg teleskopa koji moze da vidi svecju koja gori u bezvazdusnom prostoru je nebuloza vredna budjenja svih 'snulih ukucjana kako bi se grupno smejali na ovako nesto.
Pa bre naivniji ste od ove
http://www.youtube.com/watch?v=OiRRgRzWxf0

 

[vuk204]

Ok, molim da onda objasnite sledece, kako je moguce da astronomi sa nekoliko razlicitih, nezavisnih opservatorija vec decenijama unazad koriste ogledala koja su misje Apolo ostavile na mesecu, kako bi tacno odredile njegovu udaljenost od zemlje?

http://eclipse.gsfc.nasa.gov/SEhelp/ApolloLaser.html

Ovde nema mozda jeste ili nije, ili dobijas refleksju laserskog snopa koji si odaslao ili ne dobijes.

 

[nex999]

Znaci, stvarno je cudno koliko ljudi veruje u tu "teoriju" laziranja odlaska na mesec...uprkos svemu.Sve po logici koja ide od "ameri su glupaci da tako nesto uspeju da urade" , preko "mazanja ociju svetskoj javnosti" do pseudonaucnih argumenata o Van Allenovom pojasu, fejkovanim fotografijama, zastavi koja se "vijori" itd itd...A najbolji su oni koji veruju u fotomontazu Nila Armstronga sa masonskom zastavom u rukama.
FlatEarthSociety u najboljim danima...:d

Uvek me podseti na jedan Horizon dokumentarac gde je kamerman pitao Briana Cox-a sta misli o tom "laziranju" i onima koji u to veruju

Ontopic:
Steta je zbog tog odustajanja, ali to je ipak "samo" mesec, Mars je zanimljiviji

 

[Misko78]

Znaci, stvarno je cudno koliko ljudi veruje u tu "teoriju" laziranja odlaska na mesec...uprkos svemu.Sve po logici koja ide od "ameri su glupaci da tako nesto uspeju da urade" , preko "mazanja ociju svetskoj javnosti" do pseudonaucnih argumenata o Van Allenovom pojasu, fejkovanim fotografijama, zastavi koja se "vijori" itd itd...A najbolji su oni koji veruju u fotomontazu Nila Armstronga sa masonskom zastavom u rukama.
FlatEarthSociety u najboljim danima...:d

Uvek me podseti na jedan Horizon dokumentarac gde je kamerman pitao Briana Cox-a sta misli o tom "laziranju" i onima koji u to veruju

Ontopic:
Steta je zbog tog odustajanja, ali to je ipak "samo" mesec, Mars je zanimljiviji

Da se razumemo vrlo je pitka ta, kako kazes, pseudonaucna hoax teorija, pa otud i toliko postovalaca. Na onim linkovima koje sam okacio sve do jedne jedine stavke se pobija argumentima. Ko to procita i posle toga veruje u prevaru... :S:

 

[nex999]

Bas tako...kao i sve druge teorije zavere koje se prelivaju ovamo (a opet dolaze iz USA) netom, i ova je kako kazes pitka i prijemciva nasem mentalitetu i uopste averziji prema amerima i verovanju da nam svi rade o glavi.

Iako su svi, ali bas svi "argumenti" tih teoreticara zavere odavno vec demantovani, teorija o mesecu uporno opstaje.

 

[Dule13]

Bas tako...kao i sve druge teorije zavere koje se prelivaju ovamo (a opet dolaze iz USA) netom, i ova je kako kazes pitka i prijemciva nasem mentalitetu i uopste averziji prema amerima i verovanju da nam svi rade o glavi.

Iako su svi, ali bas svi "argumenti" tih teoreticara zavere odavno vec demantovani, teorija o mesecu uporno opstaje.

Мени је горе кад је неко одбија све могућности постојања завере , а поготово на политичком, верском, и материјалном плану где су шансе за постојањем исте далеко веће, него у сфери свемирских истраживања или окултног.

Кад већ помињеш "averziju prema amerima i verovanju da nam svi rade o glavi" ред би било и да се потсетимо колико су у Србији активне западне обавештајне службе у последњих 60 година и количина америчких војника који су тренутно у Србији. Има доста информација о томе, тако да би требало барем нешто да прочиташ пре мешања слетања на месец и проблема у Србији.

 

[Dandy]

Baza na mesecu realno i nema neku preteranu svrhu osim kao priprema za formiranje stalne baze na Marsu. Moje je mišljenje da bi bilo bolje da se koncentrišu na izgradnju svemirske stanice i orbitalnog lifta za sada uz dugoročnije planove za kolonizaciju Marsa.

 

[Dule13]

I personally believe... :d да ће база на месецу служити првобитно за извлачење хелијума 3 када се за то укаже потреба.

Ако је радијација толико јака како не спржи компјутерску опрему у сателитима, шатловима и станицама?

 

[Bozha]

Razlog za bazu moze biti i nesto poput ovoga:

Nemačka planira misiju na Mesec


Nemačka planira da 2013. godine pošalje misiju bez ljudske posade na Mesec, objavio je u četvrtak direktor nemačkog centra za svemir i aeronautiku.

Misija, koja bi mogla da se realizuje u saradnji sa drugim evropskim zemljama, ima za cilj da donese izotop helijuma 3, koji je vrlo redak na Zemlji, a koji bi mogao da se koristi za proizvodnju ''prave'' nuklearne fuzije. Mesec ima rezerve helijuma 3 procenjene na milione tona. Samo 25 tona helijuma 3 bilo bi dovoljno da zadovolji energetske potrebe SAD-a i Evrope tokom niza godina.

Helijum 3 nalazi se u spoljnim slojevima Sunca koje ga izbacuje po celom sunčevom sistemu. Odbija se od Zemlje zbog magnetnog polja i lako se akumulira na površini Meseca koji nema atmosferu.

Projekat će koštati između 300 i 400 miliona evra. Na slanju misije na Mesec rade i SAD, Kina, Indija, Japan, Velika Britanija i Italija.


Inace, za ovu trece oko forever ekipu:

End of Conspiracy Theories? Spacecraft Snoops Apollo Moon Sites

Fri Mar 4, 2:34 PM ET
Science - Space.com

Leonard David
Senior Space Writer
SPACE.com

A European spacecraft now orbiting the Moon could turn out to be a time machine of sorts as it photographs old landing sites of Soviet robotic probes and the areas where American Apollo crews set down and explored.

New imagery of old Apollo touchdown spots, from the European Space Agency's (ESA) SMART-1 probe, might put to rest conspiratorial thoughts that U.S. astronauts didn't go the distance and scuff up the lunar landscape. NASA (news - web sites) carried out six piloted landings on the Moon in the time period 1969 through 1972.

Fringe theorists have said images of the waving flag -- on a Moon with no atmosphere -- and other oddities show that NASA never really went to the Moon. No serious scientist or spaceflight historian doubts the success of the Apollo program, however.

"We are observing some of the landing sites for calibration and ground truth purposes," said Bernard Foing, Chief Scientist of the ESA Science Program.

Foing told SPACE.com that the SMART-1 orbiter circling the Moon has already covered the Apollo 11, 16, 17 landing sites, as well as spots where the former Soviet Union's Luna 16 and Luna 20 automated vehicles plopped down. The images have not yet been released.

Ne samo da su snimili gde je Apollo sleteo, vec i mesta sa Ruskim sondama. Opet ponavljam, kad su Rusi plasili amere da imaju takvu optiku da ce "metaforicki" moci da vide njihovu svecu na mesecu, ovi snimaju shatro u studiju. Pa svaki signal iz apoloa je bio presretan pre amera i analiziran maximalno.

 

[zolabg]

I personally believe... :d да ће база на месецу служити првобитно за извлачење хелијума 3 када се за то укаже потреба.

Ако је радијација толико јака како не спржи компјутерску опрему у сателитима, шатловима и станицама?

Imaju dobre olovne kecelje :d

 

[Bartman]

Zato genije jer sateliti lete na visini ispod Van Alennovog pojasa i od radijacije ih štiti magnetno polje Zemlje. Van magnetskog polja Zemlje je neophodna olovna zaštita od bar 3 metra da bi se anulirali efekti radijacije !!!
Vi genijalci koji verujete Amerima, ako i progutate da ne treba zaštita od 3 metra olova, a treba, svi ti astronauti koji su išli na Mesec su bili koliko-toliko ozračeni. Pa zar ne mislite da posle 40 godina, bar jedan od njih ne bi dobio neki rak kao posledicu radijacije, nego su svi živi i zdravi?
Ameri NISU otišli na Mesec, i sve je izrežirano. Rusi ih nisu prozivali jer nisu mogli da 100% dokažu da nisu otišli. Mogli su samo da spekulišu, a za razliku od Amera oni rade konkretno i uvek imaju fizički dokaz koji se vidi sa Zemlje (Sputnjik, Sateliti, Kapsule, Svemirske stanice ...) Da ne govorim da Ameri nisu mogli ni raketu da pošalju i da su sve redom eksplodirale pre ili odmah potom poletenja. Pa Apolo 1 modul je izogreo na Zemlji u simulaciji i izginula su 3 astronauta, jedan od njih je bio Gas Grisom koji je javno rekao da Amerika nema šanse da u narednih 20 godina ode na Mesec !!!
Što se tiče da Rusi mogu da vide sveću na Mesecu nije tačno. Da bi imali jasan pogled na površinu Meseca, morate imati teleskop visoko u orbiti, jer oblaci i gustina zemljine atmosfere znatno umanjuju vidljivost. Prvi teleskop koji će moći da vidi povšinu Meseca tako detaljno kao vi pričate se tek pravi u čini mi se Japanu. Habl je u Američkim rukama tako da on sigurno neće slikati površinu meseca do detalja. Ameri su mogli raketom da pošalju svu skalameriju i da je iskrcaju na površinu Meseca, i daljinskom kontrolom da upravjaju tim bagijima, tako da su oni verovatno na površini Meseca.
Ameri su morali da opravdaju reči JFKa da će otići na Mesec pre 1970. i kada to nisu mogli da postignu, lažirali su.
Rusi su tehnički bili ispred njih bar 5 godina, i nije bilo šanse da Ameri ih signu i prestignu tek tako.
To bi bilo isto kao kada bi verovali da Kineski Geely ili Indijska Tata da za 5 godina napravi bolji trkački auto od Italijanskog Ferarri-ja

Što se tiče priče o teroijama zavere, to ne bi komentarisao jer je to za neku drugu temu i diskusiju !!!

 

[Dule13]

А како је онда Војаџер слао слике кроз "Van Alennov" појас и фунционисао нормално кроз читаво своје путовање целим системом?

 

[Bartman]

Pa nije ih slao u Van Alen-ovom pojasu, već posle njega !!!
Čisto da znaš sateliti i sonde koje se šalju u svemir za istraživanje nemaju non-stop komunukaciju sa bazom, već se uključuju po potrebi da bi štedeli električnu energiju !!!
Svi svemirski brodovi koji se spuštaju na Zemlju gube komunikaciju kada prolaze kroz stratosferu, dok se ne spuste na neku određenu visinu iznad Zemlje, kada se opet uspostavlja komunikacija. To ne znači da su pokvareni, i da kroz taj pojas ne mogu da prođu signali, već samo da se tada javljaju smetnje u prijemu i slanju !!!

 

[Dandy]

Niko nije rekao da radijacija nije opasna, ali ona deluje kumulativno i zavisi i od "vremenskih" prilika na Suncu u velikoj meri jer je ono glavni izvor zračenja u sunčevom sistemu. Ako se dobro sećam, neki propisani maksimum za boravak u svemiru je oko mesec dana (van zaštite zemljinog magnetnog polja), a astronauti u Apolo misijama su bili najduže oko dve nedelje u svemiru.
Tehnički, ne vidim u čemu je problem da ljudi stignu na Mesec ako su već uspeli da polete u orbitu, što je i bila najveća prepreka. Elektronika u tim svemirskim brodovima je bila vrlo primitivna za današnje pojmove, pa su tako posledice svemirskog zračenja imale mnogo manje uticaja nego što bi bio slučaj sa modernim komponentama.

 

[driver]

Cela ova rasprava je besmislena, jer onaj ko zivi u Trumanovom show-u, sigurno da ne kapira kako ovaj svet funkcionishe i koja je uloga Amerike u tome, tako da ce poverovati svakakvim glupostima kao shto je odlazak na Mesec koji se moze opovrgnuti samo znajuci Amerikance i neke detalje koji su vec pomenuti u ovom threadu.

1. Kenedi kaze "otici cemo na mesec za 8 godina (ili koliko je vec rekao)" i oni odu u poslednjem trenutku, LOL, i to samo da bi se ponos Amerike i "home of the brave, land of the free" crap pokrio.

2. Tih godina odu na mesec tek tako nekoliko puta, a onda ih vishe nigde nema 30 godina i ne postoji jedna jedina fotografija visoke rezolucije

3. Najnovija korveta nishta naprednija tehnichki nije od automobila iz tog vremena, a da ne pricham o x86 retarditetu i kompletnoj elekronici i mehanici made in USA :d

Cela amerika je jedna velika laz sa vrhunskim marketingom, najraspalije drushtvo na planeti...

 

[Bartman]

@Dandy
Jel ti imaš predstavu kolika je radijacija u kosmosu na udaljenosti 1AU od Sunca, a da nisi u zaštiti magnetskog polja Zemlje?
Taman da nema ni jedne solarne oluje, garantujem ti da u konzervi čeličnih zidova debljine 5 centimetra, ne bi želeo da provedeš ni 5 minuta, a kamoli 2 nedelje !!!
Ta radijacija je sigrno toliko velika, da je spavanje u nuklearnom reaktoru n puta sigurnije
Pa čak i da stoji to što tvrdiš, a ne stoji, takvo izlaganje radijaciji sigurno mora da ostavi nekakvu posledicu. Moje pitanje je kako ni jedan astronaut nema nikakve posledice?
Ja razumem da ti želiš da veruješ Ujka Semu, ali ako počneš da koristiš svoj mozak posle 5 minuta shvatićeš da su njihove tvrdnje o letu na Mesec su priče za malu decu

@Driver
100% Tačno