Šta je novo?

Zašto instalirate Hackintosh ?

2 945: Druže, bilo je skoro u oglasima MacBook 2.0GHz (ne znam tačnu konfiguraciju) za cca 400 jura, tako da lova više nije neki izgovor. Ta N95 košta koliko MB... :p NHF



:D
Nemam N95, to je bila nekakva interna zahebancija, zaboravih da maknem iz profila. :)

Inace, u pravu si, moze vrlo cesto da se nadje nesto polovno za ok kintu, ali ja ne volim da kupujem tako skupe polovne stvari. Kad budem imao love za novi macbook, ili eventualno neki jos pod garancijom, onda ok - nadam se sto pre. :)

Izvinjavam se za oftopik.
 
Poslednja izmena:
Bio je MacBook star 6 mjeseci, još sa garancijom za 600-650 evropskih drugara...

Uostalom, macserbia.org/forum, pa prati oglase...
 
Eh kada se setim ranije da sam se mučio i patio da nateram PC da radi pod OSXom... Plašio se da instaliram i apdejtujem bilo šta... Sve me to nateralo da priuštim sebi to zadovoljstvo i mogu 100% reći da stvarno jeste zadovoljstvo osim sitnica koje nema tipa dobar VNC i možda je to jedini nedostatak :d
Jedino je dosadan jer se nikada ništa ne kvari i mislim da me to unazađuje jer sam se sa Windowsom uvek "dosta" patio da nateram nešto da radi i samim tim čačkao i provaljivao nove stvari što ovde definitivno nije slučaj ...
 
Ja sam ga instalirao da bih ubedio sebe i ljude oko sebe da je OS krsh kao i windows, linux, i svi ostali. Jednostavno nema boljeg sistema od xp32 ili 64bit, i amen na to. Ove dzidzabidze sa ikonama, dokovima i sidebar-ovima su chista lozanija, na windozi mozes da radis stha hoces i kako hoces, a na mac-olikom sistemu morash da budzish ko kad budzish njega samog na hackintosh. :D
lm, znatizelja je bila jacha od mene, radio je, zabadao je, probao, video, format, M$ svaka ti se dala. :D
 
Ostavio si me bez teksta :)
 
Iako sam hakintosa koristio uglavnom samo za net i multimediju, ispalo je da mi je sada jako zao sto sam prodao moju NF4 + Venice + 7300GT osnovu, na kojoj je 10.5.2 radio savrseno. Net, zvuk, Blue Tooth, WiFi, Fuji f20, Samsung D900 ... ma sto god da sam ubo u njega sve radi.
Na ovoj 690G uporno pokusavam sa raznim verzijama i ne uspevam da ga nabudzim :).
Mislim da cu biti prinudjen da predjem na nekog intela, jer zaista je zadovoljstvo imati sistem na kome sve radi i ne moras stalno nesto apdejtovati, skenirati, cistiti. Sipas i ne mislis :)
 
Svaki flejmerski offtopic će biti uklonjen, jer nema smisla raspravljati da li je jedno bolje ili nije. Ovo je tema vezana za razloge instalacije MacOSa.
 
Instaliran iz znatizelje, odusevio me jednostavnoscu i lakocom koristenja, sve je nekako na svom mestu - logicno rasporedjeno. Veoma lepo, stabilno i brzo radi! Svaka cast!
 
Hm... Ubediste me da je ovo fin sistem. Evo, sad i ja razmišljam da instaliram to čudo :)

Dal to može da radi na mom kompu iz potpisa? Postoji li neka 1-CD verzija? Sve što sam video je full DVD (ili čak dual layer DVD)... Uzgred, sve to nije baš legalno, rekao bih?
 
Svaki flejmerski offtopic će biti uklonjen, jer nema smisla raspravljati da li je jedno bolje ili nije. Ovo je tema vezana za razloge instalacije MacOSa.

OK, ako je tako onda slobodno možete da brišete sve moje postove koji nisu adekvatni :wave:
 
Ja sam ga instalirao da bih ubedio sebe i ljude oko sebe da je OS krsh kao i windows, linux, i svi ostali. Jednostavno nema boljeg sistema od xp32 ili 64bit, i amen na to. Ove dzidzabidze sa ikonama, dokovima i sidebar-ovima su chista lozanija, na windozi mozes da radis stha hoces i kako hoces, a na mac-olikom sistemu morash da budzish ko kad budzish njega samog na hackintosh. :D
lm, znatizelja je bila jacha od mene, radio je, zabadao je, probao, video, format, M$ svaka ti se dala. :D

You must be joking....
 
You must be joking....

Mala doza shale je prisutna, ali realno nista bolji OS od ostalih spomenutih u mom postu, mislim da nema OS-a koji nisam probao, osx je bar meni jos jedan linux vishe, dosta korisnih stvari, dosta gluposti, puno dzidzabidza, dock-ova (znam, moze to da se pogasi, nekome se svidja, bla bla), video sam i uzivo osx na pravom mac-u za razliku od nekih, i realno, os je lep, stabilan, ali nishta bolji od m$ kuhinje, chak shtavishe (pleonazam :p) upotrebna vrednost mu je mnoooogo manja od win os-a, ako mi ti Igore kazes sada da to nije istina, necu vishe baciti nijedan post u ovoj temi. :)

Nisam mislio na tebe. ,)

Mislio si na mene, brishes ono shto ti se ne svidja, pljuckanje ne, iako je ot, ali nebitno, meni to ne smeta, jedino sto pecka je nekompetentnost nekoga ko nije radio sa pravim Mac-om i osetio chari tog OS-a, bar onih koje ovaj drugi nema. Kutija ce me razumeti, ti necesh skoro. ;)
 
Mala doza shale je prisutna, ali realno nista bolji OS od ostalih spomenutih u mom postu, mislim da nema OS-a koji nisam probao, osx je bar meni jos jedan linux vishe, dosta korisnih stvari, dosta gluposti, puno dzidzabidza, dock-ova (znam, moze to da se pogasi, nekome se svidja, bla bla), video sam i uzivo osx na pravom mac-u za razliku od nekih, i realno, os je lep, stabilan, ali nishta bolji od m$ kuhinje, chak shtavishe (pleonazam :p) upotrebna vrednost mu je mnoooogo manja od win os-a, ako mi ti Igore kazes sada da to nije istina, necu vishe baciti nijedan post u ovoj temi. :)

Pa ja nemam pojma shta ti stvarno ochekujesh od sistema da bude drugachiji i revolucionaran? Dodushe ja ne znam shta ti radish pa ti osx ne zavrshava posao.

Moze ovde 50 ljudi da ti nabroji prednosti i mane osx-a i da pritom ne budu argumenti tipa didzabidza i glup je sistem, win rules bla bla.

Mislio si na mene, brishes ono shto ti se ne svidja, pljuckanje ne, iako je ot, ali nebitno, meni to ne smeta, jedino sto pecka je nekompetentnost nekoga ko nije radio sa pravim Mac-om i osetio chari tog OS-a, bar onih koje ovaj drugi nema. Kutija ce me razumeti, ti necesh skoro. ;)

Evo i ja sam ,,osetio" :D chari osx shto kroz svoj komp shto kroz razne powerbook-ove imac i mac minije [jedino nisam imao priliku da ozbiljno sedim za mac pro] i iskreno user expirience je apsolutno isti bilo to dobro podeshen hackintosh or real thing. Sistem ko sistem je isti.

Da ima ljudskog sw-a koji radi meni posao na osx-u, davno bi ja prestao da razmishljam o PC komponentama i reinstaliranju sistema. Ovako frikombinujem i jedan i drugi sistem po nameni [bar dok ne prishtekam za neki macbook i tachno razdvojim prichu]

PS: Mod je duzan da brishe flame :D [shto je najgore nije ga ni obrisao nego samo upozorio da oce konstruktivnu raspravu]
 
Poslednja izmena:
@FantomX:
Potpuno neargumentovano iznosis misljenje.. u stvari to nije misljenje vec predrasuda. Evo ti nekoliko razlika:
1. Drag'n'drop instaliranje programa. Nema setup.exe i slicne stvari. Samo otvoris disk image i prevuces program/folder i to je sve.
2. Mozes da premestas programe gde god hoces po kompujteru
3. Uninstal se svodi na prebacivnje foldera sa programom u kantu za otpatke
4. Nema registry i samim tim nema sta da se osteti
5. OSX je manje hw zahtevan. Moze da rad i na prepotopskim kartama sa 32MB VRAM-a. Cik poteraj Vistu i Aero na GF4MX sa 32MB VRAMA
6. Kada izvuces "shortcut" on se ponasa kao pravi file illi folder na koji pokazuje.. npr.. na prvom disku imas photoshop a u njemu shortcut pod imenom Plugins koji pokazuje na neki folder na drugom disku. Kada startujes Photoshop on ce ucitati plugine sa drugog diska.
7. OSX je document orijentisan dok je Windows application orijentisan. Ako npr u OSX-u otvoris 2 text dokumenta on je u stvari otvorio jedan text editor sa 2 dokumenta dok windows otvara 2 kopije notepada. Kada u windows zatvoris prozor ti u stvari zatvaras aplikaciju. U OSX-u zatvaranje zadnjeg dokumenta ne zatvara aplikaciju. Iz tog razloga na Mac-u mozes videti da je istovremeno pokrenuto mnooogo programa sa ili bez dokumenata i sistem se i dalje bolje ponasa nego windows.
8. Finder je daleko laksi za upotrebu od Explorera
9. OSX installer moze da pokupi sve aplikacije i podesavanja sa drugog mac-a. Npr.. kupis novi comp i sad treba da instaliras sve programe od pocetka, kopiras emailove, slike, ... OSX ce prebaciti sve to za vreme instalacije (moze i posle)
10. Diskovi imaju imena.. nemaju bezvezne oznake kao c:, d:, e:, ....
 
@FantomX:
Potpuno neargumentovano iznosis misljenje.. u stvari to nije misljenje vec predrasuda. Evo ti nekoliko razlika:
1. Drag'n'drop instaliranje programa. Nema setup.exe i slicne stvari. Samo otvoris disk image i prevuces program/folder i to je sve.
2. Mozes da premestas programe gde god hoces po kompujteru
3. Uninstal se svodi na prebacivnje foldera sa programom u kantu za otpatke
4. Nema registry i samim tim nema sta da se osteti
5. OSX je manje hw zahtevan. Moze da rad i na prepotopskim kartama sa 32MB VRAM-a. Cik poteraj Vistu i Aero na GF4MX sa 32MB VRAMA
6. Kada izvuces "shortcut" on se ponasa kao pravi file illi folder na koji pokazuje.. npr.. na prvom disku imas photoshop a u njemu shortcut pod imenom Plugins koji pokazuje na neki folder na drugom disku. Kada startujes Photoshop on ce ucitati plugine sa drugog diska.
7. OSX je document orijentisan dok je Windows application orijentisan. Ako npr u OSX-u otvoris 2 text dokumenta on je u stvari otvorio jedan text editor sa 2 dokumenta dok windows otvara 2 kopije notepada. Kada u windows zatvoris prozor ti u stvari zatvaras aplikaciju. U OSX-u zatvaranje zadnjeg dokumenta ne zatvara aplikaciju. Iz tog razloga na Mac-u mozes videti da je istovremeno pokrenuto mnooogo programa sa ili bez dokumenata i sistem se i dalje bolje ponasa nego windows.
8. Finder je daleko laksi za upotrebu od Explorera
9. OSX installer moze da pokupi sve aplikacije i podesavanja sa drugog mac-a. Npr.. kupis novi comp i sad treba da instaliras sve programe od pocetka, kopiras emailove, slike, ... OSX ce prebaciti sve to za vreme instalacije (moze i posle)
10. Diskovi imaju imena.. nemaju bezvezne oznake kao c:, d:, e:, ....

Apsolutno se slazem ;)

:wave:
 
I ja sam ga instalirao radoznalosti radi, i fino je sve u pocetku, ali kad tad ce poceti da ti fali neki program koji postoji samo za win, zato vecina mac korisnika ima i windows na njihovom mac-u.
I sada ga imam instaliran na jednoj particiji ali slabo ga koristim.
 
1. ovo je koliko znam imao prvi RISC OS s'kraja 80-tih
2. kao i na svkom drugom OS-u osim Windowsu jer ima sjajan koncept cuvanja podataka u Registry. I zbog toga sada imamo renesansu na Windowsu sa pojavom "portabilnih" aplikacija :D welcome to 1985.
3. ^ posledica 2.
4. ^^ ("sve je fajl" vs. "sve treba da je baza" - ja ne znam ko je to bio toliko drogiran da u M$ sve prebacuju u bazu, pocev od ******skog Exchangea do, nikada realizovanog, WinFS-a)
5. tradicija ;) kompozitni desktop od 2001. evo threada o quartzu iz 2001. :D
6. Vista ima symbolic links, dok hardlink postoje od XPa ali se ne koriste (ne mogu?) u Windowsu (?!?) :d
7. Windows je KUPUS! "Paradigms lost: The Windows 7 Taskbar versus the OS X Dock" link ni sam Microsoft ne zna sta hoce! prvo je 1995. izmislio MDI da bi 2006. usvojio Applov koncept iz 1985. (svaki prozor dokument) gde danas M$ Word radi po Apple principu dok Excel jos uvek koristi MDI
8. tacno - na Windowsu ne mogu da radim bez TotalCommandera dok na Mac-u koristim samo Finder
9. sjajna stvar, sada moze da pokupi setovanja drugog Mac-a i preko mreze ;)
10. Welcome to 2009. - jos uvek nisu resili ovo! ...

ima jos puno toga ali ne bih sada pisao o tome. ionako molim modove da obrisu sav sum/flame, ukljucujuci i ovaj moj post.


i josh:
zasto je istorija bitna - da pokaze koliko je Windows kasnio sa mnogim resenjima (prvi upotrebljiv GUI tek 1991. za PC) i koliko je usporio celu IT industriju! - isto je i danas: iskljucuje konkurenciju pomocu svoji property protokola i standarda (da ih makar prvi postavi, nego kopira postojeca open resenja i od njih pravi closed standarde!).
 
@FantomX:
Potpuno neargumentovano iznosis misljenje.. u stvari to nije misljenje vec predrasuda. Evo ti nekoliko razlika:
1. Drag'n'drop instaliranje programa. Nema setup.exe i slicne stvari. Samo otvoris disk image i prevuces program/folder i to je sve.
2. Mozes da premestas programe gde god hoces po kompujteru
3. Uninstal se svodi na prebacivnje foldera sa programom u kantu za otpatke
4. Nema registry i samim tim nema sta da se osteti
5. OSX je manje hw zahtevan. Moze da rad i na prepotopskim kartama sa 32MB VRAM-a. Cik poteraj Vistu i Aero na GF4MX sa 32MB VRAMA
6. Kada izvuces "shortcut" on se ponasa kao pravi file illi folder na koji pokazuje.. npr.. na prvom disku imas photoshop a u njemu shortcut pod imenom Plugins koji pokazuje na neki folder na drugom disku. Kada startujes Photoshop on ce ucitati plugine sa drugog diska.
7. OSX je document orijentisan dok je Windows application orijentisan. Ako npr u OSX-u otvoris 2 text dokumenta on je u stvari otvorio jedan text editor sa 2 dokumenta dok windows otvara 2 kopije notepada. Kada u windows zatvoris prozor ti u stvari zatvaras aplikaciju. U OSX-u zatvaranje zadnjeg dokumenta ne zatvara aplikaciju. Iz tog razloga na Mac-u mozes videti da je istovremeno pokrenuto mnooogo programa sa ili bez dokumenata i sistem se i dalje bolje ponasa nego windows.
8. Finder je daleko laksi za upotrebu od Explorera
9. OSX installer moze da pokupi sve aplikacije i podesavanja sa drugog mac-a. Npr.. kupis novi comp i sad treba da instaliras sve programe od pocetka, kopiras emailove, slike, ... OSX ce prebaciti sve to za vreme instalacije (moze i posle)
10. Diskovi imaju imena.. nemaju bezvezne oznake kao c:, d:, e:, ....

Yooyo, steta sto ovim, pomalo nebitnim argumentima branis tako dobar OS kao sto je OSX! Posto sam uglavnom uvek bio na (raznim) Windowsima (prethodno na DOS-u, TOS-u, Spectrumu...) ne mogu a da ne pitam iskusnije korisnike ovde da napisu nesto vise i prosire listu!

Nemoj da me shvatis pogresno, i dalje mislim da je OSX izuzetan sistem, ali ovim tvojim argumentima ne prikazujes OSX u onom izdanju u odnosu na Windows u kom on zasluzuje da bude prikazan. Mislim da je OSX nudi mnogo vise od ovih sminkeraja. Voleo bih da jos neki dugogodisnji korisnici napisu sta im je to zbog cega se nikada ne bi odrekli OSX-a kao primarnog (ili jedinog) sistema.

Mene, kada sam ga prvi put instalirao je najvise odusevilo da sta god mi je zatrebalo da podesim sam toliko lako nalazio da prosto nisam mogao da verujem kako su sve to izorganizovali. Malo me je bunila filozofija iTunes-a da kada god sam mu dodao neku lokaciju on mi kopira!? muzika na HDD... Mreza i internet su mi proradili bez ikakvih intervencija, video je sve Win racunare u mrezi, itd, itd. Posle instalacije Parallels-a bez problema su se pokretale i Win aplikacije i veoma dobro je sve to funkcionisalo.

Sva ova moja zapazanja su veoma povrsna (koliko mi je vreme dozvolilo) pa bih zato voleo da neko napise nesto vise na ovu temu!

@kovacm
Stvarno sam se lepo nasmejao citajuci neke od tvojih komentara!
 
Poslednja izmena:
Wizz je potpuno u pravu.

yooyo argumenti nisu argumenti, a oni koji jesu, dobar deo ih nije bitan, jer se svode na lična opažanja ili na nebitne stvari (iz ugla korisnika Windowsa, a bogami i mene na OS X-u).

1. Ne instaliraju se svi programi drag'n'drop metodom. Jeste lepa filozofija, ali ne rade to svi. Prvi mi pada na pamet Adobe, ali ih ima još.
2. Koja je poenta premeštanja programa gde god hoćeš? :) Moj zdrav razum mi kaže da je najbolje da svi budu na jednom mestu. A ako je sama lokacija bitna, a ne čin premeštanja, i na Windowsu se većina programa može instalirati na tj nekoj drugoj lokaciji.
3. Program se tako briše, ali mi je to sofisticiran način "deinstalacije" koliko i brisanje foldera programa iz C:\Program Files\ :) Mene užasava činjenica da mi u ~/Library/Preferences ostaju .plist fajlovi programa koje sam ubio. Zato se koriste programi poput AppZappera ili AppDelete (kako se već zove taj freeware).

4. E ovo je pravi argument :D

5. Opet pogrešan argument, koji Mac entuzijasti često navode, ali koji nije u potpunosti tačan. 32MB memorije na grafičkoj imaju mašine iz recimo 2004, što nije praistorija. Štaviše, nije merodavno porediti da li možeš na mašini iste generacije poterati vistu sa svim šljokicama, nego da li Vistu uopšte možeš poterati, jer ti ni na tom Macu iz 2004. koji bi bio neki reper, ne možeš poterati Leoparda u svojoj punoj snazi. Ko se razume, da li je recimo Core Image jedna od prepreka? Ima nešto. Radi on, ali to nije to. Isto kao i sa Vistom. Pride, od sledeće veće inkarnacije OS X-a (Snow Leopard) Apple napušta PPC platformu, pa čak i mašine koje bi bile jake da ga koriste normalno u radu, neće to moći. A kad onda neko od Win korisnika potera Win 7 na mašini iz 2005. vadiće vam mast istim "argumentom" :D

6. Ok.

7. Kovač je lepo obrazložio :)

8. Subjektivno mišljenje. I sam Finder ima rupa velikih ko saksija. Ja sam se navikao da radim samo sa njim zato što nisam našao program koji bi mi dovoljno ličio na TC, a ne zato što je bolji od Explorera. I ja mislim da je bolji, ali to nije argument.

9. Ovo je odlična opcija. Uključujem tu i mogućnost lakog kloniranja particija i pravljenja nove particije na sistemskom disku naživo, dok sistem radi :)

10. I na Windowsu oni imaju imena..ide ime pa "slovo".

Elem, mislim da je priča kreula u pogrešnom pravcu. Opet će se početi pričati o tome čija je kobaya veća.

Ok, FantomX je rekao svoje mišljenje i iako je istakao gluposti ("dosta gluposti, puno dzidzabidza, dock-ova", kao da nije nikad upalio Vistu, jer OS X ima jedan dock i jedan status bar), ima čovek pravo na to :) Nije on Almighty pa da je važno dokazati mu da greši :)
 
Poslednja izmena:
@wizz:
Tvoje odusevljenje lakocom upotrebe OSX-a je subjektivno. Objektivno je ono sto sam napisao...

@voyager:
Koristio sam Mac-a bas davno... u periodu dok su bili aktuelan OS9 i prethodnici, na PPC i Motorola spravama. U to vreme sam koristio i PC-a sa Win95/98. Primer sa photoshopom sam naveo jer sam tada imao 2 verzije photoshopa i jedan zajednicki Plugins folder.
Ono sto sam primetio kod OSX-a je da aplikacije ne ubacuju svasta u System folder dok Windows programi ubacuju svasta u folder gde OS cuva svoje fajlove. Prostim brisanjem foldera gde je aplikacija nece ostaviti sistem u nekom neodredjenom stanju gde OS misli da aplikacija i dalje postoji, a nje u stvari nema. Doduse ostanu sacuvane preference u Preferences folderu. U svakom slucaju korisnik koji treba da odrzava svoj racunar ima manje posla na OSX-u

Da li je logicno ili ne da Aplikacije stoje na jednom mestu, to zavisi od korisnika. Neko ce da napravi Applications i Utilities foldere i da tako razvrstava programe po nameni. Cak i unutar Applications foldera mozes grupisati programe po nameni. Ovakva premestanja mozes da uradis kad god hoces. To nikako nemozes na Windowsu. Da li to nekome treba ili ne.. neznam.. meni je trebalo vise puta.

U vezi Findera... poredio sam klot Finder sa Explorerom. Na windowsu nekako ima previse foldera i fajlova van sistemskog foldera. Covek se lako zbuni. U toj gomili, treba jako dobar file manager da se covek snadje. npr... OSX korisnici cesto grupisu ikonice u prozoru po nekom svom logickom izboru i znaju da ce ih zateci tamo u istom rasporedu kako su ih i istavili. Na Windowsu niko ne garantuje da li ce raspored biti ocuvan ili ne.
 
Ja sam ga instalirao jos u prvoj fazi odnosno cim je razbijen jer sam hteo da na postojecoj masini koju imam pored Macbooka teram OSX radilo je manje vise ok ali je sa dolaskom Kalywaya postalo kao nativno.

Ne znam cime se drugi ljudi bave, iz koje su branse, ali ja jos uvek za 4 godine nisam naisao na problem ne postojanja nekog softvera, bavim se video produkcijom.

Definitivno, fakat je da ce sve vise ljudi prelaziti na OSX..dok sam imao samo Mac vecina ljudi je razmisljala kako je sve to super ali to je Mac i to kosta bla bla...kada sad dodju kod mene i vide paralelno PC i MAc pod OSX razmisljanje se menja jer im je lako dostupno $$$. Dosta ljudi iz mog okruzenja je u poslednje vreme u potpunosti preslo na Mac platformu u potpunosti i ne vidim realnu potrebu za vracanje na Win.

Povrh svega na mom fakultetu se na sva vrata gura Mac pratforma u bilo kom obliku. Profesori svima savetuju Apple racunare ali primera radi, decku za koga znaju da ne moze da priusti isti, naveli su da ce mu pomoci da od Prc-a napravi nesto vise i instalira OSX :)
 
tacno kako je yooyo naveo: "Neko ce da napravi Applications i Utilities foldere i da tako razvrstava programe po nameni. Cak i unutar Applications foldera mozes grupisati programe po nameni." - ipak je mocna stvar da program mozes staviti gde pozelis !

mada sa QuickSilverom (ili SpotLightom) postaje manje bitno gde stoje programi (inace, FantomX samo pogledaj sta sve moze QuickSilver i videces gde je Launchy u odnosu na njega ;))

@wizz mislis u ovom threadu ili generalno ? :)
inace, na arstechnici imas odlicne, i pre svega detaljne, testove o Mac OS X-u. Takodje imas webblog coveka koji radi paralelno u .net-u i Cocoa-i - ".net addict" - i odatle mozes videti sustinske razlike izmedju OS X-a i Windowsa. a sto se istorije tice, tu je roughlydrafted.com najkompletniji.

Ako imas vremena sa svih ovi adresa mozes procitati gomilu cinjenica i sam zakljuciti po cemu je sve Mac OS X razlicit od Windowsa i to ispod haube (velika vecina Yooyo-vih stavki se mogu podvesti pod kategoriju "ispod haube" mada je jednako bitna i razlika u samoj filozofiji rada, tj. GUI)


EDIT: @speeder samo nemoj da iznosis argumente tipa "dosta gluposti, puno dzidzabidza, dock-ova" :d i da pricas kako Launchy ne postoji za Mac OS X ;)
 
Poslednja izmena:
@kovacm
Ma izbrisah onaj komentar čim sam ga postavio, jer sam se u trenutku nešto gadno istripovao sa vremenom postovanja, pa me posle mrzelo da pišem opet... i išao sam da konačno instaliram taj čuveni OS na svoju mašinu. Uspeo sam, Kalyway 10.5.1 jer sam našao uputstvo za tu instalaciju baš na moj laptop. Čačkao sam ga 15ak min. Rano je da iznosim bilo kakve utiske, jer mi je sve totalno drugačije nego što sam navikao. Džidža bidža ima gomila, ali ima i kod Windows-a, tako da je tu nerešeno :D
Fale mi driveri za wireless pa ću pokušati da instaliram iPC, kombinujući uputstvo koje imam, pa kad (ako) sredim sve to malo više ću koristiti OS X pa ću videti kakvi su pravi utisci.

Pošto je za ovu instalaciju bilo neophodno da se u laptop ubode VGA dongle ili monitor, ja sam priključio monitor i oduševio se kako je jednostavno podesiti ono što je u Windows-u extended desktop, i konfigurisati ga baš onako kako želiš. To je jedna od prvih stvari koja mi se baš svidela.

Sad idem da instaliram sve iz početka dok ne namestim da sve lepo radi.
 
Poslednja izmena:
Samo jedan primer, instalirao sam sestri Win i MacOS X na PC. Inace moja sestra se razume u racunare kao i prosecna sestra :) Odmah se navikla na Mac i ne ulazi u Windows vise, kaze kad god udjem u Win stalno se plasim da se ne raspadne. Cak je i ona primetila.

Druga stvar jako bitna, ljudi koji hvale Windows obicno to rade iz ugla PowerUser-a. A sta je sa obicnim korisnicima? Pa ja samo sto gledam da ljudima godinama stoji onaj windows protekshn sto stalno smara i upozorava za neinstalirani antivirus, firewall i sta vec. Katastrofa. I to sto dodatno u Visti otezava celu situaciju sto su sva podesavanja izmesali onako po randomu, covece mucio sam se samo da nadjem promenu rezolucije, i koja poenta sveg tog glupiranja? A da nije cisto da ispadne da je nov sistem. U macu su sva podesavanja na jednom mestu, opcije su kategorizovane ISTO kao i ranije, i uvek znas gde da potrazis i podesis nesto. A Vista i control panel, nove ikonice i bil gejts dva tri puta kliknuo na random, da ne izgleda suvise isto kao XP...

A o stabilnosti, trajnosti instalacije to niko ne prica. Jako bitna stvar u kojoj je Mac bolji.
 
Nisam mislio na tebe. ,)

OK :)

I ja sam ga instalirao radoznalosti radi, i fino je sve u pocetku, ali kad tad ce poceti da ti fali neki program koji postoji samo za win, zato vecina mac korisnika ima i windows na njihovom mac-u.
I sada ga imam instaliran na jednoj particiji ali slabo ga koristim.

Samo ljudi koji su tek kupili mac komp su mi tražili za svaki slučaj da imaju i win na njemu ali inače svaki iole napredniji korisnik ima samo osx tako da nisi u pravu.

Još nisam naleteo na program koji nije ekvivalentan ili čak i bolji od svog konkurenta na windowsu. Jedino što mi fali je 3ds max ali i tu ima savršenih alternativa u kojima su rađeni mnogi novi animirani filmovi tako da ni to nije pravi argument.

p.s. ko god je beše ispljuvao vistu totalno je u pravu a ne vidim logiku da se zadržavam na sistemu starom kao što je xp i da zbog toga ne napredujem.

:wave:
 
Naprednim korisnicima koji vole da probaju puno toga, da istražuju, OS X jednostavno nema šta da ponudi, dok običnim korisnicima koji komp koriste za rad sa dokumetima, surfanje internetom, gledanje filmova i slušanje muzike je sasvim svejedno da li će raditi na Windowsu, OS X ili Linuxu, ili nekom ko se bavi sa usko speciliziranoj oblasti rada na kompu kao što je npr grafički dizajn gde OS X poseduje isto tako jake alate kao i Windows. Čak je tu i prednost na strani zadnja dva zbog drastično manje virusa, spywarea, trojanaca i ostalih nametljivaca za te platforme.

I koliko god MS ima propusta koje bi trebao ispraviti i drugačije ih rešiti, morate biti svesni da si oni ne mogu priuštiti takav luksuz da promene neku vrlo bitnu strukturu Windowsa koji još mora da vuče kompatibilnost sa bezbroj starih aplikacija i bog zna kakvim sve uređajima i njihovim drajverima. Apple si može priuštiti i promenu kompletne arhitekture, probajte samo to zamisliti za Wintel platformu.
 
Poslednja izmena:
Vrh Dno