AMD Phenom 45nm

[monteboy]

Ovde ima nekih rezultata, ne znam koliko su tacni, ko ima zivaca da ceka:


http://my.ocworkbench.com/2008/asro...I-X4-940-overclocking/Phenom_II_X4-info-1.htm

Odlicno se pokazao !
Svidja mi se da je u ponekim aplikacijama i jaci od QX9770 iako 200 MHz manje

I7 dominira zbog daleko veceg bandwitha ali ne opravdava visoku cenu !
U igricama phenom je generalno receno bolji izbor od konkurencije

Cudna je samo vrednost za Cinebecnh -> ispod 2600 pojena
Ja imam potvrdu da u Cinebenchu na 3.0 GHz sa sigurnoscu odradjuje preko 2600 pojena (ubedljivo vise !)

Secate se Cinebench tetsa (single core) sa Opteronima ?

 

[Lukija]

Secate se Cinebench tetsa (single core) sa Opteronima ?

Zato sam i rekao "ne znam koliko je tacno". 2.7 GHz daje 3170. Ako pretpostavimo da je skaliranje 100% i da je arhitektura ista (valjda jeste), 3.0 GHz bi davalo oko 3522, mozda i vise (zbog brzeg RAM-a na PII). U svakom slucaju, sacekacemo zvanicne testove, kada se slegne prasina.

EDIT: Sad vidim da je ovo 64bit CB. Nije bas zgodno za poredjenje.

 

[monteboy]

Zato sam i rekao "ne znam koliko je tacno". 2.7 GHz daje 3170. Ako pretpostavimo da je skaliranje 100% i da je arhitektura ista (valjda jeste), 3.0 GHz bi davalo oko 3522, mozda i vise (zbog brzeg RAM-a na PII). U svakom slucaju, sacekacemo zvanicne testove, kada se slegne prasina.

EDIT: Sad vidim da je ovo 64bit CB. Nije bas zgodno za poredjenje.

Pa nemoze se bukvalno uporediti ali je ipak razlika ogromna !
300 MHz manje , sporiji RAM , a opet 600 pojena vise

 

[Lukija]

Pa nemoze se bukvalno uporediti ali je ipak razlika ogromna !
300 MHz manje , sporiji RAM , a opet 600 pojena vise

Dosadio sam sam sebi u ovom thread-u. Nasao sam ovo:


http://www.bit-tech.net/hardware/2008/02/12/intel_core_2_extreme_qx9770/11

Recimo Phenom 9900, 2.6 GHz (bese bagovit?) ima 2718.

 

[monteboy]

Dosadio sam sam sebi u ovom thread-u. Nasao sam ovo:


http://www.bit-tech.net/hardware/2008/02/12/intel_core_2_extreme_qx9770/11

Recimo Phenom 9900, 2.6 GHz (bese bagovit?) ima 2718.

****m li ga kad nemozemo da iscekamo da CPU izadje na trziste
Da to potvrdjuje da je prosto nemoguce da Phenom II ima rez ispod 2600 na 3.0GHz, TLB Bug je kidao nekih 15%-20% performansi ako se dobro secam

 

[drfedja]

Nemoguce je. Phenom 9950 BE na 3.133 Ghz ima 2720 za 1 CPU i to u 32-bitnom rezimu. 64-bitni je brzi jedno 20%.

 

[monteboy]

Drugar Sof iz Awardfabrik tima je uhvatio vremena da baci Phenom II pod led.
Suvi led je u pitanju i njegova prva ocena je da Phenom odlicno skalira na hladnocu.

Govorimo o temperaturama oko -60°C na potu i -40°C na CPU

Spojler

Spojler

O ovim frikvencijama na suvom ledu prosecan i7 moze samo da sanja

Bios ga ogranicava (Beta) pa nema mogucnost da izabere HT 1.0 nego je rez postignut sa HT 2.0
ali ce uskoro dobiti noviji Bios gdje ce to biti moguce

Malkice CPU-Z (suvi led)

Njegova predpostavke je ukoliko CPU i dalje na napon i hladnocu bude skalirao da ce panuti sigurno WPrime32 Rekord Yorkfielda (QX9775) !
Na suvom ledu je u glavnom postigao vreme ispod 5 sekundi za Wprime32


Vidim ja da ce Deneb ispod kompresije raditi na 4.5 za svaki dan

 

[Lukija]

Bios ga ogranicava (Beta) pa nema mogucnost da izabere HT 1.0 nego je rez postignut sa HT 2.0
ali ce uskoro dobiti noviji Bios gdje ce to biti moguce

Ne znam da li je PII isti, po pitanju HT kontrolera, kao i PI? Ako jeste moze iz Win da spusti mnozilac za HT link (wpcredit isli slicno nesto).

 

[monteboy]

Ne znam da li je PII isti, po pitanju HT kontrolera, kao i PI? Ako jeste moze iz Win da spusti mnozilac za HT link (wpcredit isli slicno nesto).

reci cu mu da proba.

Inace kolega sa planet3dnow stranice koji se pokazao kao pouzdan ce u subotu odraditi LN2 sesiju na Denebu .....

 

[Lukija]

reci cu mu da proba.

Inace kolega sa planet3dnow stranice koji se pokazao kao pouzdan ce u subotu odraditi LN2 sesiju na Denebu .....

Na zalost nemam AMD kod sebe, evo gledam dokumentaciju. Treba da bude Bus 0, Device 24 i Function 0 , registar 88h, bitovi 11:8:

Freq: link frequency. Read-write. Cold reset: 0h. This specifies the link frequency. Legal values are:
0h: 200 MHz. 8h: 1400 MHz.
1h: reserved. 9h: 1600 MHz.
2h: 400 MHz. Ah: 1800 MHz.
3h: reserved. Bh: 2000 MHz.
4h: 600 MHz. Ch: 2200 MHz.
5h: 800 MHz. Dh: 2400 MHz.
6h: 1000 MHz. Eh: 2600 MHz.
7h: 1200 MHz. Fh: reserved.
After this field is updated, the link frequency does not change until either a warm reset or a link
disconnect sequence occurs through LDTSTOP_L. The value read from this field is the last value
written. Writes to this field are ignored if a non-supported frequency is written.

Ako me secanje sluzi, 0h znaci da je mnozilac 1, 6h znaci da je mnozilac 5 .....

 

[monteboy]

Na zalost nemam AMD kod sebe, evo gledam dokumentaciju. Treba da bude Bus 0, Device 24 i Function 0 , registar 88h, bitovi 11:8:




Ako me secanje sluzi, 0h znaci da je mnozilac 1, 6h znaci da je mnozilac 5 .....

Ako se dobro secam

Konfiguraciju Busa , registra , funkcije vrsis preko CAR'a (0CF8h)
podaci idu na adresu koju specificiras u (0CFCh) ili CDR

0000b = 200 MHz
0001b = reserved
0010b = 400 MHz
0011b = reserved
0100b = 600 MHz
0101b = 800 MHz
0110b = 1000 MHz
0111b = reserved
1000–1110b = reserved
1111b = 100 MHz

Interesantno je mozda i pitanje sirine linka (Link Width) koji se specificira Link Width Out" ("outgoing side of the HyperTransport link")

000b = 8-bit
001b = 16-bit
010b = reserved
011b = 32-bit
100b = 2-bit
101b = 4-bit
110b = reserved
111b = Link physically not connected

 

[Lukija]

Ako se dobro secam

Konfiguraciju Busa , registra , funkcije vrsis preko CAR'a (0CF8h)
podaci idu na adresu koju specificiras u (0CFCh) ili CDR

A adresa se racuna ovako :

adresa = 0x80000000 | (bus << 16) | (device << 11) | (function << 8) | (registar & 0xfc)

 

[monteboy]

U Wprime'u32m AMD Phenom II kida !

Sad mi je javio Sof da je na frikvenciji od samo 4500 MHz na suvom ledu postigao sledeci rezultat od stummerwintera na QX9650

razlika u frikvenciji 700 MHz :zgran::zgran:

ako pogledate na hwbot

http://www.hwbot.org/searchResults....nCpuFreq=&maxCpuFreq=&system=&minTotalPoints=

cak i QX9770 nema toliko jake rezove a QX9650 postize iste tek sa 5GHz+

 

[Lukija]

6 GHz na 1.776V:

http://oktabit.foracamp.gr/content/first-look-phenom-ii-x4-940-english-version?page=6#comment-11967

6373 MHz

http://www.xtremesystems.org/forums/showpost.php?p=3511167&postcount=611

 

[ivanbo2003]

Bolesni rezultati . Inace monty,onaj SoF-ov rezultat u wprime-u je po svemu sudeci 8.081s ,ako gledamo koliko je on sam postigao sa Yorkfield-om na ~5.2GHz. Dobre vesti sto se tice skaliranja sa OCom jer izgleda da Phenom2 to cini izvanredno!
A ovi ludi Grci prebacili 6Ghz .

 

[monteboy]

Bolesni rezultati . Inace monty,onaj SoF-ov rezultat u wprime-u je po svemu sudeci 8.081s ,ako gledamo koliko je on sam postigao sa Yorkfield-om na ~5.2GHz. Dobre vesti sto se tice skaliranja sa OCom jer izgleda da Phenom2 to cini izvanredno!
A ovi ludi Grci prebacili 6Ghz .

Tacno tako -> 8,081 !

yorkfield'a ubija i to dobro u wprime'u ....

 

[Lukija]

Lepo, ali meni vise znaci na koliko ce CPU da radi na vazdusnom hladjenju. Recimo koliko bih ja mogao da izvucem pod ovom mojom Noctua-om.Super je to sto CPU podnosi ekstremne hladnoce, ali to nije moj cup of tea. Imajucu i vidu kako AMD unapredjuje proces, verujem da ce sledece revizije traziti manje napona za recimo 4GHz.

 

[animaN]

Lepo, ali meni vise znaci na koliko ce CPU da radi na vazdusnom hladjenju. Recimo koliko bih ja mogao da izvucem pod ovom mojom Noctua-om.Super je to sto CPU podnosi ekstremne hladnoce, ali to nije moj cup of tea. Imajucu i vidu kako AMD unapredjuje proces, verujem da ce sledece revizije traziti manje napona za recimo 4GHz.

Ovi ekstremni rezultati samo govore o OC potencijalu P2, a kad ide dosta na LN2 i DI onda ide dosta i na AIR .
Do sad smo svi mi bili naviknuti da se prve revizije AMD-a "bacaju u vodu" (kao machici ). Ovo je prvi put da sve radi poprilichno dobro i na prvoj reviziji.
:wave:

 

[drfedja]

Sledeca revizija K10.6 ce biti sa HKMG (HighK metal gate) i 1MB L2 kesa po jezgru.

 

[Diabolique]

Sledeca revizija K10.6 ce biti sa HKMG (HighK metal gate)

A šta će to konkretno doneti. Koliko sam razumeo HKMG koristi Intel na Nehalem-u.

 

[drfedja]

Donece jos veci brzinu tranzistora i samim tim i vece frekvencije. HKMG koristi Intel i na Penryn-u.

 

[Diabolique]

Donece jos veci brzinu tranzistora i samim tim i vece frekvencije. HKMG koristi Intel i na Penryn-u.

Koliko je to odokativno? Da li za sobom HKMG donosi i neke negativne stvari? Kada se očekuju prvi primerci?

 

[Lukija]

Neki rezultati:
http://www.ocxtreme.org/forumenus/showthread.php?t=4302

 

[drfedja]

Koliko je to odokativno? Da li za sobom HKMG donosi i neke negativne stvari?

Pa recimo da je to donelo oc. potencijal Penryn-u u 45 nm, ali ne mora nista da znaci. Moze da donese visi klok na nizim naponima, ali i manju otpornost na visoke napone.

Kada se očekuju prvi primerci?

To je tesko pitanje na koje ja ne mogu da ti dam precizan odgovor, a pitanje da li i AMD moze da ti na to odgovori. Racunaj za nekih godinu dana.

Neki rezultati:
http://www.ocxtreme.org/forumenus/showthread.php?t=4302

A zasto ne poteraju DDR2 na 1066. Vidim da je neko napisao da nece da radi. Ni jedan review Deneba nisam video sa 1066 memorijom. Verovatno beta bios pravi problem.
SPi rezultat je kao na 9950BE na 3.35 Ghz sa NB na 2.2 ghz i DDR2 1066 CL4.
CB10 rez za 1 CPU je bolji, mada kad je ukljuceno "crveno dugme" rezultat je 2720 na Phenomu 9950BE @3.133 Ghz, vs 2734 na P2 @3 Ghz.

 

[SQjay]

Izgleda da ce AMD Athlon X4 45nm die (Propos) biti tek nesto veci od X2 Brisbane 65nm i iznosit ce 141 mm^2
Link na XS forums
Ovo bi mogla biti jako dobra vijest za AMD buduci da s ovako malim jezgrom moze da radi X2, X3, X4 razlicitih brzina i TDPa.

 

[zajebani]

Malo sam gledao rezultate na ovom forumu http://www.ocxtreme.org/forumenus/showthread.php?t=4302 nadam se da su ok
Recim da je CB R10 referentan po pitanju rendera ovaj rezultat PII procesora na 4000mhz je jako los -20% u odnosu na i7, spi1 -60% u odnosu na i7, 3Dmark06 cpu skor -15% u odnosu na i7 , wPrime -25% u odnosu na i7, misli nije zanemraljiva razlika. Neka moja pretpostavka je bila da ce ovaj cpu biti dobra zamena za one koji hoce da se radosiljaju starog phenoma, ali kao izbor u kupovini novog racunara tesko da ce doci u obzir pored jeftinijih a dosta brzih i5 procesora koji ce se pojaviti. Ne razume gde ce ovaj procesor pronaci svoje mesto pored vece postojecih Intel Q9xxx i dolazecih i5 procesora, koja je ciljna grupa potrosaca, oni koji ne znaju sta kupuju? pa takva su imali i dosad nisu morali ovoliko da se trude da pridobiju ono sto vec imaju, hocu da kazem da ce tesko neko ko se bavi "kompjutreskom grafikom, video obradom i renderom" odluciti da kupi PII pored i5 i Q9XXX procesor, iz prostog razloga sto nije bolji u krajnjim performansam a ta neka razlika u ceni koja ako se sve uzme u obzir (i5) nije dovoljan da nekog iole malo ozbiljnijeg korisnika opredeli da kupi PII a tuje i one star glupe izreke "Intel je Intel" koja bi trebalo da oznacava kvalitet. Pored toga Nehalem platforma nudi najbolje SLI performanse i mogucnost CF.

To da su nehalem procesori (dosta) brzi tvrdim na osnovu ove slicke sa moje masine u odnosu na ovaj test, pritom je kod mene procesor na 3900mhz i na tom kloku je stabilan 100% za 24/7 sa maksimalnom temperaturom od 71c sa iskljucnim HT, nemam adekvatne memoriske module tako da je memorija radila na 1120mhz, verujem da bi rezultati bili jos malkice bolji da sam recimo imao 1800mhz module.

 

[drfedja]

Ej bre Risto, opet smaras sa tim Nehalemom. Poenta price je sta Intel ima sada. Drugo, SPi, 3D Mark06 CPU i wprime su totalno irelevantni testovi za poredjenje. Wprime i CPU test iz 3dmarka 06 sasvim ok ako ga poredis sa Q9xxx. CB10 u 64-bitnom rezimu daje daleko bolje rezultate nego u 32-bitnom, na AMD arhitekturi, tako da je i to irelevantno.
CF i SLi performanse su takodje diskutabilne, a zakljucujes nesto na osnovu jednog vrlo sumnjivog testa.

 

[animaN]

Malo sam gledao rezultate na ovom forumu http://www.ocxtreme.org/forumenus/showthread.php?t=4302 nadam se da su ok
Recim da je CB R10 referentan po pitanju rendera ovaj rezultat PII procesora na 4000mhz je jako los -20% u odnosu na i7, spi1 -60% u odnosu na i7, 3Dmark06 cpu skor -15% u odnosu na i7 , wPrime -25% u odnosu na i7, misli nije zanemraljiva razlika. Neka moja pretpostavka je bila da ce ovaj cpu biti dobra zamena za one koji hoce da se radosiljaju starog phenoma, ali kao izbor u kupovini novog racunara tesko da ce doci u obzir pored jeftinijih a dosta brzih i5 procesora koji ce se pojaviti. Ne razume gde ce ovaj procesor pronaci svoje mesto pored vece postojecih Intel Q9xxx i dolazecih i5 procesora, koja je ciljna grupa potrosaca, oni koji ne znaju sta kupuju? pa takva su imali i dosad nisu morali ovoliko da se trude da pridobiju ono sto vec imaju, hocu da kazem da ce tesko neko ko se bavi "kompjutreskom grafikom, video obradom i renderom" odluciti da kupi PII pored i5 i Q9XXX procesor, iz prostog razloga sto nije bolji u krajnjim performansam a ta neka razlika u ceni koja ako se sve uzme u obzir (i5) nije dovoljan da nekog iole malo ozbiljnijeg korisnika opredeli da kupi PII a tuje i one star glupe izreke "Intel je Intel" koja bi trebalo da oznacava kvalitet. Pored toga Nehalem platforma nudi najbolje SLI performanse i mogucnost CF.

To da su nehalem procesori (dosta) brzi tvrdim na osnovu ove slickePogledajte prilog 44354 sa moje masine u odnosu na ovaj test, pritom je kod mene procesor na 3900mhz i na tom kloku je stabilan 100% za 24/7 sa maksimalnom temperaturom od 71c sa iskljucnim HT, nemam adekvatne memoriske module tako da je memorija radila na 1120mhz, verujem da bi rezultati bili jos malkice bolji da sam recimo imao 1800mhz module.

Mislim da ovaj momak ispod ima odgovor na tvoja pitanja

Evo i ja da napisem nesto konstruktivno Da budemo jasni, PII bice to fantasticna kupovina za nekih 200e svako ko ima plocu 790gx chipset pozeljno je DFI, imace kako mi se cini ekstra performanse. PII u odnosu na Nehalem CPU to je vec diskutabilno dok se ne pojave realni uporedni testovi, licno sumnja da ce moci da dosegne performanse Nehalem procesora na istom kloku (sumnjam zato sto ja imam i7 i ako se pokaze da je PII koji slucajm bolji moracu nekog da zadavim eventualno ako uspem da se smirm samo cu prebiti nekog )

Moja poneta je da treba da se odogovorish sam sa sobom pre svega, a me da udarash kontru na sve
:wave:

 

[__zevs__]

i5 dolazi na jesen? Otprilike kad i propus, a procitali smo da ce propus imati malo jezgro (tj bice jako jeftin)

 

[monteboy]

Malo sam gledao rezultate na ovom forumu http://www.ocxtreme.org/forumenus/showthread.php?t=4302 nadam se da su ok
Recim da je CB R10 referentan po pitanju rendera ovaj rezultat PII procesora na 4000mhz je jako los -20% u odnosu na i7, spi1 -60% u odnosu na i7, 3Dmark06 cpu skor -15% u odnosu na i7 , wPrime -25% u odnosu na i7, misli nije zanemraljiva razlika. Neka moja pretpostavka je bila da ce ovaj cpu biti dobra zamena za one koji hoce da se radosiljaju starog phenoma, ali kao izbor u kupovini novog racunara tesko da ce doci u obzir pored jeftinijih a dosta brzih i5 procesora koji ce se pojaviti. Ne razume gde ce ovaj procesor pronaci svoje mesto pored vece postojecih Intel Q9xxx i dolazecih i5 procesora, koja je ciljna grupa potrosaca, oni koji ne znaju sta kupuju? pa takva su imali i dosad nisu morali ovoliko da se trude da pridobiju ono sto vec imaju, hocu da kazem da ce tesko neko ko se bavi "kompjutreskom grafikom, video obradom i renderom" odluciti da kupi PII pored i5 i Q9XXX procesor, iz prostog razloga sto nije bolji u krajnjim performansam a ta neka razlika u ceni koja ako se sve uzme u obzir (i5) nije dovoljan da nekog iole malo ozbiljnijeg korisnika opredeli da kupi PII a tuje i one star glupe izreke "Intel je Intel" koja bi trebalo da oznacava kvalitet. Pored toga Nehalem platforma nudi najbolje SLI performanse i mogucnost CF.

To da su nehalem procesori (dosta) brzi tvrdim na osnovu ove slickePogledajte prilog 44354 sa moje masine u odnosu na ovaj test, pritom je kod mene procesor na 3900mhz i na tom kloku je stabilan 100% za 24/7 sa maksimalnom temperaturom od 71c sa iskljucnim HT, nemam adekvatne memoriske module tako da je memorija radila na 1120mhz, verujem da bi rezultati bili jos malkice bolji da sam recimo imao 1800mhz module.

Lepo bi bilo kad bi izbacio i5 iz ove cele price jer niko od nas ne spominje buldozer ili neku tamo sledecu AMD'evu arhitekturu. Hajde da govorimo o onome sta ce korisnici i po kojim cenama moci kupiti pocetkom 2009godine.

Ako pogledamo ove sinteticke testove i uporedimo ih sa intelovim modelima jasno postaju dve stvari :

1. Phenom II je itekako konkurentan sa QX9XXX serijom koja predstavlja veci proccentualni udeo intelove ponude za 2009 godinu.

2. i7 je u nekim aplikcijama brzi u WPrime'u posebno zbog HT'a + daleko veceg memoriskog protoka i DDR3 (direktno uporedjenje ce se moci izvrsiti kad Phenom II 945 i 925 budu na trzistu)
Sta konkretno ti licno imas od HT'a kad si ga radi 100 MHz vise izgasio za svaki dan ?

E sad bi te pitao posto si lepo postavio skorove sa tvoje licne masine da li si ubedjen i uveren da ce tvoj i7 na istoj frikvenciji i u realnim aplikacijama recimo Crysis ili Far Cry i dalje imati prednost od 15-20% ili jos bolje postavljeno pitanje da li si uveren da ce uopste imati prednost ?

Kod korisnika koji zele da kupe nove masine u 2009 godini postavlja se realno sledece pitanje. Koja konfiguracija je ukupno jeftinija i zavrsava mi posao....

CPU + ploca + memorija !

Ostavimo sad ove primerke sa otvorenim multiplikatorom na stranu jer je nerealno to uporedjivati tu je AMD preko 3 puta jeftiniji (a na odredjenom hladjenju i superiorniji)

Pocnimo od primera i7 920

Po najavama Phenom II 940 black ed. ce kostati kao i i7 920 a Phenom II 920 ce biti cak i malkice jeftiniji
stim sto ce AMD'ove ploce u proseku biti upola cene kao i memorija.
Najjeftiniji (najsporiji) 3GB upareni kit kosta trenutno 70€ dok 4GB DDR2 mozes da kupis za 27€

U proseku mozemo da ustedimo 150€ na samoj konfiguraciji stim sto na AMD'u (940) nemamo pitanje zakljucenog multiplikatora a sistem nije hendikepiran za OC i za bolja hladjenja (ekstremnija)

Logicno pitanje kod ljudi koji zele novu masinu ce biti zasto tih 150€ ne investirati u periferiju ili jacu graficku karticu !

A u slucaju upgrade'a situacija je jos jasnija.

Svi korisnici AM2+ plocica nece morati menjati plocu dok su intelasi sa aktuelnim 775 prinudjeni na zamenu za X58 i eventualno znatno skuplju memaru.

Ako ti nije muka postavi i CPU score tvog i7 u 3dMark Ventagu