Šta je novo?
Od:
Filteri

AMD vs. Intel (ako ima zainteresovanih)

KAMIKAZE je napisao(la):
Isprobao sam i WinRAR 3.70. Zapakovao je brze, ali je *.rar veci nego sto je bio u verziji 3.30, iako je isto podesavanje u pitanju - RAR, Best, Create solid archive.

WinRAR 3.70 CPU Usage oko 85%
B 2.11 GB na 3.68 MB za 04:53
OC B 2.11GB na 3.68MB za 04:07

Poceo je Windows da me tovari kako ne moze da obrise fajl, jer ga neki program koristi, a zaista nema niceg sto bi licilo na to. Onda ide restart pa Shift+Delete... ***.

OC podesavanje iz slike vazi i za post iznad. Morcu da nabavim AS5 :(
Kliknite za proširenje...

Kod mene je na 3.33Ghz i DDR1000 na 5-5-5-15 ispalo 3:04, medjutim ovde veliku ulogu igra memorijski protok, to lepo mozes videti na testu proceosra, pogledaj:
http://www.benchmark.co.yu/modules.php?name=BenchmarkNews&file=article&sid=14896&oliver=5015&quale=3
Videces kako u jednom trenutku i kod AMD i kod intel procesora (govorimo o 2 jezgra) rezultati sve manje napreduju sa porastom takta:
4400+ 663
4800+ 1023
5200+ 1103
5600+ 1256
6000+ 1287
6200+ 1326

Mislim da je zakljucak lak. Takt raste, a vreme, tj. broj zapakovanih kb/s se vrlo malo menja. Drugi problem je velicina fajla od 2.11GB koji se pakuje za 3-4 minuta. To znaci da HDD iscitava 9-12 MB/s. Dobro, ovo i nije mnogo, ali verujem da i to utice u odredjenoj meri. Winrar se dosta oslanja na memorijski protok. Podigni memorijski protok ili dodaj kes procesoru i eto napretka. Naravno pomazu i 4 jezgra ali ne bas "linearno". To se lepo vidi kod intela:
E6750 1373
QX6700 1774

A rezultati E2140 i e2160 potvrdjuju teoriju o protoku memorije:
2140 766kB/s
2160 780kB/s

Obrati paznju na:
E4500 na 2.2Ghz, magistrale 800 i 2MB kesa 900KB/s
E6550 na 2.33Ghz, magistrale 1333 i 4MB kesa 1301KB/s

Mala je to razlika takta, ali kes i brza magistrala i eto razlike.Ali dzaba sve to kad i nasvirani procesori sa 2jezgra nisu isli preko 1512KB/s, sto je odradio E6750 na celih 3425Mhz. Najbolji AMD sa 2 jezgra je bio 6400+ sa 1420KB/s na taktu od cak 3.46GHz
 
Poslednja izmena:
GoranM je napisao(la):
Mala je to razlika takta, ali kes i brza magistrala i eto razlike.Ali dzaba sve to kad i nasvirani procesori sa 2jezgra nisu isli preko 1512KB/s, sto je odradio E6750 na celih 3425Mhz. Najbolji AMD sa 2 jezgra je bio 6400+ sa 1420KB/s na taktu od cak 3.46GHz
Kliknite za proširenje...

Zanimljivo kako taj [email protected] ima manji rezultat od drfedjinog X2 3800@3Ghz :d. Inace taj maleni 3800+ ima 15% nizi radni takt u ovom testu(3Ghz) od tog OCovanog 6400+ i 2x manje L2 kesa!You see my point..

http://www.bench-market.com/forum/showpost.php?p=1374470&postcount=60
attachment.php
 
Poslednja izmena:
KAMIKAZE je napisao(la):
A ja sam jos pakovao bez show input/output video.

Znaci definitvno 1 Intel MHz vredi vise od 1 AMD MHz :wall: :wall: :wall:

Kud ne uradise onaj uporedni test prosle godine! :mad:
Kliknite za proširenje...

Hocu ja da probam,skinuo sam fajl i sta sa njim da radim u virtualdub-U?
 
Dajte i 'Default'

cc13 je napisao(la):
Hocu ja da probam,skinuo sam fajl i sta sa njim da radim u virtualdub-U?
Kliknite za proširenje...

Eno ti u prvom postu prve dve slike podesavanja. Nadam se da imas codec-e, i da si koristio VirtualDub... E da, raspakuj prvo *.rar :d

http://www.benchmark.co.yu/forum/attachment.php?attachmentid=33756
http://www.benchmark.co.yu/forum/attachment.php?attachmentid=33755

Render u premijeru me od svih "mojih testova" najvise interesuje, mada kontam da Intel i tu zestoko dere AMD-a.

Ako neko ima fajl i test ideju za Photoshop, neka se javi!!!
 
Evo uradio sam,samo je verzija divX kodeka 6.8 (kod tebe je 6.6)
na 3.2Ghz=01.34 (stikliran show input/output video,onaj thread priority normal po defaultu)
Ako ti nesto znaci mogu da spustim procesor na 2.4Ghz ili koliko hoces.
 
Poslednja izmena:
AMD MHz manje kosta, ali manje i vredi

cc13 je napisao(la):
Evo uradio sam,samo je verzija divX kodeka 6.8 (kod tebe je 6.6)
na 3.2Ghz=01.34 (stikliran show input/output video,onaj thread priority normal po defaultu)
Ako ti nesto znaci mogu da spustim procesor na 2.4Ghz ili koliko hoces.
Kliknite za proširenje...

Super. Valjda tvojih 3GB nema veceg uticaja, al' navedi i OS - moj je "prljavi" 32bit XP Professional SP2. Jos kad activated1 odradi sa svojim E2140, mozemo da predjemo na druge stvari :type:

Mozes probati na defaultu (2.4GHz), ali kontam da ce biti oko 2 minuta +/- 3 sekunde :D
Videcu da skinem 6.8, pa da uradim s njim na 1000kbps - valjda nece biti sporije od 6.6.1 :S:
 
ja nemam lame encoder, pa sam stavio radium na isto.
vdub: 2.50 sec - oko 87-90 fps
 
premiere cs3: 3:45s, a pro oko 3minute. tu sam ensto zabrljao garantovano. probacu opet kasnije
 
Poslednja izmena:
Virtualdub na 2.4Ghz=01.55,OS je isto win 32x pro/SP2.
 
Poslednja izmena:
Tako mi i treba kad sam veran... i lenj...

ima-li-koga-tu je napisao(la):
premiere cs3: 3:45s, a pro oko 3minute. tu sam ensto zabrljao garantovano. probacu opet kasnije
Kliknite za proširenje...

Pa neko od nas dvojice jeste. Samo ubacis taj 2.11GB fajl na timeline, i stavis mu Emboss video efekat (mislim da ima slika u prvom postu).

cc13 je napisao(la):
Virtualdub na 2.4Ghz=01.55,OS je isto win 32x pro/SP2.
Kliknite za proširenje...

OK, znam da imas veci L2 cache i vise RAM-a, ali naspram mojih 02:48 @ 2.4GHz, tvoj E4600 je napravio vrlo dobar skor. Da zaokruzimo tvoj rezultat na 2, a moj na 3 - to otprilike znaci da bi ja morao da cekam tri dana da se nesto "zesce" odradi, a ti samo dva... tri meseca > dva meseca... :S: 'oce l' neko da kupi komponente u garanciji? :D :wall: :d

P.S. Najrealnije ce biti kad activated1 postavi rezultat(e) svog E2140, jer je gotovo iste cene kao i 4000+. Bice bolji, pitanje je samo koliko.
 
Poslednja izmena:
pa skratio sam ga na minut i treba mi toliko kada prevucem emboss.
oko 3 minute, sada vidim da je i kod tebe toliko...znaci OK je
ovde je vishe jer je spustena crysis i josh sto sta...
 

Prilozi

  • emboss-4400.jpg
    emboss-4400.jpg
    39.5 KB · Pregleda: 60
Poslednja izmena:
Kanda si zeznuo

ima-li-koga-tu je napisao(la):
pa skratio sam ga na minut i treba mi toliko kada prevucem emboss.
oko 3 minute, sada vidim da je i kod tebe toliko...znaci OK je
ovde je vishe jer je spustena crysis i josh sto sta...
Kliknite za proširenje...

:zgran: Editovao si pre nego sto sam odgovorio.

Na slici se vidi da je 1800 frejmova, sto mi mirise na NTSC (30f x 60sec). PAL bi trebao da je 1500 frejmova (25f x 60sec). Moguce je da na PAL video stavljas Emboss i renderujes ga kao NTSC. Verovatno je zato vise.
 
jeste, bravo.
imao sam neki project kada sam instalirao premierecs3 da vidim kakav je.
secen na 1min

1:46s
1:43s
 

Prilozi

  • 4400.jpg
    4400.jpg
    197.5 KB · Pregleda: 66
  • 4400opet.jpg
    4400opet.jpg
    197.6 KB · Pregleda: 59
Poslednja izmena:
Evo kako je kod mene:

Intel Pentium e2140 @ 2.66Ghz
MSI P965 Neo V2
1Gb Kingston @ 666Mhz
WD 3200KS
XFX 8400GS
Windows XP SP2



Divix 6.8
WinRar 3.70 Beta5
Virtual Dub 1.70

WinRAR je spakovao fajl za 3:13



Dok je VirtualDub iskonvertovao fajl za 1:55




Otvoren sam za josh neke testove, ako imate ideje....

:wave:
 
Tako mi i treba kad sam veran i lenj, pa jos cicija

activated1 je napisao(la):
Otvoren sam za josh neke testove, ako imate ideje....

:wave:
Kliknite za proširenje...

Dok neko ne predlozi nesto oko Photoshop-a, ako te ne mrzi probaj sa default vrednostima, mada verujem da ces me i tu ushiti :wall:
 
Od svih ovih programa imam samo Winrar instaliran..(ove druge nisam ni koristio)..

AMD 6000 @ 3.15Ghz
Biostar TF570 sli
2x1 Gb Transcend @ 900Mhz
ATI HD 3870
Windows XP SP2

Pa ako ti nesto znaci evo test u WinRAR-u..3.70

....3:16...best
....2:54...normal
 

Prilozi

  • rar3-8.png
    rar3-8.png
    12.8 KB · Pregleda: 62
  • Rar-8.png
    Rar-8.png
    12.9 KB · Pregleda: 62
activated1 je napisao(la):
Evo kako je kod mene:

Intel Pentium e2140 @ 2.66Ghz
MSI P965 Neo V2
1Gb Kingston @ 666Mhz
WD 3200KS
XFX 8400GS
Windows XP SP2

Dok je VirtualDub iskonvertovao fajl za 1:55
WinRAR je spakovao fajl za 3:13
Kliknite za proširenje...


u yee, imamo gotovo identicne konfe + ja vishe 1gb rama na 800mhz napsram 660mhz i prosek na intelu je oko 130fps, a kod mene oko 80fps

+ je zavrsio ranije za 50sec, ma jel moguce da je tolika razlika?

win rar je spakovao kod mene za 3:55s
 
Poslednja izmena:
izgleda da jeste, sad mi je procesor na 2.8
ako ugrabim vremena odradicu test ponovo sa ovim klokom.

:wave:
 
Poslednja izmena:
nemoj molim te :D
neka ostane na ovome...:wave: , pozlice nam

da dodam premiere mi je ceo fajl embosovao za 17:41s
 
Poslednja izmena:
KAMIKAZE je napisao(la):
. Dajte konstruktivne predloge i rezultate, slike itd. Nemojte samo da tema bude zakljucana ili da ode na 30+ strana, a da pri tom nema ni 10 testova.
Kliknite za proširenje...

Evo ti konstruktivan predlog:

DAj da testiramo nesto sto ne zahteva aplikaciju od 2000 dolara i poznavanje rada u njoj. Sta mislis kolko ljudi ima premier i ume makar da uveze film u njega ? Biranje kodeka i podesavanje da ne pominjem... :)
 
ma nemoj, nije vam dosta ovo sto ste nas odrali, nego hocete da gazite protivnika i na podu.
predlazem brisanje ove teme, kao i svega sto smo saznali od pocetka ovog posta...:D:d
 
Winrar 3.71 spakovao color bars za 2.23s na 3.2Ghz
 
ima-li-koga-tu je napisao(la):
ma nemoj, nije vam dosta ovo sto ste nas odrali, nego hocete da gazite protivnika i na podu.
predlazem brisanje ove teme, kao i svega sto smo saznali od pocetka ovog posta...:D:d
Kliknite za proširenje...

Ma nemoj da se nerviras :) To vas ove moje kolege sa intelima malo zezaju i fejkuju rezultate :D
 
Ubiste me u pojam sa tim vasim vremenima

gx-x je napisao(la):
DAj da testiramo nesto sto ne zahteva aplikaciju od 2000 dolara i poznavanje rada u njoj. Sta mislis kolko ljudi ima premier i ume makar da uveze film u njega ? Biranje kodeka i podesavanje da ne pominjem... :)
Kliknite za proširenje...

Pa dao bih kad bi' imao pojma o softveru, al' ne znam sta jos opterecuje CPU kao konvertovanje i rendering.

Nikad nisam imao Intela, pa sam se po "inerciji" prosle godine zajevao :lupko:
Za sledeci komp ce biti DEBELO istrazivanje i raspitivanje :wall:

activated1, ajd' probaj na defaultu, cisto zbog onih koji ne rade OC :type:

Treba da pravimo kolektivnu tuzbu protiv AMD-a za naneseni dusevni bol :D

--------------------------------------------------------------------------

:zgran: Buduci kupce racunara, zar nisi srecan sto si naisao na ovaj link i saznao nesto korisno? Svoju zahvalnost mozes iskazati sa 5€, pa da skupim za Intela :p
 
Druga tura:

Intel Pentium e2140 @ 1.6Ghz
MSI P965 Neo V2
1Gb Kingston @ 800Mhz
WD 3200KS
XFX 8400GS
Windows XP SP2



Divix 6.8
WinRar 3.70 Beta5
Virtual Dub 1.70

WinRAR je spakovao fajl za 4:43

Dok je VirtualDub iskonvertovao fajl za 2:46
 

Prilozi

  • 5.JPG
    5.JPG
    166.5 KB · Pregleda: 60
  • 6.JPG
    6.JPG
    130.7 KB · Pregleda: 65
hm, cek...ovde su nam rezultati tesni...tj realniji.
u cemu je fora, prosli test vdub ti je odradio za 1:55s
 
Morate se prijaviti ili registrovati da odgovorite ovde.
Nazad
Vrh Dno