Šta je novo?

AMD vs. Intel (ako ima zainteresovanih)

a to je, ja sam mislil da je default 2.6, a bio je na 2.8...nisam obratio paznju...
pu yee, stvarno me iznenadjuju rezultati. za ne poverovati. ovo je vec necuvena razlika. tesko mi je da se opepelim
evo ja sam ponovo odradio i slicno je kao prosli put....samo sam restartovao komp...prosli put nisam dugo.

vdub - 4:17s; 89-92fps
premiere 1minut secen embosovao - 1:38
rar na normal - 4:08s

rezime: amd/intel u istom rangu Hz pri divx kompesiji 92fps/128fps, sto je bezmalo 40fps. za ~trecinu brzi. to je prevelika razlika
win rar je amd/intel = 4:08/3:12, sto je ~cetvrtina; opet previshe

@kamikaze - pocinje ovo da me nervira, a bio sam kul...namerno sam pazario AMDa, ali nisam ni sanjao da je ovolika razlika. mislio sam da je 10% tops
 

Prilozi

  • rezultati-amd4400.jpg
    rezultati-amd4400.jpg
    90.6 KB · Pregleda: 67
Poslednja izmena:
Best uradi za 2:29
 

Prilozi

  • untitled.JPG
    untitled.JPG
    35.4 KB · Pregleda: 62
Poslednja izmena:
Best uradi za 2:29

E sad mi jos objasni kako, pa da poverujem. Ako nema logickog objasnjenja onda winrar gubi kredibilitet. kod mene je CPU na 3.33Ghz i mem na DDR1000 5-5-5-15

Evo interni test. hajde molim te pusti kod tebe.
 

Prilozi

  • rar.JPG
    rar.JPG
    17.5 KB · Pregleda: 81
objasnicu ti ja. memorija ti je crap :D Na 1066 5-5-5-18 i PL8 meni je 1250 (cca) e bencmark modu, sa 850mhz (1:1 odnos) 4-4-4-18 PL4 mi je 1450 skor...

edit: evo sad na 850 sa PL6 je 1310...(sa PL8 je 1230)..Uocavas patern ? Sa 1066 nema sanse da idem tako nisko sa PL levelom...a nije ni 1:1 tako to ti je to. A ti ako si i dalje ubedjen da 1066 5-5-5 i async bolje od sync 800 4-4-4 - be my guest ! :wave:

PS. Moj CPU ima 2mb cache-a, da ima 4 bio bi jos bolji skor naravno)
 
Poslednja izmena:
objasnicu ti ja. memorija ti je crap :D Na 1066 5-5-5-18 i PL8 meni je 1250 (cca) e bencmark modu, sa 850mhz (1:1 odnos) 4-4-4-18 PL4 mi je 1450 skor...

Aha, znaci winrar ja isti kao Aquamark. jedine aplikacije koje "vide" tajminge, a sve igre vide takt. Zanimljivo. Da ne pominjem kako Winrar ne vidi takt procesora. Sto se mene tice ova prica oko winrara je zavrsena.
 
Aha, znaci winrar ja isti kao Aquamark. jedine aplikacije koje "vide" tajminge, a sve igre vide takt. Zanimljivo. Da ne pominjem kako Winrar ne vidi takt procesora. Sto se mene tice ova prica oko winrara je zavrsena.

Ako on ima to vreme onda minimum ima 1800+ u testu, a to zanci da mu mem radi DDR1000 4-4-4-8??? Nije nego.
 
Opet sam uradio color bars na best i ispalo je isto 2:28 (prvo sam raspakovao fajl pa ga opet spakovao 2.11gb je raspakovan)
evo ti ovaj test:

Memorija je na 640Mhz 5-5-5-15.
Mogu ako hoces da okacim i video fajl kako radi winrar za 2.28-29.
 

Prilozi

  • bench.JPG
    bench.JPG
    25.9 KB · Pregleda: 66
Poslednja izmena:
Ako on ima to vreme onda minimum ima 1800+ u testu, a to zanci da mu mem radi DDR1000 4-4-4-8??? Nije nego.

U pravu si. Ni meni nije jasno kako, pogotovo sto on ima 1100 rez :p

edit: winrar radi na dva nacina kad nesto odpakujes i pakujes (za pakovanje do duse nisam siguran).

1. Kad otvoris neki rar sa njime i u njemu odes na extract to i izaberes lokaciju onda on ne koristi temp folder.
2. Ako samo prevuces fajl i iz kontekst menija raspakujes onda koristi win temp folder.

Poenta: mozda HDD i temp uticu na vreme raspakivanja i pakovanja.
 
Poslednja izmena:
Ja sam skinuo fajl prevukao ga i otpakovao se,pa ga spakovao.
Koliko je kod vas?
Okacicu video fajl kasnije.
 
Poslednja izmena:
U pravu si. Ni meni nije jasno kako, pogotovo sto on ima 1100 rez :p

edit: winrar radi na dva nacina kad nesto odpakujes i pakujes (za pakovanje do duse nisam siguran).

1. Kad otvoris neki rar sa njime i u njemu odes na extract to i izaberes lokaciju onda on ne koristi temp folder.
2. Ako samo prevuces fajl i iz kontekst menija raspakujes onda koristi win temp folder.

Poenta: mozda HDD i temp uticu na vreme raspakivanja i pakovanja.

Verovatno je tako inace nema logike da sa 1100 ubija samo tako.

Evo me sa mem na 800 4-4-4-15 i manje je, gledaj.
kod tebe je 1066/850=1.25
kod mene 1000/800=1.25

trebalo bi da i ja dobijam, ka ono cvrc!
 

Prilozi

  • rar2.JPG
    rar2.JPG
    17.3 KB · Pregleda: 73
A koliko kod tebe Gorane radi ovaj color bars?
 
Verovatno je tako inace nema logike da sa 1100 ubija samo tako.

Evo me sa mem na 800 4-4-4-15 i manje je, gledaj.
kod tebe je 1066/850=1.25
kod mene 1000/800=1.25

trebalo bi da i ja dobijam, ka ono cvrc!

Digni napon za ram za 0.2, digni memset, spusti performance level na 4 ili 5, kolko najnize mozes bez da se smrzne komp ;)
 
Digni napon za ram za 0.2, digni memset, spusti performance level na 4 ili 5, kolko najnize mozes bez da se smrzne komp ;)

Evo me na 1000 5-5-4-15 i zategao sam jos gomilu neke "boranije" sto nemam pojma cemu sluzi.
Sada je malo bolje, skoro pa 1400.
ma necu da se cimam sa memsetom. Ako ide iz BIOS-a ide, ako ne bas me briga.
 

Prilozi

  • rar3.JPG
    rar3.JPG
    18.1 KB · Pregleda: 68
Poslednja izmena:
Znam da nema veze sa temom, ali opet mozda i ima, kad vec drvimo o memoriji i uticaju. Predjoh 170000 u Aquamarku :D
 

Prilozi

  • aqua170547.JPG
    aqua170547.JPG
    161.8 KB · Pregleda: 76
Tacno znam na sta mislis - i ja sam mislio da je zanemarljivo

@kamikaze - pocinje ovo da me nervira, a bio sam kul...namerno sam pazario AMDa, ali nisam ni sanjao da je ovolika razlika. mislio sam da je 10% tops

***; tako nam i treba kad smo verni i lenji, pa kupujemo po inerciji. Koliko se ja secam, za pare koje sam dao za Durona sa 100MHz FSB koja je dignuta na 133MHz, mogao je da se kupi Intel sa 66 MHz FSB. Posle je i Athlon 64 ubijao Intela u istom cenovnom rangu. Meni su mnogi prosle godine rekli da uzmem E2***, ali ja "pametan" pa nastavio po starom... Al' mnogo su se stvari promenile :(

Nisam sacuvao cenovnik od prosle godine, ali ako je sad ista cena za E2140 i 4000+, verovatno je bila i tada. Ploce sa IEEE 1394 su mozda druga prica, ali sad mi tih par € nista ne znaci.


objasnicu ti ja. memorija ti je crap :D Na 1066 5-5-5-18 i PL8 meni je 1250 (cca) e bencmark modu, sa 850mhz (1:1 odnos) 4-4-4-18 PL4 mi je 1450 skor...

edit: evo sad na 850 sa PL6 je 1310...(sa PL8 je 1230)..Uocavas patern ? Sa 1066 nema sanse da idem tako nisko sa PL levelom...a nije ni 1:1 tako to ti je to. A ti ako si i dalje ubedjen da 1066 5-5-5 i async bolje od sync 800 4-4-4 - be my guest ! :wave:

PS. Moj CPU ima 2mb cache-a, da ima 4 bio bi jos bolji skor naravno)

Prvo me Intelashi ubiju u pojam sa rezultatima, a onda me overe podsecanjem na to koliko malo znam :test:
 
@Goran
Posto ne verujes evo ti video.
kvalitet je los zato sto ovaj screen capture jede procesor,jedva sam ga namestio da winrar radi ok :p
 

Prilozi

  • colorbars.rar
    124.4 KB · Pregleda: 68
Poslednja izmena:
I sta je onda problem sa ovim winrarom?ja nemam pojma koliko daju ostali inteli sa 2mb kesa,ali moralo bi valjda isto kao kod mene.
 
I sta je onda problem sa ovim winrarom?ja nemam pojma koliko daju ostali inteli sa 2mb kesa,ali moralo bi valjda isto kao kod mene.

Zato sto je doslo do razlike u nacinu pakovanja, lepo si objasnijo. Pravi temp fajl i tu gubi na brzini. :wave:
 
Ok :) (mada ne kapiram kakav temp fajl pravi kada samo kliknes na add to archive)
 
Poslednja izmena:
@KAMIKAZE
Odavno je Intel bolji u divx xvid obradi pa jos i iz vrema A64, trebalo bi probati recimo "novije" kodeke tipa x264.
Sto se winrara tice tu je veoma bitna memorija i klok za klok bi AMD trebao da radi brze.
 
Sad sam memoriju stavio na 800-4-4-4-12 (napon podigao na 2.1v)
best=2.23
normal=2.09

Benchmark u winraru je sada 1.336

Offtopic:Jel' puno da ostavim na 2.1v i na 800Mhz ovu memoriju kojoj je default 667 i 1.8v?
 
Poslednja izmena:
Nije. Kod mene ista memara (Kigston VR) na 2.15V bez da se uopšte gasi komp.

(u stvari ne znam za Transcend)
 
Poslednja izmena:
Greju se su cipovi vise,sada vise nisu hladni vec mlaki,ko ih hebe i ako crknu a nece :d
 
Poslednja izmena:
@KAMIKAZE
Odavno je Intel bolji u divx xvid obradi pa jos i iz vrema A64, trebalo bi probati recimo "novije" kodeke tipa x264.
Sto se winrara tice tu je veoma bitna memorija i klok za klok bi AMD trebao da radi brze.

Zato sto ima integrisani mem kontroler. Intel uskoro planira isti put za sebe, novo podnozje, integrisan kontroler sa podrskom za DDR3
 
Svaka skola se placa - one way or another

da dodam premiere mi je ceo fajl embosovao za 17:41s

Mora da ti je HDD bio fragmentovan kad sam ja sa 2.52GHz imao bolji skor (17:34) :D

Valjda ce neko i sa Intelom da odradi Emboss (fingers crossed)

Sto se winrara tice tu je veoma bitna memorija i klok za klok bi AMD trebao da radi brze.

Ma koliko ja vidim, Intel je8e kevu AMD-u, i to sa manjim "klokom" :D
 
?
Vide li ti da onaj X2 sa druge strane na 3ghz 1000mhz cl4 ima jaci rez od c2d na 3.3ghz 1000mhz cl5.

???? Kako gde kada???? Winrar? Od kada je on bitan za bilo sta? JA mozda 1 dnevno otpakujem nesto i to traje 1-2 minuta. Za razliku od toga po ceo dan radim u SolidWorksu, Pro/E, SolidEdge. E tu i u igrama Intel bas "dere" AMD. Pre Intela sam imao A64 na 2.8Ghz sa DDR800. Znam sta pricam.

Inace sam si odgovorio na svoje pitanje. AMD na DDR1000 sa CL4, a Intel na DDR1000 sa CL5. Kako je to pa uporedivo. ISpada po svima vama da su Spacemaster, Monteboy, Misko, ANiman, Nikolas, Dekara sve budala do budale sto imaju Intel procesore? Razmisli malo.
da li ste vi svesni da smo mi jedini forum na palneti na kom jedna sacica ljudi pokusava da raskrinka teoriju zavere i da dokaze da je AMD brzi i da je Intel sve "omadjiao", zaludeo, pa se eto svi utripovali da je bolji? Uozbiljite se molim vas.

P.S. Sad ce Milanbb da me brise i edituje. Nemoj nema potrebe, svima je vec sve jasno ovde. Mozes slobodno zakljucati ovu raspravu. Samo trosimo resurske bench servera na dokazivanje necega sto nije tacno.
 
Poslednja izmena:
Nazad
Vrh Dno