Razmisljam da na PIII/700 masinu instaliram jedan od ova dva sistema plus Win98 radi starijih igara i programa. Interesuje me da li na Netu postoji lista sa programima koji rade samo pod XPom ili samo pod Win2000, ima li neko link?!? Radije bih 2000ku, cini mi se da je stabilnija.
Windows 2000 ili XP
- Začetnik teme NSX
- Datum pokretanja
Prakticno je svejedno... drug je svojevremeno terao XP na Celeronu (znaci, nije ni pravi P3) na 667 MHz i radio je savrseno.
Sto se tice liste programa, ono sto radi pod XP-om radi i pod 2000-kom (sem specificnih programa koji koriste odredjene mrezne protokole & stuff i prave probleme pod SP2) i obrnuto, a isto vazi i za stabilnost...
Sto se tice liste programa, ono sto radi pod XP-om radi i pod 2000-kom (sem specificnih programa koji koriste odredjene mrezne protokole & stuff i prave probleme pod SP2) i obrnuto, a isto vazi i za stabilnost...
- Učlanjen(a)
- 21.02.2002
- Poruke
- 2,571
- Poena
- 705
naravno da postoji... to se zove classic theme... tj. to je kad nemash themes ukljuchene. Onda mozesh i da ugasish themes servis i da smanjish zauzece memorije. Na slabijoj mashini je gashenje nepotrebnih servisa neophodno (mada ja to radim na svakoj mashini).
http://www.benchmark.co.yu/forum/showthread.php?t=47688
http://www.benchmark.co.yu/forum/showthread.php?t=47688
za izbor sistema na toj masini najbitnije je koliko RAM-a imas. Ako je manje od 256, ni ne pomisljaj da stavis winXP. Vjeruje, probao sam i napatio se 
Imao sam dual boot, win2000 i winXP na masini slicnoj tvojoj, sa 128Mb Ram-a. I stalno sam se vracao na Win2000.
Doduse, to sam ja, koji radim i malo zahtjevnije stvari na racunaru. Za samo surfanje i Word, WinXP ce i na 128 Ram-a raditi solidno. Mada opet sporo.
Znaci:
imas > 256 Mb RAM-a = moze i jedno i drugo. Moja preporuka je WinXP.
imas < 256 Mb RAM-a = definitivno Win2000.
Imao sam dual boot, win2000 i winXP na masini slicnoj tvojoj, sa 128Mb Ram-a. I stalno sam se vracao na Win2000. Doduse, to sam ja, koji radim i malo zahtjevnije stvari na racunaru. Za samo surfanje i Word, WinXP ce i na 128 Ram-a raditi solidno. Mada opet sporo.
Znaci:
imas > 256 Mb RAM-a = moze i jedno i drugo. Moja preporuka je WinXP.
imas < 256 Mb RAM-a = definitivno Win2000.
soni
Čuven
- Učlanjen(a)
- 17.08.2003
- Poruke
- 425
- Poena
- 619
Mislim da je nepotrebno iskljucivati servise. Kod brata sam na PIII 800MHz pogasio servise i nista nisam dobio. Na kraju instalirao XP+SP2.
Ja sam se takodje dvoumio oko WinXP ili Win2k i nakraju instalirao XP. Ima 256MB. Win radi dobro, a po meni ima vecu podrsku nego Win2K koji nije za potcenjivanje.
Po meni XP-u ipak treba 512MB da bi radio opusteno. A sa 256, zavisi sta radis, mislim na svakodnevni rad, radi OK, a Win2K neradi nista bolje-mislim brze.
Ja sam se takodje dvoumio oko WinXP ili Win2k i nakraju instalirao XP. Ima 256MB. Win radi dobro, a po meni ima vecu podrsku nego Win2K koji nije za potcenjivanje.
Po meni XP-u ipak treba 512MB da bi radio opusteno. A sa 256, zavisi sta radis, mislim na svakodnevni rad, radi OK, a Win2K neradi nista bolje-mislim brze.
Poslednja izmena:
RazbojNick
Čuven
- Učlanjen(a)
- 05.02.2004
- Poruke
- 6,100
- Poena
- 845
Ako ni zbog cega drugog, stavi XP jer se mnogo brze butuje. Naravno da MORAS da imas bar 256 MB RAMa. Ufff, kad se setim kako mi se davio XP sa 128 MB...
A, da, gasi sve nepotrebne procese (servise).
A, da, gasi sve nepotrebne procese (servise).
- Učlanjen(a)
- 18.07.2001
- Poruke
- 18,077
- Poena
- 1,365
Moja oprema
- CPU & Cooler
- Intel® Core™ i5-9500F, NZXT Kraken Z63
- GPU
- Asus GTX 2070 Super
- Storage
- Samsung 980 Pro NVMe 1 TB
- Kućište
- NZXT H210i
- Monitor
- LG C2 42"
- Miš & tastatura
- Logitech G502, Keychron K8, Nuphy Air75, Ducky TKL One 2
- Ostale periferije
- Glupi HP štampač
- Laptop
- Apple Macbook Pro 14" M1
- Tablet
- Apple iPad Pro 11"
- Mobilni telefon
- Apple iPhone 13 Pro Max
- Pametni uređaji
- Apple Watch Ultra
- Pristup internetu
- Kablovski internet
XP se brze butuje od 2k? Hoce to ponekad
Na tu masinu bih uvek pre stavio Win 2000 nego XP. Kada poiskljucujes gomiletinu glupih servisa, ubijes teme dodje ti na skoro isto. Windows 2000 je manje memorijski zahtevan i po mom iskustvu na slabijim masinama bolje radi od XP-a.
Na tu masinu bih uvek pre stavio Win 2000 nego XP. Kada poiskljucujes gomiletinu glupih servisa, ubijes teme dodje ti na skoro isto. Windows 2000 je manje memorijski zahtevan i po mom iskustvu na slabijim masinama bolje radi od XP-a.
Poslednja izmena:
- Učlanjen(a)
- 28.08.2001
- Poruke
- 2,793
- Poena
- 679
XP se ne butuje brze, nego brze dobijes desktop na monitoru, a u pozadini se dize gomila servisa (mnogo njih - totalno nepotrebnih). Je*ga to je posledica kritika M$-u od strane korisnika - bilo je mnogo kuknjave kako se windowsi sporo dizu, pa su oni to 'resili' Nije resenje, vec obmanjivanje korisnika.
I slazem se sa ljudima koji tvrde da ako neko zeli da legalizuje softver neka legalizuje sve ili nista. Bas je lepo kad vidim da neko ima legalan windows&office a vrti autocad, photoshop&acrobat, dreamweaver&flash, gomilu igrica od kojih nijedna nije jeftina itd itd itd. "Boraniju" u vidu ACDSee-ja, winzip&winrar&winace, antivirusa i TC-a necu ni da spominjem. 'Grcenje' novcanika i kontrakcije u zelucu su neminovne.
Ili ako cete da budete 'principijelni' platite windows, pa stavite openoffice, gimp, irfanview, AVG, quantu itd. E onda ste posteni i ne morate da se grcite na linuxu Ali onda na red dolazi 'grcenje' zdrave pameti - sto bi neko uopste davao tih 80e za xp home ili duplo vise za xp pro, kad sve ove aplikacije na isti nacin moze da potera u besplatnim OS-evima.
Ili budite principijelni i M$u (kao i drugima) ne placajte nista
Nije resenje, vec obmanjivanje korisnika.I slazem se sa ljudima koji tvrde da ako neko zeli da legalizuje softver neka legalizuje sve ili nista. Bas je lepo kad vidim da neko ima legalan windows&office a vrti autocad, photoshop&acrobat, dreamweaver&flash, gomilu igrica od kojih nijedna nije jeftina itd itd itd. "Boraniju" u vidu ACDSee-ja, winzip&winrar&winace, antivirusa i TC-a necu ni da spominjem. 'Grcenje' novcanika i kontrakcije u zelucu su neminovne.
Ili ako cete da budete 'principijelni' platite windows, pa stavite openoffice, gimp, irfanview, AVG, quantu itd. E onda ste posteni i ne morate da se grcite na linuxu
Ali onda na red dolazi 'grcenje' zdrave pameti - sto bi neko uopste davao tih 80e za xp home ili duplo vise za xp pro, kad sve ove aplikacije na isti nacin moze da potera u besplatnim OS-evima.Ili budite principijelni i M$u (kao i drugima) ne placajte nista
Poslednja izmena:
- Učlanjen(a)
- 20.08.2000
- Poruke
- 1,132
- Poena
- 649
ZoNi je napisao(la):
Reče ti i ostade živ. Znači jedina stvar zbog koje treba da pređe sa Win2k na XP je zato što je noviji? Windows 2000 je lakši system od XP nema nepotrebne šminke (verujem da je tebi najvažnija stvar) i još par potrebnih (npr. remote desktop...) i nepotrebnih (firewall, rezanje iz samog swinjdowsa, security centar, par service-a...) stvari koje ima XP. Meni čak i sa 512MB rama win2k osetno živahnije radi. Ono što je trenutni problem i teškoća za one koji prvi put instaliraju je jer Win2k dolazi bez IE6-ce bez DirectX-a 9, zatim potrebno je skinuti gomilu update-ova iza SP4...Sve u svemu za one koje hoće brži računar, a mogu da progutaju par nedostataka u odnosu na XP (naveo sam par poznatih, a ima ih još naravno), a koje je moguće nadomestiti sa drugim proizvođačima softwera toplo preporučujem Win2k kombinaciju.
PS: Imalo bi tu još podosta da se piše o razlikama ali verovatno te razlike prosečan korisnik i ne vidi.
- Učlanjen(a)
- 18.07.2001
- Poruke
- 18,077
- Poena
- 1,365
Moja oprema
- CPU & Cooler
- Intel® Core™ i5-9500F, NZXT Kraken Z63
- GPU
- Asus GTX 2070 Super
- Storage
- Samsung 980 Pro NVMe 1 TB
- Kućište
- NZXT H210i
- Monitor
- LG C2 42"
- Miš & tastatura
- Logitech G502, Keychron K8, Nuphy Air75, Ducky TKL One 2
- Ostale periferije
- Glupi HP štampač
- Laptop
- Apple Macbook Pro 14" M1
- Tablet
- Apple iPad Pro 11"
- Mobilni telefon
- Apple iPhone 13 Pro Max
- Pametni uređaji
- Apple Watch Ultra
- Pristup internetu
- Kablovski internet
salac je napisao(la):XP se ne butuje brze, nego brze dobijes desktop na monitoru, a u pozadini se dize gomila servisa (mnogo njih - totalno nepotrebnih). Je*ga to je posledica kritika M$-u od strane korisnika - bilo je mnogo kuknjave kako se windowsi sporo dizu, pa su oni to 'resili'
I slazem se sa ljudima koji tvrde da ako neko zeli da legalizuje softver neka legalizuje sve ili nista. Bas je lepo kad vidim da neko ima legalan windows&office a vrti autocad, photoshop&acrobat, dreamweaver&flash, gomilu igrica od kojih nijedna nije jeftina itd itd itd. "Boraniju" u vidu ACDSee-ja, winzip&winrar&winace, antivirusa i TC-a necu ni da spominjem. 'Grcenje' novcanika i kontrakcije u zelucu su neminovne.
Ili ako cete da budete 'principijelni' platite windows, pa stavite openoffice, gimp, irfanview, AVG, quantu itd. E onda ste posteni i ne morate da se grcite na linuxu
Ili budite principijelni i M$u (kao i drugima) ne placajte nista
Khm khm
Salac pogresio si temu Ovde ne pricamo o leglanosti
RazbojNick
Čuven
- Učlanjen(a)
- 05.02.2004
- Poruke
- 6,100
- Poena
- 845
kUdtiHaEX je napisao(la):XP se brze butuje od 2k? Hoce to ponekad
Kod mene nije ponekad nego uvek
Diablo
Čuven
- Učlanjen(a)
- 29.11.2003
- Poruke
- 1,983
- Poena
- 649
Necete valjda da birate OS prema tome koji se brze dize? Ili vama XP-ovcima toliko puta puca Win u toku dana pa vam je i to bitno? :d Salim se malo... To moze da smeta jedino ako cesto resetujete komp u toku dana, ali ne vidim neki razlog za to.
Win2k manje zahteva memorije i kod mene se bar pokazao kao mnooogo stabilniji od shminke zvane XP.
Ili vama XP-ovcima toliko puta puca Win u toku dana pa vam je i to bitno? :d Salim se malo... To moze da smeta jedino ako cesto resetujete komp u toku dana, ali ne vidim neki razlog za to.Win2k manje zahteva memorije i kod mene se bar pokazao kao mnooogo stabilniji od shminke zvane XP.
naravno da se XP brze podize u odnosu na 2k... to je sasvim ocigledno...
@ Stevs: cinjenica da je XP noviji nije sama po sebi poenta, vec sve ono sto sledi iz toga! Vec sada se pojavljuju programi koji zahtevaju XP (ok, nema ih mnogo, ali ih ima)... O tvom trabunjanju o "sminki" uopste necu da govorim (WinXP ima tu prednost da moze da izgleda i kao Win2K i kao MacOS i kao Linux... to je po mom misljenju prednost)
inace, ja zaista koristim XP na tom "praistorijskom" hardveru... fino radi (Internet, Office, PaintShop, multimedia... naravno, takva konfiguracija ni sa 2k ne bi bila realno dovoljna za nesto "jache")... i za kraj: ja veoma cesto rezem diskove direktno iz Windowsa!
@ Stevs: cinjenica da je XP noviji nije sama po sebi poenta, vec sve ono sto sledi iz toga! Vec sada se pojavljuju programi koji zahtevaju XP (ok, nema ih mnogo, ali ih ima)... O tvom trabunjanju o "sminki" uopste necu da govorim (WinXP ima tu prednost da moze da izgleda i kao Win2K i kao MacOS i kao Linux... to je po mom misljenju prednost)
inace, ja zaista koristim XP na tom "praistorijskom" hardveru... fino radi (Internet, Office, PaintShop, multimedia... naravno, takva konfiguracija ni sa 2k ne bi bila realno dovoljna za nesto "jache")... i za kraj: ja veoma cesto rezem diskove direktno iz Windowsa!
- Učlanjen(a)
- 20.08.2000
- Poruke
- 1,132
- Poena
- 649
ZoNi je napisao(la):
Sam sebe demantuješ :d Ako mi treba Linux instaliraću Linux, ako mi treba MacOS kupiću Machintosh. Poenta je u funkcionalnosti, a ne u izgledu. Onome kome je bitan izgled u 90% slučajeva ili ne radi ništa korisno na računaru ili je žensko :d
- Učlanjen(a)
- 30.07.2000
- Poruke
- 5,577
- Poena
- 770
Oba su ok resenje, razlike su minimalne i zato su funkcionalno fakticki isti. Moj licni glas za 2k+SP4 (deluje mi ipak zrelije). Ako nista drugo, nema zafrkancija sa aktivacijama, brojem aktivacija, nema MS da pegla i iskljucuje aktivacione brojeve sa svakim apdejtom, itd. - imas svoj serijski broj i vozi. A svi programi rade i ovamo i onamo.
1. a sta ako ti treba Win, a svidja ti se Lin? Ili, svidja ti se OSX, a nemas para za preskupi Mac?Stevs je napisao(la):
2. ne slazem se... poenta je u finkcionalnosti *i* izgledu!
3. a sta je sa onih preostalih 10%? I kako to da sajtovi kao deviantart.com, neowin.net ili themexp.org imaju toliku posecenost u svojim "skin" sekcijama?
za kraj: da li prijatniji skin (onaj koji korisnik smatra da je korisniji!) smeta da se lakse odradi posao?
- Učlanjen(a)
- 23.08.2002
- Poruke
- 2,105
- Poena
- 725
Moja oprema
- Pristup internetu
- Optički internet
ZoNi je napisao(la):
Najobicnija demagogija koju sire dosadni i uporni tipovi koji po 10 puta u istom tredu razglabaju isto.
PS
Izvinjavam se onima koji se prepoznaju u gornjoj recenici
zato sto je meni neprijatan... inace, rekao sam: "...da li prijatniji skin (onaj koji korisnik smatra da je korisniji!)..." - dakle, nekome je to mozda Win2K izgled, nekome WinXP, nekome oni razni shellovi (Aston, WinBlinds i slicni)...Voodoo_NBGD je napisao(la):
fora je u sledecem: meni 2K ne odgovara zato sto ima mogucnost samo jednog "izgleda"... XP to prevazilazi jednostavno, tako sto mozes da i dalje koristis 2K "look&feel", a mozes i da koristis modernije skinove... svako moze da iskoristi ono sto mu odgovara, bez ikakvih problema!
zasto li svi hvale izgled OSX-a, kad je on jos sareniji od XPa?
