Šta je novo?

WD vs. Samsung

fanste27

Slavan
Učlanjen(a)
16.02.2008
Poruke
145
Poena
319
Imam veliku dilemu sta sad da uzmem od hdd-a.

trenutno imam 2 hdd , wd 160 gb koji mi je za storage i wd 500gb caviar blue na kome mi je sistem, e sad posto mi je ponestalo mesta planiram jos jedan hdd da uzmem i citajuci ovde o samsungu sam u velikoj dilemi sta uzeti.

naime, treba mi hdd prvenstveno da na njemu drzim sistem , znaci potrebno je da bude brz, ali i takodje ce jedan dobar deo njegovog kapaciteta otici na skladistenje, ne znam da li je velika razlika u brzini izmedju 500gb i 1tb , meni kapacitet nije toliko vazan, mislim da bi me zadovoljio i od 500gb.

E sad mene zanima koji hdd je bolji, wd caviar black serija ili samsung spinpoint f3 serija, koja ce brze raditi i dobro skadistiti fajlove.

Posto ja imam Sata3 plocu isao bih na tu varijantu, e sad ne znam da li samsung podrzava sata3.

drugo pitanje je kolika je razlika izmedju 500gb ili 640gb naspram 1000gb u brzini?


PS. i da ne zaboravim, jel znaci nesto ako su mi hdd-ovi namesteni tako da je na 500gb particiji namesteno Boot, page file, active, crash dump, primary partition.

a na onoj particiji od 160gb hdd-u namesteno system, active, primary partition.

na tom od 160gb mi je bio stari sistem pa sam onda instalirao novi na ovog od 500gb ali me buni to sto mi i dalje na njemu stoji system i kako to da sredim?
 
WD Black je primetno skuplji, a konstatacija da je Samsung hladniji je od članova foruma koji su imali piliku da isprobaju jedan i drugi.
Probali su stari WD Black za 3 ploce, novi je probalo malo njih.😉
Posle godinu dana dobio sam lose sektore na WD-u. Ova 2 manja Samsunga rade vec 3-4 godine bez problema.
Samsung se manje greje i tisi je.

Dovoljno? 🙂
Dovoljno? :d Naravno da ne. 😉
Imas ljudi koji su imali problema i sa Samsungom i sta onda? Sto se pouzdanosti tice, ne bih dao prednost ni jednom ni drugom, takodje sto se tisine tice. Meni je recimo WD 320 bio tisi od Samsunga 320.
Ali situacija u kojoj svi po defaultu kazu da je F3 brzi je ipak po malo smesna.😉
 
Poslednja izmena:
Probali su stari WD Black za 3 ploce, novi je probalo malo njih.😉

Dovoljno? :d Naravno da ne. 😉
Imas ljudi koji su imali problema i sa Samsungom i sta onda? Sto se pouzdanosti tice, ne bih dao prednost ni jednom ni drugom, takodje sto se tisine tice. Meni je recimo WD 320 bio tisi od Samsunga 320.
Ali situacija u kojoj svi po defaultu kazu da je F3 brzi je ipak po malo smesna.😉

Ako si u mogućnosti, okaci fotke novog WD i recimo Samsunga F3 od 1 i od 1.5TB

Kao što je to uradio Gospodin M

da ne bi više tupili na prazno :wave:
 
Ako si u mogućnosti, okaci fotke novog WD i recimo Samsunga F3 od 1 i od 1.5TB

Kao što je to uradio Gospodin M

da ne bi više tupili na prazno :wave:
Ne vidim da je Gdin_M okacio rezove novog WDa 1TB. :trust:

Bila je tema o tome na benchu. Ali evo.
http://forum.benchmark.rs/showthread.php?t=223103

Uostalom, eno testa ovog WD-a u prethodnom Digital!-u... brojke kazu sledece:
Min: 64.5 MB/s
Avg: 106.2 MB/s
Max: 138.6 MB/s
Access time 9.8ms (hmmm, jedino mi ovo sumnjivo, bas je - mnogo - nisko?). Sve testirano u HD Tune-u.

I jedan test.
http://avenuel.tistory.com/568

Odavde se jasno vidi da WD ima (osetno) bolji access time, sto ce reci bolji je za sistemski disk. 🙂
F3 koga imam ima odlican sekvencijalni read/write, ali to nije toliko bitno za sistemski disk.
Problem je sto je WD malo zakasnio za tranzicijom na 500 GB ploce, do tada se digao ultra masivni hajp oko F3 diskova, a nazalost vecina ljudi je gledala seq. read/write.:S:
 
Koja je oznaka tog WD ? WD1002FAEX ? Na link iz tvog predhodnog posta se vidi da taj ima nesto preko 12ms. Ako nije taj, daj oznaku da potrazim malo po netu. Da ima ~10ms mi nesto bas i ne pase ...🙂

-edit-

Aha..mislim da vas kapiram. Ma daj, gde bre ima 9.8ms ..to apsolutno mora da bude greska - ili eventualno nameran hype. Drugo, to je rekla-kazala. Screen-ovi govore drugu pricu, ~12ms, respektabilno.

http://www.pcper.com/article.php?aid=870
http://www.hardocp.com/article/2010/02/20/sata_6gbs_on_your_new_motherboard/2
http://techreport.com/articles.x/18467/1

I evo koliko vidim, svi ovi testovi se poklapaju. Disk ocigledno ima nizi access time, sto je svakako ono sto se trazi za sistemski disk. Ali pored toga na strani Samsung F3 je cena, temperatura, avrg. read/write.
 
Poslednja izmena:
Moj F3 1tb ima 13.7-8ms, dok u proseku WD Black idu oko 12.2ms. Temperatura mu je 32-33C u provetrenom kucistu sa 4 ventilatora, gde jedan duva u njega sa 1700rpm. Ali to i nije nesto kad je do pre neki dan u istim tim uslovima stari drljavi WD 120gb ATA silazio i ispod 30C lagano, na istoj sobnoj temperaturi. Da nema hladjenje, nagurao bi preko 40C opusteno.
Da je tih, nije ni tih. Krklja cim nesto radi. I to se jasno i glasno cuje, a kuciste mi nije na stolu. Ko ne cuje, stvarno je gluv. Ima raznih primeraka, ali ovo stvarno sa njima postaje hajp. Kao da je to ultimativni hard svih vremena...
Evo, i Garson i ja imamo F3, pa ga ne velicamo ne znam koliko. Prosecan hard sa nesto boljim transfer rate-om od vecine. I to je to. Nikakvo posebno cudo. Nista drugo nisam ni ocekivao od obicnog harda kad sam ga kupovao. :smoke: Koliko para- toliko muzike. Jednog dana cemo se smejati hard tehnologiji kad budemo presli na SSD ili nesto jos bolje sto ce se meriti u TB ili jace, i to hladno i besumno. A ovo sad je cisto mrdkanje u mestu. ,)
 
Poslednja izmena:
Koja je oznaka tog WD ? WD1002FAEX ? Na link iz tvog predhodnog posta se vidi da taj ima nesto preko 12ms. Ako nije taj, daj oznaku da potrazim malo po netu. Da ima ~10ms mi nesto bas i ne pase ...🙂

-edit-

Aha..mislim da vas kapiram. Ma daj, gde bre ima 9.8ms ..to apsolutno mora da bude greska - ili eventualno nameran hype. Drugo, to je rekla-kazala. Screen-ovi govore drugu pricu, ~12ms, respektabilno.

http://www.pcper.com/article.php?aid=870
http://www.hardocp.com/article/2010/02/20/sata_6gbs_on_your_new_motherboard/2
http://techreport.com/articles.x/18467/1

I evo koliko vidim, svi ovi review's se poklapaju. Disk ocigledno ima nizi access time, sto je svakako ono sto se trazi za sistemski disk. Ali pored toga na strani Samsung F3 je cena, temperatura, avrg. read/write.
Pa i taj sa 12ms je bolji. 🙂
Inace gore sam stavio link na temu sa bench foruma, tu se pominja taj sa 10ms. Sumnjivo jeste, to je teritorija Raptora. Inace taj rez su dobili na vise mesta.

Koja temperatura? Nije mi jasno o cemu ljudi pricaju, ispade da je WD vreo disk.😀 Siguran sam da su im temperature i tisina tu negde. Jedino je F3 jeftiniji i ima visi read/write (ne toliko bitno).🙂
 
Pa i jeste vreo disk u odnosu na Samsung-a 😀. Sada koliko vidim je najaktuelnija prica da Samsung laze sa svojim sondama 🙂 .. OK, znaci navodno WD ima neki disk od 10ms (sto zaista upada lagano u Raptor teritoriju), kostace verovatno ko dva Samsung F3 diska, jos uvek inace nema da se kupi ...ali treba ga preporuciti umesto F3 modela 😀 ?

Onaj WD od ~12ms je dobar, a trebalo bi i da ima 5god. garancije ? Ali opet kada se gleda cenovno ne isplati se pored F3. Video sam malopre na netu da mu je cena ~120$, dok F3 kosta ~80$. Licno mislim da se u nekom realnom radu ne oseti ni tih 1.5ms prednosti za WD-a, ni ovih ~15Mb/s avrg. za Samsung. Najvise se sigurno oseti tih ~40$ 🙂
 
Onaj WD od ~12ms je dobar, a trebalo bi i da ima 5god. garancije ? Ali opet kada se gleda cenovno ne isplati se pored F3. Video sam malopre na netu da mu je cena ~120$, dok F3 kosta ~80$. Licno mislim da se u nekom realnom radu ne oseti ni tih 1.5ms prednosti za WD-a, ni ovih ~15Mb/s avrg. za Samsung. Najvise se sigurno oseti tih ~40$ 🙂

Ko nudi naviše za najmanje para, ili odnos cena kvalitet. To što je WD za trepavicu brži, smejaćemo se svi kada zavlada SDD 😉
 
Pa i jeste vreo disk u odnosu na Samsung-a 😀. Sada koliko vidim je najaktuelnija prica da Samsung laze sa svojim sondama 🙂 .. OK, znaci navodno WD ima neki disk od 10ms (sto zaista upada lagano u Raptor teritoriju), kostace verovatno ko dva Samsung F3 diska, jos uvek inace nema da se kupi ...ali treba ga preporuciti umesto F3 modela 😀 ?
Koji WD je vreo? Ja ne videh ovde temperaturu novog WDa od 1TB.🙂
Video sam to oko sondi, ali ako sam dobro razumeo odnosilo se na poziciju sonde. Kako god, lagali ne lagali, da je WD vreo a Samsung hladan, je daleko od istine.🙂
Otkud ti da nema da se kupi?

Onaj WD od ~12ms je dobar, a trebalo bi i da ima 5god. garancije ? Ali opet kada se gleda cenovno ne isplati se pored F3. Video sam malopre na netu da mu je cena ~120$, dok F3 kosta ~80$. Licno mislim da se u nekom realnom radu ne oseti ni tih 1.5ms prednosti za WD-a, ni ovih ~15Mb/s avrg. za Samsung. Najvise se sigurno oseti tih ~40$ 🙂
Zasto se ne isplati? Pretpostavimo da se ti diskovi kupuju da budu sistemski jerbo kome treba za storage uzece EcoGreen ili Green. Ako u pricu ukljucimo to da je godinama u nazad HD najsporija komponenta racunara, zasto stedeti 10-15e na najsporiju komponentu?🙂
Sto se cena tice, evo:
Samsung F3 - 75$
WD 1TB WD1002FAEX 64 MB cache SATA3 - 95$
WD 1TB WD1001FALS 32 MB cache SATA2 - 90$
Dakle nema govora o 40$ vec je to 15-20$, sto najvise ode na garanciju od 5 godina. Ali opet smesne pare.🙂
Ko nudi naviše za najmanje para, ili odnos cena kvalitet. To što je WD za trepavicu brži, smejaćemo se svi kada zavlada SDD 😉
A to sto je Samsung mozda 1-2 stepena hladniji i sto ima 10-15MB/s seq read/write vise je mnogo bitno?🙂
 
Ma ljudi sve to manje-vise isti djavo. Kao i sto sami znate nego ste zapeli.
Koga briga ako bilo koji disk ima nekoliko stepeni visu radnu temperaturu? Svejedno cu da ga 'ladim.
1ms goddamnit pa vi ste odlepili. Tek sa diskovima koji se znacajno brze vrte ima 'ajd' da kazes neke primetnije razlike. Ovo ostalo - same shit. Da prostite.
 
Koji WD je vreo? Ja ne videh ovde temperaturu novog WDa od 1TB.🙂
Video sam to oko sondi, ali ako sam dobro razumeo odnosilo se na poziciju sonde. Kako god, lagali ne lagali, da je WD vreo a Samsung hladan, je daleko od istine.🙂
Otkud ti da nema da se kupi?

Nemoj bukvalno shvatati da je vreo, zato sam i stavio onaj kiseli smajli 🙂
Pravilno i preciznije bi bilo reci da je osetno topliji od Samsung F3 diska. Ovo sada pricam o WD Black vs F3 - jer bi to i bilo realno porediti, jel tako ? Primera radi u istoj masini F3 1TB i WD Black 1TB, F3 ~25/26c, WD 31-32c. Znaci moglo bi se reci da je za nekih 5-6c topliji WD. To sa ovim navedenim temperaturama nije ni bitno (kada se aktivno hladi) ali pasivno sam apsolutno siguran da bi ta razlika bila i nesto veca, i tu i moze nekome biti bitno. Nije da je vreo, ali da je topliji, jeste. Bar kako sonde kazu ...a i na dodir sam probao, Samsung jeste hladniji.
Inace bas bi voleo da vlasnici pomenutih diskova koji su kod njih u lose provetrenom kucistu i pasivno hladjeni, iznesu svoje temperature diskova. A za to inace moze posluziti i ova tema :

http://forum.benchmark.rs/showthread.php?t=225708

I da, istina vidim da ima da se kupi i WD1002FAEX. Izvinjavam se onda, mislio sam da ga nema kod nas. Inace, cenovno je ~1.500din. skuplji od F3. A vec sam iskazao svoje misljenje da ne vredi davati vise para - osim ukoliko neko ne smatra da mu je garancija od 5god. bitnija - meni licno nije, skoro sam siguran da cu za 3god. promeniti disk.

Zasto se ne isplati? Pretpostavimo da se ti diskovi kupuju da budu sistemski jerbo kome treba za storage uzece EcoGreen ili Green. Ako u pricu ukljucimo to da je godinama u nazad HD najsporija komponenta racunara, zasto stedeti 10-15e na najsporiju komponentu?🙂
Sto se cena tice, evo:
Samsung F3 - 75$
WD 1TB WD1002FAEX 64 MB cache SATA3 - 95$
WD 1TB WD1001FALS 32 MB cache SATA2 - 90$
Dakle nema govora o 40$ vec je to 15-20$, sto najvise ode na garanciju od 5 godina. Ali opet smesne pare.🙂

Na nekom forumu do koga sam dosao Google pretragom sam naisao na neki post gde stoji cena od 120$. Evo vidim sada da se moze naci i za manje para.
A zasto se ne isplati sam vec napisao u post-u #43. Evo citata :

OCz je napisao(la):
Licno mislim da se u nekom realnom radu ne oseti ni tih 1.5ms prednosti za WD-a, ni ovih ~15Mb/s avrg. za Samsung. Najvise se sigurno oseti tih ~40$

OK, evo ispravicu se i neka umesto 40$ stoji ~1.500din. 🙂

A to sto je Samsung mozda 1-2 stepena hladniji i sto ima 10-15MB/s seq read/write vise je mnogo bitno?🙂

Eno ja kazem da nije u pitanju samo 1-2c - pricam ovde o WD Black. A ukoliko ti pricas o ovom novom WD-u 1TB, kao sto i sam rece, nigde nisi ni video njegovu temperaturu 🙂

Moje neko misljenje je da WD svakako nije los, naprotiv. Ali jednostavno ne nudi nista specijalno u odnosu na F3 (a u vecini slucajeva nudi manje) za kintu koliko je skuplji - nije mnogo, ali kazem da smatram da vise vredi tih 1.500din. od 1ms random access tajma ..

Ko nudi naviše za najmanje para, ili odnos cena kvalitet. To što je WD za trepavicu brži, smejaćemo se svi kada zavlada SDD 😉

Slazem se. Ja jedva cekam taj dana kada ce SSD krenuti u malo masovniju proizvodnju i prodaju. Meni licno SSD od ~150GB za OS + dva diska od 2TB idealna kombinacija. Zapravo jedan disk od 2TB smatram da mi je dovoljan, ali mora jos jedan za backup tog prvog 🙂.
 
Poslednja izmena:
Nemoj bukvalno shvatati da je vreo, zato sam i stavio onaj kiseli smajli 🙂
Pravilno i preciznije bi bilo reci da je osetno topliji od Samsung F3 diska. Ovo sada pricam o WD Black vs F3 - jer bi to i bilo realno porediti, jel tako ? Primera radi u istoj masini F3 1TB i WD Black 1TB, F3 ~25/26c, WD 31-32c. Znaci moglo bi se reci da je za nekih 5-6c topliji WD. To sa ovim navedenim temperaturama nije ni bitno (kada se aktivno hladi) ali pasivno sam apsolutno siguran da bi ta razlika bila i nesto veca, i tu i moze nekome biti bitno. Nije da je vreo, ali da je topliji, jeste. Bar kako sonde kazu ...a i na dodir sam probao, Samsung jeste hladniji.
Inace bas bi voleo da vlasnici pomenutih diskova koji su kod njih u lose provetrenom kucistu i pasivno hladjeni, iznesu svoje temperature diskova. A za to inace moze posluziti i ova tema :

http://forum.benchmark.rs/showthread.php?t=225708
Pricas o ovom novom modelu WD 1TB ili starom? Ili pak ne znas o kom se modelu radi?😛
Moj F3 je 29-31C zavisi kako kad. Mada i to je poznato, konkretni primerci se razlicito zagrevaju. Za neki generalniji zakljucak potreban je veci uzorak, sto za F3 mozda i imamo ali za novi Wd 1TB tesko.😉
I da, istina vidim da ima da se kupi i WD1002FAEX. Izvinjavam se onda, mislio sam da ga nema kod nas. Inace, cenovno je ~1.500din. skuplji od F3. A vec sam iskazao svoje misljenje da ne vredi davati vise para - osim ukoliko neko ne smatra da mu je garancija od 5god. bitnija - meni licno nije, skoro sam siguran da cu za 3god. promeniti disk.

Na nekom forumu do koga sam dosao Google pretragom sam naisao na neki post gde stoji cena od 120$. Evo vidim sada da se moze naci i za manje para.
A zasto se ne isplati sam vec napisao u post-u #43. Evo citata :

OK, evo ispravicu se i neka umesto 40$ stoji ~1.500din. 🙂
Zasto onda prica da je F3 najbrzi najhladniji najtisi?
Sto se mene tice za najsporiji komponentu cu da dam 1500 din ako se oseti a tih 1-1.5ms dodje blizu 10% sto i nije tako malo.🙂
Eno ja kazem da nije u pitanju samo 1-2c - pricam ovde o WD Black. A ukoliko ti pricas o ovom novom WD-u 1TB, kao sto i sam rece, nigde nisi ni video njegovu temperaturu 🙂
A da li si ti video temperaturu novog WD 1TB? 🙂

Moje neko misljenje je da WD svakako nije los, naprotiv. Ali jednostavno ne nudi nista specijalno u odnosu na F3 (a u vecini slucajeva nudi manje) za kintu koliko je skuplji - nije mnogo, ali kazem da smatram da vise vredi tih 1.500din. od 1ms random access tajma ..
Ne nudi nista vise sem sto je bolji kao sistemski disk.😀
 
Pricas o ovom novom modelu WD 1TB ili starom? Ili pak ne znas o kom se modelu radi?😛
Moj F3 je 29-31C zavisi kako kad. Mada i to je poznato, konkretni primerci se razlicito zagrevaju. Za neki generalniji zakljucak potreban je veci uzorak, sto za F3 mozda i imamo ali za novi Wd 1TB tesko.😉

Pricam o "starom" modelu. Ne o ovom sa FAEX oznakom i ne o onom sub 10ms koga jos ni nema.

Zasto onda prica da je F3 najbrzi najhladniji najtisi?

Pa ne znam na sta konkretno mislis. Ali znam da sam u svom prvom postu ove teme napisao sledece :

OCz je napisao(la):
Samsung F3 - nesto brzi, hladniji, jeftiniji, 3god. garancije.
WD Black - nesto sporiji, topliji, skuplji, 5god. garancije.

I ovde nisam nista pogresio niti slagao. Pricao sam o "starim" WD Black modelima, jer nisam uopste ni znao da se pojavio i ovaj FAEX i onaj drugi, mnogo brz 😀

Sto se mene tice za najsporiji komponentu cu da dam 1500 din ako se oseti a tih 1-1.5ms dodje blizu 10% sto i nije tako malo.🙂

1) Nisam uopste siguran da se to oseti. Mozda je to na papiru 10% ali sta ga znam da li je tako i u praski...Jel iko to i realno "testirao" ?
2) Ako je tebi 1.500din. OK za 1-1-5ms, ti kupi i meni jedan 😀

A da li si ti video temperaturu novog WD 1TB? 🙂

FAEX ? Vidim na par HDTune i HDTach screen-ovima ali je ne mogu uporediti sa Samsung-om jer nisu u pitanju isti uslovi. Npr. na jednom je 27c a na drugom 37c ..
A ako mislis na onaj drugi. Jel ju je iko video 🙂 ? I zar uopste treba da ga spominjemo ako ga nema u prodaji ? Koliko ja vidim jedini WD Black disk od 1TB koji je brzi (u random access tajmu) od F3 1TB diska je model sa oznakom FAEX.

Ne nudi nista vise sem sto je bolji kao sistemski disk.😀

Malcice bolji, malo vise skuplji. Ko hoce malcice bolje, plati 15e vise i eto. Ne znam samo zasto si ti uzeo F3 a ne Black-a. Forumski hype te naterao, hladniji je, bio jeftini 😀 ?
 
Pricam o "starom" modelu. Ne o ovom sa FAEX oznakom i ne o onom sub 10ms koga jos ni nema.
Zasto bi neko poredio F3 sa starim WD 1TB?:trust: Znaci poredite 500GB ploce sa 334GB?:sceptic:
Da razjasnim, postoje 2 modela 1TB sa plocama od 500GB, FALS 32MB SATA2 i FAEX 64MB SATA3.😉
Sto se tice sub 10ms, to je neki od ova dva, taj sumnjivi rezultat je dobijen na nekim testovima. Ali mozemo slobodno da ga zaboravimo, verovatno nije tacno.🙂
Pa ne znam na sta konkretno mislis. Ali znam da sam u svom prvom postu ove teme napisao sledece :



I ovde nisam nista pogresio niti slagao. Pricao sam o "starim" WD Black modelima, jer nisam uopste ni znao da se pojavio i ovaj FAEX i onaj drugi, mnogo brz
Pa uneo si poprilicnu zabunu. WD Black moze svasta da znaci, ima tu par generacija.😉
Novi modeli su se pojavili ima pola godine.:d

1) Nisam uopste siguran da se to oseti. Mozda je to na papiru 10% ali sta ga znam da li je tako i u praski...Jel iko to i realno "testirao" ?
2) Ako je tebi 1.500din. OK za 1-1-5ms, ti kupi i meni jedan
Ja realno ne osetim razliku F3-WD 3200AAKS. Zasto? Zato sto im je access time isti.😀
FAEX ? Vidim na par HDTune i HDTach screen-ovima ali je ne mogu uporediti sa Samsung-om jer nisu u pitanju isti uslovi. Npr. na jednom je 27c a na drugom 37c ..
A ako mislis na onaj drugi. Jel ju je iko video ? I zar uopste treba da ga spominjemo ako ga nema u prodaji ? Koliko ja vidim jedini WD Black disk od 1TB koji je brzi (u random access tajmu) od F3 1TB diska je model sa oznakom FAEX.
To sam i ja pitao. Gde su rezultati novog WD 1TB kad svi kazu da je F3 hladniji?😀
Ja zapravo mislim da starog WD 1TB nema vise u prodaji.
Eto sta F3 hajp ucini od coveka.😀

Malcice bolji, malo vise skuplji. Ko hoce malcice bolje, plati 15e vise i eto. Ne znam samo zasto si ti uzeo F3 a ne Black-a. Forumski hype te naterao, hladniji je, bio jeftini ?
Odgovor je jednostavan: WD 1TB sa 500GB plocama se nije bio pojavio kad sam uzeo F3.🙂
 
Zasto bi neko poredio F3 sa starim WD 1TB?:trust: Znaci poredite 500GB ploce sa 334GB?:sceptic:

I pokazujemo koliko je Samsung sa tri ploce bolji (izuzev sicusne razlike u random access time) od WD-a sa dve 😀.

Pa uneo si poprilicnu zabunu. WD Black moze svasta da znaci, ima tu par generacija.😉
Novi modeli su se pojavili ima pola godine.:d

Nema neke velike zbune. Jedina zbuna za mene je bio ovaj novi WD Black, jedan disk.
Pola godine ..? Pa nema valjda toliko ...primetio bih majku mu :d.

To sam i ja pitao. Gde su rezultati novog WD 1TB kad svi kazu da je F3 hladniji?😀
Ja zapravo mislim da starog WD 1TB nema vise u prodaji.
Eto sta F3 hajp ucini od coveka.😀

O tom novom WD-u se toliko malo zna, da je pitanje da li uopste i postoji 😀.
 
I pokazujemo koliko je Samsung sa tri ploce bolji (izuzev sicusne razlike u random access time) od WD-a sa dve 😀.
Od kolega ocekujem malo ozbiljnije ponasanje a ne podjebavanje.:S:
Dakle, novi momenat, Samsung F3 1TB ima 3 ploce?:d

Nema neke velike zbune. Jedina zbuna za mene je bio ovaj novi WD Black, jedan disk.
Pola godine ..? Pa nema valjda toliko ...primetio bih majku mu :d.
http://forum.benchmark.rs/showthread.php?t=223103
Datum, 9. februar 2010. Dakle 6 meseci.🙂

O tom novom WD-u se toliko malo zna, da je pitanje da li uopste i postoji 😀.
Ocigledno da kod F3 hajpera WD i ne postoji.😀
 
Od kolega ocekujem malo ozbiljnije ponasanje a ne podjebavanje.:S:
Dakle, novi momenat, Samsung F3 1TB ima 3 ploce?:d

OK bicu ozbiljniji, zaneo sam se 😉
Greska jer si me naterao da ispomesam diskove. F1 je bio disk sa 3 ploce, F3 ima dve. Ali takodje i novi WD ima 2 ploce, tako da mu dodje na 2 ploce vs 2 ploce tj. F3 vs novi Black. F1 moze biti i jeste konkurent bio starom WD Black disku - i cini mi se da ga je blago dobijao u svim kategorijama pa i u random access time ?


Secam se teme, vreme leti 🙂. Ali takodje ako se dobro secam tada se nisu ni pojavili u prodaji, vec nesto kasnije.

Ocigledno da kod F3 hajpera WD i ne postoji.😀

Svaki novi, dobar proizvod dobije i zasluzuje svoj "hajp". A nije ni cudo zasto, ljudi su zadovoljni. Pristupacna cena, 1TB, brz, hladan disk ..
U redu, ima sada i WD svog konja za trku. A zasto ne dobija hype koliko je dobijao F3 je sigurno zato sto nema toliko konkurentnu cenu. I onda je nekako ostao u senci ovog jeftinijeg F3 diska - sigurno jedan od glavnih razloga. A drugi razlog slozio bi se mora biti taj da Samsung hype i dalje traje ...🙂
 
OK bicu ozbiljniji, zaneo sam se 😉
Greska jer si me naterao da ispomesam diskove. F1 je bio disk sa 3 ploce, F3 ima dve. Ali takodje i novi WD ima 2 ploce, tako da mu dodje na 2 ploce vs 2 ploce tj. F3 vs novi Black. F1 moze biti i jeste konkurent bio starom WD Black disku - i cini mi se da ga je blago dobijao u svim kategorijama pa i u random access time ?
Stvarno se ne secam F1 vs stari WD black mada to i nije tema, zar ne? 🙂


Secam se teme, vreme leti 🙂. Ali takodje ako se dobro secam tada se nisu ni pojavili u prodaji, vec nesto kasnije.
Kod nas verovatno nisu bili dostupni tada ali ubrzo su se pojavili.

Svaki novi, dobar proizvod dobije i zasluzuje svoj "hajp". A nije ni cudo zasto, ljudi su zadovoljni. Pristupacna cena, 1TB, brz, hladan disk ..
U redu, ima sada i WD svog konja za trku. A zasto ne dobija hype koliko je dobijao F3 je sigurno zato sto nema toliko konkurentnu cenu. I onda je nekako ostao u senci ovog jeftinijeg F3 diska - sigurno jedan od glavnih razloga. A drugi razlog slozio bi se mora biti taj da Samsung hype i dalje traje ...🙂
To stoji ali F3 hajp predugo traje, i problem je sto se po defaultu preporucuje F3 ne znajuci da postoji odlicna alternativa, po meni i bolja.🙂
 
To stoji ali F3 hajp predugo traje, i problem je sto se po defaultu preporucuje F3 ne znajuci da postoji odlicna alternativa, po meni i bolja.🙂

Slazem se i evo sada se zna. Alternativa definitivno jeste, i racunica je jasna. 2god. duza garancija, performanse zaista za nijansu bolje, cena za ~15e veca. Ko smatra da mu te 2god. vise garancije, kao i 1-1.5ms vrede vise, izbor mu je jasan. Eto...sada smo znaci utvrdili pricu i doneli zakljucke 🙂 ?

P.S naravno ostaje da se vidi kako ce se pokazati onaj "novi" WD kada se pojavi, i ako se pojavi. Mada onih 9.8ms i dalje ne izgleda nesto realno ..
 
@ garson i OCz -,m's'm,nemoj se ljutite ,ali niko vam nije rekao da odete na msn ili slicno? udaviste temu...nista pametno ne procitah na ovoj drugoj strani...i ja sam u istoj dilemi bio kao i pokretac teme,pa subjektivno prelomih: Sutra narucujem WD 1 TB FALS 32mb pa javljam utiske kad stigne 🙂
 
Evo ja da prokomentarišem, još novi Samsung F4 od 2TB i stari f3 od 1.5 TB
Za novi F4 se prica da manje trosi stuje i da je malo brzi. Njegova preporučena cena ce biti oko 120 $, kod nas naravno 120E

Stari F3 košta manje od 80 E. Šta mislite koji će se više prodavati ?
 
^
Izgleda da je podgrejavanje stare teme ali je pitanje i dalje aktivno.Koji ce se bolje prodavati?Onaj koga bude bilo u prodaji, naravno.Koliko sam ovih dana video, F3 je nemoguce naci u prodavnicama.Najvise sto se moze dobiti je najava da ce stici sledece nedelje...i opet sledece nedelje...itd....Ja bih radije Samsunga F3 nego WD FAEX koji je oko 9000dn. ali zalud...U stvari, trenutno bi mi najvise odgovarao F3 od 500GB ali sa njim je ista situacija kao i sa ovim od 1TB.
Kako nameravam da kupim novi sistemski disk (500-1000GB) voleo bih da cujem preporuku za ono sto se zaista moze naci u prodavnicama.
Uzgred @VexMunja da li je bilo nesto od tog WD 1TB FALS 32mb i kako se pokazao?
Hvala.
 
Samsung F3 od 1TB

Imas ga u Emmiju, Atomu, Win Winu .... ja ga posedujem vec neko vreme i mogu reci da sam bas zadovoljan.
 
Nazad
Vrh Dno