Šta je novo?

Uticaj Wi-Fi Signala na zdavlje

Ova tema je otisla predaleko ali da se vratim na temu wifi. Kad radi mikrotalasna meni net potpuno prekine protok. Provereno.

Baci tu mikrotalasnu i kupi novu. Loše urađena mikrotalasna furuna hoće da "loše dihtuje" i da mikrotalasno zračenje "curi" iz nje. Dobra mikrotalasna jeste faradejev kavez, ali kada je nešto krivo, syebano, otpalo, šuplje ili trulo, taj kavez je bušan i mikrotlasi beže gde ne treba.

Kada je urađena kako treba, nema problem sa njom, sem ako ne sednemo unutra.
 
Mozda si u pravu. Skroz mi je nova mikrotalasna. Samsung. Ruter je u hodniku mnogo dalje. E sad kako ja da reklamiram u prodavnici mikrotalasnu? Izvinite gospodine rerna nije ispravna ne radi mi internet???? :))))
 
Pusti internet, bež' od te rerne! :)
Kad kokaš kokice idi kod komšije na kafu. :)
 
Trebalo bi da imas opciju u ruteru da promenis kanal za wifi.
 
Sad sam se istripovao da je stvarno neispravna. Pogledajte ovaj YT video:
https://www.youtube.com/watch?v=-UuZ9GwDbao

Poenta je da postoji Faradejev kavez u samoj mikrotalasnoj koji ne dozvoljava da prodju talasi. Tako da ne bi trebalo da telefon ima signala ako je ispravna rerna.
Meni ima signala. Ovom Ameru na videu nema.
Ako moze jos neko da ispita svoju rernu pa neka javi.
 
^^ Da, ne bi trebalo da ima signala. Faradejev kavez. Čak šta više, probaj običan kućni bežični telefon.


Trebalo bi da imas opciju u ruteru da promenis kanal za wifi.

Ili, pogledaj u meniju mikrotalasne da je prebaciš u WiFi compatibile mod.

:d :d :d
 
Probaj kad ubaciš telefon da pustiš mikrotalasnu da radi 20 seku ndi da vidiš jel ima tad signala :d
 
Da budemo na momenat ozbiljni, svi električni aparati moraju biti atestirani na EM smetnje, ne drugih prema njima (kako se obično misli) već njih prema okolini. Dakle, ne smeju da oko sebe šire elektromagnetni šum veći od nekog propisanog. Ako ta furuna ometa WiFi ruter u blizini, sa njom nešto ozbiljno nije u redu.

Ne verujem da ćeš u radnji uspeti nešto da uradiš, sem da ideš na fazon "nisam zadovoljan, 'oću pare nazad". Probaj da kontaktiraš neku Samsung podršku pa se njima žali.

BTW, nikada ne uključuj mikrovecu ako u njoj nema ništa da apsorbuje mikrotalase. Nešto mokro, masno, meko... neka hrana. Bez ikakvog "apsorbenta" unutra, magnetron se pregreva, a i MW talasi počinju da cure napolje. Ovo uostalom i piše u manualima svih mikrotalasnih.
 
Sve je to jasno. Ajte ljudi , jel probao neko da pozove svoj telefon dok je u mikrotalasnoj? (isključenoj naravno :) )
Nemojte me terati da idem u prodavnicu bele tehnike i pozivam redom rerne telefonom. :wall:

Iako zvuči kao spdačina veoma je ozbiljna stvar.
 
Poslednja izmena:
Hm... zanimljiv test. Nije mi do sada palo na pamet da probam.
Elem, u mojoj mikrotalasnoj mobilni je nedostupan.
 
Zavisi će to malo i od jačine signala mreže na mestu gde vam se nalazi MT pećka.
 
Da se nadovezem na pricu o mikrotalasnoj i kokicama iz kesice, kese u kojima se nalaze kokice posle tretmana mikrotalasima ispustaju neko kancerogeno jedinjenje u iste. Provereno na niskom PMF-u, na odesku hemije. Vodite racuna o ovome.
 
Što se mene tiče, kokice pravim na starinski način - "uništena" šerpa sa poklopcem (koja samo za to još služi) + ulje.
Dobar kokičar i nema boljih kokica.
A mikrotalasnu nemam, 2 sam dobio pre 10 godina kada sam se ženio i obe smo supruga i ja poklonili.
 
Ja nemam poverenja u mikrotalasne. Mislim da uopšte nisu zdrave.
 
PA-pa paranoja...
 
e jedva čekam da stignem kući pa da probam sa mikrotalasnom i sa rernom.

Evo sad sam u firmi ubacio phablet u MT i zvoni.
 
Poslednja izmena:
Microwaves—the actual waves produced by these ovens—are a type of electromagnetic radiation. These waves cause water molecules in food to vibrate. These vibrations, in turn, produce the heat that cooks the food.

Zašto da koristim za ishranu nešto što je koji trenutak ranije bilo izloženo radijaciji? Može to biti ne znam kako bezbedno ali ne hvala.

Fundamental mechanisms of the interaction between biological material and electromagnetic fields at non-thermal levels are not fully understood.

Microwave exposure at low-power levels below the specific absorption rate set by government regulatory bodies is considered harmless non-ionizing radiation and has no effect on the human body. However, levels above the specific absorption rate set by the FCC are considered potentially harmful.
 
Zašto da koristim za ishranu nešto što je koji trenutak ranije bilo izloženo radijaciji? Može to biti ne znam kako bezbedno ali ne hvala.

Da li jedes nesto od ovoga?

Beef and Pork
Crustaceans (e.g., lobster, shrimp, and crab)
Fresh Fruits and Vegetables
Lettuce and Spinach
Molluscan Shellfish (e.g., oysters, clams, mussels, and scallops)
Poultry
Seeds for Sprouting (e.g., for alfalfa sprouts)
Shell Eggs
Spices and Seasonings

Ako jedes - prestani, posto se sva ova hrana tretira "radijacijom".
 
Ja cu da predjem na one preteinske table iz filma Snowpiercer sto dele bedi iz zadnjih vagona :D
 
Ma još bolje da pređeš na zeleni sojlent što dele pučanstvu u filmu Soylent Green :d
 
Mikrotalasna test:
Samasung Galaxy S4 - nedostupan u rerni
Nokia E71 - dostupan, pun signal :)
 
Pa Nokia :):)
Kad odškrinem vratanca vidim da ima pun prijem, a Samsung tek kad ga izvadim, pa posle 2-3 sekunde :) Naravno, ne mogu da budem siguran jeli bio pun signal.

Vip i Telenor; sad sam i promenio kartice, isto se dešava. Na telenor kartici ispred rerne jačina signala je -85dbm (na s4)
 
Poslednja izmena:
Razlika je u tome sto je E71 telefon, a S4 igracka sa dodatnom telefonskom funkcijom. :D
 
Sad sam se istripovao da je stvarno neispravna. Pogledajte ovaj YT video:
https://www.youtube.com/watch?v=-UuZ9GwDbao

Poenta je da postoji Faradejev kavez u samoj mikrotalasnoj koji ne dozvoljava da prodju talasi. Tako da ne bi trebalo da telefon ima signala ako je ispravna rerna.
Meni ima signala. Ovom Ameru na videu nema.
Ako moze jos neko da ispita svoju rernu pa neka javi.

pitanje je,a je taj mobitel bio na on ili off,tj bila puna ili prazna baterija??
 
Samo mi je muka od "bombi sa osiromašenim uranijumom" koje se pominju u svim mogućim kombinacijama, od mainstream medija do baba na pijaci.
Mi smo ovde valjda malo obrazovaniji deo stanovništva i treba da baratamo činjenicama ili eventualno smislenim hipotezama, ne rekla-kazala momentima.
Ako se potrudiš da malo istražiš ono o čemu pričaš, to onda u startu podiže nivo rasprave i zapravo čini da tvoje izjave deluju verodostojno, a ne kao proizvod čiste paranoje neukih.
Dakle, bombe sa osiromašenim uranijumom ne postoje.

To naravno ne znači da na Kosovu nije korišćena topovska municija sa osiromašenim uranijumom, sa svim lošim posledicama koje to za sobom vuče.

Da pokusam da ti navedem jedan primer. Bomba bacena na RTS nije eksplodirala pri kontaktu, nego je probila tri sprata pa tek onda eksplodirala. I to ne slucajno, vec namerno, pravljena je da probija prepreke. Da li znas, ili mozes da pretpostavis, sa cime se avionska bomba ojacava da bi tako probijala prepreke?

Off-topic: Nisam bio na Kosovu ali jako je mala verovatnoća da je A-10 dejstvovao. To je avion za podršku jedinicama na zemlji i primarni zadatak je uništavanje oklopnih vozila, dejstvo topom se ostvaruje na udaljenosti ne većoj od 0,8km ili je milja (sada nisam siguran) . Sad po podacima koliko je vojska Jugoslavije imala oklopnih vozila pre dejstava NATO snaga i posle dolazi se do zaključka da smo izgubili negde oko 50tak oklopnih vozila. Ne znam da li je i jedno uništeno topovskom paljbom. Sa čime je NATO gađao po Jugi tada ne znam ali da je osetno povećanje bolesnika sa maligdnim bolestima (posle bombardovanja) je statistički podatak.

2001. su ekipe UN-a zvanicno uputile zahtev NATO-u da obelodani informacije o upotrebi zrna sa osiromasenim uranijumom, i dobile odgovor da je 1999. na tadasnju Jugoslaviju ispaljeno preko 30.000 takvih zrna. Dostavljene su i mape gde su ta zrna padala. Medjutim, nasi su ih nalazili i na mestima koja nisu bila ucrtana, i pretpostavlja se da je ispaljeno oko 50.000 zrna sa osiromasenim uranijumom.

Medjutim, kao sto sam vec rekao, osiromaseni uranijum nije glavni problem. Takva zrna mogu da se drze u ruci, radijacija je jako mala, uranijumske sipke se neizolovane i nezasticene, oslonjene na zid, skladiste u Vinci i drugim institutima. Problem je prisustvo drugih radioaktivnih materija, mnogo opasnijih, i to je potvrdjeno analizama i u zemlji, ali i sirom sveta. Nuklearna jalovina iz elektrana je trpana zajedno sa osiromasenim uranijumom. Osim direktnih dokaza (laboratorijski izvestaji), imas i indirektne dokaze koji to potvrdjuju. Primera radi, vojnici koji su vrsili utovar avionskih bombi su masovno oboljevali, sto svakako ne bi bio slucaj da su takve avio bombe imale samo osiromaseni uranijum u sebi.

On-topic

U uputstvima za bezicne rutere se cesto navodi da mikrotalasne rerne mogu da ometaju wi-fi signal.
 
Da pokusam da ti navedem jedan primer. Bomba bacena na RTS nije eksplodirala pri kontaktu, nego je probila tri sprata pa tek onda eksplodirala. I to ne slucajno, vec namerno, pravljena je da probija prepreke. Da li znas, ili mozes da pretpostavis, sa cime se avionska bomba ojacava da bi tako probijala prepreke?
Osiromašenim uranijumom nije, pošto bombe sa glavom sa osiromašenim uranijumom ne postoje. Nema potrebe za time, sama težina bombe je dovoljna da probije zgradu. Nije bio u pitanju neki bunker u brdu.

2001. su ekipe UN-a zvanicno uputile zahtev NATO-u da obelodani informacije o upotrebi zrna sa osiromasenim uranijumom, i dobile odgovor da je 1999. na tadasnju Jugoslaviju ispaljeno preko 30.000 takvih zrna. Dostavljene su i mape gde su ta zrna padala. Medjutim, nasi su ih nalazili i na mestima koja nisu bila ucrtana, i pretpostavlja se da je ispaljeno oko 50.000 zrna sa osiromasenim uranijumom.
Kako svaki A-10 nosi 1150 topovskih zrna koje može da ispali za 20-ak sekundi, tih 50.000 je moglo da bude ispaljeno u par desetina misija. Nije to neka preterana količina u odnosu na to koliko je moglo da ih bude.
 
Nazad
Vrh Dno