Upgrade sa E4300

[q4u]

hteo sam da kazem da se za prelaz apgrejdujes na amd dragon platformu,....
... a posle videcemo

 

[jozza]

Da ali postoji tu jedna stvar,ako ti preteras sa overclockom pc nece stabilno raditi,tako da u principu i ne mozesh da pogreshish Moze samo da radi ili da ne radi

Pa nije bash tako, moze proc da radi stabilno, ali usled prevelikog napona i temperature vremenom izgore metal-gejtovi pa se poveca struja curenja, i to dovede do toga da proc trazi sve veci napon za odredjeni klok, i sve vishe se greje. Tako da sama konstatacija da je OC dobar ako je komp stabilan, bez obzira na napon i temperature, ne drzi vodu. Bar ne na duze staze.

 

[lepi kokan]

ne slazem se da je AMD bolji izbor za upgrade.
pogotovu sa e4300 , koji je jos uvek dobar procesor.

po performansama, AMD x2 na 3.0 GHz je ravan Core2duo na 2.5 GHz / govorim o dhrystone i whetstone /
znaci, brojke deluju lepo i fino, ali moze da bude da ste dzabe krecili.

evo vam poredjenje c2duo i AMDx2 2 MB L2 oba , 2.5ghz vs. 3ghz

http://www.anandtech.com/bench/default.aspx?p=66&p2=28

primeticete da je 500mhz sporiji c2duo u svim testovima bolji od AMD

JEDINI razuman upgrade sa Core2duo /45nm ili 65nm , nebitno / je prelazak na c2Quad ili i5 .

Ali, vase su pare, ako se sami ne naucite pameti, dzabe ja pricam

 

[Andragon]

Slazem se za Intel i nema druge,opet idem na intel,amd je bio odlican sa serijom Athlona ,Durona i Bartona,ali je to vreme proslo,posle toga intel je uvek bio u prednosti...

Razumno je kupiti quad ili i5,ali ja nemam tolike pare i necu ih do sledece godine ni imati jer imam puno precih stvari,tako da cu se zadovoljiti i klokovanim e6300 bar pola godine,ili i ti kad cena malo padne,a cena mora pasti.

A zasto tako mislim? Zato sto u mom okruzenju svaka kuca ima Pc i svaki komashija ima Adsl,a svi su to kupovali po principu,on ima racunar zasto ja nemam? On ima Adsl (iako ne znaju sta rec adsl znaci) zasto ja da nemam? Ja ljudima ne mogu da objasnim kako postoje razlike izmedju racunara,svi misle kupio sam racunar,dao sam 50 000 i to je kao Sony muzicka linija,uvek radi...
A kada mu kazesh da komp nema snagu da pokrene neku igricu,a on kaze:"Pa sta da kupim da ga ojacam" a ti ne smesh da mu kazesh da mora ponovo da da 50 000

Dakle,svako ima svoj nacin i svoju zamisao i svoje mogucnosti,ja samo uzimam procesor da mi ovaj moj ne bude usko grlo za 5850 koji mi je trenutno prioritet,ako bog da sledece godine menjam i ploci i proc i ram na neshto bolje...

 

[fingon82]

@q4u da je bar tako za bartona,ali vidjao sam da nece sa 1.83 da se klokuju na 1.9(doduse,mozda zbog ploce).
@lepi kokan Ovde se ne vidi da je amd sporiji u svim testovima,vec mozda u pola,a u pola je brzi.A taj amd je izasao bar 18 meseci pre e5200,nisu oni za poredjenje
@Andragon nije ti usko grlo taj klokovan procesor sem mozda u 2-3 igre,i to zato sto nje quad.Cuvaj pare,pa uzmi i5

 

[Andragon]

sad je gotovo,narucio sam 6300

 

[fingon82]

Nek te zdravo i nedugo sluzi (do i5)

 

[Sharpshooter]

sad je gotovo,narucio sam 6300

Srećno sa E6300, baš da vidimo kakav ti je primerak zapao. Mom je max 4.2 i to uz priličan napon. Može na 4Ghz za 24/7 pri 1.42V.

 

[wolf 87]

I ja sam narucio e6300.Za i5 se trenutno nema para,a i ovako ce kombinacija e6300 i gtx260 drzati jos godinu dana(tada je vec verovatan prelazak na 1156 ili 1366).Za sam kraj priredio sam e4500 neprijatno iznenadjenje,sibnuo ga na 3.52GHz:-devil-:

Naravno daleko je od stabilnog,3dmark je pukao,odradio je jedino super pi za 16.047s.

 

[lepi kokan]

@lepi kokan Ovde se ne vidi da je amd sporiji u svim testovima,vec mozda u pola,a u pola je brzi.A taj amd je izasao bar 18 meseci pre e5200,nisu oni za poredjenje

vidi se , i to sa strane u objasnjenju testova , negde pise "higher is better" , a negde "lower is better" . Intel je bolji u SVAKOM testu.

taj amd nije izasao pre 18 meseci nego mnogo pre, zapravo to je K8 arhitektura,
Athlon II je K10 i od unapredjenja ima samo SSE4A instrukcije.
Tj, klok za klok je neznatno bolji.

Evo jos jedno poredjenje, ovog puta oba na 2.8ghz ,

c2duo / 6mb L2 vs. Phenom X3 / 1.5mb L2 / 6mb L3

http://www.anandtech.com/bench/default.aspx?p=57&p2=83

Vidi se da je core2 superiorna arhitektura nad K10 ,i da ni dodatno jezgro a ni L3 kes nisu uvek bolji.

Poredjenje
Intel Quad sa L3 /i5/ vs. AMD Quad sa L3 / PheII x4 /

http://www.anandtech.com/bench/default.aspx?p=109&p2=81

^ pornografija

 

[Andragon]

Srećno sa E6300, baš da vidimo kakav ti je primerak zapao. Mom je max 4.2 i to uz priličan napon. Može na 4Ghz za 24/7 pri 1.42V.

Pojavila mi se neka druga ponuda,pa cu javiti ako bude 6300 xD
Problem mi je sad ispala graficka kartica,nestasica radeona 5850 kod nas..

 

[Andragon]

Ljudi ipak sam ostao na e4400,danas mi stigla 5850 i evo probao sam par igrica,sve radi neverovatno dobro,sam mi josh samo fali josh koji gb rama
Izgleda da e4400 @ 2.9 nije usko grlo za ovu grafu

 

[jozza]

Bio bi usko grlo kad bi se igrao na maloj rezoluciji. Ako se igrash u 16x10 ili vishe, onda je taman.

 

[ilija]

Jeste malo usko grlo bar po sintetickim testovima , ja sam zimus osetio prelaz sa e4500(3.2) na e7400(4.0) skoro jedino u 3D marku i to sa R 4870 ..bio je veci i sm2 i sm3 score. Doduse nisam puno testirao u igrama ali ko to zna....ne bi neku razliku uocio jer retko palim fraps i testiram . Kod tebe sa jacom kartom bila bi i veca razlika u sintetickim testovima...u realnom radu....hm...ima dosta testova search-uj ako ti nije dosadno Ali u velikim rezama definitivno sa tom kartom ti je slab e4300...mislim igraces se ti lepo i ovako i onako...ali fps je fps

 

[Andragon]

jeste ilija,ali kad pogledash to da finansije ne dozvoljavaju sve od jednom,ja sam zadovoljan
Nisam neki sad totalni zaludjenik da jurim 3d Mark score,volim ja i to,ali zelim da mi igre rade u rezoluciji ovog monitora,a to sa ovom konfiguracijom,trenutnim overclockom procesora i windows xp sistemom za sad uspevam. Kada se steknu uslovi sledece godine,preci na i5 ili i9. Posto sam se pre bavio video montazom,kada sam kloknuo moj procesor sa 2 na 2,9 video sam ogromnu razliku renderovanju materijala tako da razumem sta znaci bolji procesor,sta znaci dobar overclock...

Danas uzimam josh 1 gb rama i instaliram win7. Videcu kako ce se ponashati tamo...

 

[ilija]

To i pokusavam da ti kazem. ne bacaj pare na "nesto" jaci proc jer ti realno sa sadasnjim stanjem ni ne treba. kad ti profesionalno bude bio neophodan i7 uzmi ga i mirna backa

 

[fingon82]

Lepo ti rekoh da nece biti usko grlo...
(ala mrzim kad mi kazu REKAO SAM TI)

 

[Andragon]

Haha upravu ste oboica bili hvala vam (posebn firgon82 sa recenicom "nece biti usko grlo")

sad sam doneo memoriju i ubacio ,upitanju je 1 gb kingston low profil 800 cl 6 i odmah sam dobio novi problem,kada stavim u zuti slot nemogu da ukljucim racunar,a kad stavim u crni onda mi pri ukljucivanju pise:" asimetric memory profil" Moze li mi neko reci sta da radim a da nezeznem klok procesora?

 

[zajebani]

Ajde mi objasni zbog chega nedizesh napon na procesoru ?? shta bojish se da ce crci ?? Samo pogledaj koliko ima overclockovanih Core 2 rocesora na forumu i onda pogledaj koliko je crklo... Mislim da je neko nedavno postavio temu da mu je crko C2D procesor i to je sve shto sam video. Nerachunam one primerke shto je *******i ubio svojim testiranjem

Ti procesori rade bez problema, samo im je smanjen CO potencijal, na defaultnim klokovima i do 3.6ghz rade bez dizanja napona, koliko god da sam ih degradirao svaki je mogao na 3.6ghz sa defaultnim naponom. Jedan od njih je radio cak 6h na 97c pri kolko 4200mhz sa 1.50v i sem sto vise nije mogao na 4.2ghz sa 1.350v vec sa 1.42v nista mu nije falilo.

@Andragon nije ti usko grlo taj klokovan procesor sem mozda u 2-3 igre,i to zato sto nje quad.Cuvaj pare,pa uzmi i5

Pametno kratako i najtacnije receno

Ali u velikim rezama definitivno sa tom kartom ti je slab e4300...mislim igraces se ti lepo i ovako i onako...ali fps je fps

Ovo nije tacno, zasto....http://www.benchmark.rs/forum/showpost.php?p=1954939&postcount=47 zato i http://www.benchmark.rs/forum/showpost.php?p=1955221&postcount=50 i zato a ovo mozes da uzmes kao finalni zakljucak na temu CPU usko grlo http://www.benchmark.rs/forum/showpost.php?p=1956191&postcount=59 , http://www.benchmark.rs/forum/showpost.php?p=1955253&postcount=52

 

[fingon82]

Nema na cemu
@ Andragon

Ako se ne varam,memorija ti ne radi u dual-channel modu sada. Treba ti parni broj modula iste velicine,a pozeljno i istog proizvodjaca i ISTE serije(razumeo sam da sad imas 3 modula?)Nisam siguran da sam dobro razumeo pitanje

@ *******i
Bas si *******

 

[Andragon]

jeste imam tri modula izgleda razilcita i nece dual :| Uffff qq

 

[ilija]

http://www.benchmark.rs/forum/showpost.php?p=1954939&postcount=47[/url] zato i http://www.benchmark.rs/forum/showpost.php?p=1955221&postcount=50 i zato a ovo mozes da uzmes kao finalni zakljucak na temu CPU usko grlo http://www.benchmark.rs/forum/showpost.php?p=1956191&postcount=59 , http://www.benchmark.rs/forum/showpost.php?p=1955253&postcount=52

kad sam to napisao mislio sam ma minimalni fps za koji se slazes se najvazniji , jer niko nema nameru da se igra u 800x600 za 300-400 fps-a zar ne
I kazi mi da nece u nekim CPU-bound situacijama kad odvrnes sa tom kartom masan AA+AF biti situacija kad ce da E4300 kasljucne dok karta bi mogla da proguta to sto mu procesor baca....
Tu samo megaherci procesora cupaju stvar...ali meni kao ni vecini casual igraca to ne smeta, ali bogami ja prvi cu da priznam da sam odigrao istu misiju krize na istim setovanjima sa e4500 i sa e8600 na 4870 i primetio razliku samo u par navrata sa eksplozijama kad mi e8600nije kasljao na 4.2 ghz dok e4500 na 3.2 jeste....sve to u 1680x1050
sve je bilo isto samo taj minimalni fps..e sad.....kome koliko to smeta je vec relativno
Znaci ne pricam o praznim loopovima u FC 2/crysis testovima(mada su i oni prilicno merodavni)

 

[Andragon]

Ljudi pa sta je ovoooo??? zasto mi ovde pishe @ 2Ghz a u Cpu-z 2,9???

 

[lepi kokan]

to je sasvim normalno , windows pokazuje default frekvenciju procesora. cpu-z aktuelnu.

 

[fingon82]

@ ilija znaci, ti predlazes nekom na soc budzetu da ulozi jos 140e za e 8400 da mu ne bi kasljucnulo jednom u sekundi na sat vremena igre? To nije realno. Stavis 2x aa umesto 4x i resen problem,a razlika neprimetna

@Andragon
pogledaj sta ti pise u biosu,i toliko je. I vrati taj ram,to je krs,800mhz a cl 6,strasno,uzmi xyperx ako si bas zakucao na kingstona

@ lepi kokan
Nisam siguran,ali meni win pokazuje klokovanu vrednost,provericu kad dodjem kuci

 

[ilija]

@ fingon
Ne, upravo suprotno, da ne baca pare na neki "nesto" brzi procesor samo zarad veceg minimalnog fps-a ...to je bila i jedina poenta sto sam pokusavao da iznesem.
plus to sto je covek ionako ogranicen sa plocom,cipsetom i memorijom, tako da stvarno nema potrebe za menjanjem procesora, naveci dobitak osetice sa grafuljom i to je jedino bitno
@Andragon
sistem vidi skoro uvek default info ili cak fsb x max multiplier ...ne zanima ga trenutno stanje mnozioca
meni je redovno pokazivalo 4.1 GHZ 400x 11 iako je u stvarnosti bilo 400 x 8
Mada me to cudi da ti pokazuje na Window 7 .
Meni lepo i tacno pokazuje za razliku od XP sp3 , jedino sto je moja sedmica x64 za razliku od tvoje

 

[fingon82]

@ilija

ok, sad se razumemo, ali ja to tako nisam shvatio iz tvojih odgovora ( sem #106 koji sam tek sad video)

 

[Andragon]

pa u biosu mi pokazuje brzinu 2.9 i u cpu-z samo win sam pokazuje ovu glupost ali je to kao sto kaze kokan verovatno normalno xD

 

[fingon82]

Onda ti je na 2.9
Bolji, precizniji i pouzdaniji softwer imaju award i ami od Microsofta

 

[zajebani]

kad sam to napisao mislio sam ma minimalni fps za koji se slazes se najvazniji , jer niko nema nameru da se igra u 800x600 za 300-400 fps-a zar ne
Znaci ne pricam o praznim loopovima u FC 2/crysis testovima(mada su i oni prilicno merodavni)

Dali ti mislis da neko moze da ti cita misli kako bi upotpunio ono sto si napisao ?
Ja sam citirao tvoje reci i objasnio ti da to sto si napisao (ne sta si mislio) apsolutno nije tacno, ne recima pa sada da se prepucavamo i nabedjujemo jedan drugog i ostale ko je upravu vec imas slike, isti klok E5300 vs i7 920, sta tu nije jasno?

I na kraju se tvoj komentar svodi na prazne lopove, to su in game testovi ne sintetika 3Dmark i sl. Pritom ni ovo sto si napisao pokusavajuci da nam docaras sta mislis (kao da je to bilo tesko da se napise u prvom postu koji sam citirao) ne moze da se dokaze vec je samo tvoj subjektivni utisak, sto ne znaci da nije tacno.

Tu samo megaherci procesora cupaju stvar...ali meni kao ni vecini casual igraca to ne smeta, ali bogami ja prvi cu da priznam da sam odigrao istu misiju krize na istim setovanjima sa e4500 i sa e8600 na 4870 i primetio razliku samo u par navrata sa eksplozijama kad mi e8600nije kasljao na 4.2 ghz dok e4500 na 3.2 jeste....sve to u 1680x1050

Ono sto moze da se dokaze vidi se na ovim slikam a jedna od slika dokazuje na neki nacin ovo sto si rekao, poredjenje CrysisWarhead-a pri kloko 2.6 vs 3.6, obrati paznju na minimum fps, mada ni to ne moze da se uzme kao pouzdano merilo, tako da prosecni fps koji moze da se izmeri i uvek je isti na istoj konfiguraciji je pravi pokazatelj a logicno je na neki nacin da u igrama sa kvalitenom grafikom kao sto je Crysis veci klok ima uticaja na min fps dok sve ostalo zavisi pre svega od graficke kartice i taj uticaj kloka se gotovo gubi pri rezoluciji 1920x1200.
Minimum fps je vidno dugaciji u odnosu na prosecni samo u rezoluciji 1280x1024, gde je prosek skoro isti a minimum dosta veci u korist i7 920. Pomenu si i odvrtanje AA+AF takvu situaciju imas na slici FarCry2 AAx4, krajnji rezultat je isti, nema razlike izmedju E5300 i i7 920 na istom klok.

I kazi mi da nece u nekim CPU-bound situacijama kad odvrnes sa tom kartom masan AA+AF biti situacija kad ce da E4300 kasljucne dok karta bi mogla da proguta to sto mu procesor baca....

Bio si prilicno nejasan sa komentarima, klok ima uticaja na minimum i uopsteno fps, ali ta razlika se polako gubi u rezolucijama preko 1680x1050 sa max podesavanjma sto je potpuno suprotno od ovoga sto si ti napisao (bez obzira na sta si mislio) "Ali u velikim rezama definitivno sa tom kartom ti je slab e4300" znaci naglasio si u velikim rezolucijam i sada AA+AF a tu je kako vidis i prosecni i min fps isti, barem po rezultatima koje sam dobio, ako 3 igre isto kazu to znaci da nije slucajnost.

Izvini, nije mi bila namera da se hvatam za svaku tvoju rec u recenici, niti imam bilo kakvu losu nameru time sto sam te korigovao, samo treba biti precizan i odmeren u komentarima, ostavljas utisak kao da sa sigurnoscu znas o cemu govoris ali jako povrsno to prezentujes. Jeste ovo forum i moze da kaze ko sta hoce ali malo samo kriticnosti i recenzije nije na odmet, pre svega zbog onih koji citaju to sto pisemo i iz toga izvlace neki zakljucak.

:wave: