Šta je novo?
Od:
Filteri

Upgrade fx8350 na i7 4770k

I treba da me zalis, sta sve moram da citam, neko bi poludeo :D

nisam pricao o troskovima posedovanja, vec kupovine. oko 20e je skuplji i5 proc od 8350 (mada zavisi koji, neki su jeftiniji). Oko 20-40e je skuplja AMD ploca uporediva kvalitetom, naponskom, OC mogucnostima u odnosu na Intelovu, koja moze da ima i 4 faze, pa bude dobra za dobar OC, dok AMD ploca za FX sa 4 faze je pandan svakodnevnoj molitvi da ne rikne. Ja licno ne brojim threadove, vec jezgra. I intel i7 ima 8 threadova, pa je quad core.
Sto se tice uporednih performansi, uzmes u guglu kucas i5 xxxx vs fx 8350 gaming cpu performance, otvoris 5-6 testova i brojis igre gde je brzi intel, gde amd. Evo i to cu da ti obezbedim ako te mrzi da trazis:

http://www.anandtech.com/show/6396/the-vishera-review-amd-fx8350-fx8320-fx6300-and-fx4300-tested/5
http://forums.anandtech.com/showthread.php?t=2307366
http://www.guru3d.com/articles_pages/amd_fx_8350_processor_review,18.html
http://www.pcgamer.com/review/amd-fx-8350-review/
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/amd-fx-8350_6.html#sect0
http://www.hardwarecanucks.com/foru...-8350-cpu-review-amds-vishera-arrives-17.html

a posto dosta njih prica o Crysis 3, ranije u ovoj temi sam kacio linkove testova gde 8350 jeste manje vise isti kao i5 3330, ali zato ima katastrofalan minimalni fps, za razliku od intelovog procesora tipa 20 fps naspram intelovih 30 fps. Sto je neverovatno bitno, jer su to trenutci koji prekidaju fluidnost igre, izazivaju seckanje, iako traju 0.1 sekundu, i iako ne menjaju konacan avg rezultat. Dakle, to je druga mana AMD FXova. Ima ih jos nekoliko(mana), ali verujem da je i ovo dovoljno (previse?).
 
fingon82 je napisao(la):
I treba da me zalis, sta sve moram da citam, neko bi poludeo :D

nisam pricao o troskovima posedovanja, vec kupovine. oko 20e je skuplji i5 proc od 8350 (mada zavisi koji, neki su jeftiniji). Oko 20-40e je skuplja AMD ploca uporediva kvalitetom, naponskom, OC mogucnostima u odnosu na Intelovu, koja moze da ima i 4 faze, pa bude dobra za dobar OC, dok AMD ploca za FX sa 4 faze je pandan svakodnevnoj molitvi da ne rikne. Ja licno ne brojim threadove, vec jezgra. I intel i7 ima 8 threadova, pa je quad core.
Sto se tice uporednih performansi, uzmes u guglu kucas i5 xxxx vs fx 8350 gaming cpu performance, otvoris 5-6 testova i brojis igre gde je brzi intel, gde amd. Evo i to cu da ti obezbedim ako te mrzi da trazis:

http://www.anandtech.com/show/6396/the-vishera-review-amd-fx8350-fx8320-fx6300-and-fx4300-tested/5
http://forums.anandtech.com/showthread.php?t=2307366
http://www.guru3d.com/articles_pages/amd_fx_8350_processor_review,18.html
http://www.pcgamer.com/review/amd-fx-8350-review/
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/amd-fx-8350_6.html#sect0
http://www.hardwarecanucks.com/foru...-8350-cpu-review-amds-vishera-arrives-17.html

a posto dosta njih prica o Crysis 3, ranije u ovoj temi sam kacio linkove testova gde 8350 jeste manje vise isti kao i5 3330, ali zato ima katastrofalan minimalni fps, za razliku od intelovog procesora tipa 20 fps naspram intelovih 30 fps. Sto je neverovatno bitno, jer su to trenutci koji prekidaju fluidnost igre, izazivaju seckanje, iako traju 0.1 sekundu, i iako ne menjaju konacan avg rezultat. Dakle, to je druga mana AMD FXova. Ima ih jos nekoliko(mana), ali verujem da je i ovo dovoljno (previse?).
Kliknite za proširenje...

Sad moze lock i to je to.
 
Prvi link koji si okačio pokazuje da u većini izabranih igara imamo oko ili preko 100fps, pa čak i preko 200FPS sa FX ili i5.

Drugi link za Battlefield 3 je sa ovog sajta:
http://gamegpu.ru/action-/-fps-/-tps/battlefield-3-ehd-game-test-gpu.html
Evo i novi Battlefield 4 sa istog sajta (zanimljivo je gde se smestio FX-6300, kao i iskorišćenost jezgara u odnosu na BF3):
http://gamegpu.ru/action-/-fps-/-tps/battlefield-4-test-gpu.html

Treći link ti je Far Cry 2 i Crysis 2, evo nove verzije 3 ovih igara, da uporedimo napredak:
http://www.techspot.com/review/615-far-cry-3-performance/page6.html
http://gamegpu.ru/action-/-fps-/-tps/far-cry-3-v-102-test-gpu.html

http://gamegpu.ru/action-/-fps-/-tps/crysis-3-test-gpu/graficheskaya-chast.html
http://www.pcgameshardware.de/Crysis-3-PC-235317/Tests/Crysis-3-Test-CPU-Benchmark-1056578/

Linkovi sa starijim igrama na kojima oba procesora postižu po 100-200fps neću ni komentarisati.

I za kraj AMD FX 8350 OC vs i5 3570k OC:
https://www.youtube.com/watch?v=4et7kDGSRfc

Lepo si ti prikazao kako je bilo u starijim verzijama igara, ovu su ti bile najnovije verzije. A šta ćemo sa svim onim zahtevnim stvarima izvan gejminga?
 
^Odlican post, sad konacno znam odakle dolaze tvoja netacna predubedjenja. Zakljucke baziras na osnovu jednog ruskog sajta, dok ne gledas sta pise drugih dvadeset. A link za Crysis 3 nije validan jer je rezolucija u pitanju 1280x720, sto je manje i od HD rezolucije. Takvi procesori se ne koriste za sub-HD gaming. A tek ta nebuloza kod tih Rusa da je 8350 brzi u Far Cry 3 i BF4, evo ti nekoliko linkova koji govore suprotno,

http://www.techspot.com/review/734-battlefield-4-benchmarks/page6.html

http://www.tomshardware.com/reviews/battlefield-4-graphics-card-performance,3634-10.html(beta test do duse, ali i nakon izlaska iz beta i peglanja igre, bezbedno je pretpostaviti da je procenat razlika ostao isti; samo nemojte da neki genijalac pomene da su vec gotov engine iz bete optimizovali za 8-jezgara, jer ima ljudi ovde koji me zale i sve ono kroz sta prolazim dok citam ovde razne nebuloze, bice im zao ako se roknem kad to procitam :D)

Mada,nema detaljnih testova bf4 a da nije beta, a niko nije izbacio testove sa mantle, verovatno jer jos nije ispeglan, i na dosta foruma se ljudi zale kako im drajveri sa mantle u stvari obaraju FPS. Moracemo da cekamo par meseci da vidimo sta ce biti od toga. Ali bez mantle, brzi je i5 u vecini testova nesto malo.

Te ruje inace imaju cesto sumnjive rezultate, i nekoliko puta sam uocio ozbiljne nedostatke na njihovim grafikonima (secam se da su jednom u nekoj igri koja nije cpu zahtevna nekako izracunali da je FX 8150 (koji je oko 10% slabiji od 8350 u igrama) dao oko 30% manji frejmrejt, sto je vrlo sumnjivo). A tek njihova glupost da je u Far Cry 3 FX 8350 najbrzi CPU danasnjice, bukvalno se nigde drugde na internetu ne moze naci:
http://www.tomshardware.com/reviews/far-cry-3-performance-benchmark,3379-7.html
http://www.techspot.com/review/615-far-cry-3-performance/page6.html
http://www.guru3d.com/articles_pages/far_cry_3_graphics_performance_review_benchmark,7.html

i ti si okacio jedan od ovih linkova, sto, ne znam, kad direktno demantuje te Ruje i njihove Far Cry 3 tvrdnje. Eto, demantovao sam te tvrdnje i da rezimiram za one koje mrze da citaju-u linkovima koje je postavio ka Ruskom sajtu, u dve igre je FX bio brzi od i5, u ostalima i5 (ako mi nesto nije promaklo). Far Cry 3 (to sam odmah znao da je glupost) i BF4 (to sam mislio da je moguce zbog Mantle drajvera). Ali BF4 je testiran u novembru, dakle to nisu taze testovi, ne znam o kakvom "napretku" je rec.

Ljudi, AMD drzi mozda 10% trzista procesora u toj visoj klasi. Zar stvarno mislite da ce neko za njih da optimizuje? Dok se ne pojave PRAVE next gen igre za konzole koje koriste "8"jezgara (1-2 godine) i dok te iste igre ne portuju sa konzola na PC, nece FX biti brzi maltene ni u jednoj igri. A cak i tad, pitanje je.
 
Poslednja izmena:
Te "Ruje" si ti sam okačio i na njih mi skrenuo pažnju, a sada ti ne valjaju. Za druge dve igre sam okačio po dva linka, ali opet ti ne valja. Samo ti uporno traži sliku da se uklopi u tvoju priču.

"Sa budalom se ne treba raspravljati. Prvo te spusti na svoj nivo, a onda te dotuče iskustvom."​
 
LM81 je napisao(la):
Te "Ruje" si ti sam okačio i na njih mi skrenuo pažnju, a sada ti ne valjaju. Za druge dve igre sam okačio po dva linka, ali opet ti ne valja. Samo ti uporno traži sliku da se uklopi u tvoju priču.

"Sa budalom se ne treba raspravljati. Prvo te spusti na svoj nivo, a onda te dotuče iskustvom."​
Kliknite za proširenje...

Decacicu, nemoj da lazes tako prozirno cisto da bi pokusao da dokazes svoju stranu. Daj link gde kacim bilo sta sa njihovog sajta, ili cu da te smatram lazovcinom, a i svi ostali ce, ne brini. I za nekog mozda jesam ******, ali u poredjenju s tobom sam doktor nauka.
 
Poslednja izmena:
Nacita se ja od 3 strane.

Kao sto rece dexsi10 treba ciljati da se dobije za novac koji imas sto bolji i racunar koji ce raditi sto efikasnije.

Treba krenuti od cena procesora ,potrosnje struje...

Za FX-8350 moras da stavis aftermarket kuler, vise trosi struje vise se greje racunar,mora napajanje sa vise snage vise kinte ti treba za sve to.
Bas gledam cene u jednoj radnji nema sta da trazi 8350 ni po brzini ni po ceni sa i5 3570k a kamoli sa i5 4670k.

Mislim da do cene od 15k treba ici na amd 8320 a sve preko toga treba ciljati haski i5.Do 10k je sada najbolja kupovina fx6300 ako se nevaram.

Mada su i i3 procesori odlicni mada ih kolje sto imaju samo 2 jezgra i pitanje je koliko ce se drzati u buducnosti dok ne pocnu da izlaze igre koje ce traziti cpu sa 4 jezgra.

Imam trenutno amd cpu phenom 965 koji je kada sam uzimao racunar bio best buy.Odlican cpu sve igre rade na max podesavanjima nije OC ali defintivno razmatram da uzmem neki i5 kojim cu biti miran nekoliko godina a ovaj komplet ostavim bratu sa nekim jeftinijim aftermarket kulerom.Nisam neki strucnjak ali mislim da je amd mnogo u zaostatku u rangu od 20000 pa navise.
 
ja sam na pocetku imao plojku sa 4+1 fazom i sa stock kulerom jeno 2 meseca(dok mi nije usi probio,to je po meni najveca mana amd-a),i nije bilo nikakvih problema,kao i sa slabijim napajanjem,nista nije crklo a performanse su bile kao i uvek na stock podesavanjima.a eventualno ce svako ko zeli OC kupiti aftermarket kuler i svako ko ganja jace grafike ce kupiti adekvatno napajanje za graficku nezavisno od procesora,tako da ta prica pada u vodu.

meni i dalje niste dokazali kako je 8350 skuplji,130e se krece proc,a adekvatnih plojki (npr asus m5a 970) za 60tak e.ta prica da je neophodna 8+2 plojka pada u vodu,ja licno znam dva momka koji imaju 8150 i 6300 i mi smo drzali 8350/8150 i 6300 na 4+1 plojkama na stocku bez ijednog problema.3xxx/4xxx su od 170e pa nadalje,a ploce nisu nista jeftinije (Zxx,narocito,pa i Hxx sa slicnim karakteristikama).opet taj argument za potrosnju,pa nije nama skupa struja kao u danskoj,a i prica je za prosecnog konzumenta/gejmera,gde je prosek 3 sata po danu tj 21 sati nedeljno tj oko 80 mesecno da taj procesor vuce mksimum potrosnje,pa sabirajte koliko to tacno izadje.ko koristi profesionalno komp i radi mu proc 24/7 mislim da se svakako ne zamlacuje sa desktop pocesorima ali nema veze.

sto se tice testova,ista prica kao i svuda na netu,i to sam jos u prvom postu rekao.intelasi ce da kace njihove linkove,a ovi svoje i tako u krug.nemoguce je doci do objektivnog odgovora sa ovoliko neobjektivnosti.

fringon82:

druze,ako ti bas toliko smeta pisanje po ovom forumu,lepo nas prijavi moderatorima,ja nemam pojma sta vise da ti kazem,da zabatalim jer ces se ti kao "ubiti" ili ce te kao diskusija "ubiti",ja da se odricem svog prava da javno izrazim svoje misljenje zbog toga ne pada mi na pamet.
 
Za 8350 bez OC-a, M5A97 r2.0 od 60e kako rece umart, vise nego dovoljna ploca, koristio isti cpu sa njom 5-6 meseci i detaljno istestirao u svim zivim programima, apsolutno nikakvih problema, nikakva kocenja, BSOD, pregrevanja, sve brzo i glatko radilo tako da i za ovaj AMD se moze ici na entry level plocu... Za OC ovog ili za 9xxx seriju amd-a, ko zeli sa time da se igra morace na 8+2 i 990FX varijantu... A pre toga imao sam Phenoma II 965 na MSI 785GM (4+1 naponska), skoro 2 godine radio OC-ovan na 4GHZ, posteno me isluzila ploca, a sluzi i coveka kome sam je prodao, tako da svaka entry level ploca sa 4+2 fazama ce gurati 8350 (pod uslovom da nije neki fabricki los primerak naravno)...
 
Poslednja izmena:
Ja da vas tuzim? Nisam u tom fazonu :p ne smeta meni pisanje na ovom forumu,smetaju mi škrabanja neznalica na ovom forumu. Hvala na brizi,pretekoh :D
 
i meni smeta tvoje osiono i arogantno ponasanje i kacenje linkova sa testovima kad je izasao 8350 koji su radjeni na sedmici bez peceva za fx pa nikom nista.
 
fingon82 je napisao(la):
Decacicu, nemoj da lazes tako prozirno cisto da bi pokusao da dokazes svoju stranu. Daj link gde kacim bilo sta sa njihovog sajta, ili cu da te smatram lazovcinom, a i svi ostali ce, ne brini. I za nekog mozda jesam ******, ali u poredjenju s tobom sam doktor nauka.
Kliknite za proširenje...

fingon82 je napisao(la):
I treba da me zalis, sta sve moram da citam, neko bi poludeo...
http://www.anandtech.com/show/6396/the-vishera-review-amd-fx8350-fx8320-fx6300-and-fx4300-tested/5
http://forums.anandtech.com/showthread.php?t=2307366
http://www.guru3d.com/articles_pages/amd_fx_8350_processor_review,18.html :wave:
http://www.pcgamer.com/review/amd-fx-8350-review/
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/amd-fx-8350_6.html#sect0
http://www.hardwarecanucks.com/foru...-8350-cpu-review-amds-vishera-arrives-17.html
Kliknite za proširenje...

LM81 je napisao(la):
Prvi link...

Drugi link za Battlefield 3 je sa ovog sajta:
http://gamegpu.ru/action-/-fps-/-tps/battlefield-3-ehd-game-test-gpu.html
Evo i novi Battlefield 4 sa istog sajta (zanimljivo je gde se smestio FX-6300, kao i iskorišćenost jezgara u odnosu na BF3):
http://gamegpu.ru/action-/-fps-/-tps/battlefield-4-test-gpu.html

Treći link ti je...
Kliknite za proširenje...

Dalje ces moci sam, doktore.
 
umart je napisao(la):
i meni smeta tvoje osiono i arogantno ponasanje i kacenje linkova sa testovima kad je izasao 8350 koji su radjeni na sedmici bez peceva za fx pa nikom nista.
Kliknite za proširenje...

Dobro, daj ti te nove testove, s nestrpljenjem ih cekam. Dok se ti ne pojave i demantuju stare, stari su na snazi. I dalje cekam da mi pokazete da je 8350 tu negde sa i5 ili bolji. U najboljem slucaju, dajete dve-tri igre. Ja sam dao linkove za 20.

@LM81 aha,mislis na link ka anandovom forumu gde ima grafik za Battlefield 3 sa tog ruskog sajta. Post mi je bio velik, pa mi je promaklo da taj link prokomentarisem s necim sto sam napisao na drugoj-trecoj strani ovog foruma. A to je-postoje igre gde su i3 i i7 iz 2008. godine bolji od 8350. Nisam ni gledao s kojeg je sajta grafik, jer je bio na anandovom forumu. Ali kao sto rekoh, moze da se zanemari taj link jer je referenca nepouzdana. I vecina linkova iz tvog posta. Lazov nisi,ostajes samo neznalica ;) umorio sam se, pozdravljam vas :)
 
petnest miliona puta kaceni tek syndicate i ovo sto je LM kacio.i ti testovi su freskiji od tvojih,a iz nekih neutvrdjenih razloga sve sto imas da kazes je da ne valjaju i da ti verujemo na rec,i zato stari stoje na snazi.
 
two bad , milosh dead .

mnogo su se ovi klinci raskokodakali .
 
sad cu i ja u istom maniru kao ostali da kazem da znam za lika,i vec dugo vremena blati sve sem intel,ili ko bi normalan pre verovao tamo nekom liku iz australije nego tek syndicate-u itd itd.sustina je ista,dok se ovde na forumu ne desi showdown,necemo znati zasiguran odgovor.
 
umart je napisao(la):
sad cu i ja u istom maniru kao ostali da kazem da znam za lika,i vec dugo vremena blati sve sem intel,ili ko bi normalan pre verovao tamo nekom liku iz australije nego tek syndicate-u itd itd.sustina je ista,dok se ovde na forumu ne desi showdown,necemo znati zasiguran odgovor.
Kliknite za proširenje...

Sto onda ti hoces menjas fx8350 za i5?
 
da sam vidim o cemu se radi,nisam imao intel jos od q6600

ako vec tastu ne mogu da menjam vala mogu proc i plojke
 
a sto si ti hteo 3570k da menjas za 8350? :d
 
to bi trebalo svima nama da posalje izvesnu poruku :)
 
DzoniAndja je napisao(la):
http://www.youtube.com/watch?v=26UKz42uQ1Y

31.01.2014.
Kliknite za proširenje...

Ne mogu a da ne primetim da ovaj lik koristi grafiku koja danas košta preko 500€, i još je klokovana za 25%. Koliko je tek koštala pre pola godine? Ko bi normalan gledao boraniju poput FX-8320, pa čak i i5 uz ovako nešto? Ako imaš toliki keš za grafiku, uzmeš lepo 6-core/12-thread i7 i uživaš, poput Loganove mašine sa Intel i7-4930K i GTX 780ti. Radije biram da verujem testovima sa grafikama u rangu 270X/280X i ljudima koji ih rade, jer to ipak ima veze sa stvarnim životom.
 
Inače, kada sam na prethodnoj strani okačio linkove za novije igre, fingon82 se pobunio za Far Cry 3 i dao neke linkove kao očigledan da dokaz da "Ruje" lažu. Stvar je u tome da kada je Far Cry 3 izašao nije bio dobro optimizovan za AMD, a upravo tada je većina odradila testove. Nakon izlaska 1.0.2 patch-a za igru taj problem je rešen, o tome i piše na onoj ruskoj strani na samom početku. I Rusi su testirali Far Cry 3 na izlasku, a zatim i nakon patch-a, otuda razlike o kojima je fingon82 govorio.

Evo oba linka:

novembar 2012: http://gamegpu.ru/action-/-fps-/-tps/far-cry-3-test-gpu.html

decembar 2012: http://gamegpu.ru/action-/-fps-/-tps/far-cry-3-v-102-test-gpu.html
 
Ja cu za vikend da odradim testove sa ASUS R9 280X i i5-4670K. Pod uslovom da mi dodje zamena u subotu. Ima da OC do daske i CPU i grafiku i da vidimo koliko ce da tera. Jedini problem je monitor sa rez od 1280x1024, sto je malo jace od 720p, a slabije od 1080p za 700K piksela. Ali procesori moraju iz nekog razloga vise da se muce od grafike na manjim rezolucijama od 1080p. Zasto je to tako ne znam, ili sam u zabludi. Ako je neko zainteresovan da podari testove igara na svom FX-8320/50 i slicnoj grafici (R9 280X ili GTX 770 ), pa da poredimo. Mogu da testiram skoro sta hocete. Imao sam u planu Metro, Metro Last Light, Crysis 3,2,1; Biosahock Infinite, BF3, BF4, Bad Company 2, StarCraft 2, Rome 2, Shogun 2 Total War, WoT :d, assassin's creed, .... Da napravim fino kompilaciju FRAPS screen shot-ova, zajedno sa max, avg i min vrednostima i da raskrstimo sa temom " i5-4670K vs. FX-8350". Mozda uspem da nabavim 1080p ekran pa da vidim sta moze :D
 
Windows 8.1 sa svim apdejtovima, najnoviji drajveri, igre sa svim zakrpama i cepaj. Ne znam samo šta da se radi za posmatrače, sudije, regulatornu komisiju... :smoke:
 
CPU na stock i oc
 
Nista nije merodavno dok se ne nadju masine sa identicnom grafickom, a i softverom.
 
Poslednja izmena:
Morate se prijaviti ili registrovati da odgovorite ovde.
Nazad
Vrh Dno