Upgrade fx8350 na i7 4770k

[D0rc0l]

Koj radi bolje u Wotu ?

 

[GiBo2pac]

Nemojte opet o tome koliko i kako ljudsko oko registruje fps...

 

[D0rc0l]

Ovako se cuje kad Intel ostavi Amd iza njega

 

[Kasa5033]

Ma on vise izvlaci ali ipak marginalno, pa voleo bih da vidim to oko koje ce bez fps meraca primetiti razliku izmedju 60-70fps i 80-100 pa nagore, koja je fora ako FX daje 180-220fps a intel recimo 250-300fps u nekim igrama, kad ljudsko oko registruje oko 80, besmisleno...

To sto ste naveli je tacno, ali imamo jos jednu dilemu koja se zove future-proofing. Na koliko godina cemo menjati taj isti procesor. Sto je veci FPS sad, to ce biti i veci i za par godina u odnosu na FX. A tih 20 FPS moze biti razlika izmedju igrivog i ne.

 

[ace2189]

Da, ali u igrama gde je manji celokupni fps, i razlika je mnogo manja i opet nece doci do te mere igrivog ili ne.. Pa i neki i7 6core extreme ce neko da menja ako recimo za 5god izadje nesto drasticno bolje to ne mozemo da predvidjamo, isto kao sto ne mozemo to da nece biti bolja optimizacija za 8core FX i za AMD uopste, u buducnosti... Sve u svemu, receno je dosta toga i sigurno da moze biti od pomoci nekome ko je u dilemi oko kupovine, svako ce uzeti ono prema potrebi i KRAJ..

 

[D0rc0l]

i5.

 

[lepi kokan]

da bi iko mogao da da merodavno mišljenje na ovu temu treba da je lično posedovao i koristio veliki broj intel i amd procesora koji su se pojavili u poslednjih par godina .

u suprotnom se svodi na "moj tata je jači od tvog"

nažalost ovde ima mnogo klinaca koji ne poznaju osnove funkcionisanja procesora, i lupaju napamet.

takodje i psihologija čini svoje, pa se ljudi ljute što je neko zaboga uvredio intel ili amd, kao da ga je neko , ne daj bože opsovao.

savremeni inteli i amd se arhitekturalno jako razlikuju , imaju značajno različit TDP , broj instrukcija po ciklusu i različiti koncept rada sa pokretnm zarezom i celim brojevima.
memorijski kontroleri su takodje veoma različiti .

ako već ne poznajete tehnikalije , zakon tržišta , tj oblikovanja cena govori sve sam za sebe. niko neće da prodaje vrapca za dinar, ako može da ga proda za dva.
tako da dolazimo do neospornog zaključka da ovi procesori vrede taman onoliko koliko koštaju.

sa pločama je opet , poznata situacija .

 

[Bobi4ever]

Sve sam procitao ali da je Thuban u rangu q6600, to samo ovde moze da se procita.

 

[scylla]

Sve sam procitao ali da je Thuban u rangu q6600, to samo ovde moze da se procita.

i da je i3 bolji od fx 83xx

 

[AMD Gamer]

i da je i3 bolji od fx 83xx

Ma kakav i3, njega i celeron dere

 

[ppredrag]

Ako je samo gaming u pitanju, mislim da je takav upgrade bacanje para. Da je neki ozbiljniji rad koji donosi novac pa bi imalo smisla. Ganjaj taj fx dok ne pocne da se davi pa posle menjaj celu platformu. Sto kaze Kokan, nemoj da slusas silnu decurliju koja se juce registrovala i navija za jedne ili druge, nemaju nikakvih realnih argumenata, usput ne znaju gde im je levo. Lako je frljati se sa tudjom lovom.
Da je scenario da kupujes komplet novu masinu opet bi imalo nekog smisla da uzmes 4770. Ovako imas procesor sasvim sposoban za to za sta ti treba, tj gaming.

Razmisli dobro, tvoja je lova.


Edit: Videh da si ti vec porucio i7 tako da ovo sto sam napisao, vecinom, vise nema znacaja (eventualno nekome ko ima slicnu dilemu)

 

[GiBo2pac]

^Ne znam na koga se odnosi taj post?
Tema je otvorena kako bi čovek rekao da je zamenio fx za i7, a ovde se raspravlja na 11 strana da li treba da zameni procesor

 

[ppredrag]

Procitaj ponovo i nemoj usko da gledas. Nisam posteno ni zavrsio post a vec se bespotrebno ubacujes

 

[DzoniAndja]

Neko voli popa, neko popadiju
A neko voli popovu cerku .

 

[scylla]

Ma kakav i3, njega i celeron dere

 

[DeRadicci]

Barton 2500+ :type:



Tema zrela za lock.

 

[lepi kokan]

ja volim popadiju i popovu ćerku .

 

[umart]

ja mislim da ovaj forum i njegovi clanovi imaju kapaciteta da jednom za svagda rese ovo,da se vlasnici pomenutih procesora (8350,3570k,3770k i ove nove varijante) sa krstenim plojkama nadju i da se na istoj grafi urade benchovi relevantnih igara u relevantnim rezolucijama (krajzis,metro,bioshock...) posto ovo sto pise na netu je toliko kontradiktorno da se covek stvarno zapita ko je placen od amd-a ko od intela.

ja stvarno,ali stvarno nisam fanboj,na 8350 sam jer me je kopkalo kako ce to da izgleda sa osam thread-ova a nisam imao para da kupim i5,ako je neki reper sve relevantne igre rade kako bi trebalo i isto ili slicno u sirovim fps-ovima nezavisno od procesora po rivjuovima na netu (tj, msi 760 gaming izbaca u metrou iste frejmove kao u mislim vortezovom rivjuu koji je radjen cini mi se na 3770k itd).

ono sto meni bode oci u ovoj prici je da ciste pobede intel odnosi u igrama za koje stvarno nije bitno (npr skajrim koji na ozbiljnim grafikama nezavisno od proca ide preko 120fps,mislim meni je bas stvarno svejedno dal je 140fps ili 220fps) a mitovi su koji proc bolje radi u igrama gde je razlika bitna (npr krajzis,metro gde ide od 30-60fps) i tu posle 1000te teme iscitane i ovde,i na tomu,i na bar jos 10 foruma i ozbiljnih i neozbiljnih ja ne mogu da steknem nikakav objektivan odgovor.

ja licno do debate 3570k/3770k vs 8350 sam verovao tek syndicate-u,jer momci su razbili dosta mitova (doduse najvise za audio i za storidz),ali njihov ogroman bum se dogodio sa tim videom tako da sam sklon da poverujem da je neki dil sa amd-om sigurno pao,ponajvise jer su tu rezultati toliko na stranu amd-a i da vec dugo posle tog videa oni ne govore nista vise na tu temu.

ovako laicki ja verujem da sto ce tice futureproofing-a svakako ima logike da 8 thread-ova ce svakako biti bolje nego 4 koliko god jaka,i nenormalno mi je da i soni i majkrosoft nece iskoriscavati hardver do kraja u konzolama (ja se secam koliko je soni isao u ekstrem za ps2 sa shadow of the colossus gde su zrtvovali i po 20fps na momente samo da bi igra izgledala sto bolje) samo eto jer intel de daje 8 threadova bez posteno novca.

takodje citam ovde da je intel kao platforma jeftinija,sto mi nikako nema logike,i ne vidim na osnovu cega jer sve intel ploce su skuplje od amd pandana,cak iste serije istih brendova.ni dan danas postenu z77 plocu ne mozes uzeti bez skoro 100e,a 990fx i to lepih za mnogo manje novce.ako je argument to da intel daje i graficki cip,pa niko odavde svakako se ne oslanja ninasta drugo vec na zasebnu i to jacu graficku.

eto,to je bilo 2 dinara od nadam se koliko toliko objektivnog vlasnika 8350.

 

[mmsandi]

Kakva crna 2 dinara? Mucio si za ovaj post makar za 20.

 

[umart]

ja to skromno i u skladu sa mogucnostima.

 

[Ludak2013]

am3+ je mrtav socket.

Amd je presao na API i ARM procesore.

 

[umart]

pa?intel menja soket svaku generaciju pa nikom nista.

 

[Ludak2013]

pa?intel menja soket svaku generaciju pa nikom nista.

Pa uvek izbacuju nesto novo.

 

[umart]

super.

a sve to ima veze sa ovom pricom na koji nacin?

 

[deksi10]

Svaki socket je mrtav socket, kako ne kapirate vec jednom.. Bitno je samo sta vama zavrsava posao u datom trenutku! Ako ste napaljeni klinci koji po ceo dan testiraju svoj processor, ni 4770 vam nece biti dovoljan. Meni licno moj FX 6300 zavrsava posao i za igre i za sve ostalo! Brat mi se smeje sto jos uvek koristim HDD, a ne SSD, kaze 'ahaha, dize ti windows 45 sekundi'!? Pa sta!? Ja kompjuter palim jednom dnevno! Vi deco ne mozete da ukapirate da je u zivotu jedino bitno naci sweet spot, a ne biti sto brzi, bolji, jaci, po svaku cenu.. Dakle kupujte proizvod koji vama treba, koji vama odgovara, proizvod koji ce zadovoljiti vase potrebe, a ne onaj proizvod kojim cete moci da se pohvalite!

 

[fingon82]

ja mislim da ovaj forum i njegovi clanovi imaju kapaciteta da jednom za svagda rese ovo,da se vlasnici pomenutih procesora (8350,3570k,3770k i ove nove varijante) sa krstenim plojkama nadju i da se na istoj grafi urade benchovi relevantnih igara u relevantnim rezolucijama (krajzis,metro,bioshock...) posto ovo sto pise na netu je toliko kontradiktorno da se covek stvarno zapita ko je placen od amd-a ko od intela.

ja stvarno,ali stvarno nisam fanboj,na 8350 sam jer me je kopkalo kako ce to da izgleda sa osam thread-ova a nisam imao para da kupim i5,ako je neki reper sve relevantne igre rade kako bi trebalo i isto ili slicno u sirovim fps-ovima nezavisno od procesora po rivjuovima na netu (tj, msi 760 gaming izbaca u metrou iste frejmove kao u mislim vortezovom rivjuu koji je radjen cini mi se na 3770k itd).

ono sto meni bode oci u ovoj prici je da ciste pobede intel odnosi u igrama za koje stvarno nije bitno (npr skajrim koji na ozbiljnim grafikama nezavisno od proca ide preko 120fps,mislim meni je bas stvarno svejedno dal je 140fps ili 220fps) a mitovi su koji proc bolje radi u igrama gde je razlika bitna (npr krajzis,metro gde ide od 30-60fps) i tu posle 1000te teme iscitane i ovde,i na tomu,i na bar jos 10 foruma i ozbiljnih i neozbiljnih ja ne mogu da steknem nikakav objektivan odgovor.

ja licno do debate 3570k/3770k vs 8350 sam verovao tek syndicate-u,jer momci su razbili dosta mitova (doduse najvise za audio i za storidz),ali njihov ogroman bum se dogodio sa tim videom tako da sam sklon da poverujem da je neki dil sa amd-om sigurno pao,ponajvise jer su tu rezultati toliko na stranu amd-a i da vec dugo posle tog videa oni ne govore nista vise na tu temu.

ovako laicki ja verujem da sto ce tice futureproofing-a svakako ima logike da 8 thread-ova ce svakako biti bolje nego 4 koliko god jaka,i nenormalno mi je da i soni i majkrosoft nece iskoriscavati hardver do kraja u konzolama (ja se secam koliko je soni isao u ekstrem za ps2 sa shadow of the colossus gde su zrtvovali i po 20fps na momente samo da bi igra izgledala sto bolje) samo eto jer intel de daje 8 threadova bez posteno novca.

takodje citam ovde da je intel kao platforma jeftinija,sto mi nikako nema logike,i ne vidim na osnovu cega jer sve intel ploce su skuplje od amd pandana,cak iste serije istih brendova.ni dan danas postenu z77 plocu ne mozes uzeti bez skoro 100e,a 990fx i to lepih za mnogo manje novce.ako je argument to da intel daje i graficki cip,pa niko odavde svakako se ne oslanja ninasta drugo vec na zasebnu i to jacu graficku.

eto,to je bilo 2 dinara od nadam se koliko toliko objektivnog vlasnika 8350.

Tvoj post je primer kako ni ovaj forum, ni internet, ni cela vasiona ne mogu resiti to pitanje (Intel vs AMD) a evo i zasto. Izmedju ostalog sto si napisao, nema ti logike da je Intel platforma jeftinija od AMD platforme. Dobro. Pogledaj koliko trosi Intel i5/i7, a koliko neki FX. I sta zakljucujes, koja je naponska dovoljna za Intel cpu, a koja za AMD? AMD ima nortbrige+southbridge u arhitekturi. Intel ima samo southbridge. Koliko to pojeftinjuje i pojednostavljuje proizvodnju mb? Zasto smatras FX procesore osmojezgarnim? Oni su osmojezgarni tek nesto vise od i7 sa hyper-om (pravi osmojezgarni nisu ni jedan ni drugi). Itd, itd, dakle, logike ima na pretek...poenta price je (bar za mene, ocigledno ima svako svoju poentu) da sto se igara tice, AMD nema sta da trazi ni sa i5, a kamoli sa i7. A opet neki ga ravnaju sa i5 po performansama, kao tu su negde. A kad se traze testovi koji pokazuju da je 8350 tu negde sa i5, daju testove igara koje su toliko ne-cpu bounded da rade i sa celeronom dobro, ili igre koje i na i3 rade bolje nego na "osmojezgarnom" FXu. A smeo bih da se kladim da 95% forumasa nije ni videlo i5 ili neki FX procesor, a kamoli testiralo, ali imaju slobodu da imaju misljenje. E pa lepo, ali njihova misljenja su bezvredna, i ono sto je do mene, ja stvarno nemam zivaca da s njima pricam na nekom ravnopravnom nivou, jer po tome sto pricaju vidim koji im je nivo znanja. Opet, sve ovo pricam u kontekstu igara, da ne bi neki bukvalac ili neki povrsni citac teme izvadio test winrar arhiviranja. Kome treba za igre (95% foruma), i5 je bolja kupovina.
Najbolje bi bilo napraviti spisak 50 najzahtevnijih igara i testirati neki i5 i FX 8350. Mada mogu da vas postedim truda i da vam kazem da ce i5 biti brzi bar u 45 igara. Ali vi ih i dalje zovite "tu su negde".

 

[Ludak2013]

i5 3570k

 

[Ludak2013]

Tvoj post je primer kako ni ovaj forum, ni internet, ni cela vasiona ne mogu resiti to pitanje (Intel vs AMD) a evo i zasto. Izmedju ostalog sto si napisao, nema ti logike da je Intel platforma jeftinija od AMD platforme. Dobro. Pogledaj koliko trosi Intel i5/i7, a koliko neki FX. I sta zakljucujes, koja je naponska dovoljna za Intel cpu, a koja za AMD? AMD ima nortbrige+southbridge u arhitekturi. Intel ima samo southbridge. Koliko to pojeftinjuje i pojednostavljuje proizvodnju mb? Zasto smatras FX procesore osmojezgarnim? Oni su osmojezgarni tek nesto vise od i7 sa hyper-om (pravi osmojezgarni nisu ni jedan ni drugi). Itd, itd, dakle, logike ima na pretek...poenta price je (bar za mene, ocigledno ima svako svoju poentu) da sto se igara tice, AMD nema sta da trazi ni sa i5, a kamoli sa i7. A opet neki ga ravnaju sa i5 po performansama, kao tu su negde. A kad se traze testovi koji pokazuju da je 8350 tu negde sa i5, daju testove igara koje su toliko ne-cpu bounded da rade i sa celeronom dobro, ili igre koje i na i3 rade bolje nego na "osmojezgarnom" FXu. A smeo bih da se kladim da 95% forumasa nije ni videlo i5 ili neki FX procesor, a kamoli testiralo, ali imaju slobodu da imaju misljenje. E pa lepo, ali njihova misljenja su bezvredna, i ono sto je do mene, ja stvarno nemam zivaca da s njima pricam na nekom ravnopravnom nivou, jer po tome sto pricaju vidim koji im je nivo znanja. Opet, sve ovo pricam u kontekstu igara, da ne bi neki bukvalac ili neki povrsni citac teme izvadio test winrar arhiviranja. Kome treba za igre (95% foruma), i5 je bolja kupovina.
Najbolje bi bilo napraviti spisak 50 najzahtevnijih igara i testirati neki i5 i FX 8350. Mada mogu da vas postedim truda i da vam kazem da ce i5 biti brzi bar u 45 igara. Ali vi ih i dalje zovite "tu su negde".

Hvala puno.

 

[umart]

ja stvarno ne vidim poentu za ovoliko agresivnim ponasanjem,nisam tebe licno uvredio,a ako mislis da neko nema pravo da iznosi svoje misljenje onda sta drugo da ti kazem bez da me te je zao.nigde nisam rekao da fx ima osam jezgara,vec osam thread-ova,koliko i ima.mogu da se upustim u polemiku i ukupnog troska posedovanja fx-a vs i5/i7 i da racunamo po ceni vata u srbiji,ali nije ni bitno,moj komentar je,ako opet ne moze da se zakljuci iz mog posta je cena kupovine,ne posedovanja.a moze da se zakljuci,posto nigde nisam pominjao potrosnju vec trenutne cene.dakle 3xxx/4xxx intel sa osam threadova + plojka je skuplja od 8350+plojka i posle toliko vremena,da se kupi.

nigde nisam ni rekao da je jedan od drugog bolji,vec da je toliko mistifikovano da nemam pojma sta je tacno,i dao neke primere.sa tvoje strane imam samo rec,nigde ni ti ne dajes konkretne dokaze.izvini ako si ti neki autoritet kome se mora verovati na rec,nisam upoznat niti sam toliko na forumu da bih te stvari znao.ako je tako,slobodno brisite moje komentare.sa druge strane,ja sam rekao da je glozba oko par najzahtevnijih igara poput krajzisa i metroa gde zapravo razlika u korist jednog od procesora igra ulogu u odabiru jednog od procesora posecnog "gejmera" tj osobe koga zanimaju samo performanse u igrama,dok sam iskljucio sve igre koje ce u paru sa modernijom grafikom svakako davati tolike kolicine frejmova da je nebitno.ako vec imas zivaca da budes prek i da trazis neko poverenje na osnovu svoje reci,imaj zivaca da i argumentovano pokazes zasto gresim i nisam u pravu.

i da opet istaknem da bi bilo jasno,ja ne drzim ni jednima ni drugima stranu,mene samo zanima da saznam definitivan odgovor koji je od ovih procesora bolji za igre i za prosecnog konzumenta.

a izvoli dokaz da posedujem ono o cemu pricam:

 

[KnezLazar76]

Tvoj post je primer kako ni ovaj forum, ni internet, ni cela vasiona ne mogu resiti to pitanje (Intel vs AMD) a evo i zasto. Izmedju ostalog sto si napisao, nema ti logike da je Intel platforma jeftinija od AMD platforme. Dobro. Pogledaj koliko trosi Intel i5/i7, a koliko neki FX. I sta zakljucujes, koja je naponska dovoljna za Intel cpu, a koja za AMD? AMD ima nortbrige+southbridge u arhitekturi. Intel ima samo southbridge. Koliko to pojeftinjuje i pojednostavljuje proizvodnju mb? Zasto smatras FX procesore osmojezgarnim? Oni su osmojezgarni tek nesto vise od i7 sa hyper-om (pravi osmojezgarni nisu ni jedan ni drugi). Itd, itd, dakle, logike ima na pretek...poenta price je (bar za mene, ocigledno ima svako svoju poentu) da sto se igara tice, AMD nema sta da trazi ni sa i5, a kamoli sa i7. A opet neki ga ravnaju sa i5 po performansama, kao tu su negde. A kad se traze testovi koji pokazuju da je 8350 tu negde sa i5, daju testove igara koje su toliko ne-cpu bounded da rade i sa celeronom dobro, ili igre koje i na i3 rade bolje nego na "osmojezgarnom" FXu. A smeo bih da se kladim da 95% forumasa nije ni videlo i5 ili neki FX procesor, a kamoli testiralo, ali imaju slobodu da imaju misljenje. E pa lepo, ali njihova misljenja su bezvredna, i ono sto je do mene, ja stvarno nemam zivaca da s njima pricam na nekom ravnopravnom nivou, jer po tome sto pricaju vidim koji im je nivo znanja. Opet, sve ovo pricam u kontekstu igara, da ne bi neki bukvalac ili neki povrsni citac teme izvadio test winrar arhiviranja. Kome treba za igre (95% foruma), i5 je bolja kupovina.
Najbolje bi bilo napraviti spisak 50 najzahtevnijih igara i testirati neki i5 i FX 8350. Mada mogu da vas postedim truda i da vam kazem da ce i5 biti brzi bar u 45 igara. Ali vi ih i dalje zovite "tu su negde".

Sam odgovor kaze Intel i5.