Šta je novo?
Od:
Filteri

Tajminzi memorije???

micens

micens

Čuven
Učlanjen(a)
03.02.2002
Poruke
646
Poena
619
Znam da je na ovu temu bilo milion thread-ova, ali nigde nisam tacno nasao ovo sta mene zanima!

Znaci 2 modula od 256 DDR 400 Samsung na Abit NF7 v.2.0!

Memoriji sam podigao tajminge sa
CAS Latency 3T
RAS To CAS Delay 3T
RAS Precharge 3T
RAS Active Time 8T
na,
CAS Latency 2.5T
RAS To CAS Delay 3T
RAS Precharge 3T
RAS Active Time 7T
Da li se ovim tajminzima postize nesto posebno i sta? Video sam negde da na NForce2 plocama preporuciju da se RAS Active Time Postavi na 11T? Zasto? Jel bolje onda da namestim na 11 ili da ostavim ovako na 7, kako je sad?
 
probaj ti to da smanjis jos vise, meni je ta ista memorija tj. Samsung 2*256 ddr400 na osnovnom kloku tj. 200 magistrali odlicno radila i sa setovanjima 2-3-3-5.

Naime koliko je znam i koliko se malo razumem na tu temu sto manji ti svi brojevi to su tibolje performanse, jer manje vremena prodje dok se informacija proturi kroz razne delove memorije.

Mada iz nekog mog iskustva ja nisam naisao na neke velike promene povodom toga mislim da ces vecu promenu videti ako imas 1gb umesto tih 512mb, i to na bilo kojim tajminzima.

Generalno mislim da i u nekom normalnom radu za kompom a pod time podrazumevam office, net, poneka obrada slika i poneka igrica neces primetiti nikakvu znacajnu razliku ako smanjis tajminge.
 
Jel si podizao voltazu memorije pri tim (2-3-3-5) tajminzima?
 
To i mene zanima. Koliko si podigao voltažu.
 
Listajuci forum secam se da sam nabasao na thread gde je bilo reci o nf2 chipsetu i tajminzima memorije i znam da je neko (Aca ako se dobro secam) rekao da tajminzi memorije kod nf2 chipseta nemaju genralno veliki uticaj na performanse tako da ne moras da se opterecujes sa tim (naravno zadrzavam pravo da se lose secam i da sam ovo odvalio, ali mislim da je to tako :)). Pozdrav
 
Roy Jones Jr. je napisao(la):
Listajuci forum secam se da sam nabasao na thread gde je bilo reci o nf2 chipsetu i tajminzima memorije i znam da je neko (Aca ako se dobro secam) rekao da tajminzi memorije kod nf2 chipseta nemaju genralno veliki uticaj na performanse tako da ne moras da se opterecujes sa tim (naravno zadrzavam pravo da se lose secam i da sam ovo odvalio, ali mislim da je to tako :)). Pozdrav
Kliknite za proširenje...

Radio sam neki komparativni test pre nekog vremena...mislim da ce ovaj screenshot dovoljno jasno pokazati rezultate promene tajminga i FSB-a.
 

Prilozi

  • Memory comparison.jpg
    Memory comparison.jpg
    82.8 KB · Pregleda: 231
Poslednja izmena:
micens je napisao(la):
Jel si podizao voltazu memorije pri tim (2-3-3-5) tajminzima?
Kliknite za proširenje...


nisam rade mi na default voltazi od 2.65 cini mi se ali moram da proverim, a inace voltazu memorije uopste nisam nikad ni menjao
 
na nforce2 platformi se najbolje pokazalo ako stavis "RAS Active Time" na 11! ,ima o tome price na forumu a mozes i da vidis na www.benchmark.co.sr najbolje rezultate tj. memorijske protoke koji su upravo tako setovani
 
Floyd je napisao(la):
na nforce2 platformi se najbolje pokazalo ako stavis "RAS Active Time" na 11! ,ima o tome price na forumu a mozes i da vidis na www.benchmark.co.sr najbolje rezultate tj. memorijske protoke koji su upravo tako setovani
Kliknite za proširenje...

Da i ja malo dodam na ovo,jeste najbolje(za vecinu) kada je ras na 11 a najbrza setovanja bi bila otprilike 2-2-2-11,ali napomena da ovo tesko moze da radi stabilno na vecem broju ,,obicnih,,memorijama i da nema potrebe da se nervirate ako ne budete mogli da nasvirate ovako memoriju jer su ovo ipak veoma agresivna setovanja,i nije lako postici stabilnost sa istima,tako da se ponekad mora i pribeci volt modu.
 
Poslednja izmena:
Tex707 svaka cast za upornost! Trebalo je ulaziti u BIOS 15 puta i iznova pustati sandru. (makar meni ona ivica prozora lici na sandru;-)

Zanimljivo je da su vise nego primetne razlike u brzini samo sa promenama timing-a!
 
Mislim stvarno, ti ili ne znaš da brojiš, ili si nešto drugo...
Tebi je 1% "više nego primetna razlika u brzini"?
 
Ne oseti se u realnoj upotrebi tih 1%.
Kada sam prvi put overklokovao Bartona 2500+ na 3200+ razočarao sam se u dobitak u performansama. Oko ovoga se treba zezati u edukativne svrhe i interesovanja.
 
Na nForce 2 plocama je bolje setovati RAS Active Time na 11T umesto na 5T. Citao na vise mesta, na kraju sam probao sa dva Corsair XMS 3200 XL 512 MB modula na EPoX 8RDA3+ i uverio se da je tacno. Nije neki dobitak, ali sto da ne, ako memorija moze stabilno da radi tako...Kod VIA KT880 je drugacije, a 11T i ne postoji cini mi se da je najvise 9T. Uglavnom najbrze je setovati CAS 2 2-2-11, ali ako memorija to moze da izdrzi ;)
 
gagast je napisao(la):
Ne oseti se u realnoj upotrebi tih 1%.
Kada sam prvi put overklokovao Bartona 2500+ na 3200+ razočarao sam se u dobitak u performansama. Oko ovoga se treba zezati u edukativne svrhe i interesovanja.
Kliknite za proširenje...

Ne bih se slozio da se u realnom radu ne oseti razlika.

Npr. CAS 2 2-2-11 daje oko 3090 MB/s (prazna ploca, samo FX5900, memorija i HDD), dok npr. CAS 3 7-7-15 daje svega 2792 MB/s. Jasno se uocava kako ceo sistem radi sa nekim lagom tj. prozori se otvaraju za zakasnjenjem (ne velikim, ali se jasno vidi), kao da je komp sporiji za 500 MHz. Sa ostrijim setovanjima se sve na ekranu odvija trenutno tj. prozori se otvaraju bez ikakvog zakasnjenja. Naravno, razume se da govorim od kesiranim stvarima, a ne o onome sto se prvi put otvara tj. sa HDD-a. Ko razume shvatice, da ne objasanjavam previse. Procesor je Athlon XP 3200+
 
meni se cini, a i bilo je spike o tome u DIGITAL!-u, da je bolje stavatit mem. na malo labavija setovanja a malko vise povecati MHz (naravno da ide sinhrono sa FSB)
 
delimir je napisao(la):
Ne bih se slozio da se u realnom radu ne oseti razlika.

Npr. CAS 2 2-2-11 daje oko 3090 MB/s (prazna ploca, samo FX5900, memorija i HDD), dok npr. CAS 3 7-7-15 daje svega 2792 MB/s. Jasno se uocava kako ceo sistem radi sa nekim lagom tj. prozori se otvaraju za zakasnjenjem (ne velikim, ali se jasno vidi), kao da je komp sporiji za 500 MHz. Sa ostrijim setovanjima se sve na ekranu odvija trenutno tj. prozori se otvaraju bez ikakvog zakasnjenja. Naravno, razume se da govorim od kesiranim stvarima, a ne o onome sto se prvi put otvara tj. sa HDD-a. Ko razume shvatice, da ne objasanjavam previse. Procesor je Athlon XP 3200+
Kliknite za proširenje...
Pa pobogu ko priča o npr 15-7-7-3.0? :lupko:
Umereno labavo, tipa 11-3-3-2.5 ili 3-3-3.0, to se apsolutno nigde ne primećuje (golim okom, a ne da buljiš u sandru ili 3D mark).
 
Vojkan je napisao(la):
Pa pobogu ko priča o npr 15-7-7-3.0? :lupko:
Umereno labavo, tipa 11-3-3-2.5 ili 3-3-3.0, to se apsolutno nigde ne primećuje (golim okom, a ne da buljiš u sandru ili 3D mark).
Kliknite za proširenje...

Ne znam u sta ti buljis, ali ja sam bas zato i naveo dva extremna setovanja i pricu o Windows-u. Napisao sam "ko razume shvatice", a kada i ti ukapiras da povecana latencija memorije utice i na druge nacine na celokupni sistem osim na rezultat u Sandri znaces da si samo delimicno u pravu.

Naravno, ne kazem da se vidi razlika izmedju npr. CAS2 i CAS2.5, ali ona postoji, a kako su ovde svi u fazonu da jure performanse nece skoditi da znaju kako se sistem ponasa kada se mu se maksimalno poveca latenca memorije.

Uostalom ako onaj gore ne zna da broji (cemu tolika drskost i oholost? kao da si popio svu pamet ovog sveta?) onda ti ne znas da citas. Decko/covek je lepo napisao da se po rezultatima vidi razlika samo na osnovu tajminga, a i pitanje iz threada je da li je bolje ono malo stegnutije setovanje ili inicijalno. Ne razumem sta si zapeo sa tim "realnim radom" i tim drskim tonom?
 
Poslednja izmena:
Uglavnom odgovor coveku na pitanje iz threada bi glasio da, ako mu memorija radi na tim stegnutijim setovanjima slobodno je ostavi tako, a da je bolje staviti 11T nego li 7T. To je jedina neuobicajena stvar kod NF2 ploca gde ne vazi pravilo sto nize to bolje...Ne vidim na koji nacin moze da skodi, ako sve radi stabilno, da drzi memoriju na zategnutijim setovanjima...
 
delimir je napisao(la):
Ne znam u sta ti buljis, ali ja sam bas zato i naveo dva extremna setovanja i pricu o Windows-u. Napisao sam "ko razume shvatice", a kada i ti ukapiras da povecana latencija memorije utice i na druge nacine na celokupni sistem osim na rezultat u Sandri znaces da si samo delimicno u pravu.
Kliknite za proširenje...
Evo sad sam probao i 31-7-7-2.5 :d i apsolutno nikakve razlike nema u otvaranju prozora. Svi keširani se trenutno otvaraju, my computer, notepad, total commander, opera (dobro ona malo čeka i inače), čak se i kilavi PCTV Vision podjednako dugo startuje.
Al zato u sandri to bude 2827MB/s na 200MHz :eyebrows:

delimir je napisao(la):
Naravno, ne kazem da se vidi razlika izmedju npr. CAS2 i CAS2.5, ali ona postoji, a kako su ovde svi u fazonu da jure performanse nece skoditi da znaju kako se sistem ponasa kada se mu se maksimalno poveca latenca memorije.
Kliknite za proširenje...
Ma postoji razlika, ali pošto, kako kažeš, svi jure neke kao bolje performanse valjalo bi da im se predoči kolika je ta razlika i koliki su ti vajni dobici u performansama.

delimir je napisao(la):
Uostalom ako onaj gore ne zna da broji (cemu tolika drskost i oholost? kao da si popio svu pamet ovog sveta?) onda ti ne znas da citas. Decko/covek je lepo napisao da se po rezultatima vidi razlika samo na osnovu tajminga
Kliknite za proširenje...
I onda ja ne znam da čitam ;)
"više nego primetna razlika" je ono što mi je zasmetalo, jer ako je 1% više nego primetno, šta je onda samo primetno, a šta ne daj bože neprimetno?

delimir je napisao(la):
a i pitanje iz threada je da li je bolje ono malo stegnutije setovanje ili inicijalno. Ne razumem sta si zapeo sa tim "realnim radom" i tim drskim tonom?
Kliknite za proširenje...
Pa valjda kompjuter budžiš da bi video neku korist od toga? Ono, brže rade igre, bolje grebuje i kompresuje audio/video materijal, itd...
A na pitanje sa početka threada je tex odlično odgovorio slikom.

Fora je u tome što možeš mnogo veća ****** da napraviš delimično stabilnom memorijom nego što možeš da dobiješ pooštravanjem tih famoznih tajminga, a 90% ljudi koji pitaju "šta su to tajminzi" ne zna ni da detaljno istestira memoriju.

I nije mi to drzak ton :)
 
jedina razlika koju sam ja primetio menjajuci tajminge je da postoje oni na kojima kompljuter oce da radi i oni na kojima nece. Oni na kojima hoce da radi su primetno bolji od onih na kojima nece :D E sad na onima na kojima radi kad ih menjam manje/vise, primetim da drasticno gubim vreme bez ikakvog drasticnog skoka u mom sexualnom zivotu :D :wave:
 
Meni memorija trenutno radi na 2-2-2-11 stabilno.Ali sam morao da spustim fsb sa 200 na 166 i podignem napon na 2.7.Procesor je 2800+
Sada memorija cita 2404 a pise 965 a prije je cita 2224 a pise 913
 
Vrati FSB na 230 pa ce mnogo bolje i da cita i da pise ;)
 
A, bre!

Vojkan je napisao(la):
Mislim stvarno, ti ili ne znaš da brojiš, ili si nešto drugo...
Tebi je 1% "više nego primetna razlika u brzini"?
Kliknite za proširenje...

Hej, kad kazem "vise nego primetno" mislim da je vise nego primetno.
Da si redom citao video bi da je moj post nastavak texovog. Iz toga si mogao da zakljucis da sam mislio na SLIKU koji je on stavio.
2-3 mb bi (po meni) bila beznacajna razlika. 20-30mb je vidljiva razlika. Makar je ja vidim :D

Niko nije pominjao koliko se zaista comp ubrzava tako. Jednostavno mislo sam da su razlike u brzini, dobijene setovanjem titimga mnogo, mnogo manje. Tex je to opovrgao :p i zeleo sam da mu odam priznanje za strpljenje i trudu koji je ulozio u "home mem test" :)

Take it easy :sceptic: ,)
 
micens je napisao(la):
Znaci 2 modula od 256 DDR 400 Samsung na Abit NF7 v.2.0!
Kliknite za proširenje...
Imam istu plocu i memoriju vec godinu i nesto. Moja preporuka posle ko zna koliko razlicitih testova je: furaj FSB do daske - koliko tvoja ploca moze, uz tajminge na Samsungu 11-3-3-2.5 do ~228FSB a preko toga 11-3-3-3.0 .
Kod mene je konkretno 238 ili 240FSB i evo ti prikaz skora u Sandri.
Sa Samsung-om neces moci da dobijes bolji skor od ovoga sto sam ti ja preporucio - za druge memorije vazi druga prica.
 
iz maxer-ovog se vidi da je bolje dati veci FSB a labavija setovanja nego obrnuto! :)
 
pogotovo na NF2 chipsetu. Cisto da kazem, jednom prilikom drugar je doneo svoj komp, sa kingstonom hyperX na NF7 ploci, pa smo menjali komponente izmedju mog Epoxa i njegovog NF7. Primetili smo da na NF7 tajminzi imaju veceg uticaja na brzinu, a na epoxu FSB, tj. na istim tajminzima sa obe vrste memorije koje smo testirali (hyperX i V-data) na istom FSB-u (200) i 3-3-3-11 epox je davao veci protok, isto to samo tajminzi 2-2-2-11 NF7 je davao veci protok (na epoxu se jedva primetila razlika, doduse nije ni na NF7 to bilo mnogo vise), na 220FSB 3-3-3-11 opet epox daje veci protok, na 2.5-3-3-11 (V-data nece na cas 2 na 220) su maltene isti protoci, kad smo hyperX stavili na 2-2-2-11 bili su nesto malko veci (20-tak mb) na NF7 dok na epoxu nije bilo ni 10mb razlike.
Ne znam da li ovo nekome koristi, ali ne smeta ;)
Zakljucak: na nf2 chipsetu tajminzi ne igraju tako neku veliku ulogu, sem ako bas ne stavite ko delimir i vojkan na 3-7-7-32 :d
 
CoR je napisao(la):
Da si redom citao video bi da je moj post nastavak texovog. Iz toga si mogao da zakljucis da sam mislio na SLIKU koji je on stavio.
2-3 mb bi (po meni) bila beznacajna razlika. 20-30mb je vidljiva razlika. Makar je ja vidim :D
Kliknite za proširenje...
Pa i ja mislim na SLIKU, na SLICI je ubrzanje 1% i to u beskorisnoj sandri. Koliko je onda u nekom programu koji stvarno radi nešto? Ako je tebi to *više nego primetno*, onda stvarno... :)
 
Sto se slika i testa tice....garantujem da je test uradjen posteno, dakle prikazana je apsolutno tacna situacija i izmedju merenja nista nije menjano osim tajminga i FSB-a. Za Sandru ne odgovaram....:)
 
Pazite ovaj trip.

Tajminzi 2-3-3-5 na fsb 166 daju bolje rezultate(read/write)nego na fsb 200.Isto tako i sa 2-3-3-11 jedino sa 2.5-3-3-7 je obrnuto
 
Morate se prijaviti ili registrovati da odgovorite ovde.
Nazad
Vrh Dno