Šta je novo?
Od:
Filteri

*Supernova - kablovski distributer

Status
Zatvorena za pisanje odgovora.
Uzmi statičku ip adresu, moraš da platiš, ali ako ovako gubiš više para, isplatiti se
 
A zasto da uzme staticku? Jel placa uslugu interneta? Jel pise u ugovoru da je usluga delimicna i da mora da dokupi dodatnu uslugu da bi mu svi servisi radili? Koliko ja znam ne, ne pise. Njihovo je da obezbede da sve funkicionise, a posto nisu sposobni treba da snose odgovornost za to. Problem je sto u nasoj zemlji niko ne snosi odgovornost za ono sto je odgovoran, posebno u drzavnim firmama.

Da ne idemo dalje do drugih provajdera, kako mts (optika) daje dinamicke javne adrese, mnogo bolji odnos up/down, koristi pppoe pristup itd, a ista je firma? Ovde se radi o dvostrukim arsinima sn je firma u firmi koja se ponasa bahato i bezobrazno i radi na tome da jedostavno preuzme primat tj kompletno mts i namtne njihove bolesne ideje od strane nestrucnih, nesposobnih ljudi i nastavi da usporava i unistava razvoj IT-a u Srbiji. Za njih je koksijalna i opticka mreza jedno te isto, ima ista ogranicenja, pa ajde da degradiramo optiku, izjednacimo sa koksijalnim paketima i uslugama, za njih je paket sa 20-30 mbit/s uploada wauuu... Ja sam veci imao pre 10 godina... Ali dobro i treba tako kad je ovaj narod naucen da cuti i trpi, uvek nalazi neka opravdanja i izgovore i samo slepo slusa....
 
Država nije kupila SN da bi korisnici dobili normalno iskustvo korišćenja usluga koje se prodaju, njih to ne interesuje. Nije kupljena ni da se zarade pare, sve se ovo finansira iz budžeta RSrbije. Kupljena je SN da bi se ugasila konkurencija, preuzeli korisnici UM, smanjila gledanost N1 i NovaS, njih krajnji korisnici apsolutno ne interesuju...
 
veljadj je napisao(la):
Država nije kupila SN da bi korisnici dobili normalno iskustvo korišćenja usluga koje se prodaju, njih to ne interesuje. Nije kupljena ni da se zarade pare, sve se ovo finansira iz budžeta RSrbije. Kupljena je SN da bi se ugasila konkurencija, preuzeli korisnici UM, smanjila gledanost N1 i NovaS, njih krajnji korisnici apsolutno ne interesuju...
Kliknite za proširenje...

Pravo u centar... samo sto to 99% njih ne razume i sto generalno ovaj forum nije predvidjen za te teme i ako su svima nama dobro poznate...
Na kraju ispastamo mi korisnici, niko vise... a zbog pojedinih ovde koji evo odmah imaju sta da dodaju, a ne razmisljaju realno ce tek biti gore i gore...

Generalno od kad je napravljena sn, ponude su sve gore i gore, dobija se sve manje i manje... ali dobro, ovo je tek pocetak
 
Imax je napisao(la):
U svako slučaju više ih interesuju korisnici, nego SBB. Inače taj N1 i Nova S su više štetni od Pinka i u svakoj normalnoj zemlji bi bili zabranjeni.
Kliknite za proširenje...
U svakoj normalnoj zemlji se mediji ne zabranjuju već se sankcioniše neistina.Pink je manje štetan od N1 ili bilo kog kanala?Sve si rekao o sebi...
 
Posto sam korisnik Exe-Net paketa na "Super"Novoj i posto ce da nas utope u njihove "napredne" pakete, da li ce taj ruter/modem, koji daju biti neophodan ili cu moci da koristim svoj, kao i do sada? Hteo bih da izbegnem jos jedan uredjaj koji ce da mi samo pravi lom u sobi i potencijalno utice na ping i kvalitet veze uopsteno.
 
Vec si prebacen tj dobio njihov "napredni" server i servise, ostaje da jos uniste televiziju - vec su degradirali Fox i jos gomilu kanala i mozda brzinu (za sada imas isti paket/brzinu jer u Nisu ne bi smeli to da diraju zbog velike konkurencije koja nudi mnogo vise - dok i njih ne uniste naravno), ali si umesto pppoe dobio, dhcp pristup i cg-nat, naravno veci ping i jos gomilu drugih boljki koje nisi imao kod Exe neta, tako da sem u neko dogledno vreme box/cam ili sta god za televiziju ne verujem da ce menjati i ostalu opremu, tj ostace ruter koji imas.
 
^

Da, vec sam "natovan", zeznuli su HD kanale, na DHCP-u i ko zna sta vec. Samo sam hteo da vidim sta me ceka, jer ove u zgradi je tesko namoliti da daju saglasnost za drugog provajdera...
 
veljadj je napisao(la):
U svakoj normalnoj zemlji se mediji ne zabranjuju već se sankcioniše neistina.Pink je manje štetan od N1 ili bilo kog kanala?Sve si rekao o se
Kliknite za proširenje...

veljadj je napisao(la):
U svakoj normalnoj zemlji se mediji ne zabranjuju već se sankcioniše neistina.Pink je manje štetan od N1 ili bilo kog kanala?Sve si rekao o sebi...
Kliknite za proširenje...
Kao što sam i pretpostavio nisi ukapirao šta sam hteo reći. Štetnije je svakako, jer Pink gledaju nepismeni i njima nema pomoći, a N1 gledaju oni koji nisu nepismeni, ali su podložni manipulaciji i od njih prave da budu slični kao i ovi što gledaju Pink, s' tim što ovi manipulišu ljudima i uče ih da vole svoje neprijatelje, mrze svoje ljude i zemlju (ne mislim ne vlast, nego baš na svoju zemlju i narod). Ismevaju naše žrtve i za sve krive svoju zemlju, a to je puno opasnije od onih koji su "samo nepismeni".
 
Posle ovog tvog komentara prekidam svaku dalju komunikaciju sa tobom. Žao mi je što sam ti bilo šta odgovorio. Pozdrav i sve najbolje u životu.
 
A M G je napisao(la):
^

Da, vec sam "natovan", zeznuli su HD kanale, na DHCP-u i ko zna sta vec. Samo sam hteo da vidim sta me ceka, jer ove u zgradi je tesko namoliti da daju saglasnost za drugog provajdera...
Kliknite za proširenje...
Dok ti ne "crkne" oprema koju imas (verovatno neki HG8110 pa posle njega tvoj ruter), a nece :D bice kako sto je i bilo do sada sto se tice opreme. E ako se to desi posto njih nemaju ces sigurno dobiti neki hg8245 ili koji god i da li ce moci u brdge pa tvoj ruter to vec... ko zna....

Najbolje bi bilo da predjes na NetNet jer nude isto ko bivsi Exe, ali... mada uvek postoji mogucnost da direkt dobijes opticki kabl u stan mimo stanara :D
 
V.i.P.e.R je napisao(la):
A zasto da uzme staticku? Jel placa uslugu interneta? Jel pise u ugovoru da je usluga delimicna i da mora da dokupi dodatnu uslugu da bi mu svi servisi radili? Koliko ja znam ne, ne pise. Njihovo je da obezbede da sve funkicionise, a posto nisu sposobni treba da snose odgovornost za to. Problem je sto u nasoj zemlji niko ne snosi odgovornost za ono sto je odgovoran, posebno u drzavnim firmama.

Da ne idemo dalje do drugih provajdera, kako mts (optika) daje dinamicke javne adrese, mnogo bolji odnos up/down, koristi pppoe pristup itd, a ista je firma? Ovde se radi o dvostrukim arsinima sn je firma u firmi koja se ponasa bahato i bezobrazno i radi na tome da jedostavno preuzme primat tj kompletno mts i namtne njihove bolesne ideje od strane nestrucnih, nesposobnih ljudi i nastavi da usporava i unistava razvoj IT-a u Srbiji. Za njih je koksijalna i opticka mreza jedno te isto, ima ista ogranicenja, pa ajde da degradiramo optiku, izjednacimo sa koksijalnim paketima i uslugama, za njih je paket sa 20-30 mbit/s uploada wauuu... Ja sam veci imao pre 10 godina... Ali dobro i treba tako kad je ovaj narod naucen da cuti i trpi, uvek nalazi neka opravdanja i izgovore i samo slepo slusa....
Kliknite za proširenje...
Ja sam korisnik SBBa i radnik u ITju i sviđa mi se šta je Supernova uradila u poslednje vreme. Imam nekoliko pitanja:
1) Po čemu je pppoe bolji od dhcp?
2) Kako je GPON toliko bolji od HFC kad je domet HFCa do 10G(kod nas ne još uvek ali koliko znam da se na tome radi) a GPONa do 1G ima svoje prednosti ali nije toliko napredan?
3) Unazađuju IT i nestručni a prvi su pustili IPv6 i od brdo provajdera su napravili jednu mrežu?
 
DarthDimi je napisao(la):
Ja sam korisnik SBBa i radnik u ITju i sviđa mi se šta je Supernova uradila u poslednje vreme. Imam nekoliko pitanja:
1) Po čemu je pppoe bolji od dhcp?
2) Kako je GPON toliko bolji od HFC kad je domet HFCa do 10G(kod nas ne još uvek ali koliko znam da se na tome radi) a GPONa do 1G ima svoje prednosti ali nije toliko napredan?
3) Unazađuju IT i nestručni a prvi su pustili IPv6 i od brdo provajdera su napravili jednu mrežu?
Kliknite za proširenje...
1) PPPoE:
  • IP over PPPoE over Ethernet ima overhead od 8 bajta po paketu koji ne postoji kada se koristi direktno IP over Ethernet, pa je kod PPPoE standardni MTU 1492 bajta, što je loše
  • PPPoE takođe troši više procesorske snage, ali to nije toliko značajno
  • sa druge strane, pozitivno je da PPPoE podržava authentikaciu kroz RADIUS (PAP ili CHAP) pa korisnik na njegovoj strani dok god zna podatke za prijavu može menjati ruter bez da zove provajdera
  • dodano PPPoE je PPP protokol što znači da IPv4 adrese mogu efikasnije da se iskoriste - ptp adresa može da bude i privatna (na NetNet-u je tako) pa nema potrebe trošiti adrese za "Network", "Broadcast" i "Gateway"
  • i najbitnije, slanje paketa ka svim adresama na internetu prolazi kroz gateway provajdera. Supernova ima problem da kada dva korisnika imaju statičke IP adrese iz istog opsega, oni ne mogu slati pakete jedan drugom. Oni su to ograničili jer bi u suprotnom korisnik mogao da prenosi podatke brzinama većim od plaćenih.

2) GPON
  • GPON nije bolji u pogledu protoka od DOCSIS 3.1. ali GPON nije jedini standard koji se može koristiti kroz istu optičku infrastrukturu.
  • posoji i: XGPON (10/2Gbps), XGSPON (10/10Gbps), NG-PON2 (40/10Gbps). pri čemu nije potrebno menjati kablove, splitere ili bilo koji deo mreže osim OLT i ONT uređaja
  • moguće je paralelno na istoj mreži koristiti sve ove standarde
  • ne postoje aktivni pretvarači signala osim na početku (OLT) i kraju (ONT) - mreža ne zahteva nikakvo napajanje
  • DOCSIS (HFC) u Upload smeru ima tehnička ograničenja u pogledu splitera koji povratno propuštaju samo mali deo spektra. Da bi postigli veće brzine uploada, moraju se promeniti svi spliteri na mreži za Mid-split ili High-split, pa je na GPON bez problema moguće imati 1Gbps upload, a na Low-split HFC samo 30-100Mbps
  • o otpornosti na spoljašnje uticaje (atmosferska pražnjenja, vlaga, RF smetnje, neispravni TV uređaji, LTE i 5G NR) nema potrebe ni pričati

3) IPv6
  • implementacija IPv6 kod supernove je na strani provajdera odlična. Nemam nikakvih zamerki, kamo sreće da i ostali to tako urade.
  • DHCP-PD daje /56 prefiks - po ripe-690 preporuci, što je odlično.
  • skoro identičku IPv6 implementaciju je moguće imati i na PPPoE - ne postoji ni jedan tehnički problem.
  • CPE je druga priča: ikao uređaj ima /56 prefix, korisnik može da koristi samo jedan /64 što nije ni po kakvom standardu
  • viđao sam i slučajeve da CPE ne prosleđuje ni taj jedan /64 korisniku, pa korisnik ne može ni da koristi IPv6
 
zekica je napisao(la):
1) PPPoE:
  • IP over PPPoE over Ethernet ima overhead od 8 bajta po paketu koji ne postoji kada se koristi direktno IP over Ethernet, pa je kod PPPoE standardni MTU 1492 bajta, što je loše
  • PPPoE takođe troši više procesorske snage, ali to nije toliko značajno
  • sa druge strane, pozitivno je da PPPoE podržava authentikaciu kroz RADIUS (PAP ili CHAP) pa korisnik na njegovoj strani dok god zna podatke za prijavu može menjati ruter bez da zove provajdera
  • dodano PPPoE je PPP protokol što znači da IPv4 adrese mogu efikasnije da se iskoriste - ptp adresa može da bude i privatna (na NetNet-u je tako) pa nema potrebe trošiti adrese za "Network", "Broadcast" i "Gateway"
  • i najbitnije, slanje paketa ka svim adresama na internetu prolazi kroz gateway provajdera. Supernova ima problem da kada dva korisnika imaju statičke IP adrese iz istog opsega, oni ne mogu slati pakete jedan drugom. Oni su to ograničili jer bi u suprotnom korisnik mogao da prenosi podatke brzinama većim od plaćenih.

2) GPON
  • GPON nije bolji u pogledu protoka od DOCSIS 3.1. ali GPON nije jedini standard koji se može koristiti kroz istu optičku infrastrukturu.
  • posoji i: XGPON (10/2Gbps), XGSPON (10/10Gbps), NG-PON2 (40/10Gbps). pri čemu nije potrebno menjati kablove, splitere ili bilo koji deo mreže osim OLT i ONT uređaja
  • moguće je paralelno na istoj mreži koristiti sve ove standarde
  • ne postoje aktivni pretvarači signala osim na početku (OLT) i kraju (ONT) - mreža ne zahteva nikakvo napajanje
  • DOCSIS (HFC) u Upload smeru ima tehnička ograničenja u pogledu splitera koji povratno propuštaju samo mali deo spektra. Da bi postigli veće brzine uploada, moraju se promeniti svi spliteri na mreži za Mid-split ili High-split, pa je na GPON bez problema moguće imati 1Gbps upload, a na Low-split HFC samo 30-100Mbps
  • o otpornosti na spoljašnje uticaje (atmosferska pražnjenja, vlaga, RF smetnje, neispravni TV uređaji, LTE i 5G NR) nema potrebe ni pričati

3) IPv6
  • implementacija IPv6 kod supernove je na strani provajdera odlična. Nemam nikakvih zamerki, kamo sreće da i ostali to tako urade.
  • DHCP-PD daje /56 prefiks - po ripe-690 preporuci, što je odlično.
  • skoro identičku IPv6 implementaciju je moguće imati i na PPPoE - ne postoji ni jedan tehnički problem.
  • CPE je druga priča: ikao uređaj ima /56 prefix, korisnik može da koristi samo jedan /64 što nije ni po kakvom standardu
  • viđao sam i slučajeve da CPE ne prosleđuje ni taj jedan /64 korisniku, pa korisnik ne može ni da koristi IPv6
Kliknite za proširenje...
Ja nisam pitao što ne znam, nego sam hteo odgovor od čoveka koji pljuje bez osnova da mi kaže svoje mišljenje. Ima ljudi koji su više za DHCP a ima i za PPPOE, ja lično više preferiram DHCP. Al poenta je da nije PPPOE generacijski napredak kao što čovek tvrdi. Slažem se XPON je korak dalje i da znam provereno da bi trebalo docsis 3.1 zaživi u Srbiji. Da napomenem da je Harmonic sa provajderima u USA testirao Docsis 4.0 sa brzinom 10/6, tako da i HFC ne zaostaje ni malo. Lično mislim da je za klijente iza rutera dosta /64 ali to je do čoveka.
 
DarthDimi je napisao(la):
Ja nisam pitao što ne znam, nego sam hteo odgovor od čoveka koji pljuje bez osnova da mi kaže svoje mišljenje. Ima ljudi koji su više za DHCP a ima i za PPPOE, ja lično više preferiram DHCP. Al poenta je da nije PPPOE generacijski napredak kao što čovek tvrdi. Slažem se XPON je korak dalje i da znam provereno da bi trebalo docsis 3.1 zaživi u Srbiji. Da napomenem da je Harmonic sa provajderima u USA testirao Docsis 4.0 sa brzinom 10/6, tako da i HFC ne zaostaje ni malo. Lično mislim da je za klijente iza rutera dosta /64 ali to je do čoveka.
Kliknite za proširenje...
Ne znam kome je dovoljno /64? Ako želite da imate odvojenu Glavnu, Guest i IOT mrežu, to nije moguće kada imate samo /64.

10/6 je super u teoriji. Ali da bi to postigli, treba da zamene i sve splitere u mreži. U USA većina na HFC ima do 1000/35Mbps.
 
/64 IPv6 apsolutno nije dovoljno. Razumem da na mobilnom telefonu dobijem /64, ali za fiksni internet treba bar /56 (kao što supernova sad i daje). To je iskreno dobro.
 
zekica je napisao(la):
Ne znam kome je dovoljno /64? Ako želite da imate odvojenu Glavnu, Guest i IOT mrežu, to nije moguće kada imate samo /64.
Kliknite za proširenje...

DOCSIS CPE ce (po DOCSIS 3.0) specifikaciji LAN klijentima "davati" adrese preko SLAAC protokola i preko DHCPv6 protokola. Android uredjaji nemaju DHCPv6 klijent, Apple imaju. Dodatni ruter (tipa Mikrotik, OpenWRT, itd...) postavljen u LAN-u bi dobio preko DHCPv6 IA_NA adresu i IA_PD prefix (tehnicki WAN /128 javnu adresu iz /64 prefixa na LAN bridge interface-u CPE-a, i /60 prefiks, iz druge polovine alociranog inicijalno /56 prefixa na DOCSIS CPE)

i za taj /56... nema na cemu :)
 
Ja zvao da prijavim za FOX, nisu zvali iz podrske nakon toga, Cekam jos par dana i saljem na mail primedbu/pitanje zasto FOX nije u HD
 
Pozdrav narode
Evo kako izgleda Supernova internet kod mene a merio sam na jos par mesta u naselju.Posto igram samo WOT rekao bih da ova upload latencija pravi problem
 

Prilozi

  • speedtest.png
    speedtest.png
    37 KB · Pregleda: 46
Moraš da preskeniraš,prešli su u HD.
 
dobio odgovor na fbu

"Molimo Vas da pokrenete automatsko pretraživanje kanala po uputstvu Vašeg TV uređaja. CI modul Potrebno je podesiti TV uređaj da uradi automatsku pretragu DTV kanala, zemlja pretrage treba da bude Nemačka ili Finska, izbor tjunera DVB-C ili Cable (zavisno od tipa TV uređaja). Frekvencija mora biti 674 Mhz, a učestalost simbola / Symbol rate: 6900 KS/s."

Uradio sam ponovo pretragu izabrao zemlju FInsku, onda odem na FOX odem manuel podesim frekfenciju na 674 ali ucestalost simbola mi ostane auto nemam opciju da promenim, odradim ponovo search izapdejtuje bazu i vidim broj kanala 9, pogledam FOX stavrno promenio na 1080p rezoluciju medjutim, redosled kanala je izmesam, na broj jedan krece neka PRVA, pa idu neki bezveze, pa xxx kanali na 30 i neku poziciju pa onda 3 FOXA.
Odradim ponovo pretragu za Nemacku, raspored kanala je kako treba alo foxovi su opet SD.
POkusavam vec par puta i uvek isto.
Mozda neko ima savet pre nego sto im posaljem poruku da nije uspelo.
TV je VOX Electronics LED 39ADS316B
 
Status
Zatvorena za pisanje odgovora.
Vrh Dno