SSD Kingston V-Series

[marko_n]

@marko_n
A kako se zove program?

Piše u nazivu same slike - CrystalDiskInfo.

http://crystalmark.info/download/index-e.html

 

[IgorHW]

***, nisam ni video
Hvala.

 

[I_L_I_J_A]

Izuzetan SSD test na http://www.anandtech.com/printarticle.aspx?i=3667

In this test we have Microsoft Security Essentials running in the background with real time virus scanning enabled. We also perform a quick scan in the middle of the test. Firefox, Outlook, Excel, Word and Powerpoint are all used the same as they were in the light test. We add Photoshop CS4 to the mix, opening a bunch of 12MP images, editing them, then saving them as highly compressed JPGs for web publishing. Windows 7’s picture viewer is used to view a bunch of pictures on the hard drive. We use 7-zip to create and extract .7z archives. Downloading is also prominently featured in our heavy test; we download large files from the Internet during portions of the benchmark, as well as use uTorrent to grab a couple of torrents. Some of the applications in use are installed during the benchmark, Windows updates are also installed. Towards the end of the test we launch World of Warcraft, play for a few minutes, then delete the folder. This test also takes into account all of the disk accesses that happen while the OS is booting.

The benchmark is 22 minutes long and it consists of 128,895 read operations and 72,411 write operations. Roughly 44% of all IOs were sequential. Approximately 30% of all accesses were 4KB in size, 12% were 16KB in size, 14% were 32KB and 20% were 64KB. Average queue depth was 3.59.

Ko nije pratio jos jednom je objasnjeno zasto sadasnje (ukljucujuci i Intel) SSDove puniti do 80% ako imaju TRIM (odnosno formatirati na 80% ako nemaju)

Sve u svemu Indilinx kontroleri se jako dobro drze cak i pobedjuju Intel u izuzetno napornim testovima (ali su opet nesto slabiji u realnijim situacijama) - grafici dole

Inace uzeo sam Intel X25-M G2 i ne vracam se na mehanicke diskove za OS i Programe, prvom prilikom uzecu (kad pojeftine) SSD i za laptop.

Da imam akcije u Seagateu prodao bih ih odmah jer je to glupava firma koja je tuzila proizvodjace SSDova pre godinu-dve umesto da sama radi na novoj tehnologiji. SEAGATE, WD PROBUDITE SE!!! (kada BR ne bi propao kao medij za storage ove firme bi za koju godinu bile u teskim problemima izazvanim svojom kratkovidoscu)

 

[vatrogasac53]

Ja vec pitah ali niko da kaze..Da li ovi disovi manje zive od mehanickih, odnosno da li su kvarljivi vise ili manje od njih?
zahvaljujem

 

[alfaunits]

Niko ne zna jer se nisu koristili dovoljno dugo da bi imali uzorak.
MLC ima lifetime od 5000 upisa. Sto znaci da 80GB mozes upisati oko 5000 puta. Ako svaki dan upisujes po ceo disk, znaci oko 5000 dana, tj. skoro 15 godina.
Neka celija ce crci pre, neka kasnije, ali sa wear-leveling i spare space-om tu su negde.

 

[Condor]

Niko ne zna jer se nisu koristili dovoljno dugo da bi imali uzorak.
MLC ima lifetime od 5000 upisa. Sto znaci da 80GB mozes upisati oko 5000 puta. Ako svaki dan upisujes po ceo disk, znaci oko 5000 dana, tj. skoro 15 godina.
Neka celija ce crci pre, neka kasnije, ali sa wear-leveling i spare space-om tu su negde.

Pomalo pratim temu, ali nazalost jos uvijek nisam potpuno u vodama SSD diskova, pa jedno pitanje:
Sta je wear-leveling i spare space?

 

[I_L_I_J_A]

Pravac na Internet ili search

Wear-leveling ti omogucava ako se stalno logicki pises u istu celiju/celije (non stop azuriras samo jedan fajl) brzo ces doci do MLCovog zivotnog veka od 10000upisa po celiji.
Logicki (za kompjuter i file sistem OSa) ti zapisujes stalno u istu celiju/celije ali fizicki kontroler SSDa taj zapis rasprostire po celom slobodnom (ponekad i ne slobodnom) prostoru.
Odnosno prvo snimanje fizicki je na page/lokaciju 124, drugo na 125, trece na 136... dok logicki (za OS i njegov FS) se preko kontrolera prikazuje da je snimljeno uvek na istu poziciju. SSD kontroler vodi racuna gde je zapravo file.

Tu je jos jedan pojam pod nazivom Write amplification koji je kod Intel SSDova vrednosti 1.1 a kod prvih SSDova bio do 40 (jako lose). Znaci ako snimas 4KB kod Intela u proseku snimas zapravo 4.4KB a kod losih marki i do 160KB u proseku. Razlog: kada snimas na SSD mozes da snimas u jako sitnim jedinicam (npr 4KB sto odgovara OSu) ali kada brises mozes da brises samo u blokovima od najmanje po npr. 512KB! A ako su tu korisni podaci to mora ponovo da se upise => write amplification (jedna od mera efikasnosti SSD kontrolera). Iz ovoga potice problem skoro svih SSDova da usporavaju tokom vremena odnosno kao novi imaju mnogo bolje performanse, ovo bi trebalo da resi TRIM komanda (OS/program-koji-manuelno-pokrece-trim prosledjuje SSD kontroleru sta je zaista slobodno od prostora, posto kontroler ne razume File System). Rezultet: Intel ocekuje da ce koriscen Intel G2 SSD sa TRIM podrskom imati posle arcenja 95% performansi novog dok su ranije padali i do 40% novog posle koriscenja. Intel G2 i Indilinx kontroleri imaju TRIM podrsku kao i mogucnosta da se rucno pokrene ova komanda u WinXP i WinME2, dok je kod Win7 implementirana.

Spare space, imas i na USB flashovima i delom na hardovima, nekada ni Wear-leveling nije dovoljan, neke celije ce crci ranije (nisu sve egzaktno 10000upisa vec u proseku) i bice zamenjene sa nekom od rezervnih koje ni ti, ni OS ne vidite, ne ulaze u ukupni kapacitet diska i tu su samo da zamene one koje se prerano istrose kako se ne bi pojavio bad sector na disku. I ono sto sam spomenuo na prezentaciji: celije ne crkavaju pri citanju vec pri upisu! Tako da kontroler jednostavno podatak zapise na drugo mesto/rezervnu celiju. Ovo je vrlo bitna cinjenica zbog pouzdanosti. Jedina razlika u odnosu na HDD i USB flash sto SSDovi imaju veci procenat spare space-a (kapacitet preko deklarisanog, koji fizicki postoji ali ti je (logicki) nedostupan i moze da ga vidi i koristi samo SSD kontroler u cilju zamene celija koje u gotove ili pri kraju kako ne bi morale da se proglese bad sectorima)

Jos nesto nejasno?

 

[Condor]

Pravac na Internet ili search

Wear-leveling ti omogucava ako se stalno logicki pises u istu celiju/celije (non stop azuriras samo jedan fajl) brzo ces doci do MLCovog zivotnog veka od 10000upisa po celiji.
Logicki (za kompjuter i file sistem OSa) ti zapisujes stalno u istu celiju/celije ali fizicki kontroler SSDa taj zapis rasprostire po celom slobodnom (ponekad i ne slobodnom) prostoru.
Odnosno prvo snimanje fizicki je na page/lokaciju 124, drugo na 125, trece na 136... dok logicki (za OS i njegov FS) se preko kontrolera prikazuje da je snimljeno uvek na istu poziciju. SSD kontroler vodi racuna gde je zapravo file.

Tu je jos jedan pojam pod nazivom Write amplification koji je kod Intel SSDova vrednosti 1.1 a kod prvih SSDova bio do 40 (jako lose). Znaci ako snimas 4KB kod Intela u proseku snimas zapravo 4.4KB a kod losih marki i do 160KB u proseku. Razlog: kada snimas na SSD mozes da snimas u jako sitnim jedinicam (npr 4KB sto odgovara OSu) ali kada brises mozes da brises samo u blokovima od najmanje po npr. 512KB! A ako su tu korisni podaci to mora ponovo da se upise => write amplification (jedna od mera efikasnosti SSD kontrolera). Iz ovoga potice problem skoro svih SSDova da usporavaju tokom vremena odnosno kao novi imaju mnogo bolje performanse, ovo bi trebalo da resi TRIM komanda (OS/program-koji-manuelno-pokrece-trim prosledjuje SSD kontroleru sta je zaista slobodno od prostora, posto kontroler ne razume File System). Rezultet: Intel ocekuje da ce koriscen Intel G2 SSD sa TRIM podrskom imati posle arcenja 95% performansi novog dok su ranije padali i do 40% novog posle koriscenja. Intel G2 i Indilinx kontroleri imaju TRIM podrsku kao i mogucnosta da se rucno pokrene ova komanda u WinXP i WinME2, dok je kod Win7 implementirana.

Spare space, imas i na USB flashovima i delom na hardovima, nekada ni Wear-leveling nije dovoljan, neke celije ce crci ranije (nisu sve egzaktno 10000upisa vec u proseku) i bice zamenjene sa nekom od rezervnih koje ni ti, ni OS ne vidite, ne ulaze u ukupni kapacitet diska i tu su samo da zamene one koje se prerano istrose kako se ne bi pojavio bad sector na disku. I ono sto sam spomenuo na prezentaciji: celije ne crkavaju pri citanju vec pri upisu! Tako da kontroler jednostavno podatak zapise na drugo mesto/rezervnu celiju. Ovo je vrlo bitna cinjenica zbog pouzdanosti. Jedina razlika u odnosu na HDD i USB flash sto SSDovi imaju veci procenat spare space-a (kapacitet preko deklarisanog, koji fizicki postoji ali ti je (logicki) nedostupan i moze da ga vidi i koristi samo SSD kontroler u cilju zamene celija koje u gotove ili pri kraju kako ne bi morale da se proglese bad sectorima)

Jos nesto nejasno?

Veliko HVALA, sad mi je sve vise nego jasno...

Izvinjavam se sto nisam koristio search, ocekivao sam odgovor u jednoj recenici, pa sam se odlucio na "usputno pitanje"! Zahvaljujem na trudu i znatno detaljnijem objasnjenju!

 

[LazaNS]

Jedno brzo pitanje.
Da li je Kingstone V+ 64GB rame uz rame po performansama sa Intelom 80gb x25m G2?

 

[I_L_I_J_A]

Ne nije mu ni do kolena

 

[Midgard]

jel vredi ovo necemu ?
SILICON POWER SSD 32GB SATA300 SP032GBSSD650S25

 

[I_L_I_J_A]

NE - Kingston V40 je mnogo bolji za slicne pare, X25-V jos bolji (TRIM)

 

[Midgard]

hvala

 

[illidan]

http://www.overclock.net/hard-drives-storage/642728-tried-update-kingston-40gb-ssds-fw-2.html

 

[Paradigma]

http://www.overclock.net/hard-drives-storage/642728-tried-update-kingston-40gb-ssds-fw-2.html

'teo si:

http://www.overclock.net/ssd/656984-how-get-your-kingston-40gb-ssd.html#post8300672

 

[illidan]

nije to isti kao ovaj od 40GB

'teo si:

http://www.overclock.net/ssd/656984-how-get-your-kingston-40gb-ssd.html#post8300672

na drugoj strani je link za loader za firmware, a moze se procitati tema od pocetka, ne skodi

 

[danijel00]

uh sad bih ja to tako rado odradio |)) al sam na putu i treba mi racunar, ako ga zeznem, mogu da sednem i placem |))
Cim se vrnem, eto meni flashovanja... mada merio sam mu danas opet perf i nema pada, verovatno jer je i dalje >50% free... skenjalo me je sto je kingston proglasio EOL za ovaj disk, znaci vazi 2godine limited warranty i sem toga nista (kod nas mozda ni toliko) i nece ih vise ni biti, a skroz je zgodan, ma sta onaj alpha pricao |))

 

[danijel00]

****ga nisam izdrzao

 

[digital01]

Meni se zaglavi na ovom drugom delu, kod HDAT2, dodje do raid devices i tu samo stoji, jel ima neko ideju sta da radim?

 

[illidan]

****ga nisam izdrzao

nisi ukljucio AAM :d

 

[danijel00]

@digital, garant ti je ukljucen ahci... mora ide mod da bi hdat radio... trebao je ide mod i za prvi deo u principu, mada izgleda da nekom prodje i u ahci modu... hdat strogo ide (posle naravno vrati ahci).
eventualno ako imas vise prikacenih diskova, sve otkaci i prikaci ssd na prvi kontroler

 

[digital01]

Postavljeno je na ide, prva faza je prosla bez problema, izgleda da glavi na raid kartici koja mi je u kompu, a imam i jos dva diska. Sutra sam slobodan ceo dan, pa cu da isprobam.

 

[as110022]

a kako stoji situacija kad bi poredili 2 hdd u raid 0 protiv jednog ssd-a?

 

[I_L_I_J_A]

Lose, za hardove

 

[as110022]

haha, na temi http://www.benchmark.rs/forum/showthread.php?t=220240 mi je bas odgovoreno i to kao da je mene decko pitao