SBB UniFi

[zeljko]

Ali, nije tema kolikiko ti "neznas" oko wirelessa, nego SBB...

wifi ethar je kompleksna tema i kad se neko zali na wifi protok ili unifi naravno da ima veze sa SBB-om jer za obicnog korinika to je povezano, iako SBB ne garantuje nista u wifi svetu jer i ne moze........

tako isto unifi SSID kad se aktivira uopse nece uticat na ostali wifi dok ne krene da se koristi to jest dok se neko ne nakaci na isti i stvari protok (upload/download), gde ce doprineti saturaciji wifi ethra u zavisnosti od okoline

takodje tvoj screen shot od 65Mbit na wifi moze samo da zbuni obicne korisnike jer ce i oni isto ocekivat, u gradckim kompleksima gde na 500 kvm imas na stotine stanova natrapanih od 25-50 kvadrata, gde prozori tuku jedan u drugog na 5m razdaljine, gde ima isti toliki broj wifi-a, ljudi budu zadovoljni ako izvuku 3-4 Mbit u poslepodnevnim casovima!
Kad se na to doda da su ranije neki provajderi tukli na svojim AP-vima i po 1000-2000+ mW, da neke kartice se ne drze specifikacijem da pojedini driveri brljaju i zagadjuju ethar, onda nekom objasni otkud mu tako lose radi wifi, pa alfa i ostale budjevine od kartica da ne spominjem, na to se doda da su antene omne i da zrace sum 360 stepeni!

 

[shin-bojan]

Znaci, ne moze jos da se iskljuci na portalu?
Ovaj deo mi je omiljeni 😀

Šta ja kao korisnik imam od toga što se sa mog uređaja emituje UNIFI signal?
Vi, kao i ostali korisnici sa home gateway-ima, pomažete u izgradnji najmodernije WiFi mreže koju možete besplatno da koristite na preko 100.000 lokacija. Porastom lokacija imate veće šanse da uštedite na mobilnom internetu.

 

[Mil0sbeo]

vezano za pismo bachija... par tehnickih gresaka. Kod dodavanja novog SSID-a, ne koristi se dodatni kanal - ne zagusuje se dodatno etar. Oba SSID -a ce emitovati signal na istoj frekvenciji, sirini kanala, standardu, protokolu i snazi. Nije mi jos stigao novi fw na uredjaj, ali pretpostavljam da je razvucen L2 izmedju UNIFI i Captive portala, pa je na taj nacin odvojena mreza korisnika i hotspota.
Problem se može pojaviti ako vise korisnija "jaše" isti wlan adapter pa se tebi smanje wi fi performanse.

 

[Martin Mystere]

Unifu mreza ne koristi bandwith koji ti placas a ni uredjaj koji emituje internet preko unifi mreze nije tvoj tajo da nemas razloga da brines 😉

Nisi bas u pravu, tacnije SBB jeste vlasnik uredjaja ali cim je zakljucen ugovor i ti pocnes da placas ugovorenu cenu u koju je ukljucena i zakupnina tih uredjaja to je tvoje a ne SBB i SBB ne moze da radi sa time nista a ne sta mu je volja za činiti. Tebi su ti uredjaji dati u zakup i ti za njih placas odredjenu sumu na ugovoren način (cena) i u ugovorenim rokovima pa tako u skladu sa Zakonom o obligacionim odnosima:

Ugovor o zakupu je dvostran pravni posao (ugovor) kojim se jedna strana (zakupodavac) obavezuje da drugoj strani (zakupcu) preda na upotrebu određenu nepotrošnu stvar ili određeno imovinsko pravo, a zakupac se obavezuje da mi za to plaća naknadu i da mu po isteku ugovora tu istu stvar ili pravo vrati.

Da preskocim koji su elementi ovih ugovora i da predjem na obaveze zakupodavca (u ovom slucaju SBB) i zakupca (u ovom slucaju korisnika).

Obaveze zakupodavca

Predaja stvari - Zakupodavac je dužan da stvar preda zakupcu u državinu u ispravnom stanju, zajedno sa svim njenim pripacima, odnosno onako kako je ugovoreno. Zakupodavac je odgovoran zakupcu za materijalne i pravne nedostatke stvari.
Zakupodavac je odgovoran za sve materijalne nedostatke stvari koje smetaju njenoj ugovorenoj ili redovnoj upotrebi bez obzira da li je za njih znao, s tim što tzv. nedostaci manjeg značaja (koji ne smetaju ugovorenoj upotrebi stvari) nisu relevantni. Ako su takvi nedostaci bili poznati zakupcu u času zaključenja ugovora, zakupodavac ne odgovara za njih, jer važi pretpostavka da je stvar ugovorena sa tim nedostacima (bez obzira da li je to ušlo u pismeni ugovor ili ne). Međutim ako zakupac usled krajnje nepažnje (pažnja iole pažljivog čoveka) nije primetio nedostatke na stvari, a zakupodavac je znao za postojanje nedostatka pa je namerno (umišljajno) propustio da na njih skrene pažnju zakupcu, zakupodavac se ne može osloboditi odgovornosti za materijalne nedostatke. Zakupodavac uvek odgovora ako je tvrdio da stvar nema nikakve nedostatke. Zakupac je dužan da bez odlaganja obavesti zakupodavca o svim uočenim nedostacima na stvari. U slučaju da stvar ima materijalne nedostatke prava zakupac se sastoje u tome do on može zahtevati da ih zakupodavac otkloni, a ako on to ne učini ili se nedostaci ne mogu otkloniti zakupac ima pravo izbora da raskine ugovor ili da zahteva sniženje zakupnine shodno nedostacima. U svakom slučaju ima pravo na naknadu štete koju je time pretrpeo.

Zakupodavac takođe odgovara za sve pravne nedostatke na stvari koju je dao u zakup i garantuje da na njima ne postoji neko pravo trećeg lice usled čijeg vršenja bi bila ugrožena mirna državina zakupljene stvari ili bi ona bila u potpunosti oduzeta. Ako se usled prava trećeg lica zakupac potpuno liši državine stvari koja mu je data u zakup (npr. zakupodavac je dao u zakup tuđu stvar, pa je vlasnik oduzme od zakupca - tužbom u parničnom postupku) ugovor o zakupu se raskida po sili zakona, a zakupodavac duguje zakupcu naknadu štete. Ako je zakupčevo pravo državine samo ugrožena (npr. treće lice ima službenost prolaza kroz zemljište koje je dato u zakup), zakupac ima pravo da bira: 1. Da raskine ugovor ili 2. Da traži srazmerno smanjenje zakupnine, uz pravo na naknadu štete u oba slučaja.

Obaveza održavanja stvari u ispravnom stanju - Ova obaveze podrazumeva pravo i dužnost zakupca da obavesti zakupodavaca o potrebi opravke stvari.

Obaveze zakupca

Da stvar upotrebljava saglasno ugovoru ili njenoj nameni - ima dužnost da stvar čuva, da je održava, da sprečava umanjenje njene vrednosti da vrši manje opravke itd.
Da redovno plaća zakupninu zakupodavcu na ugovoren način i u ugovorenim rokovima - Zakupnina se najčešće sastoji u novcu ali je moguće ugvoriti i da se ona plaća u nekim drugim stvarima. Zakupodavac može otkazati ugovor o zakupu ukoliko zakupac ne plati zakupninu u roku od 15 dana od kada ga je zakupodavac opomenuo na plaćanje.
Da nakon isteka ugovora o zakupu stvar vrati zakupodavcu.

Naravno svako može da demantuje i da kaže to nije tako te da je SBB vlasnik uredjaja i da može da radi sa njime šta god želi ali ovako kaže Zakon o obligacionim odnosima ("Sl. list SFRJ", br. 29/78, 39/85, 45/89 - odluka USJ i 57/89, "Sl. list SRJ", br. 31/93 i "Sl. list SCG", br. 1/2003 - Ustavna povelja).

 

[Sceka222]

... kada bi ti neko "ukrao" pušku kada zaspes, da li je on "krao" pušku JNA ili tvoju pušku?

JNA pusku je "krao" jer je to puska u vlasnistvu JNA a vojnik se samo sluzi tom puskom koja nije vojnikovo vlasnistvao i odgovara za tu pusku jer je zaduzen "na revers" koji je potpisao pri prijemu puske.

Zatim, dok spavaš požarni ti makne čizme koje ne žuljaju a podmetne ti one koje žuljaju - da li mu to oprostiš ili vratiš SVOJE čizme? Mnogo je ovakvih primera i samo treba da ih se i sam prisetis pa da shvatiš kako nije bitno čije je nešto faktički koliko je bitno čije je nešto stvarno u datom periodu ili datom trenutku.

I te cizme su vlasnistvo JNA (zato sto pominjes JNA!) a ne vojnikove, i opet ->: vojnik je cizme dobio na "revers" ali ni jednog jedinog trenutka nisu njegove. A primer je besmislen iz vise razloga, izmedju ostalog - nema nikakve veze sa zivotom desavanje u vojsci sa bilo cim drugim.

Bitne su cinjenice a ne kako neko tumaci Zakon ili jos gore (kao sto ti radis) kako neko misli da moze da se ponasa a van Zakona, po principu "kako mali Perica zamislja zivot" a sve na foru "moje je sve sto ja smatram za moje". Besmisleno.

Analogno ovome, moj Ruter je MOJ a ne SBB-ov za vreme dok ga ja "duzim" i nema te face koja sme da ga dira dok ga ja "duzim"... Osim naravno ako mu ja to dozvolim na njegovu BLAGOVREMENU MOLBU.

... Samim tim, sve što je u mom domu, što ja "duzim" ili koristi bilo koji moj resurs u bilo kojoj meri je MOJE i samo MOJE. Kada istekne ugovorna obaveza onda, zavisno od ugovora može biti i tuđe. A dok je moje, može raditi i zarađivati samo za mene ili ako tako prihvatim, onda i za mog ravnopravnog poslovnog saradnika.

Baš nikada, nešto što je moje ili što ja "duzim" neće imati drugog gazde sem mene samoga. Osima naravno ako JA drukčije ne odlučim.

Kao sto rekoh, to sto ti zelis i svoje zelje projektujes kao pravilo nikome nista ne znace. Odrastanjem se i to resava, odrastanjem se eliminisu takve postavke jer se ulazi u zrelo doba koje podrazumeva daleko vise svesti o okolini i svom mestu u Drustvu. Doduse, neko ranije a neko kasnije sazri/odraste...

I jos jednom - tvoje je samo ono sto je u tvom vlasnistvu, sto si kupio. stvorio, nasledio, dobio na poklon... a nikako ne nesto sto si dobio na koriscenje uz odgovarajuce uslove.

Ovo oko kinte je toliko besmisleno da je cak i dosadno.


Pozdrav!

 

[Sceka222]

@Martin Mystere - "samo" ti je greska u tome sto nije rec o zakupcu ni zakupodavcu nego o vlasnistvu nad uredjajem koji se dobija na revers na koriscenje pod odredjenim uslovima jer korisnik jedino sa tim uredjajem moze da koristi uslugu koju placa. SBB ne dozvoljava koriscenje modema koji nije njihovo vlasnistvo. Tacka. Daje na koriscenje svoj modem pod odredjenim uslovima koriscenja.Tacka. Kome je to ok potpise ugovor i koristi. Kome nije ok ne potpise i ne koristi. Prosto.

Zakacio si se za potpuno besmislenu stvar. Zasto besmislenu? Pa zato sto SBB ima tim pravnika koji sigurno pretresu apsolutno sve u vezi poslovanja tako da rade po Zakonu koliko god se moze. I naravno da koriste rupe u Zakonu, kao i svaka firma, kao i svako normalan a bavi se necim poslovno.

Pri tom gresis u osnovi, kao i u prethodnom postu.

Laku noc.


Pozdrav!

 

[Martin Mystere]

JNA pusku je "krao" jer je to puska u vlasnistvu JNA a vojnik se samo sluzi tom puskom koja nije vojnikovo vlasnistvao i odgovara za tu pusku jer je zaduzen "na revers" koji je potpisao pri prijemu puske.

Tačno, i sad ti meni reci da li je JNA mogla da tu pušku da nekom drugom da je koristi tako što će da je nosi negde na vežbu a da prethodno nije regulisao taj revers po kom vojnik duži tu pušku? Da li je neko iz JNA mogao da ti kaže da skineš čizme i daš ih nekom drugom pošto je to vlasništvo JNA a ne tvoje? Kad neko nešto primi na revers to niko ne može da mu uzme i da na korišćenje nekom trećem (privremeno ili trajno) dok se ne pocepa taj revers odnosno njegovo važenje.

Ovde vlasništvo nikad nije ni bilo sporno, već je reč o pravu korićenja / raspolaganja nečega što je dato u zakup i dok ne prestane zakup ili se obostrano ne promene uslovi zakupa sve pravo nad tim je zakupca a ne zakupodavca.

 

[serbiadiablo]

Sćeka sa ES foruma?

 

[marxista]

@sceka222 besmisleno je sve što si pisao... u JNA bi za takvo nešto bio ćebovan što bi ti pomoglo da shvatiš kako funkcioniše i kako treba da funkcioniše svet oko tebe.


Tvoji postovi nisu dosadni, naprotiv veoma su zanimljivi... toliko da bi ih trebalo izučavati.

Pozdrav! 😀 :lupko:

 

[[SAJ]ber Kurajber]

@Marxista skoro da je tacno to sto si rekao. Puska nije bila tvoja nijednog trenutka. Kao sto si rekao, pusku duzis i dobio si je na koriscenje.
Ako ja tebi dam ubodnu testeru i neko ti ukrade i dalje su ukrali moju testeru ali cu te ja duziti za testeru. Kapiras razliku? Zasto bi moju ubodnu testeru smatrao svojom samo zato sto je kod tebe?
Ti placas uslugu, net i tv, oni su ti omogucili da koristis uslugu a da ne moras da kupujes svoju opremu.

Sto se tice cenovnika... Ja mogu i da prodajem zvake u trafici 1000din po komadu. To meni omogucava nenormalno visok procenat zarade ali ako ja lepo istaknem koja je cena i da je cena za komad a neko opet pristane da je kupi sve je ok. Ja sam samo ponudio opciju, na kupcu je da proceni dali mu odgovara ili ne.
Niko normalan i nenormalan nece placati sbb net sms-om punih mesec dana neprekidno.
Nek oni lupaju cifre kakve hoce, na korisnicima je da odluce dali ce tu uslugu koristiti ili ne. Slican primer sam naveo sa netom u romingu. Isto je nenormalna cena i neko trpa lovu. Svi znamo za to i sto bi se bunili, jednostavno ne koristimo tu opciju. Ili je koristimo ali smo svesni da ce kostati papreno. Nema nikakve razlike.

 

[marxista]

Zamisli da ja sad tebi napišem da si skoro u pravu i da tvoja žena nije bila tvoja žena ni jednog trenutka samo zbog toga što ti nemaš utvrđeno vlasništvo nad njom - eto toliko je apsurdno to tvoje/vaše insistiranje na vlasničkim odnosima a potpuno oglusivanje na stvarno stanje.

Vlasništvo nad mojom puškom jeste bilo @JNA, vlasništvo nad mojim vojnickim čizmama takođe jeste bilo @JNA ali je nepobitna činjenica i to da za vreme dok sam ih dužio, nad njima niko živi nije imao više ingerencija i odgovornosti od mene i da su samim tim bile MOJE! S obzirom da si služio vojni rok od tebe sam očekivao više iskrenosti u odgovaranju na pitanja koja sam ti postavio u vezi "krađe" TVOJE puške i zamene TVOJIH čizama. Iskren bi bio da si rekao da ni u ludilu ne bi oprostio onome ko ti umesto tvojih čizama broj 46 podmetne neke, recimo 41 te da bi vratio SVOJE VLASNISTVO koliko god da je taj požarni možda i jači od tebe. Takođe bi onima koji radije biraju depilaciju nego regrutaciju objasnio kako TVOJU pušku kada zaspes na straži "krade" tvoj pretpostavljeni kako bi te suočio sa strahom od vojnog suda jer ti sledeći put neće oprostiti što si zaspao i time SVOJE oružje i SVOJE saborce izložio neprijatelju.
Iz ovog primera sa puškom možeš uloviti analogiju sa Ruterom i provajderom - koliko god tvoj starešina bio hijerarhijski bliži vlasniku puške, ti si imbecil ako mu dozvolis da ti je ukrade jer je ona TVOJA dok je ne razduzis... Isto kao što je i Ruter tvoj dok ga ne razduzis.

I ubodna testera koju si mi pozajmio u tvom primeru je bila MOJA dok je nisu ukrali... Onda kad su je ukrali postala je NJIHOVA a ti ćeš ponovo imati SVOJU ubodnu testeru onda kada policija ili ja odlucimo/uspemo da te obestetimo.

Bitno je dakle ko ima državinu nad uređajem a ne ko je njegov fakticki vlasnik... ... Možeš da se uhvatiš za uši i da skačeš do neba ali to ti neće vratiti auto čiji si ti vlasnik sa parkinga pauk-servisa... ... Dokle god ne platiš odnosenje odnosno ne uskladiš svoje ponašanje sa (dogovorenim ili nametnutim) pravilima, državinu nad tim autom će imati pauk-servis... ... Isto kao što ja imam pravo državine nad svojim Ruterom do isteka ugovora ili njegovog prevremenog raskida. ... A dok se to ne desi SBB može da se usekne sa svojim vlasništvom.



Ne želim više da davim primerima sa taksija ali me prosto nagonis na to - reci mi, obzirom da daješ pravo provajderu da vikne cenu koja mu dune, da li to isto pravo daješ i taksistima?
... Dalje, da li zbog toga što te vozim u taksiju koji je moje vlasništvo imam bilo kakvo pravo da tebe, svoju mušteriju, gusim tako što ću odvrnuti neki porno-folk do daske?
... Zatim, da li treba da te vozim po svojoj volji na Vidikovac umesto na Terazije kako si mi tražio?
... Onda, da li treba da se preganjam sa drogiranim klincem koji me je isekao i da mu podmetnem tvoju stranu da se u nju zakuca kako bih ga na kraju propustio kroz šake?
... Uf, da li treba da se nabokam belog luka pa da ti onda pričam glupe viceve?
... Zev-zev, da li dok tebe vozim na hitan let do Krima, nemaš ništa protiv da pokupim onog što mi mase da ga vozim do Resnika?

Hehe he I sebi sam dosadio, ali čini mi se da je ovaj poslednji primer bas dobar u oslikavanju onoga što SBB radi ovim unifijem?

... Sigurno da ima onih koji ne znaju tačne odgovore pa cu im malo suflirati - pssssst! Tačan odgovor je NE! Niko nema pravo da vas...


😀 😀

 

[virke]

Meni prosto neverovotno da 2-3 lika ovako ekstremno brane unify i sbb. Neverovatno kako zadnjih15ak strana pisu jedno te isto i ,,napadaju'' svakog ko misli drugacije.

 

[The Stig]

Pa vjerovatno imaju materijalnu korist od toga.

 

[serbiadiablo]

Šta sve neki ljudi neće uraditi/ braniti.... Za sendvič više....

 

[vlayza]

Mislim da ljudi koji brane unifi niti rade za SBB, niti dobijaju sendviče od trećeg lica. Jednostavno imaju jako loš smisao za posao. Ako neko zarađuje ozbiljan novac na uređaju koji je postavio u mom stanu, onda treba i da plati naknadu za to. Mislim da 5 gigabajta podataka na drugim unifi pristupnim tačkama nije dobra cena. Zbog toga ću verovatno isključiti unifi, ali ću mu dati par dana fore da vidim kako radi. Složili smo se da automatsko uključivanje hotspota nije u skladu sa dobrom poslovnom praksom, a taj potez je iznuđen činjenicom da većina korisnika ne bi samostalno uključila isti, kao što neće ni isključiti u ovom slučaju. Danas unifi, sutra fup.

 

[Marti Misterija]

Meni prosto neverovotno da 2-3 lika ovako ekstremno brane unify i sbb. Neverovatno kako zadnjih15ak strana pisu jedno te isto i ,,napadaju'' svakog ko misli drugacije.

Postoji ovde na Benchu nekolicina zagrizenih tehnotalibana, neki su cak i moderatori, koji sve sto im tehnoloske korporacije serviraju uzimaju zdravo za gotovo i u njihovim ocima to je progres. Oni koji misle drugacije, po njima, su zatucani, zaostali, zive u proslosti, pripadaju "snagama haosa i bezumlja". Za njih kritikovanje svega sto dolazi iz sveta predstavlja anahronizam i to te u startu kvalifikuje za nekoga ko sprecava napredak Srbije u svet, dobijes etiketu rusofila i hebotestatijaznamvecsve.

 

[strauss]

Prosto mi je neverovatno da 5-6 likova konstantno napadaju sbb i unifi, a neki od njih čak i nemaju sbb i unifi, kao da rade za nekog drugog provajdera koji može da ima štetu od ovoga... Oh wait... 😉

A ovo za babe žabe, čizme iz vojske, pušku i patrone, to verovatno piše u ugovoru pa ima veze sa temom, predlažem da tužite i da navedete primer na sudu 😀

Mislim da ljudi koji brane unifi niti rade za SBB, niti dobijaju sendviče od trećeg lica. Jednostavno imaju jako loš smisao za posao. Ako neko zarađuje ozbiljan novac na uređaju koji je postavio u mom stanu, onda treba i da plati naknadu za to. Mislim da 5 gigabajta podataka na drugim unifi pristupnim tačkama nije dobra cena. Zbog toga ću verovatno isključiti unifi, ali ću mu dati par dana fore da vidim kako radi. Složili smo se da automatsko uključivanje hotspota nije u skladu sa dobrom poslovnom praksom, a taj potez je iznuđen činjenicom da većina korisnika ne bi samostalno uključila isti, kao što neće ni isključiti u ovom slučaju. Danas unifi, sutra fup.

Zamisli, neko se bavi uslugom distribucije interneta i televizije i zarađuje na tome, sram ga/ih bilo, zamislite razvlači mrežu i daje uređaje na korišćenje- e treba oni nama da plate te uređaje što su postavili kod nas!

 

[xper]

Radi mac filter za UnIfi na ruteru. btw. I podesava se nezavisno od drugog wi fi.
Problem resen.

 

[salac]

Sto se zakonske regulative tice forumas Marti Misterija jeste u pravu i taj zakon se zaista odnosi i na koriscenje SBB-ovog modema od strane nas, kucnih korisnika. U pitanju jeste rentiranje dobara (u ovom slucaju tehnicke opreme) i kao takvo vazi i za SBB a i za sve ostale internet provajdere.

Standardan ugovor koji je vecina potpisala sa SBB-om ne sadrzi nista gde se pominje unifi, a u to mozete da se uverite i na ovom linku:

http://www.sbb.rs/upload/document/sbb_opsti_uslovi.pdf

Medjutim, standardni ugovor je u skorije vreme dopunjen aneksima gde se eksplicitno pominje unifi usluga i sve sto je vezano za nju, a to mozete videti ovde:

http://www.sbb.rs/upload/document/sbb_opsti_uslovi_izmene1.pdf

Kao sto mozete primetiti aneks stupa na snagu od 01.10.2015 godine, ali pitanje je da li je moguca njegova automatska primena retroaktivno. Drugim recima, vrlo verovatno ljudi koji su ugovor sa SBB-om sklopili pre 01.10.2015 godine mogu da se odluce za raskid ugovora ukoliko se ne slazu sa promenama aka aneksom i SBB tu ne moze nista.

edit:

Samo da dodam da, ako neko zeli, definitivno moze da raskine ugovor sa SBB-om usled promene ugovora, sto i stoji u opstim uslovima:

Ovim Opštim uslovima regulišu se odnosi između SBB-a i Pretplatnika tj. njihova
međusobna prava i obaveze povodom pružanja usluga SBB-a, kao i odnos
Opštih uslova sa ugovorima između Pretplatnika (korisnika) i SBB-a, a u skladu
za Zakonom o elektronskim komunikacijama (“Službeni glasnik RS”, br. 44/2010,
60/2013 - odluka US i 62/2014) i Pravilnikom o opštim uslovima za obavljanje
delatnosti elektronskih komunikacija po režimu opšteg ovlašćenja („Službeni
glasnik RS“, br. 38/11, 44/11-ispr. i 13/14).
Saglasno članu 107. Zakona o elektronskim komunikacijama, SBB će mesec dana
unapred obavestiti na pogodan način Pretplatnika o nameri jednostrane izmene
uslova ugovora, kao i o pravu Pretplatnika na raskid ugovora pre isteka perioda
na koji je zaključen, bez obaveze plaćanja troškova u vezi sa raskidom, ako se
najavljenim izmenama bitno menjaju uslovi pod kojima je ugovor zaključen na
način koji nije na korist Pretplatnika.

Naravno, ostaje na advokatima da rastumace sta tacno znaci 'bitno menjanje uslova na nacin koji nije na korist Pretplatnika', neki ce reci da silovanje preko unifija ide na stetu, drugi u prilog pretplatnicima, whatever, a to ocito zavisi od toga planira li pretplatnik da unifi koristi ili ne.

 

[Goxy]

Da, SBB će te obavestiti kao i kod menjanja liste kanala, ukidanja Hrvatske iz besplatnih poziva i tome slično. Ako budeš imao sreće dobićeš mail sa kojim možeš da obrišeš, znaš već šta.

Što se UniFi-ja tiče, a dobio sam ga u stanu od jutros, ako mi ne bude zezao mrežu neće mi smetati, jedino što mi smeta je to što mi se na njega vezuje po defaultu, ali to se da srediti.

Mada ovo svakako bez saglasnosti korisnika nije smelo ići. Meni su pitali, ja rekao da nisam zainteresovan i šta sad. Što su me uopšte pitali. Odnos SBB-a prema korsinicima je takav da se može snimiti horor film.

 

[mrle]

Sćeka sa ES foruma?

Da li u čitavoj Vaseljeni postoji još jedan čovek koji može tako satima da priča, a da ništa ne kaže?

Neverovatno kako zadnjih15ak strana pisu jedno te isto i ,,napadaju'' svakog ko misli drugacije.

Doktor filoloških nauka je za "konkurenciju", ali samo kada on treba nešto da bira.
Kada se on nađe u odnosu naspram konkurentskog mišljenja, bela pena mu na usta kipti.

 

[veljkoka]

Citam nekoliko strana i mogu vam reci da ste bas zanimljivi [emoji1] .
Ako gledam svoje potrebe, iskreno ovo bi mi dobro doslo, brz net po gradu u skoro svakom trenutku je nesto sto mi je ponekada bas potrebno, i licno nemam nista protiv cak i da moj ruter emituje taj signal. Ali ako primetim da mi kucni net trpi zbog toga, da mi usporava, da mi slabi wifi signal, ima da im fizicki odstranim tu antenicu i da im ostetim opremu. A obicno kod nas uvek krajnji korisnik trpi, pa me ne bi cudilo da se ovo desi. Kazem, meni se ovo teretski jako svidja, ovde kod mene je SBB glavni i jedino kablovski operater i ako bi svi emitovali taj signal, onda bi to stvarno bila 90+% pokrivenost.
Ali ako nesto podje po zlu, necu im ostati duzan, nema sanse..[emoji4]

 

[marxista]

... A ovo za babe žabe, čizme iz vojske, pušku i patrone, to verovatno piše u ugovoru pa ima veze sa temom, predlažem da tužite i da navedete primer na sudu 😀...

To je moja i samo moja greška a desila se tako što sam Sajberu za koga sam od ranije znao da jeste služio vojni rok, hteo da dam što plastičniji primer. Izvinjavam se tebi i svima drugima koje smaraju priče iz vojske, verovatno bi vam više odgovarao neki primer sa voskom za depilaciju, maskom za lice ili pincetom za trepavice ali eto ja na tu temu nisam baš kvalifikovan sagovornik. Zato prastajte a u razgovorima između vas NEVOJNIKA, slobodno koristite za vas prihvatljive primere, meni to neće smetati. 😉

EDIT: tipo

 

[Jericho]

Da, SBB će te obavestiti kao i kod menjanja liste kanala, ukidanja Hrvatske iz besplatnih poziva i tome slično. Ako budeš imao sreće dobićeš mail sa kojim možeš da obrišeš, znaš već šta.

Što se UniFi-ja tiče, a dobio sam ga u stanu od jutros, ako mi ne bude zezao mrežu neće mi smetati, jedino što mi smeta je to što mi se na njega vezuje po defaultu, ali to se da srediti.

Mada ovo svakako bez saglasnosti korisnika nije smelo ići. Meni su pitali, ja rekao da nisam zainteresovan i šta sad. Što su me uopšte pitali. Odnos SBB-a prema korsinicima je takav da se može snimiti horor film.

Podsetio bih sve koji prate ovu temu na to da je Infostan u Beogradu u januaru 2015. BEZ PRETHODNE OBJAVE povecao cene grejanja za 10% (i sa nekim nesuvislim objasnjenjem o razlozima) i apsolutno nista se nije desilo posle toga (a zakonski rok je obavestenje 30 dana unapred). Tako da nijedna zalba na ovoj teritoriji (koje neupuceni nazivaju drzavom) nema nikakvih sansi za uspeh. Proslog meseca su probali da ubace i 200 dinara osiguranja, ali su se malo zaneli, mislili su da niko nece primetiti. Tek ce da bude divljanja i pravnog nasilja. Uostalom, ne moze se kupiti 20 stanova na moru na kredit od plate, mora uvek neko da plati za to.

 

[calexx]

Ja bih samo da se pridružim molbi, nadam se da neko još uvek prati temu.

Ма наравно, ако неко пише другачије, најбоље да буде удаљен. А знате ли ви колико кошта мегабајт интернета у ромингу?? И још не кукате и не тужите мобилне оператере?? Како живите с тим проблемом?

 

[strauss]

To je moja i samo moja greška a desila se tako što sam Sajberu za koga sam od ranije znao da jeste služio vojni rok, hteo da dam što plastičniji primer. Izvinjavam se tebi i svima drugima koje smaraju priče iz vojske, verovatno bi vam više odgovarao neki primer sa voskom za depilaciju, maskom za lice ili pincetom za trepavice ali eto ja na tu temu nisam baš kvalifikovan sagovornik. Zato prastajte a u razgovorima između vas NEVOJNIKA, slobodno koristite za vas prihvatljive primere, meni to neće smetati. 😉

EDIT: tipo

Osim ako vojsku nije služio u sbb-u ili je sbb poceo da se bavi distribucijom kozmetike, ne vidim kakve veze sa temom ti primeri imaju. To su sve babe-žabe i šbbb-kbb. A to da li si ti služio vosjku ili nisi i da li se depiliraš ili ne, sumnjam da bilo ko želi da čita na temi.
Evo salac je na prethodnoj strani napisao odličan post na temu. koliko vidim iz objašnjenja, može da se raskine ugovor.

 

[virke]

Kakve veze ima megabajti u romingu sa instaliranjem hot spota u privatnim stanovima i kucama bez znanja korisnika?

 

[[SAJ]ber Kurajber]

@marxista Izvini sto sam te razocarao ali ono je bilo moje iskreno misljenje i na zalost to misljenje ne mozes da promenis. Jednostavno se ne slazemo oko toga.
Da bi nesto bilo stvarno moje moram to platiti ili vec zaraditi nekako. Isto tako s tim ja mogu da radim sta hocu. Ako to nesto moras u bilo kom trenutku da vratis ili odgovaras za taj predmet u slucaju da bude unisten onda nikada nisi ni bio vlasnik istog vec samo korisnik istog. Ti na to gledas s totalno pogresne strane ako mene pitas, mislim da nisi realan, pogotovu sto ne mozes porediti zivu osobu s predmetom. Zena je tebi zena a ne tvoja zena. Ti ne raspolazes s njom kako ti zelis. U robovlasnickom drustvu bi mogli da se slozimo da rob moze biti tvoj, ovako ne.
Btw, postoje 3 tipova zena: nicije, necije i svacije. Na njoj je da odluci 😉

 

[mrle]

Proslog meseca su probali da ubace i 200 dinara osiguranja, ali su se malo zaneli, mislili su da niko nece primetiti.

Infostan je, za razliku od SBB-a, poslao obaveštenje uz račun.
U obaveštenju su lepo objasnili kako se 200 kinti za osiguranje može "isključiti", kao što se i UniFi može isključiti, ali za razliku od UniFi-a bez ikakvih posledica.
Mnogi ljudi smatraju taj potez Infostana korisnim - žele da osiguraju svoje stanove, a mrzi ih da stoje u redovima po nekim šalterima, popunjavaju papiriće itd. Ovako su dobili sve na noge.

Oko tog infostanovog računa se digla velika frka - oglašavali su se gradski oci, zaštitnici, čuda ... direktor podneo ostavku, spominju se neke tužbe itd.

 

[Jericho]

Osim ako vojsku nije služio u sbb-u ili je sbb poceo da se bavi distribucijom kozmetike, ne vidim kakve veze sa temom ti primeri imaju. To su sve babe-žabe i šbbb-kbb. A to da li si ti služio vosjku ili nisi i da li se depiliraš ili ne, sumnjam da bilo ko želi da čita na temi.
Evo salac je na prethodnoj strani napisao odličan post na temu. koliko vidim iz objašnjenja, može da se raskine ugovor.

Ne verujem da moze da se raskine ugovor, za to im sluzi ona klauzula o iskljucivanju UniFi i ukidanju usluge (posto je usluga koje nema u ugovoru, tj. nije obuhvacena cenom, ne moze se uloziti ni zalba na njeno ukidanje).

Infostan je, za razliku od SBB-a, poslao obaveštenje uz račun.
U obaveštenju su lepo objasnili kako se 200 kinti za osiguranje može "isključiti", kao što se i UniFi može isključiti, ali za razliku od UniFi-a bez ikakvih posledica.
Mnogi ljudi smatraju taj potez Infostana korisnim - žele da osiguraju svoje stanove, a mrzi ih da stoje u redovima po nekim šalterima, popunjavaju papiriće itd. Ovako su dobili sve na noge.

Oko tog infostanovog računa se digla velika frka - oglašavali su se gradski oci, zaštitnici, čuda ... direktor podneo ostavku, spominju se neke tužbe itd.

Govoris o drugom, manje drasticnom slucaju, a prvi sa nenajavljenim poskupljenjem ignorises. U prvom slucaju su poslali uvecan racun bez prethodnog obavestenja (30 dana zakonski rok), i nije ponisten racun za taj mesec, iako je morao biti.
Pravdanje ubacenog neobaveznog osiguranja ne bih komentarisao, jer ce odvesti u duboki off topic.