RV870 codename Evergreen/Cypress

[zeljko]

po meni GT300 ne bi smeo da lici na G92 ili G200 jer je nova arhitektura u pitanju a ne ista stvar kao G92->G200 budjevina

 

[pixell]

E u tome i jeste stvar.
Jako bih voleo da se desi još jednom G80 i napravi opet revoluciju. Gledajući obe kompanije, ni jedna nije napravila veliki korak od unified shader pristupa. Jeste, ATI je napravio daleko više posla u optimizacijama i integraciji novih tehnologija zadnje tri godine ali bih voleo da sada vidim skok kakav je bio, recimo, 7900GTX -> 8800GTX.

 

[pixell]

Još malo HI-Res slika nove lepotice





pictures courtesy acdc

.

 

[Ace Rimmer]

i pogledas frekvencije njihovih SP-ova, jasno je da prica o 500+ SP-ova u 40nm, klokovanih vise u odnosu na 128 SP-ova u veoma zrelih 55nm, ne drzi vodu.

Nema uopće smisla da GT300 bude u 40nm .

Ati je krenuo sa relativno velikim čipom u 40nm (rv740) i opekao se, NV kasnije sa manjim i opekla se još više.
I sad na koncu, ATI radi čip od 330mm^2, a NV čip od 530mm^2 .
Dolazi mi u misli NV40 kao najbolji slučaj koji im se može dogoditi (sa mnogo škarta), i NV30 kao najgori.

 

[yooyo]

@nedjo:
I ne mislim da je G300 = 2xG200. G300 je nova arhitektura.. verovatno ce ukinuti termin stream procesor (SP) i ubaciti registre u svaki SP, tako da ce postati "stream core".. nesto kao puna FPU jedinica na klasicnom procesoru.

 

[DeanXP]

Recimo da NVidia ugura 512 streaming procesora i podigne im clock na preko 2GHz i tu su jos neke optimizacije, mozemo ocekivati preko 3 TFlopsa.

Tesko.
Idealno skaliranje proizvodnog procesa podrazumeva da gustina snage (W/mm^2) ostaje nepromenjena pri prelasku na sitniji proces. Obzirom na ocekivanu velicinu GT300, mogu se nadati ili udvosktrucenju jedinica ili znacajnom povecanju takta. Ne oba istovremeno.

@nedjo:
I ne mislim da je G300 = 2xG200. G300 je nova arhitektura.. verovatno ce ukinuti termin stream procesor (SP) i ubaciti registre u svaki SP, tako da ce postati "stream core".. nesto kao puna FPU jedinica na klasicnom procesoru.

Ocekujes 512 potpuno nezavisnih jedinica? I sve to na preko 2GHz? Ne znam kakve herojske moci pripisujes nVidia i TSMC inzinjerima, ali jedna od njih mora da je promena fizickih konstanti univerzuma
To sto predlazes (da je svaki SP samostalan) bi znacilo drastican skok u kontolnoj logici i pogotovo u interconnect-u.
Osnovna prednost koju je GPU imao nad CPU-om svih ovih godina je bio minimum kontrolne logike. Dok CPU vecinu svoje povrsine posvecuje logici za kontrolu toka instrukcija, GPU je mogao da zanemari vecinu toga i skalira cistu aritmeticku snagu. Ne verujem da nVidia zeli, niti ima potrebu, da izbrise ovu pogodnost.
GT300 verovatno hoce povecati kompleksnost kontrolne logike, ali na dosta razumniji nacin (kao dinamicka kreacija warp-ova, sto je jedan ili dva reda velicina manje komplikovano od pravnjenja svih jedinica samostalnim).

 

[DAS]

Pa, ako se uzme u obzir da je G200 zapravo 2xG80-16SP-ova, rezonovanje da G300 treba da bude 2xG200, u najmanju ruku, zvuci logicno...

Nedjo, nije GT200 2xG80, ne razumem zasto to uporno ponavljas? Obrati paznju na dijagrame (mada sam siguran da si ih video 100 puta):

G80:

GT200:

Kod G80 SP-ovi su organizovani kao 8x16, a kod GT200 10x24, znaci tu nema reci o nekom dupliranju.

S druge strane:

RV770:

Rv870:

Sta vise lici na dupliranje? Kod RV870 cak nije ni dupliranje nego copy/paste dva RV770 jedan pored drugog.

ono sto nema smisla jeste doticna frekvencija.

Ako uporedis G92b (128 SP-ova) sa G200b (240 SP-ova) u svojim najbrzim izvedbama (GTX285 i GTS250): http://www.gpureview.com/show_cards.php?card1=605&card2=606

i pogledas frekvencije njihovih SP-ova, jasno je da prica o 500+ SP-ova u 40nm, klokovanih vise u odnosu na 128 SP-ova u veoma zrelih 55nm, ne drzi vodu.

Slazem se za frekvencije, mislim da je neki realni maksimum ~1600 MHz.

 

[Preacher]

Ako su ovi dijagrami tacni tesko da je bilo samo dupliranje.
Pre bih rekao fino doterivanje RV770 u svim segmentima pa onda dupliranje.

 

[Nedjo]

Sta vise lici na dupliranje? Kod RV870 cak nije ni dupliranje nego copy/paste dva RV770 jedan pored drugog.

previse znacaja pridajes dijagramima

RV870 nikako ne moze biti dupliranje, jer je rec o DX11 GPU-u, a ta cinjenica iziskuje drasticne promene u arhitekturi.

S druge strane G80 i G200 su oba DX10.

 

[starac]

previse znacaja pridajes dijagramima

RV870 nikako ne moze biti dupliranje, jer je rec o DX11 GPU-u, a ta cinjenica iziskuje drasticne promene u arhitekturi.

S druge strane G80 i G200 su oba DX10.

Hoce li biti bas "drasticne"

 

[yooyo]

@nedjo:
DX11 nije nista "drasticno" razlicit od DX10 ili DX10.1.

 

[Nedjo]

@nedjo:
DX11 nije nista "drasticno" razlicit od DX10 ili DX10.1.

pa sad, oko definicije "drasticno" bi mogli da se raspravljamo

po svemu onome sto se ima procitati na temu DirectX 11, on se poprilicno drasticno razlikuje u odnosu na DX10(.1)

 

[byMaX]

Ne bih se složio. Više su tu oni imali drugačiji pristup objašnjavanju šta je sve moguće implementirati preko šejdera, a šta ranije nije bilo moguće - to se ni ne pominje. Iz toga se teško vidi da li je razlika velika - zapravo i nije, ali je bitno da postoji napredak

 

[psyman]

Radeon 5700 pricing revealed, end for HD4800 draws near?

Radeon 5870 X2 TDP is 376W

AMD introduces more Radeon GPUs

 

[Lammasu]

Radeon 5700 pricing revealed, end for HD4800 draws near?

Radeon 5870 X2 TDP is 376W

AMD introduces more Radeon GPUs

E ovo su vec odlicne cene, samo jos da vidimo performanse:smoke:

 

[Ace Rimmer]

Zabunio se Teo u svojoj brzopletosti pa napisao da će HD5870 biti 199 nečega, mislio je zapravo na HD5770

 

[Rapture]

Ako nvidia zeli da sto pre pokrije sve segmente trzista sa kartama pod imenom gtx 3xx, bice sigurno rebrandiranja sadasnjih gtx-va.
Ovaj 5770 deluje vrlo primamljivo, verovatno brzi od gtx285 a bice za ispod 200 eura .

 

[zeljko]

Ako nvidia zeli da sto pre pokrije sve segmente trzista sa kartama pod imenom gtx 3xx, bice sigurno rebrandiranja sadasnjih gtx-va.
Ovaj 5770 deluje vrlo primamljivo, verovatno brzi od gtx285 a bice za ispod 200 eura .

po nekom nepisanom pravilu low/middle segment uvek bude podosta osakacen
samo 128bit govori da nikako nemoze biti kao gtx285

 

[Ace Rimmer]

Sumnjam da će performanse biti iznad sadašnjeg 4870. Specifikacije su taman tako nekako, izuzev širine magistrale prema memoriji, koja će navodno biti 128 bita. Ali to se valjda anuliralo donekle unapređenjem mem. kontrolera i arhitekture čipa.

 

[byMaX]

Ja kapiram da će biti tu negde kao 4870, u proseku. A negde i brži. Zavisi od situacije i igre. Nešto kao klokovan 4770, u odnosu na 4850

 

[scheilinkin]

a šta je sa 5830 i taj se spominje?
5770 je između 4870 i 4890, a tu nema neke velike razlike. kao 4870 sa Dx11-icom.
nekome(meni) je i to dovoljno. ali ako 5830 bude samo malo skuplji a sa 256bit memarom onda nema dileme.

 

[Rapture]

po nekom nepisanom pravilu low/middle segment uvek bude podosta osakacen
samo 128bit govori da nikako nemoze biti kao gtx285

Ali bice blizu .

 

[Haski]

Radeon 5870 X2 TDP je 376W

Previše se grije


Čuli smo da ATI radi na X2 verziji Radeon HD 5870 kartice, ali da najveću prepreku predstavlja opcija napajanja i hlađenja ovakvog proizvoda. Također smo saznali da je trenutni TDP za X2 376W i da kompanija radi na tom problemu, jer navodno mora usporiti GPU-e da bi smanjila zagrijavanje.

Čak i ako bude koristila usporene Radeon 5850 jezgre koje rade na 725MHz, TDP će biti snižen za samo 46W (2x170W) na 340W. Do sada najvruća ATI-jeva kartica je bila HD 4870 X2, čiji je TDP iznosio 286W. Da bi izbacio Radeon HD 5870 X2, ATI će TDP morati sniziti na makar 300W, posebno zbog problema sa termalima. Međutim, nikada se ne zna – ATI možda izbaci i 300W+ karticu.

Možda ćemo uskoro moći vidjeti i kartice sa tri ili čak i četiri power konektora, jer dva ovaj put neće biti dovoljna.

izvor:http://www.itx.ba/index.php?option=com_content&task=view&id=11108&Itemid=1

 

[ikonoklast]

[YOUTUBE]VLXfDO1u7-I[/YOUTUBE]

 

[Principal Skinner]

Како је речит тај Фуад, "проблеми са термалима" .
Ако су процуреле спесификације тачне онда по мени је X2 варијанта скроз непотребна за ову генерацију. Боље би им било да раде на неком чипу за 5890 као што су урадили и за 4890.

 

[Chabex]

Како је речит тај Фуад, "проблеми са термалима" .
Ако су процуреле спесификације тачне онда по мени је X2 варијанта скроз непотребна за ову генерацију. Боље би им било да раде на неком чипу за 5890 као што су урадили и за 4890.

Ja isto mislim da je totalno nepotrebno sada i spominjati 5870X2 kartu, kome to treba? Dobro treba extremnim oc-erima koji zele sto veci rez u markovima i za prestiz, ali za igre je apsolutno nepotrebno kada ce u sledecih 1god.-2 dana uglavnom izlaziti portovi sa sadasnjih konzola i Crysis 2 koji ne bi trebalo da bude nesto mnogo zahtevniji od prvog dela (ako treba i x360 i PS3 da ga poteraju).
Mozda je bolja varijanta nesto kao 4890 tamo na prolece npr. ali znaju oni vec sta i kako ce.

ps- a mozda ovog puta umesto x2 odrade x4 varijantu .. sa npr 5770 koji bi trosio ukupno manje od 300W

 

[ikonoklast]

Idle - 20% fan speed:

Idle - 50% fan speed:

Load - 30% fan speed (default) @ 95% load:

Load - 30% fan speed @ 75% load:

Load - 50% fan speed @ 70% load:

http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/32587278#32587278

 

[Principal Skinner]

Чини ми се да ATI наставља традицију бучних картица. Код ове моје XpertVision 4850 већ 20% ствара солидну буку мада нису упоредиве вредности. Најзад су успели значајно да оборе такт у мировању што је за сваку похвалу.

 

[sp@le]

Чини ми се да ATI наставља традицију бучних картица. Код ове моје XpertVision 4850 већ 20% ствара солидну буку мада нису упоредиве вредности. Најзад су успели значајно да оборе такт у мировању што је за сваку похвалу.

A nvidia je tiha?

 

[mcrazy]

Na 20% da, definitivno. Ja drzim na 30% i vrlo je tiho (default je 40%).