Šta je novo?

Q8400 I GRAFIKA PITANJE ???

Intel Core 2 Quad Processor Q8400 nije bottlneck ni za radeon 7870 posto je kakav takav Quad, koliki su bottlneck malo noviji Duali od Q8400 se vidi jos na primeru gde i3 2100 ima slabiji rezultat sa radeonom 7870 (4925) u 3D narku 11 od Athlona II X4 640 sa radeonom 7790 (5063), tako da Q8400 nije bottlneck u 3d marku 11 (P5293) sa radeonom 7870 bar ne veliki ni za jace karte
Q8400.jpgi3 2100.jpgAthlon II X4 640.jpg
 
Intel Core 2 Quad Processor Q8400 nije bottlneck ni za radeon 7870 posto je kakav takav Quad, koliki su bottlneck malo noviji Duali od Q8400 se vidi jos na primeru gde i3 2100 ima slabiji rezultat sa radeonom 7870 (4925) u 3D narku 11 od Athlona II X4 640 sa radeonom 7790 (5063), tako da Q8400 nije bottlneck u 3d marku 11 (P5293) sa radeonom 7870 bar ne veliki ni za jace karte
Pogledajte prilog 144243Pogledajte prilog 144244Pogledajte prilog 144245

Ti testovi su smesni.I3 2100 je ne samo brzi nego osetno brzi od x4 640 .Sam nedostatak l3 kesa je vec eliminisalo athlon kao konkurenciju.I3 gura 4 treda isto kao i procesor koji ima 4 fizicka jezgra.Konkretno moj i3 pokazuje bolje rezultate od amd phenom ii x4 955 procesora.
 
Ti testovi su smesni.I3 2100 je ne samo brzi nego osetno brzi od x4 640 .Sam nedostatak l3 kesa je vec eliminisalo athlon kao konkurenciju.I3 gura 4 treda isto kao i procesor koji ima 4 fizicka jezgra.Konkretno moj i3 pokazuje bolje rezultate od amd phenom ii x4 955 procesora.



Test 3D mark 11 je vrlo meritoran set testova za cpu-gpu benchmark a okaceni SS pokazuju prednost starijih Quad corova nad novijim Dual corovima, da ne pominjem igre kao sto su BF3 i 4 koje zahtevaju 4 jezgra.
Cudno je to da neko uzme kartu a da se ne raspita da li je i3 2100 bottleneck za radeon 7870HD a jeste, sto se tice L3 naravno da nije prednost sto je Athlon nema
ali L1 je mnogo brza i odzivnija je od L3 memorije tako da sve ukupno nema velikog impakta u performansama nedostatak iste.
Uzgred naravno da moj Athlon II X4 640 ima 4 fizicka jezgra i 4 threta a ti si jaaako promasio raspravu o arhitekturi to sto si izneo vazi za FX-ove koji imaju fizickih jezgara koliko pise 4XXX-4, 6XXX-6, a 8XXX-8 samo sto po dva jezgra dele jedan thret to jest 4xxx ima 2 threta 6XXX ima 3 threta a 8XXX ima 4 threata tako da sve u svemu opet promasaj. (II X4 640-AM3 arhitektura a FX ima potpuno drugaciju arhitekturu AM3+)
A bilo bi lepo da osim sto ti je smesno i sto tvrdis da je i3 2100 bolji u nekim testovima od Phenoma 955 okacis i neku sliku ili link ili nam ostaje da ti verujemo na rec ;)

(osim licnih diskvalifikacija i odbacivanja 3d mark 11 kao relevantan test za odnos cpu-gpu benchmarka ti nisi izneo nijedan argument, to govori vise o tebi nego o meni ;-) )
 
Poslednja izmena:
Al najvaznije je kako je on ubedjen da njegov r 7790 daje vise fps od moje 7870 .Koja smejurija.Prsi se sa tom karticicom pored 7870 .
 
Al najvaznije je kako je on ubedjen da njegov r 7790 daje vise fps od moje 7870 .Koja smejurija.Prsi se sa tom karticicom pored 7870 .



Poenta je da bi i i3 2100 davao vise fps-ova brze bi cpu punio gpu koji je slabiji (r 7790) a iz SS se vidi da Q8400 daje vise fps-ova sa 7870 to jest
manji je bottleneck bilo koji Quad od i3 2100 (Dual core sa 4 threta) sa 7870HD.
 
Poslednja izmena:
Izvinjavam se sto ovo stavljam ovde ali, da li bi nvidia gtx 560 mogla da izvuce maksimum iz athlona 2 x2 215? Hvala puno..
 
Kod mene je athlon II 245 koji je malkice brzi od tvog, jedva izlazio sa radeonom HD7770, kad sam stavio phenom II 965 primetio sam ogromnu razliku (sto je i logicno, naravno), a GTX560 je jaci od HD7770, tako da sigurno ti nece izvlaciti maksimum ali svakako ce raditi i primetices razliku u odnosu na prethodnu grafiku, recimo...
 
Trenutno imam staru 4670, i bio bih zadovoljan kad bi 560 izvukla pa bar i nekih 80%.
 
Ako je imas po povoljnoj ceni, vredece uzeti je, u svakom slucaju, mada je dosta slab cpu ipak, za nju treba neki quad core cpu...
 
Bas je imam po povoljnoj ceni i ne zelim ds protracim priliku.. Meh, valjda ce raditi :)
 
Nazad
Vrh Dno