Šta je novo?
Od:
Filteri

Problem sa NVIDIA GeForce GTX 960M i Autocad-om

T

tesman

Cenjen
Učlanjen(a)
29.04.2013
Poruke
32
Poena
159
Zdravo. Kupio sam nedavno ASUS GL552VW-DM490T sa grafičkom NVIDIA GeForce GTX 960M i sa windows 10 Home. Redovno mi se dešava da kad crtam u autocad-u ili razmaže boje preko ekrana ili se isključi cad (obično kad ne snimim :) ) ili mi čak restartuje komp. Sumnjao sam na drajvere, svašta pokušavao i ništa. Obarao sam sistem i opet ništa. A najčudnije mi je sto taj isti autocad radi na starom kompu bez problema. Ostali programi i world od tanks rade odlično. Jel se sretao neko sa istim problemom ili možda neko ima predlog? Plašim se da nije neki harverski problem sa grafičkom, ne znam da li bi mi uvažili garanciju
 
Probaj neki intenzivniji grafički test. Da li taj laptop ima 2 grafičke (Intel i GeForce)? Ukoliko ima, probaj da autocad pokreneš da radi sa nVidiom. Na kraju, uslikaj ekran kad razmaže boje pa okači sliku. Možda je stvarno hw problem.

Sent from my Nexus 6P using Tapatalk
 
Idi u NVIDIA Control Panel i add-uj AutoCAD, klik na AutoCAD i izaberi "run with graphics processor - high-performance nvidia processor"
 
@tesman
Je li ti pomoglo išta od prethodnih saveta? Možeš li postaviti fotografiju tog ,,razmazanog'' prikaza?
 
Ovo sto su predložili sam pokušao ali ništa bolje. Fotka pokazuje
 
Ne uspevam da ubacim fotku preko mob-a. Moraću sa računara kasnije
 
Da li ti pomaže komanda REGEN kad se ,,to'' dogodi?
 
Posle vise +-zumiranja izgubi se, ali je najveći problem sto posle nekog vremena pukne, blokira se CAD, ugasi se i u najgorem slučaju restartuje komp. Izluđuje
 
To je do grafičkog drivera. Da li si siguran da imaš nVidia drivere a ne smeće koje MS podvaljuje u nekom update?

Sent from my Nexus 6P using Tapatalk
 
Jesam, samo sto mi nvidia update prijavljuje da ima noviji drajver ali ne može da ga skine, stalno prijavljuje cannot connect
 
To se desava kad skidas drajvere kroz nvidia experience.Skini drajvere sa njihovog sajta i azuriraj ih.

Sent from my Nexus 6P using Tapatalk
 
Poslednja izmena:
Vuk40 je napisao(la):
Idi u NVIDIA Control Panel i add-uj AutoCAD, klik na AutoCAD i izaberi "run with graphics processor - high-performance nvidia processor"
Kliknite za proširenje...


I obavezno napravi ovo što je Vuk40 naveo! Koliko su produžili vek trajanja baterije sa dve grafike (štedljiva i jača) toliko su napravili problema sa programima koji treba da koriste jaču grafu a sistem krene da šalta sa jedne na drugu... :S
 
Mozda da probas sa grafickim podesavanjima i u samom acad-u, kucaj u command line 3DCONFIG ili GRAPHICSCONFIG (moze i malim slovima) pa probaj sa podesavanjima oko HW akceleracije

Sent from my Nexus 5X using Tapatalk
 
Drugari, samo da vas obavestim da cad sada radi bolje posle vaših saveta. Nije idealno, s vremena na vreme se pojave šarene tačkice na ekranu, razmažu boje i jednom za dva dana je blokirao cad, ali imajući u vidu da sam pre toga radio maksimalno 20tak minuta u cugu bez blokiranja i non-stop razmazivanje boja, ovo je podnošljivo.
Hvala puno
 
Може да буде велики проблем када људи терају професионални софтвер на рачунару који није препоручен од стране творца софтвера,запитајте се зашто Quadro i Fire pro графичке коштају ко здрави бубрези,на њима проблеми те природе не постоје.Намена им је да терају професионални софтвер и оне то раде врхунски,могу то и стандардне али увек постоји могућност да се појави проблем због драјвера и ко зна чега још.И да додам када су стандардне графичке у питању АМД-ове графике се боље сналазе са овим софтвером него ове из зеленог табора,знам из искуства,небитно да ли је класичан рачунар или лаптоп.
 
Nema to veze sa Quadro i FirePro kartama i drajverima a koristio sam prvonavedenu (FX1700) ... Nit' se slažem za AMD, isto iz ličnog iskustva...

Sent from my HM 1S using Tapatalk
 
amor je napisao(la):
Може да буде велики проблем када људи терају професионални софтвер на рачунару који није препоручен од стране творца софтвера,запитајте се зашто Quadro i Fire pro графичке коштају ко здрави бубрези,на њима проблеми те природе не постоје.Намена им је да терају професионални софтвер и оне то раде врхунски,могу то и стандардне али увек постоји могућност да се појави проблем због драјвера и ко зна чега још.И да додам када су стандардне графичке у питању АМД-ове графике се боље сналазе са овим софтвером него ове из зеленог табора,знам из искуства,небитно да ли је класичан рачунар или лаптоп.
Kliknite za proširenje...
Taj Autocad je izuzetno neoptimizovan softver. Ipak je 21 vek, druga decenija, a linije i dalje seckaju. Hvala Bogu, da nisam arhitekta i da moram da crtam u CAD-u.
 
5xeVo je napisao(la):
Nema to veze sa Quadro i FirePro kartama i drajverima a koristio sam prvonavedenu (FX1700) ... Nit' se slažem za AMD, isto iz ličnog iskustva...

Sent from my HM 1S using Tapatalk
Kliknite za proširenje...
Да не улазимо у то шта радиш и какав софтвер користиш, али пробај у CATIA да отвориш и да манипулишеш склопом који има више од 1000 позиција на стандардној графичкој картици,па напиши како изгледа рад у том случају,quadro грфичке користим већ 15 година и знам шта причам,АМД-ове професионалне краће.А то да у у ситуацији са огромним склопом се боље понаша АМД-ова стандардна грфичка то одговорно тврдим јер сам такве ствари пробао на различитим комбинацијама хардвера и знам шта причам.
 
^Poštujem, ali moje iskustvo je obrnuto. Ipak smo iz razlicitih privrednih grana.

Ja sam arhitekta i u programima koje koristim (SketchUp, Photoshop, Illustrator, Autocad, Revit, Max, ranije Archicad... ) mi je uvek bilo daleko bolje iskustvo sa nVidia karticama. Razlog je lezao u boljoj implementaciji OpenGL drajvera.

To je toliko bilo izraženo da tada nova AMD 3850 kartica je bila skoro pa neupotrebljiva u vecim sketchup modelima. Dok su srednje nize klase nVidia, pa cak i dosta starije i niže klase od tadašnjeg ATi-a te iste modele vozile ko od šale.

Sto se tiče Adobe programa, kad su uveli GPU akceleraciju upalio sam je na kompovima koje smo tada koristili. Na kompu na nV kartom je Ps nastavio da radi bezprekorno dok je Ps na kompu sa AMD kartom odmah krahirao. Svi racunari koje spominjem su bili uredno odrzavani i sa svezim drajverima...

Sent from my HM 1S using Tapatalk
 
Da li si 100% siguran da autocad koristi nv 960m? nVidia opengl driver je odličan i nikakve greške pri rasterizaciji ne bi trebalo da se dešavaju.
Desni klik na autocad ikonicu i Izaberi run with graphics procesor / nVidia high performanse.
Ako se i dalje pojavljuju šarene tačkice, ja sumnjam na oštećenja video memoriju.

Sent from my Nexus 6P using Tapatalk
 
Posto sam procitao sve savete, i tvoje odgovore mogu ti reci da bi odmah trebao da zamenis taj laptop ako je u garanciji.
I pored toga sto jedan od clanova pise kako taj siftver ne treba da radi na toj grafici, ja ti migu reci iz licnog iskustva da ignorises njegovu opasku. Jer to sta on radi i to sta ti radis su totalno nepovezane stvari.
Te artifekte sto ti izbijaju iz modela ne bi trebao nikad da vidis ako je grafika ispravna.
Radi auto cad i na integrisanim grafikama sasvim pristojno, ko ti kaze drugacije pojma nema o cemu prixa, ljudi koji tripuju da znaju nesto o tome morali bi da znaju da se benefit quadro i fire pro karti ogleda samo pro wireframe prikazu.
Takodje ce ti gomila ljudi reci da uzmes procesor sa sto vise jezgara za auto cad.... A surova istina je da auto cad koristi samo jedno jezgro ;) ok vise jezgara koristi pri renderu, ali osoba koja renderuje u Auto CADu pojma nema sta radi u vecini slucajeva :)

Kad sam kupovao moju grafiku, u Auto CAD benchmarku bilo je samo par tih pro kartica kohe su bile brze i to samo oni modeli od po 3000+ dolara.

Tvoj laptop je neispravan i sto ga pre zamenis to bolje.

evo da ne pricam za dzabe:

http://www.tomshardware.com/reviews/radeon-r9-290x-hawaii-review,3650-31.html

http://www.tomshardware.com/reviews/specviewperf-12-workstation-graphics-benchmark,3778-3.html ovo zbog kolege gore koj misli da zna sve ;) zamisli 290x dere skoro sve profi karte :) lol

moram i na ovo da odgovorim

Arahne je napisao(la):
Taj Autocad je izuzetno neoptimizovan softver. Ipak je 21 vek, druga decenija, a linije i dalje seckaju. Hvala Bogu, da nisam arhitekta i da moram da crtam u CAD-u.
Kliknite za proširenje...

sta linije i dalje seckaju ? i .... koje to arhitekte koje drze do sebe rade u Auto CADu danas ? ne racunam nase kvazi arhitekte evo i dalje cekam (16 godina) da upoznam nekog ozbiljnog kod nas :)
 
Poslednja izmena:
smarac je napisao(la):
http://www.tomshardware.com/reviews/specviewperf-12-workstation-graphics-benchmark,3778-3.html ovo zbog kolege gore koj misli da zna sve ;) zamisli 290x dere skoro sve profi karte :) lol
Kliknite za proširenje...

The Hawaii-based Radeon R9 290X's strong performance has us really looking forward to an upcoming FirePro product built on the same GPU, even if Nvidia's Quadro K6000 is clearly faster. Don't expect to substitute a Radeon into your professional workflow, though. AMD's Catalyst drivers aren't certified for any of these applications, so you'd be missing some of the workstation card's features. Then again, for what it's worth, the Catalyst package works a lot better in CATIA than Nvidia's GeForce driver.

Moving on to the benchmark results...

Citat s ovog linka gde havajac razbija...test je relativno mator, a i Catia V6 R2012 je potpuno irelevantna u industriji trenutno, barem u automobilskoj nemackoj...V5 i dalje rula, i jos dugo ce.

Radeoni oduvek lepo rade u Catiji i Unigraphics-u (sada Siemens NX-u), DziForsovi u Pro/Engineeru (sada PTC Creo) i Solidworksu, od masinskih 3D CAD softvera.
Autodesk Inventor i AutoCAD iole noviji vise ne koriste poseban OpenGL drajver, nego D3D, znaci konzumerske kartice sa DX 10/11/12 rade ok.

Slazem se da je najbolje da se zameni laptop ;)
 
umpah-pah je napisao(la):
The Hawaii-based Radeon R9 290X's strong performance has us really looking forward to an upcoming FirePro product built on the same GPU, even if Nvidia's Quadro K6000 is clearly faster. Don't expect to substitute a Radeon into your professional workflow, though. AMD's Catalyst drivers aren't certified for any of these applications, so you'd be missing some of the workstation card's features. Then again, for what it's worth, the Catalyst package works a lot better in CATIA than Nvidia's GeForce driver.

Moving on to the benchmark results...

Citat s ovog linka gde havajac razbija...test je relativno mator, a i Catia V6 R2012 je potpuno irelevantna u industriji trenutno, barem u automobilskoj nemackoj...V5 i dalje rula, i jos dugo ce.

Radeoni oduvek lepo rade u Catiji i Unigraphics-u (sada Siemens NX-u), DziForsovi u Pro/Engineeru (sada PTC Creo) i Solidworksu, od masinskih 3D CAD softvera.
Autodesk Inventor i AutoCAD iole noviji vise ne koriste poseban OpenGL drajver, nego D3D, znaci konzumerske kartice sa DX 10/11/12 rade ok.

Slazem se da je najbolje da se zameni laptop ;)
Kliknite za proširenje...

sve ima svoju primenu, te profi karte ces uvek naci u velikim firmama jer oni zele podrsku, a to dobijaju samo ako imaju podrzanu kartu, i u vecini slucajeva to je jedina prednost. Naravno ima i situacija kad je profi karta neophodna, ali ja sam to video par puta i samo u neki specificnim sistemima.

problem koj tesman ima je klasican primer pokvarenog hardvera ili u najboljem slucaju losih drivera (malo verovatno).

Da je iko pogledao njegov crtez shvatio bi da covek radi arhitetkuru, da mu na crtezu u modelu stoji 14 crteza sa sve zaglavljima, da mu je Auto CAD nepodesen tj tacno onakav kakav je posle instalacije. To sta on radi ce savrseno da tera i integrisana grafika, u stvari i mnogo komplikovanije stvari ce raditi integrisana grafika.

Ljudi se polakome na pricu "to je profi karta" .... evo u firmi u kojoj sam trenutno su prosle godine kupili Quadro K600 jer su im rekli da tako treba to je profi karta .... umro sam od smeha, pita me gazda ... pa ovaj komp ima profi kartu .... e platio sam je preko 300e pa to mora da radi. :) lol ja mu odgovorim bolje da si poklonio pare jer ta grafika je toliko jadna i ocajna da je to smesno, i koristi se samo za prikaz na vise monitora, kakav crni 3D ....

Svako ima neki prohtev, nekome je itekako potrebna profi karta od 3000$ ali sam siguran da je takvih korisnika ovde na benchu maksimum pet.

u slucaju Tesman-a .... njemu treba ispravan lap top i nista vise :)
 
smarac je napisao(la):
sve ima svoju primenu, te profi karte ces uvek naci u velikim firmama jer oni zele podrsku, a to dobijaju samo ako imaju podrzanu kartu, i u vecini slucajeva to je jedina prednost. Naravno ima i situacija kad je profi karta neophodna, ali ja sam to video par puta i samo u neki specificnim sistemima.

problem koj tesman ima je klasican primer pokvarenog hardvera ili u najboljem slucaju losih drivera (malo verovatno).

Da je iko pogledao njegov crtez shvatio bi da covek radi arhitetkuru, da mu na crtezu u modelu stoji 14 crteza sa sve zaglavljima, da mu je Auto CAD nepodesen tj tacno onakav kakav je posle instalacije. To sta on radi ce savrseno da tera i integrisana grafika, u stvari i mnogo komplikovanije stvari ce raditi integrisana grafika.

Ljudi se polakome na pricu "to je profi karta" .... evo u firmi u kojoj sam trenutno su prosle godine kupili Quadro K600 jer su im rekli da tako treba to je profi karta .... umro sam od smeha, pita me gazda ... pa ovaj komp ima profi kartu .... e platio sam je preko 300e pa to mora da radi. :) lol ja mu odgovorim bolje da si poklonio pare jer ta grafika je toliko jadna i ocajna da je to smesno, i koristi se samo za prikaz na vise monitora, kakav crni 3D ....

Svako ima neki prohtev, nekome je itekako potrebna profi karta od 3000$ ali sam siguran da je takvih korisnika ovde na benchu maksimum pet.

u slucaju Tesman-a .... njemu treba ispravan lap top i nista vise :)
Kliknite za proširenje...
Па ни све професионалне картице нису за савку намену,произвођачи су их лепо сегментирали и у зависности од њихове да кажем намене различито зацепили по питању пара које треба дати.Да ли за нешто вреди дати више новца је ствар за дискусију.Озбиљан рад захтева и озбиљан алат.Да дам прост пример имам пријатеља који ради неке веома комплексне ствари на храдевру типа i7 ,6 језгра,12 тредова,32 гб рама 2х 1 терабајт дискови и GTX 550 Ti,значи екстра конфигурација за рад али када ради са великим склоповима онад почињу проблеми успоравања сецкања слике и слично,човек је такође био скептик по питању набавке одговарајуће графике али демонстарација на праисторијском хардеверу са профи картицом га је убедила у супротно,човек је лепо извадио стару картицу и замени је оним што је адекватно за посао који му доноси новац.Вози човек квадро картицу и пева од среће.Рад једноставних ствари не изискује набавку скупог хардвера али постоје ситуације где је то оправдано.
 
Jedina razlika između pro i gamerskih kartica je što pro kartice imaju brže iscrtavanje linija i nemaju ograničenja u dužini izvršavanja shadera. Inače su i sporije od gamerskih kartica.
Gamerske kartice su danas dovoljne u 99.9% slučajeva za rad u 3d programima.

Sent from my Nexus 6P using Tapatalk
 
yooyo je napisao(la):
Jedina razlika između pro i gamerskih kartica je što pro kartice imaju brže iscrtavanje linija i nemaju ograničenja u dužini izvršavanja shadera. Inače su i sporije od gamerskih kartica.
Gamerske kartice su danas dovoljne u 99.9% slučajeva za rad u 3d programima.

Sent from my Nexus 6P using Tapatalk
Kliknite za proširenje...
Јесу довољне није спорно, али проблем је у томе што је њихова намена за играње што са изласком нових игара постоји потреба за инасталацијим новијих драјвера.Који могу да направе прилично проблема у оваквом софтверу, имао сам прилике да виђам по фирмама где људи који раде са оваквим софтвром повремено убијају време играјући се на рачунарима па петљају са драјверима тако да уме да дође до хаоса да 3д софтвер полуди букавално.Профи карте немају таквих проблема, за апликацију коју користиш има сертификован драјвер и поједини произвођачи дају и препоручен хардвер за који постоји гаранција да мора да ради са датим софтвером.Не видим порблем дати за професионални харадвер 1000 еура када појединци дају те паре за стандардне гарфике да би се играли да не кажем да би губили време играјући се.
 
Netačno. Driver je isti i za jedne i za druge. Cert driver znači da je Autodesk rekao da sa tim driverom njihov program radi ispravno.
Driveri prepoznaju koji se program izvršava te shodno tome prilagođavaju rad. Pro karte imaju smisla samo ako u njima vrtiš zmilion linija. Klasičan projektantski biro nema puno dobiti od pro kartica.

Sent from my Nexus 6P using Tapatalk
 
Morate se prijaviti ili registrovati da odgovorite ovde.
Vrh Dno