Šta je novo?
Od:
Filteri

Poslednji odgledani filmovi (2024)

Moze svako da pise sta hoce. Ja recimo trazim nesto da gledam, vidim dobre kritike, i nakon protracena 2 sata zivota bih da upoznam osobu koja preporucuje i drugima da protrace vreme uzalud. Jer je njemu/njoj prica top. Nesto sto generalno nema pricu.
 
Markomaniax je napisao(la):
Koju pricu? Gledamo mi neki svoja posla i gle, sta je ono!? NANI !??
Koji vremenski period kasnije, nece ljudi strucni za kontrolu zivotinja u kombinaciji sa vojskom i sto da ne, naucnicima da se pozabave cudovistem koje rusi zgrade udarcem repa i bljuje atomske bombe. Ne, nego sacica ljudi koja "zna" tacno sta da radi i sta bi moglo da upali a sta ne. Da ne spominjem sto im je svaki pokusaj toliko far fetched da bi svako sa malo mozga otpisao svaki od tih pokusaja kao los odnos ulozenog i ostvare dobiti.
Ali sve mora da se desi da bi se film desio. Prica je nula, tipicna monster attacks, humanity prevail.
I u poslednjoj sekundi obavezno da se ostavi prostora za nastavak.

Muzika je bila toliko dobra da je nisam ni primetio (a obicno primecujem i u filmovima i u igrama.. cak i u nekim dokumentarcima).
Kliknite za proširenje...
Solidna ljudska prica. Bolja nego u svakom monster filmu do sada! Da nije bolja njesra prica iz Emerichovog filma i onaj lizard, T rex wanna be? Naravno da je ovde ukljucena vojska (admiral i 10ak razaraca, tenkovi, bombe i td.), plus naucnik koji je radio na razvoju oruzja u 2.sv. ratu. A ne "sacica ljudi". Muzika ima vajb filma iz 1954, cak je nesto isto i korisceno. A uz svaku scenu odlicno uklopljena.

Ali zato je super fora u filmu iz 1998 da se zapetlja u sajle od jednog viseceg mosta i da ga tako srede, jel? Ili kad proguta taxi vozilo sa 3-4 glavna lika u njemu i ne moze da ga smozdi zubima, nego oni daju gas i izadju iz usta?!!! Ajde molim te!!! To ti je ok? Uh, ako nastavim da se secam detalja iz tog filma...
 
Ne smeš da zaboraviš ono bekstvo iz bioskopa ili šta već beše dok oko njih hiljade godzilića koji ih žele ko što ptić želi crva...
 
Rekao bih da je više nego solidna ljudska priča, te je na momente izuzetno dirljiva, potpomognuta dobrim dijalozima, i prvorazrednom glumom.

Retko gledam "kaiju" filmove, ali s ovim nisam pogrešio. 8 za Gođiru. :)
 
phoboskv je napisao(la):
Solidna ljudska prica. Bolja nego u svakom monster filmu do sada! Da nije bolja njesra prica iz Emerichovog filma i onaj lizard, T rex wanna be? Naravno da je ovde ukljucena vojska (admiral i 10ak razaraca, tenkovi, bombe i td.), plus naucnik koji je radio na razvoju oruzja u 2.sv. ratu. A ne "sacica ljudi". Muzika ima vajb filma iz 1954, cak je nesto isto i korisceno. A uz svaku scenu odlicno uklopljena.

Ali zato je super fora u filmu iz 1998 da se zapetlja u sajle od jednog viseceg mosta i da ga tako srede, jel? Ili kad proguta taxi vozilo sa 3-4 glavna lika u njemu i ne moze da ga smozdi zubima, nego oni daju gas i izadju iz usta?!!! Ajde molim te!!! To ti je ok? Uh, ako nastavim da se secam detalja iz tog filma...
Kliknite za proširenje...

Solidniju ljudsku pricu sam gledao u Fast and Furius 7.
Ali mi se svidja kako si spustio, sa odlicne price u originalnom postu, na solidnu ljudsku pricu.
I ne znam zasto poredis pricu sa Godzilom iz 98` jer nigde nisam rekao da ima dobru pricu taj film (tipican monster film). Rekao sam da je po meni bolji od ovog, sto definitivno jeste, po mnogim kriterijumima.

Muzika je bolja (ima i jamariquai-a - deeper underground stvar, koja je godinama nakon bila hit), efekti za svoje vreme, znaci taj godzila je pomerio standarde kako su se radili cgi i vfx u tokom 98` a vala i kasnije, i na kraju krajeva to je bilo vreme kada je holivud jos itekako znao da pravi blockbastere.
Prica u takvim filmovima je kao prica u pornjavi - totalno nebitna, i tu eto samo da bi krljanje imalo neku dubinu.

Sa druge strane ovaj godzila kec minus (dosledna ocena i tako treba da se zove) ima solidne efekte za danasnje pojmove, narocito ako se uzme budzet u obzir, ali nisu ground braking za danasnje vreme, kao sto su bili za americkog godzilu te 98. I Taj godzila izgleda 100x bolje. Da, vise vuce na t-rexa, ali u smislu da je proporcionalniji a ne balon naduvani iz 50. godine remade-ovan. O onim scenama kada oni tegljaci dolaze u pravi cas i za milisekundu se svi zakace za onaj ustrojeni razarac koji kao vuce 22000 tona godzile... nekako, ni sam ne znam kako. Mislim to je ako cemo da se hvatamo yeah right momenata, a mogu tako ceo kec minus film da izrekonstruisem i ogadim ga svima.

Ali postujem da se ljudima svidja urpkos nikakvoj prici, i da im je bas zbog toga i gotivan, kao sto je i meni u manjoj meri.
Ni u jednom momentu se film ne trudi previse, i to postujem, to ga cini limunadom. Ali reci da mu je prica odlicna, please...
 
Nije pitanje koliko se ljudima sviđa japanska verzija koliko je do toga koliko je po mišljenjima mnogih verzija iz 1998. godine teška kršina po svim pitanjima osim muzike.
Ovaj japanski film nisam gledao ali za onaj mogu reći da nema jedne stvari koja mi se dopala uključujući i te ground braking specijalne efekte o kojima pričaš a od kojih sam mnogo bolje i realnije video u moru filmova snimljenih godinama pre te abominacije koja nosi ime Godzila.
Možda ovaj japanski i zaslužuje ocenu -1, ali za verziju iz 1998. godine zasigurno znam da bi joj to bila poklonjena ocena.
 
Po mnogima je i Sako Polumenta dobar pevac... da ne nabrajam sta je jos sve sjajno po mnogima.
No dobro, kud svi, tu i mali mujo...
 
Koliko god se mali Mujo odnosilo na mene promašio si skroz jer niti je mali Mujo rekao da je japanska verzija dobra jer je nisam gledao niti si obratio pažnju na moju reakciju na Emerihovu abominacije odmah po njenom pomenu od pre jedno nedelju dana a koja je bila identična ovoj malopređašnjoj i svodi se na reč krš... Poenta je bila da od prvog gledanja mislim da je film teško beeep i da se to mišljenje za 26 godina nije promenilo ali da se za to vreme i poklopilo sa mišljenjem mnogih ali eto, ne možemo svi ni da budemo avangarda i vidimo koliko je to remek delo u rangu Betovena, dok smo svi mi koji to ne vidimo tako (za)ostali na nivou Šaka Polumente.

Btw to koliko ljudi misli da je Šako Polumenta dobar pevač je otprilike isto koliko i ljudi misli da je Emerihova verzija iz 1998. godine dobra tako da tu ništa ne bih ni dodao ni oduzeo tvojoj konstataciji...
 
Markomaniax je napisao(la):
Solidniju ljudsku pricu sam gledao u Fast and Furius 7.
Ali mi se svidja kako si spustio, sa odlicne price u originalnom postu, na solidnu ljudsku pricu.
I ne znam zasto poredis pricu sa Godzilom iz 98` jer nigde nisam rekao da ima dobru pricu taj film (tipican monster film). Rekao sam da je po meni bolji od ovog, sto definitivno jeste, po mnogim kriterijumima.

Muzika je bolja (ima i jamariquai-a - deeper underground stvar, koja je godinama nakon bila hit), efekti za svoje vreme, znaci taj godzila je pomerio standarde kako su se radili cgi i vfx u tokom 98` a vala i kasnije, i na kraju krajeva to je bilo vreme kada je holivud jos itekako znao da pravi blockbastere.
Prica u takvim filmovima je kao prica u pornjavi - totalno nebitna, i tu eto samo da bi krljanje imalo neku dubinu.

Sa druge strane ovaj godzila kec minus (dosledna ocena i tako treba da se zove) ima solidne efekte za danasnje pojmove, narocito ako se uzme budzet u obzir, ali nisu ground braking za danasnje vreme, kao sto su bili za americkog godzilu te 98. I Taj godzila izgleda 100x bolje. Da, vise vuce na t-rexa, ali u smislu da je proporcionalniji a ne balon naduvani iz 50. godine remade-ovan. O onim scenama kada oni tegljaci dolaze u pravi cas i za milisekundu se svi zakace za onaj ustrojeni razarac koji kao vuce 22000 tona godzile... nekako, ni sam ne znam kako. Mislim to je ako cemo da se hvatamo yeah right momenata, a mogu tako ceo kec minus film da izrekonstruisem i ogadim ga svima.

Ali postujem da se ljudima svidja urpkos nikakvoj prici, i da im je bas zbog toga i gotivan, kao sto je i meni u manjoj meri.
Ni u jednom momentu se film ne trudi previse, i to postujem, to ga cini limunadom. Ali reci da mu je prica odlicna, please...
Kliknite za proširenje...
Od mene imas -1 jer si se setio samo Jamiroquai, a izostavio si No shelter od RATM!!!
I jos jedna -1, jer nisam pričao o OST filma, već o muzici koja prati scene.
Solidna ljudska prica, a odlicna prica sveukupno. Je l jasnije sada?

A tek o poznavanju fizike, ne bih mnogo baljezgao. Tebi je cudno sto brodovi vuku Godzilu od 20000 tona, a nisi se zapitao kako tegljaci lagano vuku tanker od 220000 tona, npr? A ovde je desetine tegljaca i 4 razarača. Ne idemo dalje, bolje je...

E da. Da se Emerihova verzija samo drugačije zove, bila bi solidna limunada o čudovištu.
A posto se zove Godzila, apsolutno je razočaranje za sve ljubitelje Godzile. I meni je tada bila samo solidan filmcic, ako ga posmatram nezavisno od poznatog monsterversa. A posto sam ga iščekivao kao Godzilu, prvog visokobudzetnog, doziveo sam tesko razočaranje te davne 1998.
 
Poslednja izmena:
Emerihova Godzila je filmcina i pravi blokbaster za ovaj japanski krindz fest. Mada i ostale Godzile su im uzas, Shin Gojira je cak nekako i bizarno cudno solidan (kada bi izbacili ljude) ali ne umeju uopste da prave takave filmove... Overreacting gluma je tek poseban blam ali generalno azijati tako glume i valjda im to odgovara tamo. Ko glumi normalno osvane vec sutra u holivudu, i to tako i treba. Vise bih voleo da prave neke mecha live action filmove da gledamo robote kako se cepaju nego da siluju Godzilu svake 2 godine.
www.imdb.com

The Host (2006) ⭐ 7.1 | Drama, Horror, Sci-Fi

2h | 16
www.imdb.com www.imdb.com
Ovaj Korejski je sasvim dobar monster movie. Da pljuje atomke i rusi zgrade bio bi los.
 
phoboskv je napisao(la):
A tek o poznavanju fizike, ne bih mnogo baljezgao. Tebi je cudno sto brodovi vuku Godzilu od 20000 tona, a nisi se zapitao kako tegljaci lagano vuku tanker od 220000 tona, npr? A ovde je desetine tegljaca i 4 razarača. Ne idemo dalje, bolje je...
Kliknite za proširenje...
Pa jel isto, fizicaru, da vuces nesto po povrsini vode, i nesto sto je daleko ispod povrsine vode?
Sto sa tom logikom ne izvukose polovinu brodova koji i dalje came po morskim dubinama, cak i onim plicim, ako je samo potrebno "desetine tegljaca i 4 razarača"?
Nemoj molim te vise sa tom logikom, mene je sramota za tebe.
 
Poslednja izmena:
Markomaniax je napisao(la):
Pa jel isto, fizicaru, da vuces nesto po povrsini vode, i nesto sto je daleko ispod povrsine vode?
Sto sa tom logikom ne izvukose polovinu brodova koji i dalje came po morskim dubinama, cak i onim plicim, ako je samo potrebno "desetine tegljaca i 4 razarača"?
Nemoj molim te vise sa tom logikom, mene je sramota za tebe.
Kliknite za proširenje...
"Fizicaru"?! Nema potrebe da se nerviras.

Je l isto kad drzis kamen od 50 kg na suvom i isti taj kamen pod vodom?!
Probaj nekad da nosis nesto tesko pod vodom. Iznenadices se ... Cuo nekad za Arhimedov zakon?!
Plus ne vade olupinu, vec zivo bice puno vazduha, koje ima tendenciju da samo ispliva. Ne verujem sta moram da ti objasnjavam...

A i to za olupine je samo odraz tvoje neinformisanosti. Olupine se ne vade, jer im ne treba hrpa metala, a i samo vadjenje bi bilo prilicno skupo i neisplativo.
 
Ne verujem da se toliko raspravlja o džinovskoj japanskoj mutiranoj gušterčini. Gledao sam samo film sa Broderikom i Renoom i više nijedan. Jedine mutante koje volim da pogledam su i dalje Rokstedi i Bibop.

web.archive.org

Titanic (1997) - IMDb

Titanic: Directed by James Cameron. With Leonardo DiCaprio, Kate Winslet, Billy Zane, Kathy Bates. A seventeen-year-old aristocrat falls in love with a kind but poor artist aboard the luxurious, ill-fated R.M.S. Titanic.
web.archive.org web.archive.org
web.archive.org

A Night to Remember (1958) - IMDb

A Night to Remember: Directed by Roy Ward Baker. With Kenneth More, Ronald Allen, Robert Ayres, Honor Blackman. On her maiden voyage in April 1912, the supposedly unsinkable RMS Titanic strikes an iceberg in the Atlantic Ocean.
web.archive.org web.archive.org
Pogledao posle dužeg vremena ovo ostvarenje Kamerona i s ove distance mogu reći da mi više nije zanimljiv. Da, ima tu litara suza za Džekija i dobri specijalni efekti ali to nije to, naročito pošto sam nedugo potom pogledao drugi film.
Kameron je komplet posadu broda predstavio kao nesposobne zalutale budale (što nije slučaj u "Noći za pamćenje"), celi film vrti oko Džekija i Ruže, pa sam brod se slupao zbog to dvoje (par osmatrača bleje u njih kako se žvalave umesto u santu leda). I ona daščurina na kraju, nije moglo dvoje da stanu? Realno mislim da nije moglo da izdrži ni Ružinu težinu ali hajde melodrame malo... Ubeđen sam da bi Di Kaprio u realnim okolnostima šutnuo Kejt odatle i sebe spasio, deluje mi kao takav lik. A Kejt bi kao bacila onu skupocenu ogrlicu na kraju, ne bi je unovčila ranije? Ma da...
Što se mene tiče, "Noć za pamćenje" je prava stvar. Čak mi i onaj "Titanik" iz 1953. deluje bolje od Kameronovog ljubića.
I da, vidim ode Bernard Hil, glumio je kapetana u Titaniku (1997). Ima neka tendencija da kako pogledam neki film (a ne gledam baš često), do 3 dana kasnije neki glumac odapne. Zarazio me onaj Aron Remzi.

web.archive.org

Guess Who's Coming to Dinner (1967) - IMDb

Guess Who's Coming to Dinner: Directed by Stanley Kramer. With Spencer Tracy, Sidney Poitier, Katharine Hepburn, Katharine Houghton. A couple's attitudes are challenged when their daughter introduces them to her African-American fiancé.
web.archive.org web.archive.org
web.archive.org

In the Heat of the Night (1967) - IMDb

In the Heat of the Night: Directed by Norman Jewison. With Sidney Poitier, Rod Steiger, Warren Oates, Lee Grant. A black Philadelphia police detective is mistakenly suspected of a local murder while passing through a racially hostile Mississippi town, and after being cleared is reluctantly asked...
web.archive.org web.archive.org
Nema šta ovde posebno da se doda. Klasični Sidni Poatje razbija rasističke predrasude.
 
Neka mu objasni neki diplomirani masinac zasto nije isto podizati nesto vertikalnno sistemom sprege, i isto to vuci na povrsinama horizontalno, u uslovima razlicitog viskoziteta i gustine.

Ocigledno je podizanje rukom pod vodom coveku isto kao podizanje spregama. Nema zakona termodinamike, opterecenja silama, zazora materijala, prijanjanja... ne Jos govorimo o cudovistu koje se mrda, koje moze i samo da vuce i da se krece/pliva pod vodom, a ne tipicnoj olupini. Ali ne, decko je ucio Arhimedov zakon u gimnaziji i to je to. Izgleda da cela fizika moze da se svede na eto 1 faktor.

Pokusavaju se vadjenja olupina jer ako je u pitanju testiranje recimo novog novcatog vojnog broda ili podmornice u internacionalnim vodama vazi zakon finder`s - keeper`s.
Ni jedna ni druga strana ne zele da suparnicka dodje do tajni/tehnologija, tako da se zbog vrednosti prvo pokusava salvage, pa ukoliko ne moze onda se unistava.
Sto se civinlig plovila tice, salvage se radi pod hitno pri obali, ako je opasna materija skladistena u trupu broda, na primer radioaktivne supstance, ili hemikalije opasne po zivi svet.

Ne mogu vise, danas stvarno svako ima pristup netu.

www.imdb.com

Nausicaä - Prinzessin aus dem Tal der Winde (1984) ⭐ 8.0 | Animation, Adventure, Sci-Fi

1h 57m
www.imdb.com www.imdb.com
Jedno od mnogih Mijazakijevih remek dela koje mi nekako prolete ispod radara.
Vidi se da je film iz 84` ali se takodje vidi sta je jednom drugom Mijazakiju posluzilo kao motivacija za mnoge ideje u prvom Dark Souls-u (acid lakes) , Elden Ringu (jedna osoba koja je ista Malenia, blade of Mikela), kao i jos neke stvari, da ne otkrivam previse.
Lepa, catchy muzika prati emotivne scene. Za svoje vreme cini mi se da je bilo vrh ostvarenje.

Zasluzenih 8/10
 
^^Neobično pomalo... Rođeni iste godine, dosta slični likom (ne toliko bojom kože ali na crno-belom ekranu se baš i nije moglo odrediti ako osvetljenje nije dobro) a umrli sa razmakom od godinu dana (umalo da se i tu poklope).
 
Markomaniax je napisao(la):
Neka mu objasni neki diplomirani masinac zasto nije isto podizati nesto vertikalnno sistemom sprege, i isto to vuci na povrsinama horizontalno, u uslovima razlicitog viskoziteta i gustine.

Ocigledno je podizanje rukom pod vodom coveku isto kao podizanje spregama. Nema zakona termodinamike, opterecenja silama, zazora materijala, prijanjanja... ne Jos govorimo o cudovistu koje se mrda, koje moze i samo da vuce i da se krece/pliva pod vodom, a ne tipicnoj olupini. Ali ne, decko je ucio Arhimedov zakon u gimnaziji i to je to. Izgleda da cela fizika moze da se svede na eto 1 faktor.

Pokusavaju se vadjenja olupina jer ako je u pitanju testiranje recimo novog novcatog vojnog broda ili podmornice u internacionalnim vodama vazi zakon finder`s - keeper`s.
Ni jedna ni druga strana ne zele da suparnicka dodje do tajni/tehnologija, tako da se zbog vrednosti prvo pokusava salvage, pa ukoliko ne moze onda se unistava.
Sto se civinlig plovila tice, salvage se radi pod hitno pri obali, ako je opasna materija skladistena u trupu broda, na primer radioaktivne supstance, ili hemikalije opasne po zivi svet.

Ne mogu vise, danas stvarno svako ima pristup netu.

www.imdb.com

Nausicaä - Prinzessin aus dem Tal der Winde (1984) ⭐ 8.0 | Animation, Adventure, Sci-Fi

1h 57m
www.imdb.com www.imdb.com
Jedno od mnogih Mijazakijevih remek dela koje mi nekako prolete ispod radara.
Vidi se da je film iz 84` ali se takodje vidi sta je jednom drugom Mijazakiju posluzilo kao motivacija za mnoge ideje u prvom Dark Souls-u (acid lakes) , Elden Ringu (jedna osoba koja je ista Malenia, blade of Mikela), kao i jos neke stvari, da ne otkrivam previse.
Lepa, catchy muzika prati emotivne scene. Za svoje vreme cini mi se da je bilo vrh ostvarenje.

Zasluzenih 8/10
Kliknite za proširenje...
Slozicu se jedino sa tim da svako ima pristup netu. Jedan si od tih. Nadam se da ce admin obrisati ove baljezgarije.

U prethodnom postu pises sto ne izvuku silne olupine ako mogu, a onda u drugom pises kako se i to radi, sto je tacno. Ne moze , pa moze, a... Ok, pogresi covek.
Zavisi od stanja olupine i potrebe za vadjenjem. Naravno da skoro sve može da se izvadi, ali je uglavnom nepotrebno i neisplativo. Osim Godzile od 20k tona. To se vadi lagano, ako se ne praćaka kao riba😁😁😁, vuce, otima, kako strucnjak rece. A to sto je vidno osamucena zbog visokog pritiska i nagle dekompresije, to nema veze.

Prvi si započeo da trazis neke nelogicnosti u SF filmu o dzinovskom čudovištu koji se pridržava izvornog filma, snimljenog pre 70 godina. Uplices se u nešto nepotrebno, a reper ti je film iz 1998., koji ima 10x vise nelogicnosti, a prica je limunada. Njega hvalis. Time gubis bilo kakav kredibilitet mašinski stručnjače.
 
Dosta je bilo.
 
-1 zbog hipija u ovoj temi naterao sam se da pokušam i vidim o čemu se radi .Uspeo sam nekih 10tak minuta i onda motanje do polovine filma i borbe u vodi i tu je pao mrak . Pokušao sam da gledam iz ugla parodije ali jednostavno nije išlo .-10/10
svaka čast kome se ovo svidelo .
 
www.imdb.com

Abigail (2024) ⭐ 6.9 | Horror, Thriller

1h 49m | 16
www.imdb.com www.imdb.com
Abigail - gledao dok sam čekao nešto, bez ikakvih očekivanja.
Skoro da je u kategoriji "toliko loše da je u stvari dobro" ali ipak dajem preporuku za gledanje, čak mi je i sasvim solidan.

Ubuduće dajem samo 2 ocene - gledati i ne gledati :)
 
Morate se prijaviti ili registrovati da odgovorite ovde.
Vrh Dno