Ping :wireless vs. ADSL

[Air Jordan]

Pretpostavljam da bi ADSL trebao da ima daleko manje problema, ali jel ima neko konkretna iskustva sa ovim?

 

[GatZ]

Cekaj, kad kazes "ping", ti mislis na brzinu odaziva sa nekog, verovatno gaming servera? Moze da bude, ne mora da znaci. Prosecan ping na DSLu (ka svom GW) bi trebalo da bude reda vrednosti 40-60 ms. Za sve ostalo moras postaviti konkretno pitanje.

 

[reason]

pa ono imam wirelesss 128 k pretplatu i ping na KGB(CS) serveru je oko 20-50 kad dobro radi,ali fazon je u tome shto dosta varira ***,tako da skochi i na 150 pa tako gore-dole-gore-dole

 

[Pablo]

pa ti onda imas i mali ping ja imam wirelles 256 k a odziv sa nekog nemackog servera nikad nije bila manja od 180ms a prosecno je oko 300 k btw server je za COD2 a svi drugi koji igraju imaju ping oko 70 nebitno dali su iz Poljske Hrvatcke ili neke trece drzave

 

[Geek_master]

Ja uvek imam za jedno 20 manji ping u doti na beogrid wirelessu nego na adsl. E sad fora je sto si ljudi napravili mrezu ljudski... ako sam pravis pa ne bude dobra antena ko zna kako ce da radi

 

[Miroslav]

ono sto sam skapirao u poslednje vreme je da nas mnogo zeza Telekom, tj. nesto nije u redu sa njima, mnogo je velika latencija...

 

[Agr3ssor]

Pretpostavljam da bi ADSL trebao da ima daleko manje problema, ali jel ima neko konkretna iskustva sa ovim?

evo iz mog ugla

Pre bih rekao kako je infastruktura napravljena nego na kojoj vrsti konekcije je manji ping. Jedna igraonica u Ns-u je jedno vreme koristila wireless ali preko Motorolinog Canopy-a, a net hmm Energosoft (mislim da je taj bio u pitanju) i ping prema Battle netu je bio od 70-120, a dok igrate imate osecaj da je oko ~50, izgubljenih paketa 0-1%, o nasim Cs serverima da ne govorim jer ne znas gde je bolje radilo, e sad takva jedna kosta 400-500 eura (tad) verovatno neko ko se bolje razume u cene ce reci njegovu pravu cena (danas) tako da koliko para toliko i muzike

 

[Pablo]

Ja uvek imam za jedno 20 manji ping u doti na beogrid wirelessu nego na adsl. E sad fora je sto si ljudi napravili mrezu ljudski... ako sam pravis pa ne bude dobra antena ko zna kako ce da radi

pa ja imam grid antenu (sabac) kabl CFD 200 14 metara i gigabyte wirelles karticu (signal 57% ) ....
ali ja sam udaljen samo oko 300 m od AP i ping od mene do AP-a je oko 60 ms (sto sigurno nije normalno + puno time-out=a) + celo selo je nakaceno na taj jedan AP (agregacija je oko 1/64 mozda i vishe ) prosecan ping oko 350 ms :crash: :wall:

 

[adam]

wirelles

Pinging 10.4.3.1 with 32 bytes of data:

Reply from 10.4.3.1: bytes=32 time=1ms TTL=64
Reply from 10.4.3.1: bytes=32 time=1ms TTL=64
Reply from 10.4.3.1: bytes=32 time=19ms TTL=64
Reply from 10.4.3.1: bytes=32 time=1ms TTL=64
Reply from 10.4.3.1: bytes=32 time=1ms TTL=64
Reply from 10.4.3.1: bytes=32 time=44ms TTL=64
Reply from 10.4.3.1: bytes=32 time=67ms TTL=64
Reply from 10.4.3.1: bytes=32 time=1ms TTL=64
Reply from 10.4.3.1: bytes=32 time=6ms TTL=64
Reply from 10.4.3.1: bytes=32 time=1ms TTL=64
Reply from 10.4.3.1: bytes=32 time=62ms TTL=64

Ping statistics for 10.4.3.1:
Packets: Sent = 11, Received = 11, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 1ms, Maximum = 67ms, Average = 18ms
Control-C

 

[Angelos]

Ovako je preko Canopy opreme kod ISP-a ,a od mene do njih Pheenet -24 Grid -5 Km do Gateway-a.


Pinging 10.200.4.1 with 32 bytes of data:

Reply from 10.200.4.1: bytes=32 time=2ms TTL=64
Reply from 10.200.4.1: bytes=32 time=2ms TTL=64
Reply from 10.200.4.1: bytes=32 time=3ms TTL=64
Reply from 10.200.4.1: bytes=32 time=2ms TTL=64
Reply from 10.200.4.1: bytes=32 time=2ms TTL=64
Reply from 10.200.4.1: bytes=32 time=2ms TTL=64
Reply from 10.200.4.1: bytes=32 time=2ms TTL=64
Reply from 10.200.4.1: bytes=32 time=1ms TTL=64
Reply from 10.200.4.1: bytes=32 time=2ms TTL=64
Reply from 10.200.4.1: bytes=32 time=3ms TTL=64
Reply from 10.200.4.1: bytes=32 time=2ms TTL=64
Reply from 10.200.4.1: bytes=32 time=2ms TTL=64
Reply from 10.200.4.1: bytes=32 time=2ms TTL=64
Reply from 10.200.4.1: bytes=32 time=2ms TTL=64
Reply from 10.200.4.1: bytes=32 time=2ms TTL=64
Reply from 10.200.4.1: bytes=32 time=2ms TTL=64
Reply from 10.200.4.1: bytes=32 time=1ms TTL=64

Ping statistics for 10.200.4.1:
Packets: Sent = 17, Received = 17, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 1ms, Maximum = 3ms, Average = 2ms
Control-C
^CTerminate batch job (Y/N)?


Cekajte malo,da li je tacno da je na kablu(ADSL) do gateway-a 60ms kod svih vas??
Ako je to tako onda je to tezak krsh.Koliki su vam pingovi na serverima inostranim,preko 150!?
KAkva su vam iskustva kod ISP-a ??

 

[Agr3ssor]

zakljucite sami posle Angelosovog posta, koliko se ulozi u opremu toliki/stabilan ping ce te dobiti

 

[Bad MF]

Cekajte malo,da li je tacno da je na kablu(ADSL) do gateway-a 60ms kod svih vas??
Ako je to tako onda je to tezak krsh.Koliki su vam pingovi na serverima inostranim,preko 150!?
KAkva su vam iskustva kod ISP-a ??

Postoje 2 moda adsl konekcije, direktna i interleave. Sa direktnom je ping do gateway-a oko 20-25ms, a u interleave modu je ping oko 50-60ms. Interleave se ukljucuje kad je velik shum na liniji i ne dao bog da te zapati

 

[Pablo]

evo moje tuge od ping-a na wireless-u

Pinging 10.1.0.1 with 32 bytes of data:

Reply from 10.1.0.1: bytes=32 time=47ms TTL=64
Reply from 10.1.0.1: bytes=32 time=73ms TTL=64
Reply from 10.1.0.1: bytes=32 time=73ms TTL=64
Reply from 10.1.0.1: bytes=32 time=60ms TTL=64

Ping statistics for 10.1.0.1:
Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 47ms, Maximum = 73ms, Average = 63ms

C:\Documents and Settings\Pablo>ping 10.1.0.1

Pinging 10.1.0.1 with 32 bytes of data:

Reply from 10.1.0.1: bytes=32 time=75ms TTL=64
Reply from 10.1.0.1: bytes=32 time=79ms TTL=64
Reply from 10.1.0.1: bytes=32 time=97ms TTL=64
Reply from 10.1.0.1: bytes=32 time=55ms TTL=64

Ping statistics for 10.1.0.1:
Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 55ms, Maximum = 97ms, Average = 76ms

C:\Documents and Settings\Pablo>ping 10.1.0.1

Pinging 10.1.0.1 with 32 bytes of data:

Reply from 10.1.0.1: bytes=32 time=67ms TTL=64
Reply from 10.1.0.1: bytes=32 time=53ms TTL=64
Reply from 10.1.0.1: bytes=32 time=259ms TTL=64
Reply from 10.1.0.1: bytes=32 time=1231ms TTL=64

Ping statistics for 10.1.0.1:
Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 53ms, Maximum = 1231ms, Average = 402ms

C:\Documents and Settings\Pablo>ping 10.1.0.1

Pinging 10.1.0.1 with 32 bytes of data:

Reply from 10.1.0.1: bytes=32 time=123ms TTL=64
Reply from 10.1.0.1: bytes=32 time=69ms TTL=64
Reply from 10.1.0.1: bytes=32 time=79ms TTL=64
Reply from 10.1.0.1: bytes=32 time=165ms TTL=64

Ping statistics for 10.1.0.1:
Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 69ms, Maximum = 165ms, Average = 109ms

 

[adam]

Oprema za wirelees nije skupa ako je:
- kvalitetan AP i dovoljno blizu
- kabal od antene do kartice ili rutera sto kraci
i samo u tom slucaju je wireless bolja solucija od ADSL-a
Moja oprema je pre dve godine kostala 200e sad cujem da moze da se kupi za 40e :S:

i da na proslom merenju je bila povucena "rucna" tj. ukljucen torrent:


Pinging 10.4.3.1 with 32 bytes of data:

Reply from 10.4.3.1: bytes=32 time=1ms TTL=64
Reply from 10.4.3.1: bytes=32 time=1ms TTL=64
Reply from 10.4.3.1: bytes=32 time=1ms TTL=64
Reply from 10.4.3.1: bytes=32 time=2ms TTL=64
Reply from 10.4.3.1: bytes=32 time=1ms TTL=64
Reply from 10.4.3.1: bytes=32 time=1ms TTL=64
Reply from 10.4.3.1: bytes=32 time=1ms TTL=64
Reply from 10.4.3.1: bytes=32 time=1ms TTL=64
Reply from 10.4.3.1: bytes=32 time=1ms TTL=64
Reply from 10.4.3.1: bytes=32 time=1ms TTL=64
Reply from 10.4.3.1: bytes=32 time=2ms TTL=64
Reply from 10.4.3.1: bytes=32 time=1ms TTL=64
Reply from 10.4.3.1: bytes=32 time=1ms TTL=64
Reply from 10.4.3.1: bytes=32 time=1ms TTL=64
Reply from 10.4.3.1: bytes=32 time=1ms TTL=64
Reply from 10.4.3.1: bytes=32 time=1ms TTL=64

Ping statistics for 10.4.3.1:
Packets: Sent = 16, Received = 16, Lost = 0 (0% loss)
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 1ms, Maximum = 2ms, Average = 1ms
Control-C

 

[GatZ]

Postoje 2 moda adsl konekcije, direktna i interleave. Sa direktnom je ping do gateway-a oko 20-25ms, a u interleave modu je ping oko 50-60ms. Interleave se ukljucuje kad je velik shum na liniji i ne dao bog da te zapati

Nije toliko strasno ako te zapati interleave. Da sad ne bih predetaljno objasnjavao o cemu se radi, recimo samo da je to "izum" engineering inteligencije iz Yupaka koji oumogucava ljudima koji imaju opremu koja se ne kapira sa koncentratorima i problema da ukopcaju liniju, po cenu veceg laga. A ako zaista imas 20-25ms u srbiji (u sta cisto sumljam) smatraj se nevidjeno srecnim covekom.
Dakle, na ADSLu je ping ka GW cca 40-60ms. A koliki ce biti ka gameserveru zavisi od ISPa i njegovih prioriteta. Wireless (moze) da bude bolje resenje, jer su iz jednacine iskljuceni koncentratori vrlog Telekoma, koji i predstavljaju najveci problem.

 

[Mister_D]

Sta znam..meni je na Verat ADSL-u 768k ping do GW uglavnom ispod 20ms a do Googla ispod 50ms. Veza je direktna, odnosno kako na ruteru pise "fastpath". Ja prvi ne bih uzeo ADSL da mi je ping do gateway-a uvek preko 50ms.

 

[Lidija]

sve ima svoje mane. adsl ima telekom, a wireless sismise i rode koji kad prolete ode sve u tri lepe. cim krene magla ili sneg, dodje mi da iskljucim icq, svi koji su na wirelessu skacu online-offline. a opet na adsl-u malo-malo pa zeza nesto.

 

[Bad MF]

Nije toliko strasno ako te zapati interleave. Da sad ne bih predetaljno objasnjavao o cemu se radi, recimo samo da je to "izum" engineering inteligencije iz Yupaka koji oumogucava ljudima koji imaju opremu koja se ne kapira sa koncentratorima i problema da ukopcaju liniju, po cenu veceg laga. A ako zaista imas 20-25ms u srbiji (u sta cisto sumljam) smatraj se nevidjeno srecnim covekom.
Dakle, na ADSLu je ping ka GW cca 40-60ms. A koliki ce biti ka gameserveru zavisi od ISPa i njegovih prioriteta. Wireless (moze) da bude bolje resenje, jer su iz jednacine iskljuceni koncentratori vrlog Telekoma, koji i predstavljaju najveci problem.

Interleave mode nisu izmislili u yupaku, to je sasvim normalna pojava da se koristi na linijama koje imaju takozvani burst shum (http://en.wikipedia.org/wiki/Interleaving). E sad, sto ga oni ukljucuju i kad treba i kad ne treba i sto dozvoljavaju svakojaku opremu, to je druga stvar.

Jeb*s ti taj broadband internet ako mi je do gw-a 60ms ping, to znaci do game servera u najboljem slucaju 100ms. Sa dial-upom nekad bilo 130ms do googla, danas mozda i manje.

Znaci ko je u direktnom modu trebalo bi da ima 20-25ms do gateway-a i to je ok. I mislim da ima dosta ljudi u Srbiji kojima adsl ovako radi (nadam se bar :d).

Kablovski net uglavnom ima do gw-a 5-20ms, wireless na 2.4ghz do AP-a (koji je gw) ima uglavnom manje od 10ms, ali oce ponekad da udari 25ms i to nije tako strasno, wireless na 5ghz ima manje od 5ms. Naravno, za sve tipove mreza govorim o ocekivanim vrednostima u situacijama kada ispravno rade.

I to su sve razlike izmedju razlicitih tipova veza, ono posle je manje vise ista infrastruktura i isto se ponasa, tj. u ovom slucaju nadodaje ping podjednako.

 

[adam]

sve ima svoje mane. adsl ima telekom, a wireless sismise i rode koji kad prolete ode sve u tri lepe. cim krene magla ili sneg, dodje mi da iskljucim icq, svi koji su na wirelessu skacu online-offline. a opet na adsl-u malo-malo pa zeza nesto.

Licno nemam problema sa tim tvojim sismisims i rodama , a i sneg i magla nemaju nekog uticaja na wirelessu. Ping mi je konstantno dobar, sa protokom sam u pocetku imao problema, dok u zadnje vreme protok mi je veci i od dogovorenog :banana: .

 

[Lidija]

a i sneg i magla nemaju nekog uticaja na wirelessu.

mnogi su mi se zalili. al moguce da je zbog udaljenosti od ap-a.

i to stoji, 256k je na adsl 27kB a na wirelessu oko 32kB. da ne spominjem uzasan upload na adsl-u.