OCZ Vertex 3 PRO

[Principal Skinner]

Šta ti je nestrpljivost, na jednom forumu neki naručili Vertex 3 pa kad su čuli da model od 120 GB neće skoro stići otkazuju narudžbe za njega i naručuju model od 240 GB, kako i sami kažu to rade samo zbog nestrpljivosti

Ја сам исто јако нестрпљив али рука која треба да се завуче у џеп је више него стпљива.

 

[Thierry Henry]

Po anandtech-u se ne desava na ovoj verziji 240gb i plus je dosta brza
SandForce SF-2500 (200GB) 229.5 MB/s 230.0 MB/s 198.2 MB/s
http://www.anandtech.com/show/4159/ocz-vertex-3-pro-preview-the-first-sf2500-ssd/6

Cijena prava sitnica ))))

 

[CAR]

Po anandtech-u se ne desava na ovoj verziji 240gb i plus je dosta brza
SandForce SF-2500 (200GB) 229.5 MB/s 230.0 MB/s 198.2 MB/s
http://www.anandtech.com/show/4159/ocz-vertex-3-pro-preview-the-first-sf2500-ssd/6

Da napomenem najpre - nisam otisao na link, vec samo procitao ovo sto si ti napisao... ali kako se ne desava usporenje - pa pade sa 230 na 200?
Nije mnogo, slazem se, i u tom pogledu je drasticno bolji od prethodne generacije... ali ti rece da nema usporenja uopste?

I jel' ovo samo ja vidim ili sta... posto se niko ne buni na tvoj komentar, samo ja bulaznim nesto

 

[najj]

Da napomenem najpre - nisam otisao na link, vec samo procitao ovo sto si ti napisao... ali kako se ne desava usporenje - pa pade sa 230 na 200?
Nije mnogo, slazem se, i u tom pogledu je drasticno bolji od prethodne generacije... ali ti rece da nema usporenja uopste?

I jel' ovo samo ja vidim ili sta... posto se niko ne buni na tvoj komentar, samo ja bulaznim nesto

To je neki bag posto je prljav brzi nego posle trima sto nije logicno:d i nebi se uzdo u testove dok ljudi ne potvrde iz licnog iskustva da nema usporenja na 240GB verziji.

 

[CAR]

To je neki bag posto je prljav brzi nego posle trima sto nije logicno:d i nebi se uzdo u testove dok ljudi ne potvrde iz licnog iskustva da nema usporenja na 240GB verziji.

Da, procitah sad... slazem se, nije logicno
Mada, po tom grafiku - ispade brzi (za 0.5MB/s ) "prljav" nego kada je tek izvadjen iz kutije bio :d

Sto kaze alfa... mozda nije podjednako izdrndao obe verzije
Uostalom, tako nekako bese i za neke testove C400-tke, ako se ne varam... na jednom testu nije bilo usporenja uopste, na drugom SSD opasno usporio usled "zaprljanosti".
Nista bez user experience-a, realno...

 

[najj]

Zato je najbolje sacekati pa videti sta ljudi kazu dali usporava ili ne

 

[alfaunits]

Pa i ja nisam kupovao ovoliko SSD-ova cim su izasli, sve sam cekao da se prosetaju prvo, da vidim da li vrede za maraton

 

[mr.maX]

Nisam video da je spomenuto, ali evo još jednog da izvinete šabaneraja od strane OCZ-a:

http://www.ocztechnologyforum.com/forum/showthread.php?87199-Vertex-3-MAX-IO-partno

Pored "običnih" Vertex 3 diskova, pojavili su se i tzv. "MAX IO" Vertex 3 diskovi, koji bi trebali da imaju bolje random performanse, na uštrb sekvencijalnih. Ovo me malko podseća na ono kada su pokušali da uvale ljudima 25nm NAND čipove u Vertex 2 diskovima bez ikakve promene naziva i koda proizvoda iako je ovom izmenom dobijen mnogo sporiji proizvod. U njihovu odbranu u ovom slučaju ovi diskovi bar imaju drugačiji SKU broj (npr. VTX3-25SAT3-120G vs. VTX3MI-25SAT3-120G). Ostaje da se vidi stvarna razlika u performansama i da li će "MAX IO" varijante išta da poprave opadanje brzine kod manjih modela. Takođe, na OCZ forumu koji sam linkovao gore, predstavnik OCZ-a je napisao da nije razlika samo u firmwareu, već da "MAX IO" diskovi koristite i drugi tip NAND čipova (može da bude recimo Toshiba 32nm Toggle NAND, kao u prvim primercima Vertex 3 Pro diskova, ali to ćemo znati tek kad neko otvori "MAX IO" disk).

 

[vkozomar]

OCZ dobio mahanje ... bar mojih parica nece videti, Crucial moze da se nada

 

[M_M]

Nego već dva meseca razglabamo, oće li bre skoro da se pojavljuju u prodaji ili neće?

 

[Thierry Henry]

Šabanerija od firme. Vertex-Turbo, LE, Vertex1, vertex2, 2,5", 3,5", 25nm, 34nm, sa dobrim fw, ili sa lošim fw, možda stabilan a možda i nije, ne benchuj ga puno, ne instaliraj svašta, itd itd....Šta reći se... Im se na firmu i politiku a tek na podrški wow.

 

[alfaunits]

Previse prasine stvarate ti i CAR oko OCZ-a.
Da firma ima cudne poslovne manire, ima, ali svi noviji SSD-ovi su im sasvim OK za normalnog korisnika (ovde cak i ne kazem prosecnog, vec nekoga kome nije stalo da gleda brojke samo).
Bez OCZ-a, licno mislim, da ne bi SSD-ovi danas bili popularni koliko jesu, sta vise ne bi ni 10% verovatno.

Sta si ti na kraju uradio po pitanju SSD-a bese?

 

[CAR]

Covek, koliko mogu da zakljucim, ima stav isti kao i ja - platio sam za jednu brzinu (specifikaciju), hocu to i da vidim. Da sam hteo sporije, to bih i kupio.
Ne vidim sta je sporno u tome

Da jeste OK za normalnog/prosecnog korisnika - jeste, naravno... ali takav je slucaj sa prakticno svakim SSD-om.

 

[Thierry Henry]

Previse prasine stvarate ti i CAR oko OCZ-a.
Da firma ima cudne poslovne manire, ima, ali svi noviji SSD-ovi su im sasvim OK za normalnog korisnika (ovde cak i ne kazem prosecnog, vec nekoga kome nije stalo da gleda brojke samo).
Bez OCZ-a, licno mislim, da ne bi SSD-ovi danas bili popularni koliko jesu, sta vise ne bi ni 10% verovatno.

Sta si ti na kraju uradio po pitanju SSD-a bese?

Ma prodao sam za istu kintu, nego nije to poenta. Ne volim laž i false advertising razumeš?
Shvatam ja da nije to toliko strašno, ali ja volim da ako je nešto tako kako piše i pritom ima cenu koju ima, onda brate ispoštuj i gotovo. Ne vidim u čemu je problem uopšte?
Dosta mi je laganja i zajbancije oko istih. I to sve za moju kintu i moje vreme, neće moći. Izgubiše mnogo ali mnogo reputacije i klijenata potencijalnih.

 

[alfaunits]

Sta je false advertising? Da li je negde receno da ce UVEK imati te performanse? Nece ni C300, iskreno nece ni X25-M. Jedina fora je da je X25-M toliko spor u pocetku da kad se "uspori" ne izgleda strasno u odnosu na original, ali su SF i C300 i u najgorem stanju opet brzi od X25-M u najboljem stanju
Sto se tice onog 25 naspram 34 nm NAND-a, to ne znam sta se desilo na kraju, tj. ne znam da li je bio false advertising (da li je igde pisalo da je 34 a dobija se 25) - to je jedina stvar koja bi mi smetala u celoj prici.

 

[CAR]

Mogao bi biti problem i to sto NI KAD JE NOV I SVEZ nema performanse kakve deklaracija kazuje... ?


P.S. Kao sto rekoh - ovo... plus 34vs 25nm prica... stvrno zvucis kao neko iz marketinga OCZ-a

 

[alfaunits]

Ja bih se, na mestu drugih, vise brinuo oko kapaciteta. To nije bilo fer. Na kraju pu rekli da ce zameniti za 34nm korisnicima.
A sto se brzine tice i to sto je 25nm uopste ne bih.

A licno bih isao (i jesam) na najbrze moguce jer mi znaci svaki MB/s.

 

[CAR]

Dobro, ali treba obavestiti svoje cenjene musterije da je rec o disku izradjenom u 25nm... sa svim manana i prednostima koje to donosi
Ubaci oznaku u product number, obelezi kutiju, sam SSD... nekako vec... pa da ljudi, ako to zele, mogu i da biraju - stari od 34nm ili pak novi od 25nm. Ali da je jasno markirano.

 

[vkozomar]

Ma ne moraju nista, nek samo napisu " ovo je svakako brze od bilo kog hdd-a i vi kao dumb user necete ni osetiti razlike " pa nek tako prodaju i svi ce odmah pohrliti ... u prilog " false advertising "

 

[Principal Skinner]

Дотерао их је Ананд у ред на крају .

 

[garson]

Mogao bi biti problem i to sto NI KAD JE NOV I SVEZ nema performanse kakve deklaracija kazuje... ?

Deklaracija je SFova ne OCZova.

Nego, nesto se mnogo sad gleda deklaracija i ovi sinteticki programi.

 

[CAR]

Deklaracija je SFova ne OCZova.

Znam da jeste, nema OCZ nista sa tim (sto se deklaracije tice)... samo su se nasli kao kolateralna steta u ovom slucaju

OCZ, sto se njih konkretno tice, jesu iskljucivi krivac za 34nm vs. 25nm pricu...
Nego, nesto se mnogo sad gleda deklaracija i ovi sinteticki programi.

Kako/na sta mislis?


P.S. Dodjem ti izvinjenje za ono u drugoj temi... gde sam napisao, tj. optuzio te da si mi ti obrisao post u kome je pominjan Vertex 2 u negativnom kontextu.
Paradigma mi je poslao PM, on je obrisao post Thierrya zbog vredjanja - a onda je u istom stilu otisao i moj, jer sam ga vec kvotovao... te se izvinjavam, moja greska, zaista sam mislio da si ti umesao svoje prste

Izvini jos jednom :wave:

 

[garson]

Pa neki su se bas u'vatili za deklaracije i rezove iz programa.

A ovo dole, izvinjenje prihvaceno iako ne znam o cemu se radi. :d
BTW, nemam problem sa time da neko pominje Vertex 2 u negativnom kontekstu, pogotovu ne kao moderator.
:wave:

 

[CAR]

Pa neki su se bas u'vatili za deklaracije i rezove iz programa.

Ja tako pazarujem svoj 'ardver - gledam deklaracije i ono sta se izvlaci iz istih... ne znam kako vi ostali kupujete, tj. na osnovu cega birate hardver

A ovo dole, izvinjenje prihvaceno iako ne znam o cemu se radi. :d
BTW, nemam problem sa time da neko pominje Vertex 2 u negativnom kontekstu, pogotovu ne kao moderator.
:wave:

Ma, ovo: http://forum.benchmark.rs/showthrea...kupovine-SSD&p=2536806&viewfull=1#post2536806

 

[garson]

Ja tako pazarujem svoj 'ardver - gledam deklaracije i ono sta se izvlaci iz istih... ne znam kako vi ostali kupujete, tj. na osnovu cega birate hardver

Bacim letimican pogled na deklaraciju, vise obratim paznju na rad u praksi, ako je ikako moguce.
Slicna situacija je ranije bila sa 120MB/s kod Samsunga F3 1TB, mislim lepo je videti tu cifru u nekom HD bench tool-u.

http://forum.benchmark.rs/showthread.php?258128-pomoc-u-izboru-kupovine-SSD&p=2536806&viewfull=1#post2536806[/url]

Aha secam se sad.
Vise puta sam kao obican user naglasavao da mislim da se radi o negativnom hype-u, ne mogu kao moderator da sprecim nekog da ima lose misljenje o nekom uredjaju.

 

[CAR]

Bacim letimican pogled na deklaraciju, vise obratim paznju na rad u praksi, ako je ikako moguce.

Praksa je i meni bitnija, a ona tek nikako ne ide u prilog SF diskovima te (prethodne) generacije... dok, opet cu pomenuti, onaj C300 je bukvalno identican i u praksi i u deklaraciji
No dobro, nebitno sad, necemo o njemu i u ovoj temi, nema smisla.

Slicna situacija je ranije bila sa 120MB/s kod Samsunga F3 1TB, mislim lepo je videti tu cifru u nekom HD bench tool-u.

Ja sam imao takav F3

Aha secam se sad.
Vise puta sam kao obican user naglasavao da mislim da se radi o negativnom hype-u, ne mogu kao moderator da sprecim nekog da ima lose misljenje o nekom uredjaju.

Licno, nemam nekakav poseban problem ni sa OCZ-om, niti pak sa samim SF-om kao kontrolerom... jer, nisam *licno* ostecen niti pogodjen svim onim navedenim, jerbo nisam vlasnik. Ipak, moje misljenje o SF-12xx/1500 seriji je vrlo lose.

Sto ne znaci da ne bih kupio neki disk iz ovi SF-2200/2500/2600 serija... gledano iskljucivo iz ugla performansi, tj. onih istih brojki
E sad, da li bih mozda i zaobisao OCZ, na konto protekle "slave" (pritom ne mislim na brzinu - jer je ona zajednicka za sve SF diskove; vec na ono 34nm vs. 25nm pilicarenje), ili recimo ADATA-u, na konto iste takve "slave" (ono sa kapacitetom), ili pak nekog treceg proizvodjaca (bilo ih je jos sa istom pricom oko kapaciteta, BTW)... to vec ne znam, ne mogu sada da kazem. Otom potom.

 

[garson]

Praksa je i meni bitnija, a ona tek nikako ne ide u prilog SF diskovima te (prethodne) generacije... dok, opet cu pomenuti, onaj C300 je bukvalno identican i u praksi i u deklaraciji

Zasto ne ide? SF diskovi su dosta dobri, da, C300 je bolji, ali je SF bolji od velike vecine.

Ja sam imao takav F3

Ja ga imam i dalje, disk k'o disk, nista spec.

Ipak, moje misljenje o SF-12xx/1500 seriji je vrlo lose.

Smatram neopravdano.
Jerbo po tome, jedino C300 valja, sve ostalo ukljucujuci i SF1200 ne valja.

 

[CAR]

Zasto ne ide? SF diskovi su dosta dobri, da, C300 je bolji, ali je SF bolji od velike vecine.

Zbog te iste 285/275 deklaracije... koja je nedostizna u svakom slucaju - osim ako se ATTO potera

Dobri jesu... ali ni blizu deklaracije.

Ja ga imam i dalje, disk k'o disk, nista spec.

Al' je zato tih

Salu na stranu - u principu najbrzi 7200RPM hard sto se transfera tice... sto je meni licno trebalo za storage. Access mi nije bio bitan u te svrhe
Uz to tih (moj primerak), 'ladan (opet - bar moj primerak) i jeftin (to su vala vec svi primerci ).

Smatram neopravdano.
Jerbo po tome, jedino C300 valja, sve ostalo ukljucujuci i SF1200 ne valja.

Opet - zbog inicijalne deklaracije, kao i one "klub 60" situacije pride.

Meni je to dovoljno

 

[garson]

Zbog te iste 285/275 deklaracije... koja je nedostizna u svakom slucaju - osim ako se ATTO potera

Dobri jesu... ali ni blizu deklaracije.

Opet ta deklaracija.

Al' je zato tih

Salu na stranu - u principu najbrzi 7200RPM hard sto se transfera tice... sto je meni licno trebalo za storage. Access mi nije bio bitan u te svrhe
Uz to tih (moj primerak), 'ladan (opet - bar moj primerak) i jeftin (to su vala vec svi primerci ).

Moj nije nesto spec ni tih, ipak je za storage EcoGreen ili WD Green.
Ovako dzabe 120MB/s ako kopiras na sporiji disk.

Opet - zbog inicijalne deklaracije, kao i one "klub 60" situacije pride.

Meni je to dovoljno

Za klub 60 smo se valjda slozili da sem sintetike tesko da se moze i primetiti pogotovu sto vecina nas malo upisuju na SSD.
A i taj klub 60 je kod onih sto non stop samo testiraju.

Mada je i to opet prestrogo, to ti je jako lose, sta je onda po tebi sem C300 dobro? X25-M?

 

[CAR]

Opet ta deklaracija.

Ah, ***

Moj nije nesto spec ni tih, ipak je za storage EcoGreen ili WD Green.
Ovako dzabe 120MB/s ako kopiras na sporiji disk.

Ja kopiram na SSD... sa ~140MB/s upisom

Al' mi okracao taj 1TB, pa ipak predjoh na F4EG i 2TB

Za klub 60 smo se valjda slozili da sem sintetike tesko da se moze i primetiti pogotovu sto vecina nas malo upisuju na SSD.
A i taj klub 60 je kod onih sto non stop samo testiraju.

OK, slazem se :smoke:

Mada je i to opet prestrogo, to ti je jako lose, sta je onda po tebi sem C300 dobro? X25-M?

Pa, pored tog C300, iskren da budem - nema potrebe gledati na drugu stranu
Narocito ne ako kosta isto ili skoro identicno kao Vertex 2 ili tako neki SF SSD

A ima, osim brzine, i 8GB kapaciteta pride