Šta je novo?
Od:
Filteri

nVidia Pascal

Nije se odnosilo na VR odnosilo se, samo kao gruba procena samih envidijanaca, na sveukupne preformanse. Elem iskopao sam tu njihovu izjavu ima je na onom, tako omiljenom, wcctech andrak sajtu (okacio bih link ali ovom krsu od Samsung telefona i simuliranje tastature predstavlja problem, *** ne mogu da verujem da su ljudi ovu spravu za generisanje besa placali)
 
Onda na Deep Learning :

1000x2000px-LL-cee1d893_Jen5-17Mar2015.png



?

"It was announced as "CEO-math". 6X bandwidth, 4X compute, 10X interconnect, and 2X GPU's.. So compute is 4X and that is FP16. That is for Deep Learning AI convolution neural networks with 8 GPU's. That is 8-way cards with NVlink.
It will not translate into 10x in FPS by and stretch of the imagination. It will be a good bump."
 
Poslednja izmena:
Ah to je ona dobra stara:"3 puta 5 je 18, nema kusur 20" Mislim ono, relevantno je za neki promil ljudi koji ce kupiti masine sa po 8 kartica unutra (to su mu onda neke radne stanice, sta li)... Doduse mozda i gresim mozda se oni dave prodajuci Tesla karte a ovo trziste kartica za igre im dodje kao neka *******cija cisto da skenjaju AMD :d
 
Poslednja izmena:
Koja glupost od karte...
 
^

Maheri manipulacije. Zamisli ti ovo, GTX 1060 haha :d
Kako vreme vise odmice sve su ludji cini mi se. :wall:
 
Zasto glupost od karte? Trebalo bi da bude jaca od R9 280X.

Jedina glupost je sto ce, ako se ispostavi da je istinito, dve razlicite karte biti pod istim nazivom.
 
Zato što je 3gb vrama tesno za kartu performansi tog nivoa na 1080p. Ljudi će morati smanjivati detalje ne zbog snage čipa, već zbog ispunjenog vrama. Jedino ako se neko igra na nižim rezolucijama od toga...

Bolje da su odradili istu stvar kao sa gtx 970, nego ovo...
 
Poslednja izmena:
Posto sumnjam da ce biti blizu GTX970, onda je vaistinu 3GB ok. Kao i kod 280X. :d A da su skrti za taj 1GB, jesu.
 
Poslednja izmena:
E stvarno su slepci, uradili dve verzije iste grafičke karte sa različitom količinom VRAM-a, al dobro može im se kada je AMD u rasulu.
Treba ljudima reći da uzimaju verziju od 6 GB koliko god da je skuplja. Mada i dalje smatram da je GTX 1070 trenutno best buy na duže staze.
 
Ako uz manje memorije bude imala manje CUDA jezgara/nize klokove i naravno nizu cenu, to je sasvim ok, karta ce ciljati nizu klasu. Jedini problem je naziv - treba da se zove GTX 1050 i gotovo.
 
Ako su ove specifikacije tačne, ta karta je ~10-15% sporija od GTX 1060 6GB. Što će reći da je u rangu GTX 970. A tu je 3GB memorije malo i biće sigurno usko grlo. Čak je i 4 GB na granici (sad je možda dosta, ali za 2 godine možda i ne bude). Tako da je ovo definitivno promašaj ako je tačno. Jedino sa cenom od 150$ može da prođe i nazivom GTX 1050, a i tu bih lično išao na (možda slabiju) RX 470.
 
Ako su specifikacije tacne ovo je jak chip u nivou sigurno GTX 970 tako da je potpuni promasaj 3GB.
 
Ako se ispostavi da je tačno i da se kartica isto zove a ima manje SP-ova očekujem kolege koje su pljuvale po RX 480 da se pokajnički izvine.
Ili da na primer nađu neki njima svojstven razlog zašto je ovo sad opravdano kod nVidije :p

I da, koja cena se odnosi za koju karticu? Da odmah definišemo je l` ovo kartica za ispod $300/300€ ili više.
Da ne bude posle kuknjave jer je neko očekivao da bude ovako ili onako. Kada krenu prozivke nema nazad :d :d:d
 
goldi je napisao(la):
Ako su specifikacije tacne ovo je jak chip u nivou sigurno GTX 970 tako da je potpuni promasaj 3GB.
Kliknite za proširenje...

mnogo ljudi ce kupiti ovu karticu, a zasto, pa zbog toga jer samo mali broj nas prati sta i koja je dobra za koje pare, a oni stave u radnji 1060 gtx sa 3gb rama i stave akciju i stave kao radi gta5 fantasticno na high, a to je ljudima dovoljno :D
 
Slazem se vjerovatno ce zato i nositi naziv GTX 1060, oni koji ne prate dovoljno, a negdje su culi kako je GTX 1060 dobra karta kad vide 149$ cjenu odma ce se zaletiti.
Ruku na srce 149$ je odlicna cjena bez obzira na ovi 3GB memorije radice velika vecina igrica odlicno ajmo rec bar 80% sto je za 149$ opet extra kupovina, nije za buducnost, ali trenutno koliko para toliko muzike.
 
Po ceni od $149 karta itekako ima smisla, u tom slučaju povlačim šta sam rekao za taj model :)
 
Nvidia Announces GeForce GTX TITAN X based on GP102 GPU with GDDR5X

12-billion transistors
11 TFLOPs FP32 (32-bit floating point)a
44 TOPS INT8 (new deep learning inferencing instruction)
3,584 CUDA cores at 1.53GHz (versus in previous TITAN X)
High performance engineering for maximum overclocking
12GB of GDDR5X memory (480GB/)

Nema izgleda nista od HBM2 odlucili da i ovako mogu zgazit AMD, 60% brze od predhodnog titana niski taktovi sto daje sansu za visok OC, ali slag na tortu 1200$
 
@Dark_Messiah je bio u pravu sa onom pricom o GP102 chipu za Titan karte, ovo je prvi put u istoriji da nVidia radi poseban chip za najjace karte.
Malo sam razocaran sto necemo (jos uvek?) videti Pascal sa HBM memorijom, zivo me je interesovalo kako bi to radilo.
Cena se ne gleda u ovoj klasi karti :D
Pozitivna stvar je sto karta vec izlazi tako da neka jeftinija GTX 1080Ti ce stici pre nego sto se do sad ocekivalo.

Ali nije mi jasno odakle vade ovako velike GPU-ove u tako kratkom vremenskom periodu.

-GP100 sa HBM2 memorijom je krenuo proslog meseca da se isporucuje
-GP104 sa GDDR5X memorijom nesto pre toga
-GP106 pre neki dan
-GP102 takodje GDDR5X sa 384-bit uskoro

Nikada do sad nisam video ovakav deliverance od strane nVidia-e.

Sto se tice GP102 izgleda da je ovo GP100 bez DP, bez HBM2 i bez konfiguracije shejdera vidjene u GP100. Takodje, ovo izgleda nije ceo chip, mislim da ce ceo imati 3840 CUDA jezgara isto kao GP100.

Performanse? 20-25% brze od GTX1080 u 4K.

Nista od ~40% boost-a koje sam prognozirao za ceo GP100 sa sve HBM2 memorijom.
 
Da, bice slicna razlika kao u slucaju 980/980 Ti (oko 25%, ako se ne varam). HBM2 necemo videti uskoro, sigurno ga nema dovoljno za sve karte, a margina na profi kartama je ooogromna, tako da je za kompaniju racunica vise nego jasna. Opet, 12GB GDDR5X na 384 bitnoj magistrali sigurno nece predstavljati usko grlo, posto ce bandwidth biti ogroman.
 
Kakve veze ima Tim sa Dzobsovim rolkama i farmericama? On je najobicniji bot. Dzobs je izmislio taj marketing o kojem pricas, svi ostali ga kopiraju. Nosio je Dzobs odela u zacetku firme.

Jeste marketing, ali nije tacno da je Dzobsu to neko natuknio da tako treba.
 
Procurili neki rezultati oko 30% se dobiva sa OC u miningu, slicno ce biti i u igrama znaci Titan ce se klokovat ko lud, naravno ima nizak takt, ali dzaba sve 1200$.... koliko para toliko muzike ***.
 
AMD-u treba 250W da bi stigao Gtx1080, a karte na gp102 će biti nedostižne zato su i cene takve. Može im se.
 
Kimins je napisao(la):
AMD-u treba 250W da bi stigao Gtx1080, a karte na gp102 će biti nedostižne zato su i cene takve. Može im se.
Kliknite za proširenje...

Siguran sam da je ta cifra blize 300w. Klokovane RX480 trose vec oko 250w. Sve zavisi da li su imali nekakva unapredjenja ali sudeci po tome da se pominje vodeno hladjenje kao rashladni sistem ocigledno se radi o veoma vrucem cipu i vecoj potrosnji.
 
Dark_Messiah je napisao(la):
Siguran sam da je ta cifra blize 300w. Klokovane RX480 trose vec oko 250w. Sve zavisi da li su imali nekakva unapredjenja ali sudeci po tome da se pominje vodeno hladjenje kao rashladni sistem ocigledno se radi o veoma vrucem cipu i vecoj potrosnji.
Kliknite za proširenje...

Izvini što sam dosadan pa nekako redovno tebe citiram ali nisam nigde mogao da nađem podatak za ovoliku potrošnju kod overklokovanih modela RX480. Gde si naišao na taj podatak?
Najviše što sam video je oko 180W kod novih nereferentnih modela koji rade na oko 1.350MHz (skoro 100MHz overclock) odnosno neverovatnih 225W u onom LN slučaju gde se koristio hard volt mod (na karticu je nalemljeno dodatno napajanje) i uflešovan BIOS koji omogućava da čak 1.45V dođe do čipa koji je radio na 1.600 MHz.
 
pixell je napisao(la):
Izvini što sam dosadan pa nekako redovno tebe citiram ali nisam nigde mogao da nađem podatak za ovoliku potrošnju kod overklokovanih modela RX480. Gde si naišao na taj podatak?
Najviše što sam video je oko 180W kod novih nereferentnih modela koji rade na oko 1.350MHz (skoro 100MHz overclock) odnosno neverovatnih 225W u onom LN slučaju gde se koristio hard volt mod (na karticu je nalemljeno dodatno napajanje) i uflešovan BIOS koji omogućava da čak 1.45V dođe do čipa koji je radio na 1.600 MHz.
Kliknite za proširenje...

Nisi dosadan. Dobar si ti covek. Nista nije sporno.

Primetio sam da povecanjem kloka potrosnja ide disproporcionalno.
Odgledao sam neke klipove gde je merena potrosnja pa za nekih 1390 Mhz povuce skoro ravno 200w. Posto se pricalo o nekim klokovima od 1400-1450 Mhz, otprilike sam zakljucio da bi to bilo negde oko 250w sto bi po nekoj logici trebalo da bude. Da li je to 220-230w nije bitno ali je svakako blizu 250w.

U velikoj sam zurbi tj. poslu pa kada se vratim pronacicu nadam se te testove da potkrepim tvrdje i sumnju.
Pozdrav.

Evo jedan od primera.

RX 480.jpg
 
Poslednja izmena:
Morate se prijaviti ili registrovati da odgovorite ovde.
Nazad
Vrh Dno