Novi procesori iz AMD-a!

[matrixxsu]

imas polovnih 7750 za 50e i to ti je derivat od phenom2

 

[Wild Boy]

imas polovnih 7750 za 50e i to ti je derivat od phenom2

Phenom I derivat!

 

[matrixxsu]

da u pravu su...moja greska...tek cekamo x2 phenom2 derivate

 

[__zevs__]

Nisam bas detaljno brstio cene. Ono sto sam primetio je da sam ja kupio X2 (athlon 4000) pre >2 godine za 50e i da danas za 50e mogu da kupim isto to X2. Ne mogu da kupim X4.

Ja sam pre ~3 godine kupio X2 (Athlon 4200+ na 2.2GHz) za ~200e, a sad sam za ~iste pare (cak malo manje) kupio PII X4 940 (na 3.0GHz), tako da je odokativno to napredak 3x

 

[milanbb]

2 godine = 2x, 3 godine = 3x... matematika je jasna

 

[crossfire]

Bio sam (polovicno) u pravu:

http://geizhals.at/deutschland/a429808.html

http://geizhals.at/deutschland/a429793.html

 

[peja]

:zgran: 5e razlike!? pa niko normalan nece ni da pogleda tog Athlona, morao je on da bude jeftiniji bar 20e od Phenoma.

 

[crossfire]

:zgran: 5e razlike!? pa niko normalan nece ni da pogleda tog Athlona, morao je on da bude jeftiniji bar 20e od Phenoma.

Cini mi se da je tako jer se Athlon trenutno moze kupiti samo na jednom mjestu pa "udarili" po usima dok za X2 550 to nije slucaj jer postoji konkurencija!?.

 

[matrixxsu]

ovaj 550be ce biti dobra kupovina za relativno malo para kada mu padne cena na jedno 70-tak evra...jos ako bude hteo na 4ghz

 

[Preacher]

Otkljucavanje dodatnih jezgara radi i na Phenom II X2 550 :
http://www.theinquirer.net/inquirer/news/1184444/phenom-ii-x2-550-black-edition-surprise
E, sada, da li su ispravna to je naravno lutrija.

 

[Bojan84]

Da li se zna kada bi trebalo da se pojave na nasem trzistu?

 

[Шабанија]

krajem juna reče neko..

 

[Bogda]

Evo malo i kako štrumfuju:http://www.tomshardware.com/reviews/phenom-ii-x2,2324.html
Tu su negde po perfomansama clock for clock, cache for cache sa Intel core procesorima.

AMD je uspeo da jedva 6 meseci nakon lansiranja Phenoma II izbaci i 6 core Opteron i novi "native" dual core Athlon bez L3 keša. U skoroj budućnosti očekujemo i Multi chip Opterone.
Kako onda celu 2008 nisu mogli izbaciti 65nm dual core procesor baziran na Phenom arhitekturi kad se uzme u obzir da su dual core procesori u 2008 bili mnogo bitniji nego sada?

Izgleda da se Hektor prethodnih godina malo zaneo od silnog druženja sa investitorima. Zaboravio je da je AMD pre svega proizvođač mikroprocesora a ne investicioni fond.

 

[ivanbo2003]

Kako onda celu 2008 nisu mogli izbaciti 65nm dual core procesor baziran na Phenom arhitekturi kad se uzme u obzir da su dual core procesori u 2008 bili mnogo bitniji nego sada?

Izgleda da se Hektor prethodnih godina malo zaneo od silnog druženja sa investitorima. Zaboravio je da je AMD pre svega proizvođač mikroprocesora a ne investicioni fond.

Da nisu mozda polako ostavili Agena jezgro za sobom i krenuli u finalizaciju Deneb/Shanghai proizvoda?Ili ovo deluje isuvise logicno ?
"Nativno" DC jezgro bazirano na Agena-i bi bilo cisto gubljenje para i vremena iz 2 razloga:
1)Deneb je bio na korak od proizvodnje,a Deneb je ono sto ce AMD-u obezbediti optsanak u naredne 2 godine do pojave bulldozer-a.Deneb jezgro omogucava poprilicno ravnopravnu borbu u desktop segmentu sa 45nm C2Q/Duo proizvodima
2)Klok potencijal Agena jezgra ocigledno nije davao AMD-u razlog da se "bakce" sa dual core verzijom kada ionako ne bi mogli da izbace proizvod koji bi mogao da parira wofldale-u 6M;dobro mozda po performansama bi i mogao ali po potrosnji vrlo tesko.

Da nije bilo TLB erratum-a mozda bi i pokusali pocetkom 2008 da izbace nesto slicno Regor-u,ali bazirno na Agena-i.Posto znamo da je B3 dosao u Q2 i poprilicno odlozio ramp-up Barcelona-e,onda i taj plan u kombinaciji sa gore 2 navedena razloga i nije imao smisla.

Hector je inace malo imao veze sa dizajn politikom firme.Tu glavnu rec imaju inzenjeri i sefovi timova.Oni znaju sta moze da se napravi i u kojem roku.Ocigledno je da su naleteli na nepredvidjene probleme kad je 65nm K10 u pitanju,i sa dizajnom i sa proizvodnim procesom.

 

[Bogda]

Da nisu mozda polako ostavili Agena jezgro za sobom i krenuli u finalizaciju Deneb/Shanghai proizvoda?Ili ovo deluje isuvise logicno ?
"Nativno" DC jezgro bazirano na Agena-i bi bilo cisto gubljenje para i vremena iz 2 razloga:
1)Deneb je bio na korak od proizvodnje,a Deneb je ono sto ce AMD-u obezbediti optsanak u naredne 2 godine do pojave bulldozer-a.Deneb jezgro omogucava poprilicno ravnopravnu borbu u desktop segmentu sa 45nm C2Q/Duo proizvodima
2)Klok potencijal Agena jezgra ocigledno nije davao AMD-u razlog da se "bakce" sa dual core verzijom kada ionako ne bi mogli da izbace proizvod koji bi mogao da parira wofldale-u 6M;dobro mozda po performansama bi i mogao ali po potrosnji vrlo tesko.

Da nije bilo TLB erratum-a mozda bi i pokusali pocetkom 2008 da izbace nesto slicno Regor-u,ali bazirno na Agena-i.Posto znamo da je B3 dosao u Q2 i poprilicno odlozio ramp-up Barcelona-e,onda i taj plan u kombinaciji sa gore 2 navedena razloga i nije imao smisla.

Hector je inace malo imao veze sa dizajn politikom firme.Tu glavnu rec imaju inzenjeri i sefovi timova.Oni znaju sta moze da se napravi i u kojem roku.Ocigledno je da su naleteli na nepredvidjene probleme kad je 65nm K10 u pitanju,i sa dizajnom i sa proizvodnim procesom.

Phenom II procesori zaostaju više za Core i7/i5 procesorima nego što je originalni Phenom zaostajao za Core 2 procesorima. Po toj logici AMD treba da zabatali razvoj bilo čega na bazi Daneba i da se baci na razvoj Buldozera.

"65nm Regor" ne bi imalo L3, ne bi išao u servere, ne bi podržavao virtualizaciju i na njega TLB bug ne bi imao uticaja.

Agena je radila na 2,6GHz, "65nm Regor" bi mogao na min 2,8GHz što su frekvencije na nivou C2D u 65nm.

Hektor je bio CEO i on je na kraju morao da aminuje tako krupne odluke.

 

[ivanbo2003]

Phenom II procesori zaostaju više za Core i7/i5 procesorima nego što je originalni Phenom zaostajao za Core 2 procesorima. Po toj logici AMD treba da zabatali razvoj bilo čega na bazi Daneba i da se baci na razvoj Buldozera.

"65nm Regor" ne bi imalo L3, ne bi išao u servere, ne bi podržavao virtualizaciju i na njega TLB bug ne bi imao uticaja.

Agena je radila na 2,6GHz, "65nm Regor" bi mogao na min 2,8GHz što su frekvencije na nivou C2D u 65nm.

Hektor je bio CEO i on je na kraju morao da aminuje tako krupne odluke.

U desktop segmentu Phenom II zaostaje poprilicno samo u domenu a/v obrade i par 3d rendering programa-mada ima izuzetaka i tu,na primer Mainconcept gde je ravnopravan sa i7.Ovo je slucaj jer multithreading nije uzeo maha u apliakcijama koje se uglavnom koriste u DT segmentu. U igrama na primer,Phenom II se drzi izuzetno dobro!
Zahvaljujuci Denebu su i uspeli da naprave hex core.Da su se vise bavili Agena-om u 2008 ,ko zna kada bi videli Deneb na trzistu.

65nm Regor wannabe je mogao da nema L3 ali to bi ga obogaljilo za dobrih 5-10% i tek onda ne bi imao sta da trazi sa svojih hipotetickih 2.8Ghz.AMD je tada imao K8 X2 @ 65nm koji je bio upravo to,mali, jeftin i 15% sporiji od Agena-e.To sto ti predlazes bi bilo nesto malo brze od Brisbane-a u vecini DT aplikacija,dok bi jedina veca razlika bila u SSE aplikacijama-ali one cine ionako manji procenat.

Hector je bio "glavni" ali tesko da je morao da aminuje bilo sta.Dirk Meyer je taj koji "se pitao" kad je dizajn u pitanju,jos od prve verzije K8-ice pa na dalje.Hector je bio "marketing guy",covek koji je jurio investitore i trazio izlaz za AMD u vidu spin-off ili merger-a.